Conductas "honorables"

Cada vez que se publica una nueva encuesta de opinión hay un resultado que casi se puede apostar a seguro: No hay nada mas desacreditado que los partidos políticos y los políticos. Alguien con un poco de cinismo me podrá decir que ello ocurre practicamente en todos los paises del mundo y que si bien "mal de muchos, consuelo de tontos", es consuelo al fin.

Pero tras la publicación de la encuesta escuchamos nuevamente el discurso plañidero de los políticos: son los medios, es la incomprensión de la función legislativa y, por último, una compungida promesa de "portarse mejor" en el futuro, compromiso que dura mas o menos lo mismo que el del borrachito que en medio de la resaca jura que no tomará nunca mas.

Estas últimas semanas nuestra denigrada clase política nos ha dado una nueva muestra de su incomprensible conducta.

Partamos con la acusación de la senadora Alvear respecto a que el Presidente Piñera había intervenido en las elecciones del futbol. En primer lugar, no veo razón para que el Presidente lo hiciera y, mas aun , creo que si lo hubiese hecho habría tenido el efecto contrario. Tras 2 semanas, no hay nada medianamente creible que sustente la acusación de la Sra. Alvear.

A la intervención de la Senadora Alvear, responde la vocera señalando que las acusaciones "al voleo" son una "canallada", cosa que por lo demás es cierto.

Entonces tenemos 2 reacciones para el bronce:

Primero el Senador Zaldivar señala que la intervención de la vocera recuerda a las juventudes hitlerianas. La frasecita efectista, pero sin contenido, además tiene clara connotación racista dada la ascendencia de la vocera. Hasta el propio senador cachó que se había pasado de revoluciones e intentó suavizarla...

Pero luego la Camara de Diputados decide que debe "castigar" a la Vocera y la deja sin presupuesto, como si la discusión del Presupuesto de la Nación fuese la oportunidad para darse gustitos. Me recordó los castigos de mi padre: "se va a acostar sin postre".

Como si ello no fuese suficiente, empezamos a explicar lo que significan los compromisos. "yo me comprometi, pero a una parte no mas". Otro mas audaz dijo que el compromiso lo habian tomado otros y a él nadie le preguntó.

Como se había obtenido el compromiso de los diputados de la Concertación, los diputados de la Alianza creyeron que ello les daba el derecho a hacer la cimarra y , simplemente, dejaron la pega botada y se fueron de parranda.... Al dia siguiente las explicaciones sobraban...

Otro prócer de la Alianza se molesta porque el prestigio de un Ministro lo convierte en carta presidencial. ¡Como es posible que un advenedizo venga a meterse en un coto de caza exclusivo para ellos!. La misma reacción de otros próceres que no fueron llamados al gabinete cuando ya se habían comprado el terno obscuro.

El Presidente de la DC quiere volver a discutir si el voto es voluntario u obligatorio, cuando la decisión ya está tomada con los votos de su partido. Al parecer nadie se lo dijo...

Luego 29 diputados de todos los partidos de la Concertación salen dándole un voto de confianza a un señor que esta siendo acusado por otro país de prácticas terroristas. Mas allá de que es una intromisión en un asunto que está bajo la juridición de los Tribunales, me cuesta creer que los "honorables" tengan un conocimiento tan cabal del Sr. Villanueva como para hacer tan heroica defensa.

Finalmente, Alinco. Esta claro que este señor es peligroso arriba de un auto. Nadie le pide que sea un monje ni que no pueda celebrar los goles de Chile pero, si te agarraron, no te arranques. La cara de circunstancia de doña Carolina y el despacho al Tribunal Supremo completan un acto de comedia barata.

Me pregunto, ¿como con los avances que tiene la tecnología no se nos ocurre un sistema de política sin políticos?. Al fin hay leche sin lactosa, cerveza sin alcohol, cerdo sin grasa...

Vamos Srs. cientificos, Uds. pueden..

Tormenta perfecta ..... en un vaso de agua

A partir del escandalo que se ha armado, cualquiera podria creer que en la elección del Presidente de la ANFP el país se estaba jugando su futuro. Hemos escuchado las mas exaltadas opiniones de connotados personajes que, paradojalmente, no llevan velas en este entierro.

Partamos por el principio, tratando de simplificar el problema a su minima expresión.

La Asociación Nacional de Futbol Profesional (ANFP), como su nombre lo describe con meridiana claridad, es la instancia en que se reunen todos los clubes profesionales de futbol para darle organización a dicha actividad. En base a sus estatutos tiene un Directorio elegido por los representantes de los clubes, teniendo una ponderación doble los clubes de Primera División sobre los de Segunda. Obviamente el Directorio, como toda instancia elegida, se debe a sus representados, quienes a través de sus votos ratifican o reemplazan a esos dirigentes.

Eso era todo.

Por tanto, mas allá que uno encuentre simpático o desagradable a Mayne Nichols, crea que su gestión fue eficiente o deficitaria, lo importante era que pensaban de él aquellos que se suponían representados por él.

Y las cifras fueron claras: 12 de los 18 equipos de Primera y 4 de los 14 de Segunda dijeron que estaban desconformes. Es decir, la mitad no estaba de acuerdo.

Esta simple regla de contar los votos, que es la esencia de cualquier persona que concurre a un cargo de elección, a Mayne Nichols se le olvidó. Partió féliz de la vida a cumplir sus tareas de funcionario FIFA sin preocuparse de dejar amarrados los votos. Mas aun, cuando alguien con buen criterio le planteó la posibilidad de constituir una mesa de consenso, la rechazó calurosamente, sin darse ni siquiera la elegante salida del "tal vez".

Hasta aqui, una elección como cualquier otra, con un candidato olvidándose de una variable significativa....

Pero nos faltaba San Bielsa...

A título de escopeta el Sr. Bielsa, entrenador de la selección chilena y, por ende, empleado de la ANFP, salió declarando que él no continuaba si le cambiaban al Presidente, estableciendo una nueva doctrina de administración en que el subordinado le entrega las pautas al dirigente.

Pero no bastó con ello, en un hecho insólito, llamó a una conferencia de prensa, en la sede de la ANFP, para hablar durante casi 3 horas de lo humano y de lo divino y con ello explicar por que según el evangelio de San Bielsa era imposible que el trabajara con otro Presidente que no fuese Mayne Nichols.

Si mi voto hubiese sido vacilante, esa sola figura me bastaba para votar por Segovia...

Pero en su inspirada disertación Bielsa dejó al menos 2 frases dando vueltas: a) El trabajaba para su amigo Mayne Nichols y no para la ANFP, lo que no deja de ser sorprendente si sus emolumentos los pagaba la segunda y b) El nunca se había sentido exigido o controlado por Mayne Nichols, quien le habría entregado absoluta autonomia en el desempeño de su cargo.

Entonces, Dios nos guarde de que hubiese ganado Mayne Nichols, porque a partir de se momento, se habría convertido en un rehen del Sr. Bielsa, a quien le debía su continuidad y, por ende, no se le habría podido tocar ni con el pétalo de una rosa.

En tales condiciones, Sr. Bielsa, la puerta es ancha y ciérrela por fuera...

Pero como la devoción por San Bielsa ya había penetrado profundamente nuestra sociedad, los parlamentarios no iban a permitir que tal objeto de culto se perdiera tan facilmente y su habitual incontinencia verbal salio una vez mas a flote:

Es que deberiamos votar todos los hinchas!!!..... como si fueran muchos los que concurren a los estadios cada fin de semana y fuese muy facil determinar dicha calidad ...

Deben votar los abonados al canal del futbol!!!.... como si elegir nuestra programación de televisión nos diera un derecho especial

Esta es la movida de los poderosos!!!.... Que curiosamente son la mitad de los equipos asociados o como si Mayne Nichols fuese un pobre David indefenso .

Que fue movida de Piñera!!!..... cuando cualquiera que mirara la foto de proclamación de Segovia ya podía contar los votos de este... incluyendo a Estevez

Hasta un ex parlamentario - casualmente enemigo acérrimo del Presidente - salió resumiendo un copucheo de apoderados de un Colegio para dar "peso y sustancia" a la acusación de intervención presidencial.

Pobre Piñera, ya viene la elección del Rey guachaca.... espero que ni siquiera se le ocurra opinar sobre la materia.