Aunque nuestra clase política nos tiene acostumbrados a debates profundos respecto a materias de semántica, las dos últimas semanas con el tema de la "democracia de los acuerdos" ya han llenado un número mas que suficiente de páginas y hemos escuchado obviedades del porte de una catedral.
Veamos algunas joyitas.
Consultados sobre la "democracia de los acuerdos", algunos destacados próceres de la Concertación han señalado que "el pueblo los puso en la Oposición", situación que la mayoría de los chilenos tenemos claro desde la noche del 17 de Enero.
Otros han señalado que ellos no estan por "un cogobierno". No recuerdo que Piñera haya hablado de cogobierno. Tal vez lo mas cercano a ello es que le gustaría contar con algunas personas que tienen simpatía por la Concertación.
Otros, mas audaces, sostienen que Piñera "apenas" ganó con un 51,5%, como si ese resultado fuese muy diferente al de la Sra. Bachelet o el de don Ricardo.
Como evidentemente la cosa no va por ahí, intentaré hacerme mis propias definiciones:
A) Los seres humanos no somos clones, por lo que tenemos diferentes opiniones y percepciones sobre todos los temas que nos afectan. Cambian nuestra percepción nuestros valores, nuestras experiencias y nuestros intereses personales en el problema específico.
B) Ni aun en el partido mas disciplinado existe la unanimidad absoluta. Siempre habrá matices
C) Luego, la democracia consiste en poner todos los temas encima de la mesa , debatirlos desde nuestras particulares perspectivas y explicitar en que estamos de acuerdo y en que discrepamos.
D) La democracia es el gobierno de las mayorias, por ende, pasaran solo aquellos proyectos que puedan reunir esa mayoria. Mas aun, cuando las fuerzas estan equilibradas
Dicho de otra forma, la democracia es la búsqueda de acuerdos, por definición
Entonces ¿que tiene de extraño que el Presidente electo quiera contar con el apoyo de la Oposición para sus proyectos?
¿Donde está la contradicción entre ser Oposición y poder construir acuerdos?
Mas aun cuando lo que se discuta y apruebe le pegará a los 16 millones de chilenos, ajena su posición política.
Pero, mas aún, cuando los números dicen eso. Los votos en la Camara de Diputados estan 59- 58 y con 3 "extrabloques" que pueden marcar la diferencia. En el Senado lo que hagan Bianchi y, eventualmente, Gomez, tambien puede marcar diferencias. En ese escenario prefiero los acuerdos a los "acuerditos".
Entonces ¿por que estamos discutiendo obviedades?
Porque se nos salen los prejuicios
¿Por que debemos comparar a Piñera con el Gobierno Militar si el no fue parte de él?
¿Que Novoa haya sido subsecretario de Pinochet es mas malo que Bitar haya sido Ministro de Allende?. Que yo sepa ninguno de los dos tuvo responsabilidades individuales en las barbaridades que se hicieron en ambos gobiernos
¿Cual es el problema que gobierne la Derecha?. En estricto rigor para hablar de gobiernos de derecha debemos remontarnos a don Juan Luis Sanfuentes. Jorge Alessandri fue apoyado por la Derecha y gobernó con los radicales y la Dictadura Militar fue una dictadura. Dicho en castellano tenemos re' pocos antecedentes de gobiernos de derecha en nuestro país.
Pero la joyita la pone Don Fulvio.
Para buscar la "democracia de los acuerdos" tenemos que tener milicos en la calle y generales golpistas. O sea , con todo respeto, solo podemos ser verdaderos demócratas si nos tienen la metralleta metida en el trasero. Un poco pobre el concepto, por decir lo menos.
De yapa podemos constatar que la renovación no es un problema de edad. El derecho a decir tonterias es inalienable y lo tiene todo el mundo
31 de enero de 2010
23 de enero de 2010
Explicando la derrota
Si algún analista político pro Concertación estaba buscando explicaciones para la derrota de la coalición en las últimas eleciones presidenciales, los diputados se encargaron de entregar un buen número de argumentos en el reciente episodio de la configuración de la Mesa de la Cámara.
Con un poco de fantasía trataré de explicarme el fenómeno.
Fase uno: Contar los votos
Desde el dia 13 de Diciembre todos sabemos como se compone la nueva Cámara. Todos sabiamos que ni la Alianza ni la Concertación contaban con los votos para imponer la Mesa, por ende, la busqueda y obtención de los votos faltantes era un dato del problema. Donde encontrarlos tampoco era un misterio: 2 diputados del PRI y un independiente.
Los diputados del PRI. ex DC, eran la presa codiciada. Si eran los votos indispensables para ambas coaliciones no había que hacer un post grado en Harvard para darse cuenta que el precio de contar con su apoyo, sería alto.
Entonces a don Kako le bajan los turururos ¿como vamos a poner a esta señora de Presidenta de la Cámara, cuando hace menos de un año abandonó el hogar?. Y se escucha un NO categórico y un gran portazo.
Como al frente están claros que esos votos son vitales, están dispuestos a pagar el precio y doña Alejandra se convierte en la futura Presidenta de la Cámara con el apoyo de la Alianza.
Es decir, la pataleta de don Kako costó perder la Dirección de la Cámara. Kako, ¿cuales eran tus alternativas?
Fase dos: Cuidar los votos propios
Salir a buscar los votos faltantes pasaba previamente por haber asegurado los votos de la coalición y ello, inevitablemente, representaba darle una caluguita a cada cual.
No necesito tener mucha imaginación para ver la escena cuando los radicales hicieron su pedida. Los garabatos deben haber llovido y de calibre similar al que usó Escalona con Gómez.
Entonces no faltó el creativo. Si los amigos no nos apoyan, en una de esas los enemigos si.
Y, ¡oh, sorpresa!. Los enemigos estan dispuestos a entregar la Vicepresidencia.
Fase tres: Nunca hay que abrir la boca antes de tiempo
¿Que pasa si los radicales se quedan bien calladitos con su acuerdo y no lo hacen público?. La Mesa de la Cámara sería de la Alianza- tal como igual va a ser con los votos del PRI- pero los vicepresidentes serían radicales. ¿era indispensable hacerlo público tan rápido?
Fase cuatro: Si no vas a decir algo inteligente, mejor callate.
Se cita a una conferencia de prensa y el mundo se entera del acuerdo PRSD, PRI, UDI, RN. A ella concurre el jefe de la Bancada radical y su Presidente. A partir de ese momento tenemos el festival de declaraciones del Sr. Meza: al menos 4 versiones distintas dentro de las siguientes 12 horas, para explicar lo que era obvio ¡todo un record!. El balance al cierre del dia es que queda absolutamente desprestigiado y además pierde las vicepresidencias. ¿Que pueden esperar ahora los radicales dentro de la Concertación?
Y finalmente el inefable Sr. Lorenzini le pone el broche de oro. En un discurso encendido y delirante le exige- repito, exige - a SU Presidenta que debe sacar de los Ministerios a los radicales dentro de las próximas 2 horas (debía ser antes de la hora de almuerzo).
Desarmemos las declaraciones de Lorenzini.
a) ¿Por que debían irse del Gobierno los ministros radicales? .Hasta esa hora no había ningun antecedente que permitiese suponer su participación en los hechos ocurridos en la Cámara.
b) ¿Con que ropa el Sr. diputado Lorenzini le pone exigencias a la Presidenta de la República (SU Presidenta) respecto a designaciones que son de su exclusiva confianza? . Y todavía le pone plazo. Por mucho menos don Ricardo le quitó el saludo un rato largo
c) ¿La salida de los ministros radicales le permitían recuperar la Mesa de la Cámara? NO, y si la Presidenta hubiese hecho caso de tan insensato consejo, los radicales habrían tenido todo un fundamento a su acuerdo con la Alianza.
En resumen, inadecuada lectura de la realidad, soberbia, prepotencia, insensatez, falta de prolijidad, deslealtad e incontinencia verbal.
¿Puede haber mejor resumen de por qué la Concertación perdió la Presidencia?
Con un poco de fantasía trataré de explicarme el fenómeno.
Fase uno: Contar los votos
Desde el dia 13 de Diciembre todos sabemos como se compone la nueva Cámara. Todos sabiamos que ni la Alianza ni la Concertación contaban con los votos para imponer la Mesa, por ende, la busqueda y obtención de los votos faltantes era un dato del problema. Donde encontrarlos tampoco era un misterio: 2 diputados del PRI y un independiente.
Los diputados del PRI. ex DC, eran la presa codiciada. Si eran los votos indispensables para ambas coaliciones no había que hacer un post grado en Harvard para darse cuenta que el precio de contar con su apoyo, sería alto.
Entonces a don Kako le bajan los turururos ¿como vamos a poner a esta señora de Presidenta de la Cámara, cuando hace menos de un año abandonó el hogar?. Y se escucha un NO categórico y un gran portazo.
Como al frente están claros que esos votos son vitales, están dispuestos a pagar el precio y doña Alejandra se convierte en la futura Presidenta de la Cámara con el apoyo de la Alianza.
Es decir, la pataleta de don Kako costó perder la Dirección de la Cámara. Kako, ¿cuales eran tus alternativas?
Fase dos: Cuidar los votos propios
Salir a buscar los votos faltantes pasaba previamente por haber asegurado los votos de la coalición y ello, inevitablemente, representaba darle una caluguita a cada cual.
No necesito tener mucha imaginación para ver la escena cuando los radicales hicieron su pedida. Los garabatos deben haber llovido y de calibre similar al que usó Escalona con Gómez.
Entonces no faltó el creativo. Si los amigos no nos apoyan, en una de esas los enemigos si.
Y, ¡oh, sorpresa!. Los enemigos estan dispuestos a entregar la Vicepresidencia.
Fase tres: Nunca hay que abrir la boca antes de tiempo
¿Que pasa si los radicales se quedan bien calladitos con su acuerdo y no lo hacen público?. La Mesa de la Cámara sería de la Alianza- tal como igual va a ser con los votos del PRI- pero los vicepresidentes serían radicales. ¿era indispensable hacerlo público tan rápido?
Fase cuatro: Si no vas a decir algo inteligente, mejor callate.
Se cita a una conferencia de prensa y el mundo se entera del acuerdo PRSD, PRI, UDI, RN. A ella concurre el jefe de la Bancada radical y su Presidente. A partir de ese momento tenemos el festival de declaraciones del Sr. Meza: al menos 4 versiones distintas dentro de las siguientes 12 horas, para explicar lo que era obvio ¡todo un record!. El balance al cierre del dia es que queda absolutamente desprestigiado y además pierde las vicepresidencias. ¿Que pueden esperar ahora los radicales dentro de la Concertación?
Y finalmente el inefable Sr. Lorenzini le pone el broche de oro. En un discurso encendido y delirante le exige- repito, exige - a SU Presidenta que debe sacar de los Ministerios a los radicales dentro de las próximas 2 horas (debía ser antes de la hora de almuerzo).
Desarmemos las declaraciones de Lorenzini.
a) ¿Por que debían irse del Gobierno los ministros radicales? .Hasta esa hora no había ningun antecedente que permitiese suponer su participación en los hechos ocurridos en la Cámara.
b) ¿Con que ropa el Sr. diputado Lorenzini le pone exigencias a la Presidenta de la República (SU Presidenta) respecto a designaciones que son de su exclusiva confianza? . Y todavía le pone plazo. Por mucho menos don Ricardo le quitó el saludo un rato largo
c) ¿La salida de los ministros radicales le permitían recuperar la Mesa de la Cámara? NO, y si la Presidenta hubiese hecho caso de tan insensato consejo, los radicales habrían tenido todo un fundamento a su acuerdo con la Alianza.
En resumen, inadecuada lectura de la realidad, soberbia, prepotencia, insensatez, falta de prolijidad, deslealtad e incontinencia verbal.
¿Puede haber mejor resumen de por qué la Concertación perdió la Presidencia?
17 de enero de 2010
El día de los demócratas (o Petit bouches 2)
Que se puede decir al día siguiente?
No tengo la capacidad de análisis para decir cosas novedosas y tampoco quisiera decir lo que ya dijieron todos, por lo que volveré a los petit bouchés:
1.- Creo que no habia sentido las emociones que senti ayer desde el Si y el No. Evidentemente que lo de ayer era menos épico, pero igual tenia la ansiedad de ganar y el secreto temor a perder. Ayer volví a ser parte - ínfima e irrelevante - pero parte al fin y al cabo de un proceso que me remeció. Tal vez en el terreno de las emociones, como dice mi amigo Toño, esten algunas de las explicaciones de lo ocurrido.
2.- La principal razón para no votar Concertación la tuve en la infinita arrogancia de su campaña. Creo que la democracia es el sistema que permite que se expresen libremente las diferencias y los ciudadanos podamos optar. Entonces, ¿por que los demócratas solo podian estar en el bando de don Eduardo?, ¿alguien sanamente puede pensar que un candidato que obtiene casi el 52% de los votos representa solo a la Derecha?. ¿alguien todavia cree que la politica actual es lineal entre izquierda a derecha? ¿y los matices valoricos?. Creo que Piñera leyó eso con muchisima mas claridad que Frei.
3.- Tengo la impresión que MEO fue debut y despedida. El rápido proceso de tratar de reordenar las filas que se vió en la mayoria de las declaraciones de los personeros de la Concertación (en especial el discurso de Lagos) me hacen pensar que el liderazgo opositor seguirá en esa coalición. Con algunos cambios de nombres y de caras, pero la oposición estará centrada, cohesionada y conducida desde esa coalición. Mas aun, sin parlamentarios, MEO no tiene monedas de cambio.
4.- Aunque sea una frase manida hasta la saciedad ¡que orgullosos nos podemos sentir de nuestros procesos electorales!. Cierre de mesas a las 16 horas, primer informe a las 18 horas, resultado final a las 20 horas y media hora despues el candidato derrotado reconociendo el triunfo de su rival. Cuando uno recuerda a los Bush contando votos 15 días después....
5.- La caza de brujas contra Escalona y el Kako me parecen un absurdo. Escalona fue el único que trató de mantener el orden cuando el despelote era absoluto y el Kako puede exhibir un resultado que no se lo esperaba ni él ¿por que deberían irse?. Si muchos de los que hoy tiran piedras , tuvieron culpas mayores.
6.- Me gustó que la Presidenta llamara a Piñera en imagen pública. No opino lo mismo de llamar a Frei: Esa debió ser privada. Su intervención durante la campaña ya habia sido lo suficientemente grosera para que le pusiera ese broche.
7.- Bien por Frei en su visita a Piñera con familias incluidas. Bonito para la foto, pero siendo un acto político me habria gustado que lo hubiese acompañado la Carolina, en su calidad de "generalisima".
8.- Un alcance respecto a que la Derecha no llegaba a La Moneda desde 1958. Esta debe ser la primera vez que la Derecha alcanza el poder oficialmente desde don Juan Luis Sanfuentes. Don Jorge fue candidato independiente , apoyado por la derecha, pero gobernó la mayor parte con los radicales. Mas aun , en los tiempos de don Juan Luis la derecha competía entre si. Por ende, este triunfo de un candidato de la Derecha es casi tan histórico como el de doña Michelle.
9.- La discusión sobre si Piñera puede o no nombrar funcionarios que participaron en el Gobierno Militar me parece casi un chiste: De los Ministros de Pinochet quedan pocazos y algunos que quedan estan en bien precarias condiciones, por lo que dudo que sean candidatos a algo. ¿debemos excluir entonces a Coloma o a Longueira porque estaban emocionados en Chacarillas? ¿o a Lavin por el librito de la Revolución Silenciosa?. Con igual criterio ¿debe excluirse a Flores porque fue Ministro de la UP y a Schaulsohn porque estuvo en la Concertación?. Pongamosle un poco mas de sustancia a la afirmación.
10.- Siempre he querido ser rico y al paso que llevo no lo seré nunca. La democracia permite que todos los ciudadanos podamos elegir y ser elegidos, incluyendo a los ricos. Trato de hacer memoria y no recuerdo que hayamos tenido nunca un Presidente tan rico como Piñera, por lo que tambien debe ser considerado un logro de nuestra democracia. Además que la historia demuestra que la pobreza no es demostración de honestidad.
11.- Ojo con Hinzpeter!. Creo que inventó una nueva forma de hacer política que puede crear escuela: no mas tincadas, ni corazonadas. Estudios, análisis, comprobaciones en terreno y estadísticas. ¿En donde queda el discurso inflamado?
No tengo la capacidad de análisis para decir cosas novedosas y tampoco quisiera decir lo que ya dijieron todos, por lo que volveré a los petit bouchés:
1.- Creo que no habia sentido las emociones que senti ayer desde el Si y el No. Evidentemente que lo de ayer era menos épico, pero igual tenia la ansiedad de ganar y el secreto temor a perder. Ayer volví a ser parte - ínfima e irrelevante - pero parte al fin y al cabo de un proceso que me remeció. Tal vez en el terreno de las emociones, como dice mi amigo Toño, esten algunas de las explicaciones de lo ocurrido.
2.- La principal razón para no votar Concertación la tuve en la infinita arrogancia de su campaña. Creo que la democracia es el sistema que permite que se expresen libremente las diferencias y los ciudadanos podamos optar. Entonces, ¿por que los demócratas solo podian estar en el bando de don Eduardo?, ¿alguien sanamente puede pensar que un candidato que obtiene casi el 52% de los votos representa solo a la Derecha?. ¿alguien todavia cree que la politica actual es lineal entre izquierda a derecha? ¿y los matices valoricos?. Creo que Piñera leyó eso con muchisima mas claridad que Frei.
3.- Tengo la impresión que MEO fue debut y despedida. El rápido proceso de tratar de reordenar las filas que se vió en la mayoria de las declaraciones de los personeros de la Concertación (en especial el discurso de Lagos) me hacen pensar que el liderazgo opositor seguirá en esa coalición. Con algunos cambios de nombres y de caras, pero la oposición estará centrada, cohesionada y conducida desde esa coalición. Mas aun, sin parlamentarios, MEO no tiene monedas de cambio.
4.- Aunque sea una frase manida hasta la saciedad ¡que orgullosos nos podemos sentir de nuestros procesos electorales!. Cierre de mesas a las 16 horas, primer informe a las 18 horas, resultado final a las 20 horas y media hora despues el candidato derrotado reconociendo el triunfo de su rival. Cuando uno recuerda a los Bush contando votos 15 días después....
5.- La caza de brujas contra Escalona y el Kako me parecen un absurdo. Escalona fue el único que trató de mantener el orden cuando el despelote era absoluto y el Kako puede exhibir un resultado que no se lo esperaba ni él ¿por que deberían irse?. Si muchos de los que hoy tiran piedras , tuvieron culpas mayores.
6.- Me gustó que la Presidenta llamara a Piñera en imagen pública. No opino lo mismo de llamar a Frei: Esa debió ser privada. Su intervención durante la campaña ya habia sido lo suficientemente grosera para que le pusiera ese broche.
7.- Bien por Frei en su visita a Piñera con familias incluidas. Bonito para la foto, pero siendo un acto político me habria gustado que lo hubiese acompañado la Carolina, en su calidad de "generalisima".
8.- Un alcance respecto a que la Derecha no llegaba a La Moneda desde 1958. Esta debe ser la primera vez que la Derecha alcanza el poder oficialmente desde don Juan Luis Sanfuentes. Don Jorge fue candidato independiente , apoyado por la derecha, pero gobernó la mayor parte con los radicales. Mas aun , en los tiempos de don Juan Luis la derecha competía entre si. Por ende, este triunfo de un candidato de la Derecha es casi tan histórico como el de doña Michelle.
9.- La discusión sobre si Piñera puede o no nombrar funcionarios que participaron en el Gobierno Militar me parece casi un chiste: De los Ministros de Pinochet quedan pocazos y algunos que quedan estan en bien precarias condiciones, por lo que dudo que sean candidatos a algo. ¿debemos excluir entonces a Coloma o a Longueira porque estaban emocionados en Chacarillas? ¿o a Lavin por el librito de la Revolución Silenciosa?. Con igual criterio ¿debe excluirse a Flores porque fue Ministro de la UP y a Schaulsohn porque estuvo en la Concertación?. Pongamosle un poco mas de sustancia a la afirmación.
10.- Siempre he querido ser rico y al paso que llevo no lo seré nunca. La democracia permite que todos los ciudadanos podamos elegir y ser elegidos, incluyendo a los ricos. Trato de hacer memoria y no recuerdo que hayamos tenido nunca un Presidente tan rico como Piñera, por lo que tambien debe ser considerado un logro de nuestra democracia. Además que la historia demuestra que la pobreza no es demostración de honestidad.
11.- Ojo con Hinzpeter!. Creo que inventó una nueva forma de hacer política que puede crear escuela: no mas tincadas, ni corazonadas. Estudios, análisis, comprobaciones en terreno y estadísticas. ¿En donde queda el discurso inflamado?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)