Escribir sobre la realidad nacional en el fin de semana de Navidad habría sido todo un despropósito, ya que mantener el espiritu navideño en alto con la mansa cagadita que nos rodea era casi imposible. Asi que optamos por "la tregua de Navidad" y por un ratito corto nos olvidamos de nuestra inefable clase política y disfrutamos los villancicos, los arbolitos y los regalos.
Pero ya la Navidad quedó atrás y los seres humanos volvemos a ser los energumenos de siempre. Especialmente si se trata de comentar las afirmaciones de Schaulsohn.
Tratemos de sintetizar que fue lo terrible que dijo este señor:
1.- "Se inventó una ideología para dar sustento y legitimidad a la utilización de los recursos públicos para fines políticos". De acuerdo al diccionario la ideología es el conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad, época o movimiento político o religioso.
Si uno ve las infinitas veces que se he justificado el gasto sea porque era una necesidad para contar con el personal edecuado (sobresueldos), porque era la única forma de desarrollar los proyectos (MOP Gate), porque la Derecha cuenta con recursos infinitos o porque en la Dictadura sacaron mas plata, esta claro que para los altos dirigentes de la Concertación utilizar recursos fiscales para fines distintos a los indicados por la ley era moralmente aceptable. Si ello no constituye ideología no se como llamarlo.
2.- "La mirada de la Concertación es bastante benigna a la utilización de fondos públicos con propositos políticos". ¿Cuantos tipos han caido en estos 17 años despues de ser sorprendidos con las manos en el cajón?, ¿Cuanto molesta a los dirigentes de la Concertación que la Sra. Chevesich siga imperturbable con su investigación?. Si mi memoria no me es infiel, la han tratado de sacar al menos unas cuatro veces. Hoy la opinión pública, reflejada en variadas encuestas, señala que la mayoría de los chilenos creen que, en definitiva, no va a pasar nada.
Agreguemos la absoluta indiferencia coin que nuestras autoridades vieron el Davilazo en Codelco o el Jarronazo en Corfo o los acomodos de sueldos de Enap. Se aplica la vieja regla: lo que es de todos, en definitiva, no es de nadie.
3.- "A partir de ese momento se hizo mas patente la utilización de métodos non sanctos para mantenernos en el poder". El intervencionismo electoral de la última campaña presidencial ha marcado un nivel que no vimos en ninguno de los mandatos anteriores: inauguraciones brujas, proyectos a medio terminar, platas a campañas, etc
Completa sus afirmaciones diciendo que a él, en su calidad de Presidente del PPD, se le entregaron recursos fiscales para financiar el partido. Mas aun, con absoluta autocrítica afirma que ello le pareció normal
¿Que se ha dicho de todo esto? ¿Que es falso lo afirmado por Schaulsohn?
¡no, señor!
Se ha dicho que es "extemporaneo", que "es una irresponsabilidad lanzar acusaciones al boleo", que "le esta haciendo el juego a la Derecha", que "se está autoacusando", "que está rompiendo la unidad" etc, etc. Sin embargo, NADIE ha dicho que lo afirmado por Schaulsohn sea falso. Y la razón es muy simple; Foxley, Bitar y otros tiene muy claro que mañana pueden ser llamados a declarar a un tribunal y "cualquier cosa que digan podrá ser usada en su contra".
Si la acusación de Flores respecto a que el PPD era una "camorra" no fue creída por alguien, la actuación del Tribunal Supremo del partido dejó claro que la ley de la Omertá es parte integrante del ideario PPD: nadie puede salir declarando algo que afecte a la "Familia". El señor Girardi no es expulsado porque se le otorga el beneficio de la duda mientras no haya sentencia, pero salir hociconeando los secretos familiares ¡eso si que es grave!
Espero que no sea como en las películas de gangsters en que quedan varios cadáveres "por saber demasiado"
Si a ello le agregamos la celebre teoría del empate de nuestro Ministro del Interior, hasta podríamos tener unos cuantos cadáveres, ya que la Dictadura ya lo hizo .
Despues de todo esto volvi a ver los spots del "NO". Me faltó asi un poquitito para ponerme a llorar....
27 de diciembre de 2006
13 de diciembre de 2006
Funerales a la chilena
Si a alguien- por un inexcusable descuido- aun le quedaban dudas respecto al grado de farandulización de nuestro país, lo ocurrido durante estos últimos 10 días en torno a la muerte del inefable Tata deben haberlo convencido.
El show partió con el prestigiado periodista don Alejandro Guillier quien, por obra y gracia del Espiritu Santo, adquirió una especialización en enfermedades cardiovasculares que le permitió opinar con toda solidez que "ninguna persona de 91 años sobrevive a un infarto al miocardio". El único problema fue que don Alejandro lo decía en tono de duda y terminó siendo profeta.
Luego el grotesco espectáculo de los bebedores de champaña de la Plaza Italia. Una cosa es que don Augusto no nos simpatice, otra cosa es esbozar una leve sonrisa al enterarnos de su muerte, pero una muy distinta es salir con una botella de champaña a celebrar su muerte a la plaza pública. No recuerdo ningun episodio similar: ni los españoles con Franco, ni los portugueses con Oliveira Salazar, ni siquiera Somoza. Al parecer los ingleses de latinoamérica, nos hemos convertido en los hooligans de latinoamérica...
Despues, los arranques histéricos de las señoras pinochetistas en el Hospital Militar: cargaron contra carabineros, contra la prensa, contra los políticos de derecha que aparecieron por alli y contra cualquier oficial de Ejercito que tuviese la mas mínima traza de "traidor al general". A la hora que a don Augusto se le ocurre azuzar a estas viejas durante su gobierno, los muertos del Informe Rettig habrían sido hartos mas.
Al respecto premio especial a Doña Luz Guajardo. ¡Si es un tanque la dama!. Respecto a ella tengo una duda: o la contrata la empresa constructora en el area de demoliciones o la contrata Izurieta para las tropas especiales. La dama con entrenamiento y un garrote llega a Washington antes que la paren.
Luego la comedia kafkiana respecto a si Pinochet fue Jefe de Estado. Pinochet obviamente que fue Jefe de Estado y prueba de ello es que hoy los chilenos cumplimos leyes que llevan su firma, prueba de ello fue que entregó en un acto público la banda presidencial al Presidente Aylwin y, mas aun, en tal calidad - y no en su calidad de ex comandante del Ejército - fue que se desempeñó como Senador vitalicio por algunos años.
Acepto que la decisión era de la Presidenta. Acepto que no era una decisión facil, pero, ¡por favor! la calidad de Jefe de Estado no se adquiere por el hecho de ser electo democráticamente, sino por el control que ejerce sobre la nación. Que lo digan los reyes y todos los dictadores- de todo pelaje- que son recibidos con honores en eventos diplomáticos.
Luego la semblanza del Ministro del Interior: "Pinochet es el típico dictador de derecha". ¿Que los dictadores de izquierda cuentan con características que los hacen mejores?.
Continuamos con el episodio del escupitajo. Que el señor nieto del general Prats tenga fundadas razones para odiar a don Augusto, lo entiendo, pero ¿tenía sentido lo que fue a hacer?. Fuera de ser una rotería y un despropósito, me encantaría saber que habría pasado con él si en vez de agarrarlo la policía militar lo agarra doña Luz y alguna de sus amigas. Hablar de homicidio habría sido misericordioso, porque esas viejas lo habrían matado a mordiscos.
Llegamos al nietecito y su discurso: se llama Augusto Pinochet, es hijo de Augustito, es milico ¿cabía esperar un discurso criterioso?. Lo que natura no da....
Lo que queda clarito es que el próximo idiota que diga que estamos en "un país reconciliado" hay que mandarlo de humorista al Festival. Por otro lado, con el espectáculo que dimos para afuera la próxima vez que salgamos mejor lo hacemos con pasaporte ecuatoriano, para no pasar verguenzas...
Para terminar, una adivinanza: ¿saben por que a don Augusto lo cremaron?...... Para que se fuera aclimatando.
El show partió con el prestigiado periodista don Alejandro Guillier quien, por obra y gracia del Espiritu Santo, adquirió una especialización en enfermedades cardiovasculares que le permitió opinar con toda solidez que "ninguna persona de 91 años sobrevive a un infarto al miocardio". El único problema fue que don Alejandro lo decía en tono de duda y terminó siendo profeta.
Luego el grotesco espectáculo de los bebedores de champaña de la Plaza Italia. Una cosa es que don Augusto no nos simpatice, otra cosa es esbozar una leve sonrisa al enterarnos de su muerte, pero una muy distinta es salir con una botella de champaña a celebrar su muerte a la plaza pública. No recuerdo ningun episodio similar: ni los españoles con Franco, ni los portugueses con Oliveira Salazar, ni siquiera Somoza. Al parecer los ingleses de latinoamérica, nos hemos convertido en los hooligans de latinoamérica...
Despues, los arranques histéricos de las señoras pinochetistas en el Hospital Militar: cargaron contra carabineros, contra la prensa, contra los políticos de derecha que aparecieron por alli y contra cualquier oficial de Ejercito que tuviese la mas mínima traza de "traidor al general". A la hora que a don Augusto se le ocurre azuzar a estas viejas durante su gobierno, los muertos del Informe Rettig habrían sido hartos mas.
Al respecto premio especial a Doña Luz Guajardo. ¡Si es un tanque la dama!. Respecto a ella tengo una duda: o la contrata la empresa constructora en el area de demoliciones o la contrata Izurieta para las tropas especiales. La dama con entrenamiento y un garrote llega a Washington antes que la paren.
Luego la comedia kafkiana respecto a si Pinochet fue Jefe de Estado. Pinochet obviamente que fue Jefe de Estado y prueba de ello es que hoy los chilenos cumplimos leyes que llevan su firma, prueba de ello fue que entregó en un acto público la banda presidencial al Presidente Aylwin y, mas aun, en tal calidad - y no en su calidad de ex comandante del Ejército - fue que se desempeñó como Senador vitalicio por algunos años.
Acepto que la decisión era de la Presidenta. Acepto que no era una decisión facil, pero, ¡por favor! la calidad de Jefe de Estado no se adquiere por el hecho de ser electo democráticamente, sino por el control que ejerce sobre la nación. Que lo digan los reyes y todos los dictadores- de todo pelaje- que son recibidos con honores en eventos diplomáticos.
Luego la semblanza del Ministro del Interior: "Pinochet es el típico dictador de derecha". ¿Que los dictadores de izquierda cuentan con características que los hacen mejores?.
Continuamos con el episodio del escupitajo. Que el señor nieto del general Prats tenga fundadas razones para odiar a don Augusto, lo entiendo, pero ¿tenía sentido lo que fue a hacer?. Fuera de ser una rotería y un despropósito, me encantaría saber que habría pasado con él si en vez de agarrarlo la policía militar lo agarra doña Luz y alguna de sus amigas. Hablar de homicidio habría sido misericordioso, porque esas viejas lo habrían matado a mordiscos.
Llegamos al nietecito y su discurso: se llama Augusto Pinochet, es hijo de Augustito, es milico ¿cabía esperar un discurso criterioso?. Lo que natura no da....
Lo que queda clarito es que el próximo idiota que diga que estamos en "un país reconciliado" hay que mandarlo de humorista al Festival. Por otro lado, con el espectáculo que dimos para afuera la próxima vez que salgamos mejor lo hacemos con pasaporte ecuatoriano, para no pasar verguenzas...
Para terminar, una adivinanza: ¿saben por que a don Augusto lo cremaron?...... Para que se fuera aclimatando.
9 de diciembre de 2006
Un amigo de larga vida
Esta semana quiero dejar atrás los densos temas políticos y hablarles de un amigo que nuevamente tuvimos de visita este fin de semana.
Es una amistad un poco extraña: lo conocí cuando tenía como trece años y él debe haber andado alrededor de los cuarenta. Tal vez el contraste entre el tímido y desgarbado adolescente y el canchero cuarentón fue el punto de contacto. Era imposible no tenerle un poquito de envidia cuando veímos el éxito que tenía con unas mujeres espectaculares, mientras uno tartamudeaba con la amiguita del colegio.
A lo largo de todos estos años nos hemos estado reencontrando cada 2 años mas o menos. Curiosamente, aunque yo me he ido haciendo cada vez mas viejo, él se mantiene casi igual. Digo casi porque de repente me parece que ha cambiado en lo físico, aunque en todas sus demás facetas sigue siendo el mismo.
La música ha sido otro elemento que ha afianzado nuestra amistad. Tenemos en común a Tom Jones, a Sheena Easton, a la Carly Simon, a Paul MacCartney y a varios mas. El con su estilo tan propio, también ha coqueteado con éxito hasta con Madonna.
Otro elemento que probablemente cautivó mi adolescencia fue su permanente acercamiento a la tecnología de punta: ¡sacaba cada auto, el condenado!, pero además relojes espectaculares, los mejores celulares, aviones, helicópteros. Lo divertido era que los destruía con un desparpajo increible. Está claro que no los pagaba él.
Pese a su imagen frívola, es un tipo preocupado de los problemas del mundo: en un principio de la Guerra Fría, pero luego ha incursionado en el mundo de las drogas, en el del terrorismo, en la guerra de Afganistán, en la caída del regimen soviético, en los medios de comunicación, etc.
Pese a todas esas características de personalidad, se ha dado el tiempo para ser un buen amigo mío: Me acompañó con mi pololita al cine, bailé aquella música que me había mostrado, seguimos juntándonos despues de casado - y pese a que él es un soltero empedernido y mujeriego por añadidura, diría que hasta le simpatiza a mi mujer- y, mas adelante, se lo presenté a mis hijos, quienes tambien han mantenido buenas relaciones con él. Bueno, tener un amigo por mas de cuarenta años no deja de ser un record.
Probablemente, ustedes ya lo reconocieron. Es mi amigo Bond, James Bond
Es una amistad un poco extraña: lo conocí cuando tenía como trece años y él debe haber andado alrededor de los cuarenta. Tal vez el contraste entre el tímido y desgarbado adolescente y el canchero cuarentón fue el punto de contacto. Era imposible no tenerle un poquito de envidia cuando veímos el éxito que tenía con unas mujeres espectaculares, mientras uno tartamudeaba con la amiguita del colegio.
A lo largo de todos estos años nos hemos estado reencontrando cada 2 años mas o menos. Curiosamente, aunque yo me he ido haciendo cada vez mas viejo, él se mantiene casi igual. Digo casi porque de repente me parece que ha cambiado en lo físico, aunque en todas sus demás facetas sigue siendo el mismo.
La música ha sido otro elemento que ha afianzado nuestra amistad. Tenemos en común a Tom Jones, a Sheena Easton, a la Carly Simon, a Paul MacCartney y a varios mas. El con su estilo tan propio, también ha coqueteado con éxito hasta con Madonna.
Otro elemento que probablemente cautivó mi adolescencia fue su permanente acercamiento a la tecnología de punta: ¡sacaba cada auto, el condenado!, pero además relojes espectaculares, los mejores celulares, aviones, helicópteros. Lo divertido era que los destruía con un desparpajo increible. Está claro que no los pagaba él.
Pese a su imagen frívola, es un tipo preocupado de los problemas del mundo: en un principio de la Guerra Fría, pero luego ha incursionado en el mundo de las drogas, en el del terrorismo, en la guerra de Afganistán, en la caída del regimen soviético, en los medios de comunicación, etc.
Pese a todas esas características de personalidad, se ha dado el tiempo para ser un buen amigo mío: Me acompañó con mi pololita al cine, bailé aquella música que me había mostrado, seguimos juntándonos despues de casado - y pese a que él es un soltero empedernido y mujeriego por añadidura, diría que hasta le simpatiza a mi mujer- y, mas adelante, se lo presenté a mis hijos, quienes tambien han mantenido buenas relaciones con él. Bueno, tener un amigo por mas de cuarenta años no deja de ser un record.
Probablemente, ustedes ya lo reconocieron. Es mi amigo Bond, James Bond
2 de diciembre de 2006
Metáforas desafortunadas
Durante la semana que termina, recibí algunos tirones de orejas porque se estimó que estaba haciendo publicidad engañosa al escribir blogs sin "una pizca de humor". Gracias por los comentarios: significa que alguien lee estas líneas.
Esta semana ibamos por la misma hasta que Don Ricardo con su desafortunado manejo de las metáforas dio la orilla para que la noticia la vieramos desde otro ángulo.
Cuando salió con lo de "la hojarasca" en medio de la casa de remolienda en que está nuestra politica, pensé que a Don Ricardo se le había cambiado el discurso con el recado al jardinero, pero al no escuchar explicaciónes en tal sentido, no me quedó otra que ir al diccionario.
Asi, encontré 3 definiciones de hojarasca
a) Conjunto de hojas caídas de los árboles. Hasta aqui seguíamos con la confusión de papeles. Sin embargo, despues pensé que don Ricardo quería decir metafóricamente que aun deben caer varios mas....
b) Demasiada e inutil frondosidad de árboles. Aqui me cuadró mas. Don Ricardo quería expresar que había que pegarle una recortadita al aparato del Estado. Incluso eso de fronda inutil me hizo recordar a un viejo escritor al que tampoco le gustaba la fronda.
c) Cosa inutil de poca sustancia. Aqui no le caché la onda a Don Ricardo. Calificar de poca sustancia una cagadita que lleva casi un mes dando vueltas, con varios señores detenidos y otros tantos con colitis, no me parece afortunado. Creer que es inutil que los "chilenos todos" nos molestemos porque un grupo de fascinerosos se llevan el país para la casa, tampoco me pareció adecuado.
En resumen, despues del jarrón de la Corfo y de la hojarasca creo que es mejor que don Ricardo siga usando su estilo frontal de decir las cosas. Cuando se pone poeta termina dando explicaciones.
Esta semana ibamos por la misma hasta que Don Ricardo con su desafortunado manejo de las metáforas dio la orilla para que la noticia la vieramos desde otro ángulo.
Cuando salió con lo de "la hojarasca" en medio de la casa de remolienda en que está nuestra politica, pensé que a Don Ricardo se le había cambiado el discurso con el recado al jardinero, pero al no escuchar explicaciónes en tal sentido, no me quedó otra que ir al diccionario.
Asi, encontré 3 definiciones de hojarasca
a) Conjunto de hojas caídas de los árboles. Hasta aqui seguíamos con la confusión de papeles. Sin embargo, despues pensé que don Ricardo quería decir metafóricamente que aun deben caer varios mas....
b) Demasiada e inutil frondosidad de árboles. Aqui me cuadró mas. Don Ricardo quería expresar que había que pegarle una recortadita al aparato del Estado. Incluso eso de fronda inutil me hizo recordar a un viejo escritor al que tampoco le gustaba la fronda.
c) Cosa inutil de poca sustancia. Aqui no le caché la onda a Don Ricardo. Calificar de poca sustancia una cagadita que lleva casi un mes dando vueltas, con varios señores detenidos y otros tantos con colitis, no me parece afortunado. Creer que es inutil que los "chilenos todos" nos molestemos porque un grupo de fascinerosos se llevan el país para la casa, tampoco me pareció adecuado.
En resumen, despues del jarrón de la Corfo y de la hojarasca creo que es mejor que don Ricardo siga usando su estilo frontal de decir las cosas. Cuando se pone poeta termina dando explicaciones.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)