Como ultimamente se ha puesto de moda no ser discriminador, el departamento creativo de nuestro blogs contrató a una empresa para que preparara un estudio sobre la materia. El resultado es el "Credo" que ponemos a su disposición para que se mida solito cuan discriminador es:
1.- Creo en la igualdad de genero
PERO, me revienta que me pongan a una mujer de jefe
2.- Creo en la unidad y fraternidad latinoamericana
PERO, creo que la mayoria de los paises latinoamericanos no nos llegan ni a los tobillos, muy especialmente, bolivianos y peruanos.
3.- Creo que todo los seres humanos son iguales
PERO, me revienta que me toque un obrero de la construcción en el asiento del lado en el metro
4.- Creo que todos los ciudadanos son iguales
PERO, no puede ser que un pinganilla vote igual que yo
5.- Creo que todos son libres de tener sus ideas
PERO, siempre que sean lo mas parecidas a las mias
6.- Creo en la movilidad social
PERO, que ese pajarraco compañero de mi hija en la universidad que vive en la población La Bandera ni se sueñe que va a salir con ella.
7.- Creo que todos tiene derecho a un techo
PERO, que ni se les ocurra que el campamento lo van a poner frente a mi casa
8.- Creo en la libertad de opciones sexuales
PERO, con maracos ni a misa
9.- Creo en el salario etico
PERO, siempre que la plata salga de un bolsillo ajeno
10.- Creo que todas las razas son iguales
PERO, no soporto el olor de los coreanos de la casa del lado ni las fachas de los negros de la esquina
11.- Creo que los peruanos son super trabajadores
PERO, no se les ocurra contratarlos para algo mas que "nanas"
12.- Creo que las playas y lagos son de todos los chilenos
PERO, no puede ser que nos caguen la marina con un campamento de obreros al lado
13.- Creo que todos tienen que tener acceso a los caminos
PERO, no puede ser que ahora no podamos ir a ninguna parte que no esté llena de autos
14.- Creo que los chilenos tenemos una deuda con los mapuches
PERO, ¿por que tengo que pagarla yo?
15.- Creo que hay que traer mas futbolistas argentinos porque son mejores que lo chilenos
PERO, ¿ por que tienen que ser tan pesados?
Si usted está de acuerdo con mas de 7 PEROS, corra a Alabama a inscribirse al Klu Klux Klan. Necesitan gente como usted.
Si usted tiene un contradicción vital porque está de acuerdo con la afirmación y con el pero, entonces, además de discriminador, usted es un maldito hipócrita
26 de agosto de 2007
19 de agosto de 2007
Como siempre
Y una vez mas llegamos donde siempre.
Parece que este es un sino trágico de quienes vivimos en nuestro querido Chilito: Siempre terminamos llegando donde siempre, y como siempre, seguimos sin encontrar los caminos a seguir.
Monseñor dejó la mansa pelota con su novedoso pero etereo concepto de "sueldo ético". Lo que está claro es que al parecer el trabajo pastoral no tiene muy ocupado a Monseñor, ya que tiene tiempo de sobra para ser componedor de negociaciones sindicales y ahora de consejero económico. Lo triste, mas allá de las "barbaridades" es que, de acuerdo a La Tercera, esta florida declaración de Monseñor tiene mas de "reposicionamiento en el mercado" que de real interés por los problemas económicos.
Pero mas allá de las intenciones, lo concreto es que lo que en el papel es una "buena idea" en el momento de llevarla a cabo se encuentra con las eternas limitantes de la economía: ¿Cuantas empresas pueden realmente pagar el sueldo ético?, ¿Quien pagará la diferencia?, ¿Cuanto es la diferencia y de donde salen los recursos?, ¿Como evitamos que los frescos de siempre se suban pr el chorro?.
Entonces volvemos a los viejos conceptos de educación, productividad e innovación tecnológica. Me atrevo a apostar que el "sueldo ético" será historia en menos de 3 meses.
Para completar el cuadro, esta semana el canal 13 destapó que detrás de una llorosa campaña de beneficencia había un lote de frescos que la estaban cortando con cincel.
Frescos habrá siempre, pero nuevamente llegamos a la querida "supervisión estatal".
¿Han intentado crear alguna vez una institución sin fines de lucro?.
Pues ese dia deberán juntar un infinito número de papeles y llevarlos a una diminuta unidad dependiente del Ministerio de Justicia. Alli un señor, probablemente abogado, hará algunas preguntas respecto a los motivos de la corporación y los integrantes del directorio y, luego, de varios meses de espera, dará la autorización de funcionamiento. De mas está decir que nadie visitará las instalaciones de la naciente corporación y con suerte mirarán el DICOM de los directores.
A contar de ese momento el Ministerio de Justicia se olvida del tema. Nunca mas deberá presentarse un balance, nunca aparece un inspector por la corporación, nadie preguntará por los cambios en el directorio y, lo peor, nadie se preguntará si la corporación está cumpliendo el fin para la que fue creada. Ni tan siquiera una FECU
A los que tengan curiosidad sobre el tema les puedo contar al menos 3 casos con pelos y señales.
Entonces, ¿para que sirve el control de Ministerio de Justicia? ¿Cuantos empleados tendría que tener esa unidad para controlar las mas de 20.000 corporaciones que existen hoy en Chile?.
En resúmen, seguimos viviendo en el peor de los mundos: aquel en que todos reconocemos que el mercado tiene imperfecciones, pero que los contralores tiene aún más. Y no arreglamos ni uno ni el otro.
Parece que este es un sino trágico de quienes vivimos en nuestro querido Chilito: Siempre terminamos llegando donde siempre, y como siempre, seguimos sin encontrar los caminos a seguir.
Monseñor dejó la mansa pelota con su novedoso pero etereo concepto de "sueldo ético". Lo que está claro es que al parecer el trabajo pastoral no tiene muy ocupado a Monseñor, ya que tiene tiempo de sobra para ser componedor de negociaciones sindicales y ahora de consejero económico. Lo triste, mas allá de las "barbaridades" es que, de acuerdo a La Tercera, esta florida declaración de Monseñor tiene mas de "reposicionamiento en el mercado" que de real interés por los problemas económicos.
Pero mas allá de las intenciones, lo concreto es que lo que en el papel es una "buena idea" en el momento de llevarla a cabo se encuentra con las eternas limitantes de la economía: ¿Cuantas empresas pueden realmente pagar el sueldo ético?, ¿Quien pagará la diferencia?, ¿Cuanto es la diferencia y de donde salen los recursos?, ¿Como evitamos que los frescos de siempre se suban pr el chorro?.
Entonces volvemos a los viejos conceptos de educación, productividad e innovación tecnológica. Me atrevo a apostar que el "sueldo ético" será historia en menos de 3 meses.
Para completar el cuadro, esta semana el canal 13 destapó que detrás de una llorosa campaña de beneficencia había un lote de frescos que la estaban cortando con cincel.
Frescos habrá siempre, pero nuevamente llegamos a la querida "supervisión estatal".
¿Han intentado crear alguna vez una institución sin fines de lucro?.
Pues ese dia deberán juntar un infinito número de papeles y llevarlos a una diminuta unidad dependiente del Ministerio de Justicia. Alli un señor, probablemente abogado, hará algunas preguntas respecto a los motivos de la corporación y los integrantes del directorio y, luego, de varios meses de espera, dará la autorización de funcionamiento. De mas está decir que nadie visitará las instalaciones de la naciente corporación y con suerte mirarán el DICOM de los directores.
A contar de ese momento el Ministerio de Justicia se olvida del tema. Nunca mas deberá presentarse un balance, nunca aparece un inspector por la corporación, nadie preguntará por los cambios en el directorio y, lo peor, nadie se preguntará si la corporación está cumpliendo el fin para la que fue creada. Ni tan siquiera una FECU
A los que tengan curiosidad sobre el tema les puedo contar al menos 3 casos con pelos y señales.
Entonces, ¿para que sirve el control de Ministerio de Justicia? ¿Cuantos empleados tendría que tener esa unidad para controlar las mas de 20.000 corporaciones que existen hoy en Chile?.
En resúmen, seguimos viviendo en el peor de los mundos: aquel en que todos reconocemos que el mercado tiene imperfecciones, pero que los contralores tiene aún más. Y no arreglamos ni uno ni el otro.
8 de agosto de 2007
Lineas cruzadas
Hace muchos años atrás - cuando la tecnología no era tan avanzada - era habitual que las líneas telefónicas se entremezclaran, y entonces uno quedaba escuchando varias voces que parecían dialogar, pero que eran monólogos simultaneos.
- Y como ha estado la señora Juana?.....
- Hay que dejarla un ratito en el refrigerador para que cuaje.......
- Lo que pasa que la mina es muy re caliente........
- Pero con unos dias de cama se le va a pasar .......
Uno que estaba de intruso en el medio se cagaba de risa.
Lo que ha pasado en los últimos días se parece enormemente
Primero salió Monseñor Goic hablando del "sueldo ético". Concepto etereo que no está en ningun texto de economía.
La senadora Matthei, que será pesada pero si sabe de economía, le dijo a Monseñor que estaba hablando barbaridades.
Entonces el senador Pizarro, que no es obispo y tampoco economista, acusa a la senadora de soberbia por haber dicho lo que dijo.
Tratemos de hablar un poquitito en serio:
Primero, la economía- al igual que todas las ciencias - es eticamente neutral. La ética es un problema personal y obviamente cada cual lo lee con sus propios principios y valores. En un mundo globalizado en que las influencias son variadas dificilmente se puede hablar de éticas colectivas o nacionales.
En segundo lugar, en la determinación del precio de los factores, normalmente las emociones tienen muy poco que decir. Mas aun, las situaciones familiares y los problemas personales del contratado nada tiene que ver en el monto que se le pagará.
En tercer lugar, Monseñor opina despues de ser actor importante en una compleja negociación, que además afectó a una de las empresas mas ricas del pais. Por ende, su opinión tiene características mas políticas que pastorales y entonces no puede sorprendernos la réplica de la senadora. La reacción de Monseñor habría ido la misma si la senadora se hubiese metido en problemas de dogma.
En cuarto lugar - y tal vez precisamente por su falta de calificación en economía - Monseñor se olvidó de todos los ingresos no monetarios. En los últimos años, los esfuerzos de focalizar los subsidios, hacen que los ingresos reales de los sectores mas pobres sean muy superiores a la simple suma de remuneraciones.
Pero las bien intencionadas declaraciones de Monseñor olvidan lamentablemente algunas realidades que son las que marcan los cursos de la economía.
Veamos algunas
Al mismo tiempo que escuchabamos las líneas cruzadas de Monseñor con los senadores, salió una encuesta de Trabajando. com que señaló- una vez mas- que los índices de productividad del trabajador chileno son tremendamente malos.
Pero no solo eso, en la encuesta un insólito porcentaje de entrevistados reconoció que: a) Faltaba al trabajo simplemente porque le daba lata ir a trabajar, b) que perdía un buen número de minutos en actividades extralaborales cuando se encontraba en el trabajo y c) Que falsificaba licencias médicas. Podríamos agregar el invento de horas extras y la merma de mercaderias.
Si alguien tiene alguna duda al respecto basta con ver la cantidad de gente que estaba en la Plaza de la Constitución el dia que la selección Sub 20 visitó a la Presidenta y como algunos, con absoluto desparpajo, reconocían ante las cámaras de TV estar capeando.
Por otro lado, todos sabemos que la mejor manera de mejorar productividad es una mejor educación. Pero sobre el tema todos seguimos filosofando y seguimos teniendo un desastre en la materia sin que en años se hayan podido consensuar medidas verdaderamente correctivas.
Las lineas cruzadas son super graciosas, pero desgraciadamente muy poco productivas
- Y como ha estado la señora Juana?.....
- Hay que dejarla un ratito en el refrigerador para que cuaje.......
- Lo que pasa que la mina es muy re caliente........
- Pero con unos dias de cama se le va a pasar .......
Uno que estaba de intruso en el medio se cagaba de risa.
Lo que ha pasado en los últimos días se parece enormemente
Primero salió Monseñor Goic hablando del "sueldo ético". Concepto etereo que no está en ningun texto de economía.
La senadora Matthei, que será pesada pero si sabe de economía, le dijo a Monseñor que estaba hablando barbaridades.
Entonces el senador Pizarro, que no es obispo y tampoco economista, acusa a la senadora de soberbia por haber dicho lo que dijo.
Tratemos de hablar un poquitito en serio:
Primero, la economía- al igual que todas las ciencias - es eticamente neutral. La ética es un problema personal y obviamente cada cual lo lee con sus propios principios y valores. En un mundo globalizado en que las influencias son variadas dificilmente se puede hablar de éticas colectivas o nacionales.
En segundo lugar, en la determinación del precio de los factores, normalmente las emociones tienen muy poco que decir. Mas aun, las situaciones familiares y los problemas personales del contratado nada tiene que ver en el monto que se le pagará.
En tercer lugar, Monseñor opina despues de ser actor importante en una compleja negociación, que además afectó a una de las empresas mas ricas del pais. Por ende, su opinión tiene características mas políticas que pastorales y entonces no puede sorprendernos la réplica de la senadora. La reacción de Monseñor habría ido la misma si la senadora se hubiese metido en problemas de dogma.
En cuarto lugar - y tal vez precisamente por su falta de calificación en economía - Monseñor se olvidó de todos los ingresos no monetarios. En los últimos años, los esfuerzos de focalizar los subsidios, hacen que los ingresos reales de los sectores mas pobres sean muy superiores a la simple suma de remuneraciones.
Pero las bien intencionadas declaraciones de Monseñor olvidan lamentablemente algunas realidades que son las que marcan los cursos de la economía.
Veamos algunas
Al mismo tiempo que escuchabamos las líneas cruzadas de Monseñor con los senadores, salió una encuesta de Trabajando. com que señaló- una vez mas- que los índices de productividad del trabajador chileno son tremendamente malos.
Pero no solo eso, en la encuesta un insólito porcentaje de entrevistados reconoció que: a) Faltaba al trabajo simplemente porque le daba lata ir a trabajar, b) que perdía un buen número de minutos en actividades extralaborales cuando se encontraba en el trabajo y c) Que falsificaba licencias médicas. Podríamos agregar el invento de horas extras y la merma de mercaderias.
Si alguien tiene alguna duda al respecto basta con ver la cantidad de gente que estaba en la Plaza de la Constitución el dia que la selección Sub 20 visitó a la Presidenta y como algunos, con absoluto desparpajo, reconocían ante las cámaras de TV estar capeando.
Por otro lado, todos sabemos que la mejor manera de mejorar productividad es una mejor educación. Pero sobre el tema todos seguimos filosofando y seguimos teniendo un desastre en la materia sin que en años se hayan podido consensuar medidas verdaderamente correctivas.
Las lineas cruzadas son super graciosas, pero desgraciadamente muy poco productivas
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)