La polémica que ha despertado la confesión de Gunther Grass de haber pertenecido a las SS- Waffen en 1944, me lleva a pensar que el tema de los derechos humanos - pese a los notables avances que se han tenido en los últimos años - sigue siendo una espada que se esgrime de acuerdo a conveniencias políticas e ideológicas mas que una reacción proveniente de profundas convicciones que deberían ser de patrimonio universal.
En primer lugar- y al igual que cuando se quiso cuestionar el quehacer del actual Papa, Joseph Ratzinger - a nadie parece importarle que estamos hablando de algo realizado por un mocoso de 17 años. Tampoco a nadie parece importarle que en 1944 cualquier aleman llamado a las armas estaba defendiendo su suelo patrio. Menos parece importar si el mocoso tenía opciones.
Cualquier persona que haya servido, aunque sea en un muy secundario lugar, bajo las ordenes de Adolf Hitler, es un paria de la humanidad. Sin embargo, si esa persona cumplió iguales tareas bajo las ordenes de Josef Stalin a nadie parece importarle. Parece que el problema es tecnológico: los campos de exterminio de gas, son mas malos que aquellos Gulag en que simplemente se muere de frio y hambre.
Que es mas terrible, ¿Servir en las SS Waffen defendiendo su país, como Grass, o volver arriba de los tanques rusos como Walter Ulbricht?. No conozco el rol mililtar de Grass y si participó en muertes de civiles en Polonia o Alemania, pero si está claro el rol que jugó Ulbricht contra sus propios compatriotas.
Hoy intelectuales salen rasgando vestiduras en cuanto a que Grass debe devolver el Premio Nobel por su accionar de 1944. En primer lugar, ignoraba que el Premio Nobel es un certificado de conducta política y en segundo - que estupidez la mia- yo que estaba convencido que se lo habían dado por su calidad de escritor. Si aplicamos tan torpe criterio, debería quitarsele el Premio Nobel a Pablo Neruda ( y quien sabe a cuantos mas) que, bastante mayorcito que Grass, puso su talento literario al servicio del Partido Comunista y a componer loas al Padrecito Stalin.
La tragedia de los judios llevados primero a los ghettos y luegos a los campos de exterminio ha llenado un número importante de hojas de libros y períodicos y cientos de metros de celuloide. Sobre los ghettos de Gaza y Cisjordania, apenas algunas líneas. Los bombardeos sobre campos de refugiados palestinos por parte de los aviones judios son "represalias" o en el mejor de los casos "lamentables accidentes". De Sabra y Shatila mejor no hablar. Esta claro que los muertos de Tel Aviv son mas caros que los de Beirut.
El bombardeo de Amsterdam por parte de los ejercitos alemanes en 1940 todavía es puesto como ejemplo de ataque a civiles desarmados. Los horrorosos bombardeos de Hamburgo y Dresde son una muestra de la eficiencia militar de los ejercitos aliados. Despues de todo, los muertos eran alemanes. Nazis, para que nuestra conciencia quede mas tranquila. Gracias a Dios, Hiroshima y Nagasaki no quedaron escondidas entre las "acciones de guerra" porque ello evitó que algun inspirado las hubiese repetido.
Se nos olvidó que hubo alemanes que pagaron con su vida estar en contra de Hitler? Se nos olvidaron los MILLONES de rusos que pagaron con su vida, los arrebatos de Stalin?, pero aun peor, se nos olvidó la cantidad de nazis (Si, señores, nazis no alemanes) que se conviertieron en "buenos" simplemente porque tenían un conocimiento o alguna habilidad aprovechable en la Guerra Fria.
Como es que los campos de prisioneros de Guantánamo tienen una santidad que los de la Gestapo nunca pudieron soñar? Es que quitarle todos los derechos a prisioneros afganos es diferente a quitarselos a judios polacos?
Por que los 17 años de Pinochet son malos y los 46 de Fidel son buenos?. Es que los exilados de Miami son de una clase diferente de los de Estocolmo? Es que los fusilados en los paredones son distintos a los del patio 29?.
No les queda la sensación que los muertos croatas, serbios, kosovares, bosnios dolieron mas que los etiopes, sudaneses, ugandeses?. Claro, los primeros son blancos y los otros negritos
Mientras los criminales sigan siendo diferenciados entre tiranos y salvadores, entre heroes y villanos, entre encarnaciones del mal y benefactores de la humanidad, o mas burdo aun, entre buenos y malos negocios, estaremos haciendo de los derechos humanos una terrible farsa.
26 de agosto de 2006
18 de agosto de 2006
Presidentes con elástico
Algunos amigos míos que son cercanos a la política suelen criticarme de que no pierdo ocasión de darles duro a la clase politica, de preferencia a los parlamentarios. En mi defensa solo puedo argumentar que los hechos y las declaraciones no las invento, solo las comento.
Esta vez la del numerito fue, ni mas ni menos, que la Presidenta.
Al retorno de la democracia, la Constitución de 1980 indicaba que solo el primer Presidente (don Patricio) duraría 4 años en su cargo, los siguientes durarían 8 años.
Esto fue analizado por nuestro nuevo Congreso democrático y se concluyó que ese plazo (los 8 años) estaba reñido con nuestras tradiciones democráticas y con la eficiencia administrativa por lo que se hacia aconsejable acortar dicho período a lo que había sido el plazo antes de la interrupción militar.Tras largos meses de debate, nuestra ilustre clase política se puso de acuerdo en los 6 años y ese fue el período que gobernaron don Eduardo y don Ricardo.
Pero, había que revisar el tema.
Tras nuevas y profundas reflexiones, el creativo de turno concluyó que los 6 años eran malos porque la elección del Presidente no coincidía con la de los parlamentarios. El Presidente que era elegido con un respaldo ciudadano se enfrentaba a un Parlamento elegido en la realidad de dos años antes.
Los parlamentarios meditaron y llegaron a la conclusión que el creativo tenía toda la razón. Cambiamos de nuevo el período. Entonces doña Michelle tendría un período presidencial de solo 4 años.
Pero ahora, a titulo de no se que , la Presidenta ha declarado que está "abierta a analizar la posibilidad de llevar el período presidencial a 5 años". Parece que cuatro es muy poco: cuando todavia no se acostumbra al sillón, ya debe irse.
La pregunta del millón es ¿y a nadie se le ocurrió ello cuando se discutía el cambio? ¿Por que cada vez que hacemos una ley al poco andar tenemos que estar revisándola?. A veces el tiempo de discusión de la ley es mas largo que el de su vigencia.
Para terminar con esta chacota propongo que cuando elijamos Presidente los chilenos tengamos dos votos: uno que ponga a los candidatos y otro que diga por que plazo lo queremos.
Ya veo algunos spots
Alarcón dura un montón!!
A Suazo dale plazo!!!!
Para Aracena, una docena!!!
Fantástico!!!
Se imaginan al Subsecretario del Interior leyendo el último recuento el día de la elección?: Habiéndose contado el 98,96% de las mesas receptoras de sufragio, Don Gumercindo Aranda ha recibido el 54,23% de los votos y gobernará por 4 años, seis meses y tres días de acuerdo al promedio que ha establecido la ciudadanía. El detalle de la votación por Regiones y Comunas quedará disponible en eleccioneschilenas.cl para los medios de comunicación y público en general en los próximos minutos.
Apasionante
Esta vez la del numerito fue, ni mas ni menos, que la Presidenta.
Al retorno de la democracia, la Constitución de 1980 indicaba que solo el primer Presidente (don Patricio) duraría 4 años en su cargo, los siguientes durarían 8 años.
Esto fue analizado por nuestro nuevo Congreso democrático y se concluyó que ese plazo (los 8 años) estaba reñido con nuestras tradiciones democráticas y con la eficiencia administrativa por lo que se hacia aconsejable acortar dicho período a lo que había sido el plazo antes de la interrupción militar.Tras largos meses de debate, nuestra ilustre clase política se puso de acuerdo en los 6 años y ese fue el período que gobernaron don Eduardo y don Ricardo.
Pero, había que revisar el tema.
Tras nuevas y profundas reflexiones, el creativo de turno concluyó que los 6 años eran malos porque la elección del Presidente no coincidía con la de los parlamentarios. El Presidente que era elegido con un respaldo ciudadano se enfrentaba a un Parlamento elegido en la realidad de dos años antes.
Los parlamentarios meditaron y llegaron a la conclusión que el creativo tenía toda la razón. Cambiamos de nuevo el período. Entonces doña Michelle tendría un período presidencial de solo 4 años.
Pero ahora, a titulo de no se que , la Presidenta ha declarado que está "abierta a analizar la posibilidad de llevar el período presidencial a 5 años". Parece que cuatro es muy poco: cuando todavia no se acostumbra al sillón, ya debe irse.
La pregunta del millón es ¿y a nadie se le ocurrió ello cuando se discutía el cambio? ¿Por que cada vez que hacemos una ley al poco andar tenemos que estar revisándola?. A veces el tiempo de discusión de la ley es mas largo que el de su vigencia.
Para terminar con esta chacota propongo que cuando elijamos Presidente los chilenos tengamos dos votos: uno que ponga a los candidatos y otro que diga por que plazo lo queremos.
Ya veo algunos spots
Alarcón dura un montón!!
A Suazo dale plazo!!!!
Para Aracena, una docena!!!
Fantástico!!!
Se imaginan al Subsecretario del Interior leyendo el último recuento el día de la elección?: Habiéndose contado el 98,96% de las mesas receptoras de sufragio, Don Gumercindo Aranda ha recibido el 54,23% de los votos y gobernará por 4 años, seis meses y tres días de acuerdo al promedio que ha establecido la ciudadanía. El detalle de la votación por Regiones y Comunas quedará disponible en eleccioneschilenas.cl para los medios de comunicación y público en general en los próximos minutos.
Apasionante
16 de agosto de 2006
Matemos al mensajero
En algunas culturas antiguas se acostumbraba matar al mensajero que llegaba con malas noticias. Pese a que los sindicatos de los mensajeros lograron con los años eliminar esta medida que atentaba contra el desarrollo del gremio, de repente surgen tipos que desean reavivar esta práctica.
Sin ninguna duda uno de ellos es el alcalde de Valparaíso, que acaba de anunciar acciones judiciales en contra del National Geographic, porque esté osó presentar un documental respecto a los efectos que podría tener un terremoto grado 9 en Valparaíso.
Veamos cuales fueron las barbaridades mostradas por el National Geographic
1.- En primer lugar, afirmó que Valparaíso se encuentra encima de la falla de Nazca y, por ende, es candidato a sufrir un terremoto grado 9 cualquier día. Ya sabemos lo que pasó con terremotos un tanto mas pequeños en 1906 y 1971.
2.- En segundo lugar afirmó que, además del terremoto, era posible que a este le siguiera un maremoto y para ello se basó en la experiencia de Valdivia 1960
O sea hasta alli nada que no sepamos.
Entonces que es lo terrible que dijo el National Geographic? Exploró alguna cifra tentativa de muertos, que a la vista de lo ocurrido en Sumatra y alrrededores hace dos años, no parece tan irreal. Mostró mediante efectos especiales la ciudad en ruinas y las zonas que eventualmente inundará un tsunami.
Si generalizamos el criterio del Sr. Cornejo y nos ponemos a demandar a todos aquellos que hacen reportajes que nos resultan desagradables deberíamos demandar a aquellos que nos muestran los efectos de algunas enfermedades - incluyendo obviamente a los spots que realiza la Teletón con cabros chicos-, deberíamos seguir con cualquier alusión a guerra o miseria, para completar con los reportajes económicos. Para que decir de las iluminadas declaraciones de los parlamentarios...
Ahora, si el Alcalde porteño tiene razón, resulta sorprendente que el alcalde de Nueva York no haya tomado medidas similares. Además de tener que aguantar los infinitos reportajes sobre la delincuencia, la droga, la forma de vida, etc, que se filman y escriben cada día sobre "la ciudad que nunca duerme" , debe aguantar que cuanto cineasta existe, ponga a su ciudad como telón de fondo para que un lagarto gigante haga de las suyas (Gotzilla), o este sea reemplazado por un inmenso gorilla (King Kong) o le llegue un ataque de extraterrestres (Dia de la Independencia) o el impacto de un asteroide la deje totalmente bajo el agua (Impacto profundo). ¿Es que ningun alcalde neoyorkino ha captado el daño moral que dichas presentaciones le hacen a la ciudad?
Por su parte , el alcalde de Roma debería poner el grito en el cielo por las películas en que los romanos del siglo primero aparecen como unos degenerados.
El alcalde de Berlin por los cientos de películas en que los yankis dejan a los alemanes como soberanos imbeciles.
Es una suerte que Valparaíso cuente con un alcalde tan perpicaz.
Aprovechando el impulso justiciero, el Sr. Cornejo debería aprovechar de demandar a algunos antecesores en su cargo que le causaron un daño a Valparaiso bastante mas dimensionable que el daño moral supuestamente causado por el Nat Geo.
Sin ninguna duda uno de ellos es el alcalde de Valparaíso, que acaba de anunciar acciones judiciales en contra del National Geographic, porque esté osó presentar un documental respecto a los efectos que podría tener un terremoto grado 9 en Valparaíso.
Veamos cuales fueron las barbaridades mostradas por el National Geographic
1.- En primer lugar, afirmó que Valparaíso se encuentra encima de la falla de Nazca y, por ende, es candidato a sufrir un terremoto grado 9 cualquier día. Ya sabemos lo que pasó con terremotos un tanto mas pequeños en 1906 y 1971.
2.- En segundo lugar afirmó que, además del terremoto, era posible que a este le siguiera un maremoto y para ello se basó en la experiencia de Valdivia 1960
O sea hasta alli nada que no sepamos.
Entonces que es lo terrible que dijo el National Geographic? Exploró alguna cifra tentativa de muertos, que a la vista de lo ocurrido en Sumatra y alrrededores hace dos años, no parece tan irreal. Mostró mediante efectos especiales la ciudad en ruinas y las zonas que eventualmente inundará un tsunami.
Si generalizamos el criterio del Sr. Cornejo y nos ponemos a demandar a todos aquellos que hacen reportajes que nos resultan desagradables deberíamos demandar a aquellos que nos muestran los efectos de algunas enfermedades - incluyendo obviamente a los spots que realiza la Teletón con cabros chicos-, deberíamos seguir con cualquier alusión a guerra o miseria, para completar con los reportajes económicos. Para que decir de las iluminadas declaraciones de los parlamentarios...
Ahora, si el Alcalde porteño tiene razón, resulta sorprendente que el alcalde de Nueva York no haya tomado medidas similares. Además de tener que aguantar los infinitos reportajes sobre la delincuencia, la droga, la forma de vida, etc, que se filman y escriben cada día sobre "la ciudad que nunca duerme" , debe aguantar que cuanto cineasta existe, ponga a su ciudad como telón de fondo para que un lagarto gigante haga de las suyas (Gotzilla), o este sea reemplazado por un inmenso gorilla (King Kong) o le llegue un ataque de extraterrestres (Dia de la Independencia) o el impacto de un asteroide la deje totalmente bajo el agua (Impacto profundo). ¿Es que ningun alcalde neoyorkino ha captado el daño moral que dichas presentaciones le hacen a la ciudad?
Por su parte , el alcalde de Roma debería poner el grito en el cielo por las películas en que los romanos del siglo primero aparecen como unos degenerados.
El alcalde de Berlin por los cientos de películas en que los yankis dejan a los alemanes como soberanos imbeciles.
Es una suerte que Valparaíso cuente con un alcalde tan perpicaz.
Aprovechando el impulso justiciero, el Sr. Cornejo debería aprovechar de demandar a algunos antecesores en su cargo que le causaron un daño a Valparaiso bastante mas dimensionable que el daño moral supuestamente causado por el Nat Geo.
12 de agosto de 2006
Prebalance
Y la semana terminó como era obvio que terminaría: con el proyecto puente "postergado" indefinidamente y con la Presidenta presentando un combo compensatorio. No habia necesidad de ser pitoniso para saber en que terminaría, bastaba con mirar lo que han sido los 5 meses de la Presidenta.
El próximo 11 de Septiembre la Presidenta cumplirá sus primeros 6 meses en el gobierno y, por ende, nace la tentación de hacer balance de estos meses. Como me estoy adelantando en casi 30 día, dejemoslo solo en Pre- balance.
A los 5 meses de gobierno ya registra un cambio de gabinete que dejó entre sus victimas ni mas ni menos que a su Jefe de Gabinete. No quiero tirar a partir aun a Belisario Velasco, pero creo que nadie pensó en serio cuando dejamos que el Panzer se fuera a la OEA. Ha sido el gran fantasma que ha rondado en La Moneda durante estos cinco meses. Parece que los asesores del segundo piso tampoco han estado al nivel esperado.
El novedoso esquema de las Comisiones tambien ya demostró su fracaso: A la comisión Boeninger ya la mandaron para la casa boicoteada por la propia Concertación, sin que la UDI ni siquiera tuviese la oportunidad de rechazar sus planteamientos. La comisión Marcel, tecnicamente aun no ha fallecido, pero sus signos vitales son muy desalentadores. De la Comisión de Educación no hemos tenido noticias, probablemente porque aun no terminan de opinar todos sus miembros. La comisión que estudio el Ministerio de Seguridad al parecer murió en el mismo instante que se hizo el cambio de gabinete.
Por el lado económico las cosas no marchan mucho mejor. Todo hace suponer que con suerte llegamos al 6% de crecimiento anual y la economía no toma la fortaleza que todos le quisieramos ver. Despues de 8 meses con cobre a mas de 3,5 dolares la libra aun nuestros técnicos son incapaces de levantar un plan de que vamos a hacer con los excedentes. Perdón, cuando digo que vamos a hacer con los excedentes me refiero a algo mas que los manotones que le pega la Presidenta cada vez que está contra las cuerdas.
Creo que el problema es la Presidenta. Con Lagos uno podía estar en desacuerdo, pero él sabía lo que quería. Con Michelle podemos estar de acuerdo (como en el puente) pero deja la sensación que no tiene idea de lo que quiere hacer. A 5 meses de gobierno sigue sin marcar lineas de conducción y proyectos a 4 años plazo. Peor aun, parece que los proyectos del antecesor tampoco caminan (Auge, Transantiago). Ser ministro de Michelle no debe ser ningun chiste: Si se habla mucho, arriesgas coscacho (Blanlot) y se te callas, te vas como la Ingrid. Ni siquiera un curtido baqueano de los senderos políticos como Zaldivar fue capaz de descifrar los códigos esotéricos de la Presidenta.
Lo desconcertante de todo esto es que no se produce la típica suma cero. Lo normal en todo país es que cuando cae el apoyo al gobierno , sube el de la oposición. En este país pese a todos los autogoles que se hace la Concertación , la Alianza es incapaz de convertirse en alternativa de gobierno, tal vez porque en el arte de hacer autogoles no lo hace nada de mal. Creo que, a no ser que pase algo muy raro, vamos tener otro gobierno de una Concertación cada vez mas desgastada y con menos claridad respecto a lo que desea hacer.
En estos escenarios crípticos el premio se lo lleva la DC. Por un lado, está claro que el bloque de izquierda cuenta on mas votos y está en condiciones de levantar al menos tres candidatos: El añorado Inzulza, el emergente Eyzaguirre y la no imposible repetición del plato por parte de Don Ricardo. A ello la DC solo opone a la Soledad, sin que esté claro si todo el partido se pondrá detrás de ella en el momento de los quiubo. Tampoco está claro si la DC es partido de oposición o de Gobierno: cuando se trata de designaciones en el gobierno es parte de la coalición, pero cuando se trata de apoyar las medidas del gobierno siempre parece estar con la calculadora pensando que es mas provechoso decir. A mi muy humilde juicio, esto lo veo como un peligrosisimo juego del doble o nada que terminará en la disyuntiva de un gran éxito o un gran fracaso en las próximas parlamentarias. Además, creo que hasta ahora el delicado jueguito se está jugando pésimo y el chileno corriente es menos tonto de lo que se cree.
A todo ello súmese los problemas que ya sabemos que están a la vista: negociación en Codelco; el problema energético que nos amargará, al menos, por los próximos 3 años; el vecindario no muy amistoso y los capítulos inconclusos de Auge y TranSantiago.
Y como dicen los lolos "es lo que hay". No creo que debamos esperar grandes cambios en los próximos meses. Tal vez esto nos enseñe que al elegir Presidente de la República debemos considerar algunos elementos mas que una bonita sonrisa.
El próximo 11 de Septiembre la Presidenta cumplirá sus primeros 6 meses en el gobierno y, por ende, nace la tentación de hacer balance de estos meses. Como me estoy adelantando en casi 30 día, dejemoslo solo en Pre- balance.
A los 5 meses de gobierno ya registra un cambio de gabinete que dejó entre sus victimas ni mas ni menos que a su Jefe de Gabinete. No quiero tirar a partir aun a Belisario Velasco, pero creo que nadie pensó en serio cuando dejamos que el Panzer se fuera a la OEA. Ha sido el gran fantasma que ha rondado en La Moneda durante estos cinco meses. Parece que los asesores del segundo piso tampoco han estado al nivel esperado.
El novedoso esquema de las Comisiones tambien ya demostró su fracaso: A la comisión Boeninger ya la mandaron para la casa boicoteada por la propia Concertación, sin que la UDI ni siquiera tuviese la oportunidad de rechazar sus planteamientos. La comisión Marcel, tecnicamente aun no ha fallecido, pero sus signos vitales son muy desalentadores. De la Comisión de Educación no hemos tenido noticias, probablemente porque aun no terminan de opinar todos sus miembros. La comisión que estudio el Ministerio de Seguridad al parecer murió en el mismo instante que se hizo el cambio de gabinete.
Por el lado económico las cosas no marchan mucho mejor. Todo hace suponer que con suerte llegamos al 6% de crecimiento anual y la economía no toma la fortaleza que todos le quisieramos ver. Despues de 8 meses con cobre a mas de 3,5 dolares la libra aun nuestros técnicos son incapaces de levantar un plan de que vamos a hacer con los excedentes. Perdón, cuando digo que vamos a hacer con los excedentes me refiero a algo mas que los manotones que le pega la Presidenta cada vez que está contra las cuerdas.
Creo que el problema es la Presidenta. Con Lagos uno podía estar en desacuerdo, pero él sabía lo que quería. Con Michelle podemos estar de acuerdo (como en el puente) pero deja la sensación que no tiene idea de lo que quiere hacer. A 5 meses de gobierno sigue sin marcar lineas de conducción y proyectos a 4 años plazo. Peor aun, parece que los proyectos del antecesor tampoco caminan (Auge, Transantiago). Ser ministro de Michelle no debe ser ningun chiste: Si se habla mucho, arriesgas coscacho (Blanlot) y se te callas, te vas como la Ingrid. Ni siquiera un curtido baqueano de los senderos políticos como Zaldivar fue capaz de descifrar los códigos esotéricos de la Presidenta.
Lo desconcertante de todo esto es que no se produce la típica suma cero. Lo normal en todo país es que cuando cae el apoyo al gobierno , sube el de la oposición. En este país pese a todos los autogoles que se hace la Concertación , la Alianza es incapaz de convertirse en alternativa de gobierno, tal vez porque en el arte de hacer autogoles no lo hace nada de mal. Creo que, a no ser que pase algo muy raro, vamos tener otro gobierno de una Concertación cada vez mas desgastada y con menos claridad respecto a lo que desea hacer.
En estos escenarios crípticos el premio se lo lleva la DC. Por un lado, está claro que el bloque de izquierda cuenta on mas votos y está en condiciones de levantar al menos tres candidatos: El añorado Inzulza, el emergente Eyzaguirre y la no imposible repetición del plato por parte de Don Ricardo. A ello la DC solo opone a la Soledad, sin que esté claro si todo el partido se pondrá detrás de ella en el momento de los quiubo. Tampoco está claro si la DC es partido de oposición o de Gobierno: cuando se trata de designaciones en el gobierno es parte de la coalición, pero cuando se trata de apoyar las medidas del gobierno siempre parece estar con la calculadora pensando que es mas provechoso decir. A mi muy humilde juicio, esto lo veo como un peligrosisimo juego del doble o nada que terminará en la disyuntiva de un gran éxito o un gran fracaso en las próximas parlamentarias. Además, creo que hasta ahora el delicado jueguito se está jugando pésimo y el chileno corriente es menos tonto de lo que se cree.
A todo ello súmese los problemas que ya sabemos que están a la vista: negociación en Codelco; el problema energético que nos amargará, al menos, por los próximos 3 años; el vecindario no muy amistoso y los capítulos inconclusos de Auge y TranSantiago.
Y como dicen los lolos "es lo que hay". No creo que debamos esperar grandes cambios en los próximos meses. Tal vez esto nos enseñe que al elegir Presidente de la República debemos considerar algunos elementos mas que una bonita sonrisa.
4 de agosto de 2006
El puente se va a caer, va caer, va caer
Regreso de vacaciones y de lo único importante que se habla es que ya no habrá puente Bicentenario a Chiloe, simplemente porque lo que en principio costaba 410 millones de dólares hoy se estima que podría superar los 600 millones.
Parece un argumento super sólido para suspender el proyecto - mas aun cuando se sabe que todo proyecto que se precie de tal termina costando mas que lo presupuestado - pero entonces salen los creativos de siempre (encabezados obviamente por el parlamentario de turno) para mostrarnos las razones de integración regional, de orgullo nacional y otros lirismos similares, de por qué - contra toda lógica - el proyecto debe seguir su curso.
Quisiera comparar este proyecto con el que están desarrollando los italianos para unir la península con Sicilia, a través del estrecho de Messina. Mientras el puente chileno tendría una longitud de 2635 metros, el italiano tendrá una longitud de 3680 metros. Mientras nuestro puente parece costar del orden de los 600 millones de dolares, el italiano tendrá un costo del orden de los 4950 millones de dolares.
Sin embargo, las diferencias saltan cuando vemos para que va a servir el puentecito. Mientras Chiloe tiene una población de cerca de 130.000 habitantes, Sicilia supera los 5 millones. Mientras la densidad de Chiloe es de 14 habitantes por kilometro cuadrado, la de Sicilia supera los 200. Desconozco cual es ( o era) el flujo proyectado para el puente de Chiloe, pero por el puente italiano se estima que pasaran 6000 vehículos por hora y 200 trenes al día.
Pero una vez que cruzamos los puentes, las diferencias permanecen: El clima de Sicilia permite un flujo permanente de turistas que llegan por miles durante toda las epocas del año, a Chiloe solo lo hacen, y en cantidades limitadas, durante los meses de verano. En Sicilia existe una basta red de carreteras y caminos que unen toda la isla; en Chiloe , con la excepción del camino Ancud- Castro, la infraestructura caminera es muy precaria, cuando no inexistente. Mientras en Sicilia la población se concentra en una sola isla (Pantelaria es muy pequeña), en Chiloe un porcentaje cercano al 40% de la población vive en cerca de 35 pequeñas islas cuya vía principal de comunicación la constituyen los botes a remos. Mientras Sicilia cuenta con varios aeropuertos internacionales, Chiloe no cuenta ni siquiera con un aerodromo que resuelva emergencias.
De mas está decir las deficiencias que tiene Chiloe en el plano educacional, cultural y de salud.
Como si todo lo anterior no fuese suficiente, Italia tiene un Ingreso per cápita casi 4 veces el chileno.
Entonces, aunque no tenga ninguna poesía, se me viene a la cabeza la vieja frasecita del primer curso de Economía que nos decía que los recursos eran escasos y de uso alternativo para satisfacer necesidades nunca totalmente satisfechas. Y 200 millones de dólares ¡por Dios que tienen usos alternativos!
Que los italianos saquen pechuga con su puente, pues para eso tiene plata. Nosotros que somos mas pobres, todavía tenemos demasiadas cosas urgentes que resolver para estar dándonos este tipo de gustitos.
Parece un argumento super sólido para suspender el proyecto - mas aun cuando se sabe que todo proyecto que se precie de tal termina costando mas que lo presupuestado - pero entonces salen los creativos de siempre (encabezados obviamente por el parlamentario de turno) para mostrarnos las razones de integración regional, de orgullo nacional y otros lirismos similares, de por qué - contra toda lógica - el proyecto debe seguir su curso.
Quisiera comparar este proyecto con el que están desarrollando los italianos para unir la península con Sicilia, a través del estrecho de Messina. Mientras el puente chileno tendría una longitud de 2635 metros, el italiano tendrá una longitud de 3680 metros. Mientras nuestro puente parece costar del orden de los 600 millones de dolares, el italiano tendrá un costo del orden de los 4950 millones de dolares.
Sin embargo, las diferencias saltan cuando vemos para que va a servir el puentecito. Mientras Chiloe tiene una población de cerca de 130.000 habitantes, Sicilia supera los 5 millones. Mientras la densidad de Chiloe es de 14 habitantes por kilometro cuadrado, la de Sicilia supera los 200. Desconozco cual es ( o era) el flujo proyectado para el puente de Chiloe, pero por el puente italiano se estima que pasaran 6000 vehículos por hora y 200 trenes al día.
Pero una vez que cruzamos los puentes, las diferencias permanecen: El clima de Sicilia permite un flujo permanente de turistas que llegan por miles durante toda las epocas del año, a Chiloe solo lo hacen, y en cantidades limitadas, durante los meses de verano. En Sicilia existe una basta red de carreteras y caminos que unen toda la isla; en Chiloe , con la excepción del camino Ancud- Castro, la infraestructura caminera es muy precaria, cuando no inexistente. Mientras en Sicilia la población se concentra en una sola isla (Pantelaria es muy pequeña), en Chiloe un porcentaje cercano al 40% de la población vive en cerca de 35 pequeñas islas cuya vía principal de comunicación la constituyen los botes a remos. Mientras Sicilia cuenta con varios aeropuertos internacionales, Chiloe no cuenta ni siquiera con un aerodromo que resuelva emergencias.
De mas está decir las deficiencias que tiene Chiloe en el plano educacional, cultural y de salud.
Como si todo lo anterior no fuese suficiente, Italia tiene un Ingreso per cápita casi 4 veces el chileno.
Entonces, aunque no tenga ninguna poesía, se me viene a la cabeza la vieja frasecita del primer curso de Economía que nos decía que los recursos eran escasos y de uso alternativo para satisfacer necesidades nunca totalmente satisfechas. Y 200 millones de dólares ¡por Dios que tienen usos alternativos!
Que los italianos saquen pechuga con su puente, pues para eso tiene plata. Nosotros que somos mas pobres, todavía tenemos demasiadas cosas urgentes que resolver para estar dándonos este tipo de gustitos.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)