Los gurus del futbol

Era obvio que esta semana solo se podía hablar de futbol, pero mas interesante que los pormenores de un partido es toda la ideosincracia que hay detrás de este deporte en nuestro país.

Primero la fijación por clasificar. Claro, ustedes me dirán que se compite para ganar. Pero lo nuestro es medio obsesivo. Yo entiendo que en Argentina o Brasil se corten las venas si no van a un Mundial, han ido a todos (o casi todos , por si se me pasa alguno), con unas selecciones espectaculares y con desempeños algo mas que decentes.

Pero nosotros, ahi no mas. El 62 estuvimos porque no se podía dejar afuera al dueño de casa y nos alcanzó el impulso hasta el 66. De ahi a Alemania 74, España 82 y Francia 98, con resultados mas bien pobres.

Pero como vamos cada 3 mundiales, ahora queremos ir.

Primero se contrata a Bielsa. Un profesional respetado a nivel mundial y por ende caro. Todos felices: al fin nuestra selección tendrá un esquema claro de juego y no esa improvisación permanente que vimos en Acosta u Olmos.

Se han jugado tan solo cuatro partidos - de 18 que tiene el proceso de clasificatorias - y ya los gurus del futbol están criticando a Bielsa por ser "muy rígido" en su planteamiento: el tipo ha tratado, dentro de lo que le permiten las lesiones y los castigos, de hacer jugar a los mismos jugadores al menos 2 partidos seguidos. El tipo ha dicho la herejía de que el futbol se juega hacia adelante y empuja a sus jugadores para que así lo hagan.

Como el tipo trata de trabajar en serio cerró el lugar de trabajo y tuvo la osadía de impedir la entrada a la prensa a los entrenamientos. ¡Herejía otra vez!. ¿Alguien me puede decir en que aporta que Solabarrieta, Guarello, Israel y todos los demas próceres de la prensa estén en el entrenamiento?. Con ello evita de yapa que nuestros deportistas nos regalen esas joyas literarias como "que el grupo está muy unido" o "que cuentan con toda la confianza del técnico".

Hace la que cualquier técnico medianamente inteligente hace: trata de tener en su grupo tipos experimentados que ejerzan liderazgo sobre el resto y mocosos jovenes que den proyección en el tiempo. Entonces los gurus hacen pasta al experimentado porque "ya está viejo" y convierten al adolescente inexperto en el heroe de turno, logrando de pasada que a este la camiseta le pese una tonelada.

Conocida la nómina de Bielsa, todos los entrenadores chilenos que han ganado re' poco se sienten con el derecho a enmendárserla. De mas está decir que cada uno de ellos sube los bonos de sus pupilos y baja los bonos de los pupilos ajenos.

Y se juegan los primeros partidos.

Entonces los gurus descubren que se debió haber llamado al medicampista que se llamó en innumerables ocasiones anteriores y que no rindió. Tambien debería haber citado al delantero que tampoco rindió y que ellos mismos hicieron pebre en la vuelta anterior.

Si por una de aquellas casualidades que le encantan a Murphy el equipo obtiene un buen resultado (anótese que no dije ganar, porque eso ya es demasiado). Entonces estamos ante un "hecho histórico", convertimos al delantero en "leyenda" y al arquero en "bastión". Como en el partido siguiente Murphy nuevamente se dará un gustito, pero ahora para el otro lado, entonces la "leyenda" debe ser llamado a retiro inmediato y "el bastión" condenado a la hoguera.

Nos faltan esos genios que son los dirigentes. Los mismos que dicen que hay que tener un entranador extranjero caro - para tener un proceso de largo plazo con planes a todos los niveles del deporte - deciden aumentar el número de extranjeros en los equipos. Con ello obviamente contaremos con menos jugadores de donde elegir la selección de 5 años mas ¡como si tuviesemos muchos!.

Llegamos finalmente a nuestros queridos jugadores.

Partamos por el físico. Mientras los equipos europeos juegan 2 o 3 partidos a la semana, nuestros jugadores se mueren con uno a la semana. Como alguien me puede decir que es un problema de plantel, les recordaré que los jugadores top del tenis juegan cerca de 100 partidos al año (a Djokovic se los contaron) de cerca de 2 horas cada uno y ellos solitos.

Luego está el problema técnico. ¿Alguien ha contado cuantos pases al rival entrega nuestra selección?. Cuando veo a los argentinos haciendo carruseles de primera me da una envidia negra. ¿Alguien lleva un registro en que han terminado los tiros libres y corners de nuestra selección?. Los paraguayos tuvieron 3 corners y nos hicieron 2 goles, Chile tuve 7 u 8 y ni siquiera llegaron a una cabeza chilena...A los que le gusta la historia del futbol, ¿cuantos goles de cabeza nos han hecho? : Con Figueroa, Quintano, Astengo, Fuentes, Margas, Olarra, etc, etc

Les voy a contar una historia personal. Aprendí a jugar tennis a los catorce años y solo, por ende, la cantidad de ripios técnicos que tengo son infinitos. Sin embargo, un dia un profesor de tennis me dijo que yo tenía una gran ventaja: era zurdo. Y me enseñó un par de trucos para aprovechar este hecho. Y despues me tenia 2 horas ensayando lo que me había enseñado. Es de público conocimiento que nunca llegué a Wimbledon, pero al menos hice un poquito menos el loco...

Entonces, ¿que entrenan los jugadores chilenos?. La mayoría de los laterales son un desastre centrando, la mayoría de los defensas entrega pésimo, la salida de los arqueros chilenos tiene mucho de rifa. Lo que a los argentinos y brasileños les sale solito, a nosotros nos cuesta un kilo

Pero para esos están los gurus: para inventar excusas.

A un destacado jugador chileno que juega en Italia, Bielsa le pidió que jugara quince metros mas a la derecha. Desastre. Se le olvidó absolutamente el futbol. No voy a negar el concepto de que existen las "ventajas comparativas", pero de ahi a que se le olvide como se le pega a la pelota me parece un poquito mucho.

Bueno, tenemos como 7 meses para que los gurus le saquen la cresta a Bielsa. El problema es que cualquiera sea el resultado obtenido, los gurús dirán "tal como les dijimos tantas veces".....

Haciendo callar

Está claro que la semana entera estuvo marcada por el arranque de Su Majestad. Creo que cuando el Rey se salió de sus casillas y le dijo a Chávez lo que muchos hubiesen querido decírselo mucho antes, todos fuíimos por un ratito monárquicos. Ya era demasiado: Primero no le gustó el lema de la Cumbre que había sido dispuesto por la propia Dueña de casa, despues en pleno territorio chileno salió apoyando las pretenciones de mar de Bolivia y luego le dio como caja a Aznar. Rodríguez Zapatero intentó ser un caballero, pero un pelotudo como Chávez solo entiende como se lo dijo el Rey.

Creo que la desafortunada frase de nuestro Canciller, en el sentido que había que privilegiar las relaciones con España antes que las con Venezuela, son evidentemente una metida de pata, pero reflejan que el Rey no era el único que estaba hasta mas arriba del paracaídas.

Lo malo fue que, despues que se fue el Rey, todos se creyeron con derecho a hacer callar.

Primero fue el Comandante en Jefe del Ejército que con la tan manoseada frasecita del "conducto regular" hizo callar el muy legítimo reclamo de la Subteniente Vargas. Despues de año y medio en que nos han dado como caja con la igualdad de género, el Señor General se pasó por alto que un tipo se metió en un computador ajeno, copió algo que era de la privacidad de la subteniente, y no conforme con ello, lo difundió urbi et orbi. La subteniente es calificada de "descriteriada" , el pololito enviado en comisión de servicios al poto del mundo y el maricón hocicón (disculpen, pero no hay otro modo de calificarlo) no se gana ni siquiera una anotación en su hoja de servicios.

O sea 35 años, despues seguimos viendo en el Ejercito las mismas pautas que llevaron al silencio cómplice de crimenes horribles.

La Presidenta, que ha sido la estandarte del género, brilló por su ausencia.

Si la salida del Rey fue un gesto de desesperación, la del General Izurieta fue la prepotencia del mando y del machismo. Si el video hubiese estado en un computador de un subteniente macho, capaz que hubiese sido ascendido...

Luego, Andrés Navarro decidió enfrentar al Ex Presidente Lagos. Estaba en su derecho si se sintió atacado. Lo que no tenía derecho era a insinuar (no lo dijo) que porque se había puesto con plata para la campaña, ello le daba derecho a ser intocable. Hacer callar con platas que se han entregado voluntariamente es primero de rotos y, segundo, una grosera prepotencia.

La tercera, fue la Sole. Indignada con los colorines porque le dieron luca al TranSantiago decidió hacerlos callar amenazándolos con quitarles sus escaños parlamentarios en la próxima vuelta. La prepotencia de la Sole, a mi juicio, tiene además varios agravantes:

Primero, si los parlamentarios SIEMPRE deben votar de acuerdo a ordenes de partido entonces cerremos el Parlamento (de pasada nos ahorramos 120 diputados y 40 senadores) y cada vez que haya que decidir un tema importante el Presidente llama a los Presidentes de los Partidos, ellos votan y la decisión está tomada. Será muy práctico, pero no me atrevería a llamar a eso una Democracia.

En segundo lugar, el tema del Presupuesto de la Nación es de características esencialmente técnicas y, por ende, por definición discutible. No se me ocurre que gran principio moral o que valor ético irrefutable está en juego cuando se discute una partida presupuestaria o contable. Si en esto no se puede discrepar, no se en cuales los diputados tendrían la opción de expresar su opinión.

En tercer lugar, porque con su afirmación la Sole confirmó lo que todos sabemos: los parlamentarios se eligen entre cuatro paredes y los electores solo vamos a ratificar lo que otros ya decidieron. Mas allá de que los colorines no me simpatizan para nada, creo que esta vez (por la razón que sea) recogieron un sentir popular y lo expresaron y, por ende, pudiera haber muchos ciudadanos que quieran que sigan en esa linea.

Por suerte la Naturaleza decidió que ya era suficiente y con un solo maneíto en Tocopilla dejó a todos callados.

Encuentro en la cumbre

No se porque el Encuentro Iberoamericano me ha recordado esas fiestas que se hacen en las oficinas con motivo de las Fiestas Patrias, de la Navidad u otros con el proposito de "mejorar las relaciones interpersonales entre los compañeros de trabajo".

En primer lugar, a nadie le gusta la fiestecita, pero es muy mal visto decir que no. Hay que ver donde nos juntamos, que el presupuesto no se dispare y que nadie se desubique. Y en una de esa se tiene la chiva perfecta para no ir...

El determinar el cuando y el donde es un debate que requiere largas y tediosas negociaciones , finalmente, termina siendo el encuentro de menos del 70% de los convocantes.

De mas está decir que los que se caen mal se siguen cayendo mal despues del evento y, lo peor, es que en muchas ocasiones relaciones que eran tibias se terminan de deteriorar.

El primer conflicto: ¿Con cónyuge o sin cónyuges?. Los solteros quieren ir solitos, pera poder hacerse los lindos y no mostrar a la polola. Los casados están divididos entre aquellos que aprovechan de sacar a la vieja y los que tienen pánico de que se entere de la subida de sueldo o del bono que ya se gastó.

El tipo que en una actitud irreflexiva tuvo la idea de prestar la casa, empieza a pensar en el despelote que se le producirá: Que hará con los chiquillos ¿los obliga a saludar como chicos educados o prefiere que se manden a cambiar a donde quieran?. ¿Lo hacemos todo en la terraza o tendré que acomodar el living- comedor?. El lavado de platos posterior seguramente será fuente de conflictos conyugales. Suponiendo que la quebrazón de platos esté dentro de rangos normales.

Poner de acuerdo a todos en el menu es otra batalla. El asado es cómodo porque lo hacemos entre varios en la terraza ¿pero que hacemos con las ensaladas?. El vino debe ser lo suficientemente tomable para que el Gerente no haga arcadas y lo suficiente barato para que la mayoría no ponga el grito en el cielo con la cuota.

Que cresta hacemos con Correa?. Este pelotudo se toma dos tragos y se cree galán. Seco que tratará de hacerlo los puntos a la Ximenita. Y la otra que tiene encendido electrónico....

De que conversamos?. Pelar al Jefe es imposible porque estará presente. Además que Manriquez seguro que hará el papel de Espinita a la perfección. También habrá que poner cuidado con las tallas porque en una de esas a alguien se le cae el cassette y alguna cónyuge se entera de lo que no debe saber.

A que hora lo hacemos?. Entre llegar de la oficina y pegarnos una amononada, dificil antes de las 20 horas. Pero la mitad de los partícipes viene del otro lado de Santiago. Por suerte el jefe se rajó y dejó que los que viven mas lejos se fueran un poco antes.

Finalmente el evento se hace

Puede sintetizarse en una larga preparación, una breve, tensa e inutil reunión y otra semana de pelambres surtidos.

Tal vez por ahi va el parecido

Objeción de conciencia

En la vieja educación que tuvimos aquellos que ya pasamos los cincuenta nos enseñaron que la ley era para cumplirla. La ley podia ser mala, pero mientras estuviese vigente había que cumplirla.

Pero en este Chilito, que cada dia esta mas creativo, ahora existe una alternativa fantástica: si se dicta una ley que a usted no le gusta, por la razón que sea, invoque objeción de conciencia. Su espiritu se revela a cumplirla y valores profundos de su ser se encuentran violentados por la ley.

En esa linea, he decidido sumarme a esos insignes parlamentarios UDI y DC que desean legislar sobre la objeción de conciencia agregando algunos puntos que me parecen tremendamente relevantes.

Primero, a contar de esta fecha no pago ni un solo impuesto mas. El impuesto es un descarado robo que me hace el Estado, apropiándose en forma injusta y prepotente del esfuerzo de mi trabajo. Mi espiritu libertario se violenta ante tanto abuso y no contribuiré con un peso a esta burda expropiación. Mas aun, creo ver en esta acción del Estado resabios de los mas tiránicos reinados del pasado.

Segundo, a contar de esta fecha me niego categoricamente a cumplir horarios en mi lugar de trabajo. No puede ser justo que deba sacrificar horas que podría compartir en forma amorosa con mi familia, simplemente porque los criterios de producción lo aconsejan. La familia es lo primero y asi deberán entenderlo los empleadores.

Tercero, a contar de esta fecha no concurriré a ningun acto electoral que se programe en el territorio nacional. El derecho a elegir incluye la posibilidad de no elegir y , por ende, no aceptaré que el voto sea obligatorio o que algun burócrata estatal decida que debo estar de vocal de mesa todo el santo dia. Si usted quiere ir a votar, adelante, pero no me hinche a mi.

Cuarto, a contar de esta fecha no pago mas permisos de circulación , contribuciones de bienes raíces, peajes o cualquier otro tributo que inhiba mi libre tránsito por mi país. El territorio es tan mio como de los demás, por lo que no veo ninguna razón para pagar.

Quinto, en el mismo tenor del párrafo anterior, a contar de esta fecha no aceptaré que Carabineros me detenga en medio del camino simplemente porque decidi ir a una velocidad distinta a la que algun pajarraco determinó. El auto es mio, el camino tambien (al menos en parte) y, por ende, no veo por qué mi libertad se vea condicionada a algo tan burdo como la velocidad máxima a la que puedo conducir.

Sexto, a contar de esta fecha, los dias de calor concurriré a trabajar en pelotas. De partida, mi cuerpo cuenta con el equipamiento estándar que viene de fábrica sin que se le haya incorporado ningun aditamento que lo haga particularmente novedoso y, segundo, siendo todas las presas obra de Dios no hay razón para discriminar entre ellas.

Puchas, entre mas lo pienso, mas me gusta esto de la objeción de conciencia