Parto por decir que, en general, Longueira no me simpatiza. También parto por reconocerle que en momentos particularmente significativos para el país (como el cagazo que casi deja fuera de las eleciones a la DC o los "sobrecitos") ha tenido la prudencia y el coraje para ayudar a resolver el problema, en vez de inclinarse por los mas faciles dividendos inmediatos.
Por su estilo frontal nunca ha calificado para ser Canciller, pero el numerito de esta semana lo inhibe de por vida.
Vamos por parte
Probablemente la sobreexposición del Presidente algo tuvo que ver. Para don Pablo debe ser muy duro ver la efervecencia del Presidente y tener que esperar calladito que haya algo sobre que opinar. Estoy seguro que el diablito que está en el hombro izquierdo cuando uno se mira en el espejo, debe haber dicho ¡Vamos, Pablo, tu tambien debes decir algo!
El problema es que lo dijo.
Tambien es un problema el hecho de que no quedó claro que dijo...
¿Dijo que hay que darle salida al mar a Bolivia o dijo que la eventual salida al mar no es decisión del Presidente ni del Congreso sino que de todos los ciudadanos?.Es parecido pero no es lo mismo...
Lo que se le olvidó a don Pablo es que para votar es indispensable saber que se está votando.
¿Generosa donación de territorio?
¿Canje de territorios?
¿Territorio por recursos hidricos o minerales?
Aca ni siquiera podemos decir parecido, pero no lo mismo. Son alternativas radicalmente diferentes.
Entonces hagamos algunos alcances para tratar de entender a don Pablo
La generosa donación de territorio, sería un hecho inédito en la historia de la humanidad. Hasta ahora NADIE ni NUNCA ha entregado voluntariamente territorio a un vecino. Ha habido entregas sin guerra, pero con una pistola en la cabeza, que es mas o menos lo mismo, por ejemplo, los Sudetes entregados por Checoeslovaquia a Alemania antes de la Segunda Guerra. En este caso no estamos en guerra ni hay pistola.
El canje de territorios tiene el pero de que se hace con la información existente hoy y sin muchas posiblidades de preveer que pasará en esa zona en años posteriores con el avance tecnológico. Chile, interesado en el Salitre del Norte y temeroso de una guerra en dos frentes, no defendió ni tibiamente la Patagonia desierta e inutil. Hoy nos ha hecho falta....
Cambiar territorio por recursos tiene el mismo problema anterior. Si nos hubieramos quedado con el salitre "a la buena" igual habriamos enfrentado al salitre sintético. Por suerte habia cobre en Antofagasta....
Me pueden acusar de chauvinista, pero a mi me cuesta mucho entregar una franja de territorio, incluso con compensaciones...Tacna y Arica costaron vidas humanas, cientos de chilenos se han sacado la cresta para dasarrollar a tirones Arica. Agreguemos que Arica nunca fue boliviana...Y peor aun, agreguemos que Bolivia no defendió Antofagasta ni tan siquiera con el costo de algunas vidas. La única batalla en territorio boliviano fue Calama (mas escaramuza que batalla) y que nadie recordaría sino es porque fue el único punto en que bolivianos (civiles) enfrentaron al ejercito chileno.
En un arranque de romanticismo alguien escribía en Facebook que despues de la entrega, Arica se convertiría en la capital de Unasur. Con ese argumento mas me convenció que la prefiero como capital de la Primera Región...
Asi,Don Pablo, si consigue el plebiscito, cuente ya un voto en contra....
24 de octubre de 2010
16 de octubre de 2010
El dia despues
Durante mas de 70 días los chilenos tuvimos en forma permanente a los mineros de Atacama ante nuestros ojos. Conocimos sus biografías, a su familia cercana... y también a la mas lejana. Vivimos momentos en que todo parecía perdido y luego la elegría del éxito.
¿Pero que quedó de este huracán de emociones?
Primero, en forma destacada y pese a la molestia de sus detractores, este ha sido un gigantesco triunfo de Piñera. Se le podrá acusar de pintamonos, de exhibicionista, de robacámaras. Pero lo único importante es que puso todo el peso de la Presidencia de la República a una tarea que era de interés de todos los chilenos. Solo la Presidencia de la República podía lograr el éxito en una tarea de esta magnitud. Solo él tenía los medios y el poder de poner todos los recursos que se requirieran en la tarea. Con la audacia que le ha caracterizado en su vida empresarial puso todas las fichas a ganador... y ganó.
Punto a destacar el rol de sus subordinados Golborne y Mañalich. Creo que ambos entendieron que en esta acción había una responsabilidad política, pero que los elementos efectistas no eran los relevantes. Si se alcanzaban los logros técnicos, de yapa se iban a lograr los políticos. Solo como ejemplo de ello es el trabajo que se realizó en conjunto con los alcaldes de la zona (mayoria concertados), la Intendente (designada por el Presidente) y los parlamentarios de la zona (de variados pelajes)
En segundo lugar, la capacidad técnica y el ingenio ante la adversidad. Cuando Piñera le pidió a Codelco que pusiera a "su mejor hombre" en la tarea de organizar y dirigir el rescate, hubo personas que pensaron que Sougarret era ese hombre y no se equivocaron. Pero tambien Sougarret tuvo la capacidad para buscar el apoyo de mas de 500 técnicos y profesionales para hacer lo que cada uno de ellos hacía bien. El rescate de la mina San José es tambien un monumento a la tarea bien hecha y, por ende, una merecida "condecoración" a nuestra imagen de país .
En tercer lugar, y muy junto a lo segundo, entender que las tareas nacionales son de todos y no del Estado o de los particulares. Bien el Presidente, bien el Ministro, pero tambien bien a los gerentes de Collahuasi, Barrick, ACHS, que pusieron tambien de su parte (y con humildad y discreción) para que todo resultara. Tal vez necesitemos dejar atrapados algunos profesores, para ver si somos capaces de hacer lo mismo en Educación....
En cuarto lugar, lo ocurrido ha servido de remezón a los problemas de seguridad en el trabajo que, desgraciadamente, no solo se dan en la minería. Pero, cuidado, tampoco caigamos en afirmaciones tontas como que "esto nunca mas va a volver a ocurrir", porque claro que puede volver a ocurrir. Los acidentes , las negligencias y , por último, la mala pata siempre puede darse, lo importante es que el día que ello ocurra todos sepamos que se hizo lo humanamente posible para que no ocurriera.
En quinto lugar, creo que es hora que los medios de comunicación empiecen a aprender donde está el límite entre el derecho a informar y convertir cuanto pasa en el mundo en un gigantesco reality. Que el minero X tuviese 2 mujeres, que el minero Z esté peleado con su padre o que en la caverna Perez no se podia ver con Gonzalez no es parte de la noticia. Me pongo el parche antes de la herida porque ya me imagino con las que saldrán los periodistas y los jefes de los medios con tal de mantener la noticia "caliente" un poco mas...
En sexto lugar, me hace inmensamente feliz ver como mi Chilito ha ido perdiendo el complejo de inferioridad. Nos atrevemos a hacer las cosas y además las hacemos bien, porque asi deben ser hechas. La mayoria de las tareas que se enfrentaron la hicieron manos anónimas que no ganaban fama ni cámaras pero que, estoy seguro, quedaron satisfechos con su grano de arena...
Ha sido un año del Bicentanario duro. Pero tambien lleno de esperanzas.....
¿Pero que quedó de este huracán de emociones?
Primero, en forma destacada y pese a la molestia de sus detractores, este ha sido un gigantesco triunfo de Piñera. Se le podrá acusar de pintamonos, de exhibicionista, de robacámaras. Pero lo único importante es que puso todo el peso de la Presidencia de la República a una tarea que era de interés de todos los chilenos. Solo la Presidencia de la República podía lograr el éxito en una tarea de esta magnitud. Solo él tenía los medios y el poder de poner todos los recursos que se requirieran en la tarea. Con la audacia que le ha caracterizado en su vida empresarial puso todas las fichas a ganador... y ganó.
Punto a destacar el rol de sus subordinados Golborne y Mañalich. Creo que ambos entendieron que en esta acción había una responsabilidad política, pero que los elementos efectistas no eran los relevantes. Si se alcanzaban los logros técnicos, de yapa se iban a lograr los políticos. Solo como ejemplo de ello es el trabajo que se realizó en conjunto con los alcaldes de la zona (mayoria concertados), la Intendente (designada por el Presidente) y los parlamentarios de la zona (de variados pelajes)
En segundo lugar, la capacidad técnica y el ingenio ante la adversidad. Cuando Piñera le pidió a Codelco que pusiera a "su mejor hombre" en la tarea de organizar y dirigir el rescate, hubo personas que pensaron que Sougarret era ese hombre y no se equivocaron. Pero tambien Sougarret tuvo la capacidad para buscar el apoyo de mas de 500 técnicos y profesionales para hacer lo que cada uno de ellos hacía bien. El rescate de la mina San José es tambien un monumento a la tarea bien hecha y, por ende, una merecida "condecoración" a nuestra imagen de país .
En tercer lugar, y muy junto a lo segundo, entender que las tareas nacionales son de todos y no del Estado o de los particulares. Bien el Presidente, bien el Ministro, pero tambien bien a los gerentes de Collahuasi, Barrick, ACHS, que pusieron tambien de su parte (y con humildad y discreción) para que todo resultara. Tal vez necesitemos dejar atrapados algunos profesores, para ver si somos capaces de hacer lo mismo en Educación....
En cuarto lugar, lo ocurrido ha servido de remezón a los problemas de seguridad en el trabajo que, desgraciadamente, no solo se dan en la minería. Pero, cuidado, tampoco caigamos en afirmaciones tontas como que "esto nunca mas va a volver a ocurrir", porque claro que puede volver a ocurrir. Los acidentes , las negligencias y , por último, la mala pata siempre puede darse, lo importante es que el día que ello ocurra todos sepamos que se hizo lo humanamente posible para que no ocurriera.
En quinto lugar, creo que es hora que los medios de comunicación empiecen a aprender donde está el límite entre el derecho a informar y convertir cuanto pasa en el mundo en un gigantesco reality. Que el minero X tuviese 2 mujeres, que el minero Z esté peleado con su padre o que en la caverna Perez no se podia ver con Gonzalez no es parte de la noticia. Me pongo el parche antes de la herida porque ya me imagino con las que saldrán los periodistas y los jefes de los medios con tal de mantener la noticia "caliente" un poco mas...
En sexto lugar, me hace inmensamente feliz ver como mi Chilito ha ido perdiendo el complejo de inferioridad. Nos atrevemos a hacer las cosas y además las hacemos bien, porque asi deben ser hechas. La mayoria de las tareas que se enfrentaron la hicieron manos anónimas que no ganaban fama ni cámaras pero que, estoy seguro, quedaron satisfechos con su grano de arena...
Ha sido un año del Bicentanario duro. Pero tambien lleno de esperanzas.....
11 de octubre de 2010
Bielsa 2.0
En general, soy un convencido que segundas partes no son buenas. Cada vez que alguien intenta repetir un triunfo, el resultado mas probable es el fracaso. Y razones para ello sobran: el tipo no es el mismo, las circunstancias cambian y, por último, las expectativas que generó la primera experiencia hacen de freno a la segunda.
Si miramos los logros de Bielsa veremos que basicamente son 2: Introdujo la disciplina y el esfuerzo a un trabajo que estaba muy relajado y reencantó a un público que en las ultimas clasificatorias había visto como su equipo tocaba fondo,literalmente.
En lo demás los resultados son discutibles: llegó al Mundial de Sudafrica igual como Acosta llegó a Francia o Santibañez a España. Y se fue en segunda ronda igual que Acosta en Francia.
Por ende, lo que ayer fue un triunfo (llegar al Mundial)hoy es el punto de partida. La disciplina y el esfuerzo debe concretarse en goles y resultados... pero ello requiere de incorporar elementos al juego que no son de facil obtención: técnica, eficacia, concentración.
Asi, la versión 2.0 era dificil en su origen. Pero Bielsa se ha encargado de complicarla aun mas...
En primer lugar, un trabajo humilde y silencioso de la versión 1.0, ha sido cambiado por un estilo soberbio y mal educado, como si los logros alcanzados le dieran fuero para ello..
En segundo lugar, mandar de vuelta a los jugadores de la U, tres dias despues de mandarse un viaje de 20.000 kilometros, no solo es un acto de infinita soberbia sino que tambien de absurda estupidez: se quedó con menos plantel para los partidos que quedan, ofendió gratuitamente a los jugadores e inició una batalla con uno de los clubes que históricamente entrega mas jugadores a la Selección. Alguien con un poco de cinismo podría decir que al final terminan jugando los que militan en los clubes europeos....
Despues del Mundial, los resultados de la Selección no son nada espectacular, pero aun no tiene mayor importancia, ya que solo son amistosos. Pero con las actitudes que ha tomado y un mal desempeño en la Copa América, Bielsa podría estar farreándose el aprecio nacional con gran facilidad y velocidad
Ojalá que yo esté equivocado.....
Si miramos los logros de Bielsa veremos que basicamente son 2: Introdujo la disciplina y el esfuerzo a un trabajo que estaba muy relajado y reencantó a un público que en las ultimas clasificatorias había visto como su equipo tocaba fondo,literalmente.
En lo demás los resultados son discutibles: llegó al Mundial de Sudafrica igual como Acosta llegó a Francia o Santibañez a España. Y se fue en segunda ronda igual que Acosta en Francia.
Por ende, lo que ayer fue un triunfo (llegar al Mundial)hoy es el punto de partida. La disciplina y el esfuerzo debe concretarse en goles y resultados... pero ello requiere de incorporar elementos al juego que no son de facil obtención: técnica, eficacia, concentración.
Asi, la versión 2.0 era dificil en su origen. Pero Bielsa se ha encargado de complicarla aun mas...
En primer lugar, un trabajo humilde y silencioso de la versión 1.0, ha sido cambiado por un estilo soberbio y mal educado, como si los logros alcanzados le dieran fuero para ello..
En segundo lugar, mandar de vuelta a los jugadores de la U, tres dias despues de mandarse un viaje de 20.000 kilometros, no solo es un acto de infinita soberbia sino que tambien de absurda estupidez: se quedó con menos plantel para los partidos que quedan, ofendió gratuitamente a los jugadores e inició una batalla con uno de los clubes que históricamente entrega mas jugadores a la Selección. Alguien con un poco de cinismo podría decir que al final terminan jugando los que militan en los clubes europeos....
Despues del Mundial, los resultados de la Selección no son nada espectacular, pero aun no tiene mayor importancia, ya que solo son amistosos. Pero con las actitudes que ha tomado y un mal desempeño en la Copa América, Bielsa podría estar farreándose el aprecio nacional con gran facilidad y velocidad
Ojalá que yo esté equivocado.....
3 de octubre de 2010
Entre realidades y leyendas
Ayer se puso término a la huelga de hambre de 23 comuneros mapuches, quedando aun 11 que se mantiene en su posición intransigente. Gracias al esfuerzo de obispos y parlamentarios que realizaron "buenos oficios" y, principalmente, porque las partes (gobierno y comunidades) entendieron que para llegar a un acuerdo debía haber concesiones de ambos lados, simplemente porque las verdades en ninguna parte del mundo son absolutas.
Asi, parece claro que quemar un fundo o un bus es terrorismo. Tambien parece claro que la pena por incendio no puede ser mayor que la pena por homicidio. Tambien parece claro que una persona no puede ser juzgado 2 veces por el mismo delito. Tambien parece claro que hay que proteger a testigos (los famosos enmascarados), pero tambien es claro que ellos deben ser reinterrogados por la defensa.
Hoy "La Tercera" publica 2 articulos que me parecen muy valiosos como instrumentos de desmitificación del conflicto mapuche. Veamos que dicen
El primero, es un perfil de Héctor Llaitul Curillanca, lider de la Coordinadora Arauco Malleco.
El tipo tiene 42, es de origen huilliche (lease al sur del Rio San Pedro), tuvo acceso a la educación siendo un buen alumno del Liceo de Osorno y luego con becas y créditos fiscales estudia, en la Universidad Catolica de Valparaiso, Trabajo Social. Es un hombre de esfuerzo tanto intelectual como físico, ya que en parte importante de su período universitario trabajó en forma paralela al estudio.
Hace mas de 20 años que se integró a los sectores de extrema izquierda militando en el FPMR, sin que que la problemática mapuche estuviese entre sus preocupaciones, hasta que el año 1990 se aproxima a Arauco para buscar bases para movimientos paramilitares.
En resumen, no estamos ante un campesino analfabeto, discriminado y desesperado. Estamos ante un ciudadano chileno que ha hecho uso de todos los instrumentos que la sociedad proporciona a sus connacionales para educarse y desarrollarse. Casi un privilegiado. Ni siquiera ante un idealista que reacciona ante las desgracias de sus hermanos. Es un militante que estrategicamente usa un conflicto para allegar agua a su molino.
El segundo artículo comenta una encuesta realizada por CEP en 2006.
Segun censo 2002, en el pais los mapuches son 604.000. De ellos 62% viven en zonas urbanas, principalmente en la Novena Región y Región Metropolitana. Solo el 20% declara entender y hablar el mapudungun. El 86% se entiende con sus hijos en español.El 94% se declara cristiano (63% catolicos y 31% protestantes)y el 30% declara desconocer sus rituales ancestrales.
El indice de desempleo entre los mapuches es casi el triple (2006) del resto del pais. Las zonas con mas población mapuche son las mas pobres del pais. La migración a las ciudad crece cada año, pero con trabajos informales. En general recurren a los mecanismos de salud orientados a los indigentes.
Tampoco tienen homogeneidad ni cultural ni política. Entre pehuenches , huilliches y lafquenches hay profundas diferencias que se reflejan en conductas distintas a lo largo de la historia del pais. Hoy, el termino de la huelga por parte de los comuneros y la continuación por parte de otros es reflejo tambien de esa diversidad.
Entonces, tratemos de entender algunas banderas
1.- Si el 62% es población urbana (y creciendo) no parece que el problema de la tierra sea el central. Mas aun , cuando se considera que la Concertación entregó 500.000 hectareas a estas comunidades. O sea, si consideramos que parte de los mapuches contaban con tierras con títulos indiscutibles, en promedio se estan acercando a las 2 hras por capita. En las tierras entregadas los esfuerzos de explotación han sido escasos.
Todo eso sin contar que las "usurpaciones" de terreno ocurrieron entre 1851 y 1885. ¿cual es el criterio para definir los supuestos derechos conculcados?. ¿como definimos a los herederos de estos "expropiados"?. Por razones de trabajo conozco el conflicto de titulos de dos agricultores chilenos en la zona de Mulchen y pese a que ya se han remontado a 1920 aun no logra la justicia delucidar quien es el legitimo propietario. Y aqui al menos hay papeles....
2.- Tampoco pareciera que los problemas culturales sean relevantes. Crear liceos con profesores hablando en mapudungun parece una tarea complicada y no tengo tan claro que sea deseada. No olvidemos que el mapudungun no tiene gramática por lo que se habla de diversas maneras según sea la zona y recien se le esta tratando de darle expresión escrita.
3.- Tampoco pareciera que la justicia castigue a los comuneros de manera distinta a otros chilenos. Tal vez no haya muchos a los que se le ha aplicado la ley anti terrorista, pero un chilenito de tomo y lomo tendría en su caso los mismos problemas que los comuneros.
Entonces nos quedan los problemas de pobreza, educación y trabajo, ¿era necesario que nos compraramos un problema étnico para resolverlos? .
Asi, parece claro que quemar un fundo o un bus es terrorismo. Tambien parece claro que la pena por incendio no puede ser mayor que la pena por homicidio. Tambien parece claro que una persona no puede ser juzgado 2 veces por el mismo delito. Tambien parece claro que hay que proteger a testigos (los famosos enmascarados), pero tambien es claro que ellos deben ser reinterrogados por la defensa.
Hoy "La Tercera" publica 2 articulos que me parecen muy valiosos como instrumentos de desmitificación del conflicto mapuche. Veamos que dicen
El primero, es un perfil de Héctor Llaitul Curillanca, lider de la Coordinadora Arauco Malleco.
El tipo tiene 42, es de origen huilliche (lease al sur del Rio San Pedro), tuvo acceso a la educación siendo un buen alumno del Liceo de Osorno y luego con becas y créditos fiscales estudia, en la Universidad Catolica de Valparaiso, Trabajo Social. Es un hombre de esfuerzo tanto intelectual como físico, ya que en parte importante de su período universitario trabajó en forma paralela al estudio.
Hace mas de 20 años que se integró a los sectores de extrema izquierda militando en el FPMR, sin que que la problemática mapuche estuviese entre sus preocupaciones, hasta que el año 1990 se aproxima a Arauco para buscar bases para movimientos paramilitares.
En resumen, no estamos ante un campesino analfabeto, discriminado y desesperado. Estamos ante un ciudadano chileno que ha hecho uso de todos los instrumentos que la sociedad proporciona a sus connacionales para educarse y desarrollarse. Casi un privilegiado. Ni siquiera ante un idealista que reacciona ante las desgracias de sus hermanos. Es un militante que estrategicamente usa un conflicto para allegar agua a su molino.
El segundo artículo comenta una encuesta realizada por CEP en 2006.
Segun censo 2002, en el pais los mapuches son 604.000. De ellos 62% viven en zonas urbanas, principalmente en la Novena Región y Región Metropolitana. Solo el 20% declara entender y hablar el mapudungun. El 86% se entiende con sus hijos en español.El 94% se declara cristiano (63% catolicos y 31% protestantes)y el 30% declara desconocer sus rituales ancestrales.
El indice de desempleo entre los mapuches es casi el triple (2006) del resto del pais. Las zonas con mas población mapuche son las mas pobres del pais. La migración a las ciudad crece cada año, pero con trabajos informales. En general recurren a los mecanismos de salud orientados a los indigentes.
Tampoco tienen homogeneidad ni cultural ni política. Entre pehuenches , huilliches y lafquenches hay profundas diferencias que se reflejan en conductas distintas a lo largo de la historia del pais. Hoy, el termino de la huelga por parte de los comuneros y la continuación por parte de otros es reflejo tambien de esa diversidad.
Entonces, tratemos de entender algunas banderas
1.- Si el 62% es población urbana (y creciendo) no parece que el problema de la tierra sea el central. Mas aun , cuando se considera que la Concertación entregó 500.000 hectareas a estas comunidades. O sea, si consideramos que parte de los mapuches contaban con tierras con títulos indiscutibles, en promedio se estan acercando a las 2 hras por capita. En las tierras entregadas los esfuerzos de explotación han sido escasos.
Todo eso sin contar que las "usurpaciones" de terreno ocurrieron entre 1851 y 1885. ¿cual es el criterio para definir los supuestos derechos conculcados?. ¿como definimos a los herederos de estos "expropiados"?. Por razones de trabajo conozco el conflicto de titulos de dos agricultores chilenos en la zona de Mulchen y pese a que ya se han remontado a 1920 aun no logra la justicia delucidar quien es el legitimo propietario. Y aqui al menos hay papeles....
2.- Tampoco pareciera que los problemas culturales sean relevantes. Crear liceos con profesores hablando en mapudungun parece una tarea complicada y no tengo tan claro que sea deseada. No olvidemos que el mapudungun no tiene gramática por lo que se habla de diversas maneras según sea la zona y recien se le esta tratando de darle expresión escrita.
3.- Tampoco pareciera que la justicia castigue a los comuneros de manera distinta a otros chilenos. Tal vez no haya muchos a los que se le ha aplicado la ley anti terrorista, pero un chilenito de tomo y lomo tendría en su caso los mismos problemas que los comuneros.
Entonces nos quedan los problemas de pobreza, educación y trabajo, ¿era necesario que nos compraramos un problema étnico para resolverlos? .
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)