Parto por decir que, en general, Longueira no me simpatiza. También parto por reconocerle que en momentos particularmente significativos para el país (como el cagazo que casi deja fuera de las eleciones a la DC o los "sobrecitos") ha tenido la prudencia y el coraje para ayudar a resolver el problema, en vez de inclinarse por los mas faciles dividendos inmediatos.
Por su estilo frontal nunca ha calificado para ser Canciller, pero el numerito de esta semana lo inhibe de por vida.
Vamos por parte
Probablemente la sobreexposición del Presidente algo tuvo que ver. Para don Pablo debe ser muy duro ver la efervecencia del Presidente y tener que esperar calladito que haya algo sobre que opinar. Estoy seguro que el diablito que está en el hombro izquierdo cuando uno se mira en el espejo, debe haber dicho ¡Vamos, Pablo, tu tambien debes decir algo!
El problema es que lo dijo.
Tambien es un problema el hecho de que no quedó claro que dijo...
¿Dijo que hay que darle salida al mar a Bolivia o dijo que la eventual salida al mar no es decisión del Presidente ni del Congreso sino que de todos los ciudadanos?.Es parecido pero no es lo mismo...
Lo que se le olvidó a don Pablo es que para votar es indispensable saber que se está votando.
¿Generosa donación de territorio?
¿Canje de territorios?
¿Territorio por recursos hidricos o minerales?
Aca ni siquiera podemos decir parecido, pero no lo mismo. Son alternativas radicalmente diferentes.
Entonces hagamos algunos alcances para tratar de entender a don Pablo
La generosa donación de territorio, sería un hecho inédito en la historia de la humanidad. Hasta ahora NADIE ni NUNCA ha entregado voluntariamente territorio a un vecino. Ha habido entregas sin guerra, pero con una pistola en la cabeza, que es mas o menos lo mismo, por ejemplo, los Sudetes entregados por Checoeslovaquia a Alemania antes de la Segunda Guerra. En este caso no estamos en guerra ni hay pistola.
El canje de territorios tiene el pero de que se hace con la información existente hoy y sin muchas posiblidades de preveer que pasará en esa zona en años posteriores con el avance tecnológico. Chile, interesado en el Salitre del Norte y temeroso de una guerra en dos frentes, no defendió ni tibiamente la Patagonia desierta e inutil. Hoy nos ha hecho falta....
Cambiar territorio por recursos tiene el mismo problema anterior. Si nos hubieramos quedado con el salitre "a la buena" igual habriamos enfrentado al salitre sintético. Por suerte habia cobre en Antofagasta....
Me pueden acusar de chauvinista, pero a mi me cuesta mucho entregar una franja de territorio, incluso con compensaciones...Tacna y Arica costaron vidas humanas, cientos de chilenos se han sacado la cresta para dasarrollar a tirones Arica. Agreguemos que Arica nunca fue boliviana...Y peor aun, agreguemos que Bolivia no defendió Antofagasta ni tan siquiera con el costo de algunas vidas. La única batalla en territorio boliviano fue Calama (mas escaramuza que batalla) y que nadie recordaría sino es porque fue el único punto en que bolivianos (civiles) enfrentaron al ejercito chileno.
En un arranque de romanticismo alguien escribía en Facebook que despues de la entrega, Arica se convertiría en la capital de Unasur. Con ese argumento mas me convenció que la prefiero como capital de la Primera Región...
Asi,Don Pablo, si consigue el plebiscito, cuente ya un voto en contra....
No hay comentarios.:
Publicar un comentario