Y finalmente, despues de mas de 2 meses de amenazas, tembló en Aysén.
Un temblor, que si bien no fue pequeño, tampoco fue algo para cortarse las venas. Un temblor grado 6 de la escala de Richter es casi el "estándar" de Chile.
Un temblor, que si bien dejó 10 muertos - me cuesta creer a estas alturas que los desaparecidos esten vivos - tampoco la calificaría de desastre nacional. Ha habido accidentes de tránsito con mas víctimas que este temblor.
Tampoco podemos hablar de desastre en términos físicos: los daños en los grandes centros poblados de la Undécima (Coyhaique, Balmaceda, etc) son ínfimos.
Lo que si puede calificarse de desastre nacional es la reacción casi histerica de algunas personas: Un autoproclamado especialista sale diciendo que él "predijo" lo que iba a ocurrir: es cierto, lo único que no dijo fue donde y cuando iba a ocurrir. Un Alcalde, fuera de mandar a la "punta del cerro" a la Presidenta, reclama que el Gobierno no había tomado "ninguna" medida respecto a este inminente desastre. Otro dice que la culpa de los muertos es de un folleto editado a medias entre la Intendenta y la ONEMI. Y la Presidenta a título de escopeta le echa la culpa a los salmoneros.
No se si sea tan cierto que no se hizo "nada", ya que no tengo muy claro que se puede hacer antes de algo que no se sabe cuando y donde ocurrirá, pero a falta de datos concretos he hecho un poco de política ficción y les entrego la siguiente versión de los hechos.
En Febrero pasado, una vez que comenzó "el enjambre de temblores" (¡que nombre mas bonito!) la Presidenta preparó un Proyecto de ley que prohibía la presencia de temblores en todo el territorio nacional sin permiso de la Oficina Nacional de Emergencia. Mas aun, si el temblor era de una magnitud de mas de 6 grados de la escala de Richter la autorización debía ser visada por el Senado de la República con los votos favorables de los 2/3 de sus miembros.
El Proyecto fue inmediatamente vetado por el Senador Larrain quien manifestó que "esta era nueva muestra del interés del Gobierno en limitar la libertad de las personas, mas aun, las autorizaciones de los temblores se prestarán para la mas descarada intervención electoral".
El Partido Comunista manifestó que "la Naturaleza, al igual que el pueblo, tiene fuerzas incontrarestables que un modelo neo- liberal no puede detener"
El Cardenal Errázuriz, siempre críptico, solo dijo "lo que une Dios, no lo separa el hombre".
El senador Zaldivar, representante de la zona afectada, esperó ver que decia la Presidenta del PDC. Cuando ella apoyó la iniciativa del Gobierno, manifestó su mas profundo rechazo y solicitó "que se revise el modelo".
El otro senador por la zona condicionó el apoyo a la inmediata construcción de 2 aeropuertos, 4 hospitales, 2 puertos de gran calado y un camino de 4 pistas por lado que una la zona a Puerto Montt.
Ante el fracaso, la Presidenta ordenó al Ministro de Obras Públicas que preparara un proyecto de reforzamiento de los cerros. Pese a la mala cara de Velasco agregó que "no se fijara en gastos". Bitran tuvo a 556 ingenieros estudiando el proyecto durante 15 dias. El resto del tiempo el proyecto ha estado esperando la toma de razón de la Contraloría.
Por siaca, ordenó al Comandante en Jefe de la Armada que enviase un barco a la zona para evacuar en caso de emergencia. El Almirante le dijo que solo podría enviar las fragatas que venían en viaje desde Europa porque el resto de la flota era un water (sic).
El avión de la Fach no se podía usar porque lo usaría la Presidenta en Venezuela. Los helicopteros de Carabineros estaban todos tratando de controlar el tránsito de Santiago.
Asi quien puede preveer tragedias?...
28 de abril de 2007
22 de abril de 2007
Con un poco de sal de frutas
Esta semana fui severamente criticado por algunos amables lectores que consideraron que mi humor estaba siendo demasiado ácido. Gracias por la crítica, porque eso significa que me leen, pero que uno de ellos llegara a compararme con Moreira me pareció un poco fuerte.
En mi defensa debo decir que la acidez en el humor es igual que la acidez gástrica: viene porque algo te cayó pesado. Y la señora nos estaba dando algunos platos bastantes indigestos en los últimos meses.
Asi que me predispuse a ponerle algo de sal de frutas al comentario.
Tambien ayudó doña Michelle que estuvo bastante digna en su visita a Venezuela: Mira Chavito, una cosas es que nos queramos mucho y otra muy distinta es que te de pataleta con mi Senado. Chavito tambien hizo su teatro y hasta le sonrió a Foxley.
Para serles absolutamente franco, el incidente con Venezuela a mi me quedó como poncho porque parece que requiere un profundo conocimiento de los códigos diplomáticos para entenderlo cabalmente. Por un lado, parece lógico que nuestro Senado salga en defensa de un derecho fundamental como es el derecho a expresarse y a disentir con un gobierno ( ¡y que bien nos sonaba cuando lo hacían otros gobiernos en tiempos de Pinochet!), pero por otro , también suena lógico que a Chavito le baje el berrinche por algo que a él le suena como intromisión en su política interna (el mismo berrinche que le daba a Pinochet, si seguimos con la comparación). Tal vez nuestro Senado fue poco oportuno al salir con la declaración a días de la visita de la Presidenta. Se lo dejo como tarea a quienes saben mas sobre el tema.
Aprovechando la salida de la Presidenta levantamos la vista hacia el resto del mundo y la acidez vuelve con fuerza: 200 muertos a la semana en Irak, la mayoría de los cuales probablemente se están preguntando con estupor que los llevó a disfrutar de los jardines de Alá con tanta anticipación y luego el muchachito de Virginia.....
¿Era tan grande la discriminación y la humillación como para salir con dos armas automáticas y disparar mas de 70 tiros a personas cuya responsabilidad en sus males puede nivelarse con un par de buenos garabatos?. Tampoco su historia parece tan terrible: es acogido, se le concede la nacionalidad estadounidense y estudia en una Universidad, privilegio que varios yanquis con generaciones en el pais no tienen.
¿Que falla en la sociedad norteamericana que un mocoso de 22 años puede entrar a un supermercado y salir con dos armas de guerra y un nutrido stock de municiones, sin cumplir mas requisitos que tener licencia de conducir?
¿No les pareció a ustedes sentir casi un suspiro de alivio en los medios norteamericanos cuando el hechor fue identificado como "un coreano"?. Lógico , uno de los buenos muchachos nuestros no haría algo similar, olvidando que ya lo han hecho.
Pero no nos hagamos los tontos, ¿cual fue nuestra mirada cuando se detuvo al jovencito que le destrozó el auto (junto a otros similares) a la ministra Chevesich?. ¿No empezamos a buscar las explicaciones sociológicas?. ¿O convertidos en modernos Freud indagamos en su triste infancia?.
Si no es por la reacción de alguna prensa, el pajarito estaría muerto de risa en su casa.
No voy a negar que nuestra historia nos marca y somos , en definitiva, lo que nos hizo la vida, pero tampoco me resigno a que todo sea culpa de todos y por tanto de nadie. Hay pobres que jamas han robado y tampoco la harán en el futuro. Mas aun, hay muchas perlas en medio de la mierda. Por otro lado, hay ricos que teniéndolo todo son inadaptados. A los pobres le faltan los medios y a los ricos los entornos efectuosos. Entonces si de levantar teorias se trata, siempre encontraremos una que nos sirva.
Lo malo de estas teorías - y ahí uno se pone a luchar contra la acidez - es que se produce un empate entre víctima y victimario.
El único problema es que a las 32 familias que perdieron un ser querido porque al jovencito se le vino la noche, las explicaciones no le sirven.
En mi defensa debo decir que la acidez en el humor es igual que la acidez gástrica: viene porque algo te cayó pesado. Y la señora nos estaba dando algunos platos bastantes indigestos en los últimos meses.
Asi que me predispuse a ponerle algo de sal de frutas al comentario.
Tambien ayudó doña Michelle que estuvo bastante digna en su visita a Venezuela: Mira Chavito, una cosas es que nos queramos mucho y otra muy distinta es que te de pataleta con mi Senado. Chavito tambien hizo su teatro y hasta le sonrió a Foxley.
Para serles absolutamente franco, el incidente con Venezuela a mi me quedó como poncho porque parece que requiere un profundo conocimiento de los códigos diplomáticos para entenderlo cabalmente. Por un lado, parece lógico que nuestro Senado salga en defensa de un derecho fundamental como es el derecho a expresarse y a disentir con un gobierno ( ¡y que bien nos sonaba cuando lo hacían otros gobiernos en tiempos de Pinochet!), pero por otro , también suena lógico que a Chavito le baje el berrinche por algo que a él le suena como intromisión en su política interna (el mismo berrinche que le daba a Pinochet, si seguimos con la comparación). Tal vez nuestro Senado fue poco oportuno al salir con la declaración a días de la visita de la Presidenta. Se lo dejo como tarea a quienes saben mas sobre el tema.
Aprovechando la salida de la Presidenta levantamos la vista hacia el resto del mundo y la acidez vuelve con fuerza: 200 muertos a la semana en Irak, la mayoría de los cuales probablemente se están preguntando con estupor que los llevó a disfrutar de los jardines de Alá con tanta anticipación y luego el muchachito de Virginia.....
¿Era tan grande la discriminación y la humillación como para salir con dos armas automáticas y disparar mas de 70 tiros a personas cuya responsabilidad en sus males puede nivelarse con un par de buenos garabatos?. Tampoco su historia parece tan terrible: es acogido, se le concede la nacionalidad estadounidense y estudia en una Universidad, privilegio que varios yanquis con generaciones en el pais no tienen.
¿Que falla en la sociedad norteamericana que un mocoso de 22 años puede entrar a un supermercado y salir con dos armas de guerra y un nutrido stock de municiones, sin cumplir mas requisitos que tener licencia de conducir?
¿No les pareció a ustedes sentir casi un suspiro de alivio en los medios norteamericanos cuando el hechor fue identificado como "un coreano"?. Lógico , uno de los buenos muchachos nuestros no haría algo similar, olvidando que ya lo han hecho.
Pero no nos hagamos los tontos, ¿cual fue nuestra mirada cuando se detuvo al jovencito que le destrozó el auto (junto a otros similares) a la ministra Chevesich?. ¿No empezamos a buscar las explicaciones sociológicas?. ¿O convertidos en modernos Freud indagamos en su triste infancia?.
Si no es por la reacción de alguna prensa, el pajarito estaría muerto de risa en su casa.
No voy a negar que nuestra historia nos marca y somos , en definitiva, lo que nos hizo la vida, pero tampoco me resigno a que todo sea culpa de todos y por tanto de nadie. Hay pobres que jamas han robado y tampoco la harán en el futuro. Mas aun, hay muchas perlas en medio de la mierda. Por otro lado, hay ricos que teniéndolo todo son inadaptados. A los pobres le faltan los medios y a los ricos los entornos efectuosos. Entonces si de levantar teorias se trata, siempre encontraremos una que nos sirva.
Lo malo de estas teorías - y ahí uno se pone a luchar contra la acidez - es que se produce un empate entre víctima y victimario.
El único problema es que a las 32 familias que perdieron un ser querido porque al jovencito se le vino la noche, las explicaciones no le sirven.
14 de abril de 2007
De la sarten a las brasas
No conozco la trayectoria profesional de la Dra. Bachelet, pero si su aproximación a los enfermos es la que ha tenido para enfrentar los problemas sociales ¡Dios guarde a sus pacientes!. En la politica -igual que en la medicina - primero hay que recoger los elementos fundamentales del problema (síntomas), luego hacer el correcto diagnóstico y a continuación diseñar los cursos de acción para la resolución de los problemas (tratamiento). Nada de eso se vió en el Transantiago, pero ahora la doctora jefe dice que debió "hacerle caso a su instinto" y no inflar a la Junta Médica.
Muy profesional y, además, un ejemplo de lealtad.
Pero la señora no escarmienta, en vez de darse un minuto de calma para ordenar la casa y las ideas aprovechando el recreo que los sufridos santiaguinos le dabamos a Cortazar, se manda dos numeritos al hilo en la misma línea.
Primero la LOCE. Todos los chilenos ilusos esperabamos que tras casi un año de trabajo de una megacomisión se empezara a pensar como mejorabamos la educación: Que los contenidos fueran los adecuados para un país que pretende pasar a desarrollado, que los profesores contaran con los medios para una buena enseñanza y en contrapartida se pudiese evaluar su desempeño, que las infraestructuras fueran las adecuadas y que los chiquillos fueran al colegio centralmente a estudiar.
Pero eso no es lo importante. La señora le hizo caso a su "instinto" y hoy lo mas relevante de nuestro sistema educacional es que tiene "fines de lucro".
Que los mejores colegios de Chile sean los pagados, que los sostenedores deben costear mayoritariamente las infraestructuras con recursos propios y bancarios, que los peores colegios sean los municipalizados que son gratuitos, que los recursos entregados por el Estado por alumno sean apenas un poco mas que un chiste, no estuvo en el análisis de la Presidenta: La reforma educacional pasaba por crear "fundaciones".
Los chiquillos no van al colegio a aprender, van a pasar. Por ende, la repitencia se elimina por decreto. No importa cual el proyecto educacional del Colegio o el elegido por los padres, a partir de ahora se acaba la selección. Estoy ansioso esperando cual va ser el sistema por el cual un liceo como el Instituto Nacional que tiene una demanda tres o cuatro veces su oferta podrá elegir (no se les vaya ocurrir decir seleccionar) a sus alumnos. Tal vez las mismas colas del Transantiago puedan usarse...
Tampoco se preocupó de chequear si estos conceptos contaban con el respaldo suficiente entre sus seguidores, asi que ya tenemos a 4 ex Ministros de Educación de la Concertación diciendo que el proyecto es malo, entre ellos, el Presidente de uno de los partidos de la coalición. Un amigo mio dice que la presidenta consultó a la Maria Jesus...
De todo lo anterior se desprende que Viera Gallo va a tener que ser un genio para lograr juntar los votos para que el proyecto pase medianamente airoso en el Congreso. Si es que pasa.
Pero doña Michelle está embalada por lo que había que presentar simultaneamente el cambio al sistema binominal. Cambio que parece mas ratificación que cambio.
Tampoco contó los votos, tampoco le preguntó a sus diputados si están de acuerdo.
Asi que ahora tendremos 20 diputados mas que viviran alegremente de nuestros impuestos, sin que este claro como se eligen, solo para que el Partido Comunista, si es que alcanza el 5%, pueda tener un "negrito de Harvard" en la Cámara.
Prefiero que la Presidenta siga saliendo a vacunar. Haciendo eso hace llorar a menos chilenos.
Muy profesional y, además, un ejemplo de lealtad.
Pero la señora no escarmienta, en vez de darse un minuto de calma para ordenar la casa y las ideas aprovechando el recreo que los sufridos santiaguinos le dabamos a Cortazar, se manda dos numeritos al hilo en la misma línea.
Primero la LOCE. Todos los chilenos ilusos esperabamos que tras casi un año de trabajo de una megacomisión se empezara a pensar como mejorabamos la educación: Que los contenidos fueran los adecuados para un país que pretende pasar a desarrollado, que los profesores contaran con los medios para una buena enseñanza y en contrapartida se pudiese evaluar su desempeño, que las infraestructuras fueran las adecuadas y que los chiquillos fueran al colegio centralmente a estudiar.
Pero eso no es lo importante. La señora le hizo caso a su "instinto" y hoy lo mas relevante de nuestro sistema educacional es que tiene "fines de lucro".
Que los mejores colegios de Chile sean los pagados, que los sostenedores deben costear mayoritariamente las infraestructuras con recursos propios y bancarios, que los peores colegios sean los municipalizados que son gratuitos, que los recursos entregados por el Estado por alumno sean apenas un poco mas que un chiste, no estuvo en el análisis de la Presidenta: La reforma educacional pasaba por crear "fundaciones".
Los chiquillos no van al colegio a aprender, van a pasar. Por ende, la repitencia se elimina por decreto. No importa cual el proyecto educacional del Colegio o el elegido por los padres, a partir de ahora se acaba la selección. Estoy ansioso esperando cual va ser el sistema por el cual un liceo como el Instituto Nacional que tiene una demanda tres o cuatro veces su oferta podrá elegir (no se les vaya ocurrir decir seleccionar) a sus alumnos. Tal vez las mismas colas del Transantiago puedan usarse...
Tampoco se preocupó de chequear si estos conceptos contaban con el respaldo suficiente entre sus seguidores, asi que ya tenemos a 4 ex Ministros de Educación de la Concertación diciendo que el proyecto es malo, entre ellos, el Presidente de uno de los partidos de la coalición. Un amigo mio dice que la presidenta consultó a la Maria Jesus...
De todo lo anterior se desprende que Viera Gallo va a tener que ser un genio para lograr juntar los votos para que el proyecto pase medianamente airoso en el Congreso. Si es que pasa.
Pero doña Michelle está embalada por lo que había que presentar simultaneamente el cambio al sistema binominal. Cambio que parece mas ratificación que cambio.
Tampoco contó los votos, tampoco le preguntó a sus diputados si están de acuerdo.
Asi que ahora tendremos 20 diputados mas que viviran alegremente de nuestros impuestos, sin que este claro como se eligen, solo para que el Partido Comunista, si es que alcanza el 5%, pueda tener un "negrito de Harvard" en la Cámara.
Prefiero que la Presidenta siga saliendo a vacunar. Haciendo eso hace llorar a menos chilenos.
7 de abril de 2007
Con diagnóstico reservado
Esta semana el enfermito - léase el Gobierno de Chile - al menos salió de la UTI y fue pasado a pensionado, aunque los médicos mantuvieron la cautela al referirse a la evolución del enfermo.
El cambio de Gabinete no va resolver en dos patadas los severos problemas que presenta el gobierno de la Sra. Michelle ni va a lograr que magicamente la coalición gobernante encuentre un norte hacia el cual orientar su acción en los próximos tres años.
Cortazar, si bien tiene la ventaja de ser ingeniero para un problema con graves problemas de ingeniería, tampoco es mago y las soluciones Transantiago tomarán un buen montón de meses antes de estar completamente alcanzadas. La resignación de los sufridos santiaguinos es probable que algo le ayude.
Viera Gallo tampoco es mago, por lo que su inicial éxito de desatorar el nombramiento del Contralor, tampoco puede tomarse como un indicador de lo que será su gestión posterior. Tal vez lo mas ilustrativo fue que si no se cuenta con los votos de los parlamentarios de Gobierno, los votos de la Oposición no son despreciables. También, por contraste, nos demostró cuan equivocados estuvieron los electores de la Octava Región que cambiaron a don Jose Antonio por el bocón de Navarro
Tambien queda pendiente la sensación de que no se fueron todos los que debían irse.
Velasco hace añorar con fuerza a Eyzaguirre y es una clara demostración que para ser Ministro de Hacienda no basta con ser un buen estudiante y haber hecho post grados en el extranjero. Se requiere ser un impulsor y no simplemente un comentarista.
Foxley pasa raspando. Hasta ahora ha tenido la suerte que las crisis han terminado con final feliz, pero como ya se acabaron las vistosas firmas de Tratados de Libre Comercio, ahora hay que hacer la pega de todos los días y en eso se ven mas tropiezos que aciertos.
El otro Velasco (don Belisario) si bien en las tareas de seguridad ciudadana parece hacerlo relativamente bien, tampoco da el ancho para ser el Jefe del Gabinete. Mas aun cuando al cabo de unas horas aquellos a los "que se le aplicaría todo el rigor de la ley" salen muertos de risa sin haberse ganado no siquiera un chirlito.
El vocero es capítulo aparte, entre defender lo indefendible, ser el hijo del Presidente anterior y ser el Jefe de una Unidad que se manda sola (Chiledeportes), el pobre está metido en un zapato chino ( y con los deditos muy apretados).
Espero que Tokman se de cuenta que el problema de energia es un tema de hoy y no una probabilidad futura. El tiempo de los análisis está terminando y hay que empezar a hacer cosas si no queremos volver a los velones.
El recreo a la Ministra de Educación se le acabará en cualquier momento. Tampoco la verá muy bien el Ministro del Trabajo cuando se entre en tierra derecha con la reforma previsional.
Asi que pega hay y harta. Si el Gobierno seguirá otro año mas dando palos de ciego lo veremos en algunas semanas mas. En una de esas termina en la UTI otra vez...
El cambio de Gabinete no va resolver en dos patadas los severos problemas que presenta el gobierno de la Sra. Michelle ni va a lograr que magicamente la coalición gobernante encuentre un norte hacia el cual orientar su acción en los próximos tres años.
Cortazar, si bien tiene la ventaja de ser ingeniero para un problema con graves problemas de ingeniería, tampoco es mago y las soluciones Transantiago tomarán un buen montón de meses antes de estar completamente alcanzadas. La resignación de los sufridos santiaguinos es probable que algo le ayude.
Viera Gallo tampoco es mago, por lo que su inicial éxito de desatorar el nombramiento del Contralor, tampoco puede tomarse como un indicador de lo que será su gestión posterior. Tal vez lo mas ilustrativo fue que si no se cuenta con los votos de los parlamentarios de Gobierno, los votos de la Oposición no son despreciables. También, por contraste, nos demostró cuan equivocados estuvieron los electores de la Octava Región que cambiaron a don Jose Antonio por el bocón de Navarro
Tambien queda pendiente la sensación de que no se fueron todos los que debían irse.
Velasco hace añorar con fuerza a Eyzaguirre y es una clara demostración que para ser Ministro de Hacienda no basta con ser un buen estudiante y haber hecho post grados en el extranjero. Se requiere ser un impulsor y no simplemente un comentarista.
Foxley pasa raspando. Hasta ahora ha tenido la suerte que las crisis han terminado con final feliz, pero como ya se acabaron las vistosas firmas de Tratados de Libre Comercio, ahora hay que hacer la pega de todos los días y en eso se ven mas tropiezos que aciertos.
El otro Velasco (don Belisario) si bien en las tareas de seguridad ciudadana parece hacerlo relativamente bien, tampoco da el ancho para ser el Jefe del Gabinete. Mas aun cuando al cabo de unas horas aquellos a los "que se le aplicaría todo el rigor de la ley" salen muertos de risa sin haberse ganado no siquiera un chirlito.
El vocero es capítulo aparte, entre defender lo indefendible, ser el hijo del Presidente anterior y ser el Jefe de una Unidad que se manda sola (Chiledeportes), el pobre está metido en un zapato chino ( y con los deditos muy apretados).
Espero que Tokman se de cuenta que el problema de energia es un tema de hoy y no una probabilidad futura. El tiempo de los análisis está terminando y hay que empezar a hacer cosas si no queremos volver a los velones.
El recreo a la Ministra de Educación se le acabará en cualquier momento. Tampoco la verá muy bien el Ministro del Trabajo cuando se entre en tierra derecha con la reforma previsional.
Asi que pega hay y harta. Si el Gobierno seguirá otro año mas dando palos de ciego lo veremos en algunas semanas mas. En una de esas termina en la UTI otra vez...
1 de abril de 2007
Con certificación internacional
Los chilenos- tal vez por el tantas veces comentado complejo de inferioridad -necesitamos que se nos esté diciendo que lo estamos haciendo bien o, mejor, que lo estamos haciendo mejor que los otros. Si lo dice un extranjero adquiere un valor adicional.
Asi, se le concedió a Gabriela Mistral el Premio Nacional de Literatura un montón de años despues que ella ganase el Nobel. Los economistas esperan con desesperación el informe de las clasificadoras de riesgo internacional. Las viñas desconocidas se proyectan cuando pueden exhibir las medallas o premios - reales o ficticios - alcanzados en encuentros internacionales.
Lo divertido del tema es que lo que se diga en el pais ANTES de la certificación internacional no tiene el mismo sabor y, obviamente, no tiene el mismo valor.
Acabamos de tener la expresión política de lo mismo
Cuando a mediados del año 2005 comenzó a verse con fuerza que la candidata del bloque socialista- PPD sería doña Michelle Bachelet, fueron muchos los que se preguntaron si la dama "daría el ancho" (¡Que gran fracesita se ha inventado!). Su carrera política se limitaba a ser una disciplinada militante de base con nula trayectoria, salvo una desastrosa incursión en elecciones municipales. Su experiencia gubernamental era discutible, no quedando claro cuan importante había sido su paso por los Ministerios de Salud y Defensa. Pero sonreia.
Asi gracias a un temporal y a una sonriente Ministra de Defensa encaramada arriba de un Mowac, se proyectó la inesperada y refulgente carrera de doña Michelle a la Presidencia de la República.
Las encuestas dijeron hasta la saciedad dos cosas: Uno, que a no ser que pasara algo muy raro, la Sra. Bachelet sería la Presidenta de Chile y segundo, que cuando se trataba de evaluar sus calificaciones para el cargo, sus rivales alcanzaban mejores marcas. Pero los chilenos querian una sonrisa de mujer en La Moneda.
Como lo importante era la sonrisa, nadie puso demasiado acento en el programa. Tampoco nos preocupamos demasiado de las tareas que quedarian pendientes del gobierno anterior. Este gobierno sería "paritario" y "cercano" y con ello bastaba.
La designación de sus colaboradores estuvo marcado por estos dos "principios" de su gobierno. Ahora ademas de ser un tipo idoneo para el cargo, debiamos revisar que militara en el partido correcto y por añadidura del genero determinado a priori para el cargo.
Si el tipo - o tipa - había tenido experiencia de Gobierno ello era un elemento negativo: nadie se repetiría el plato.
El primer efecto de esta selección fue que tres gobernadores ni siquiera alcanzaron a asumir. Cuatro meses despues, en la primera crisis seria, tres ministros incluyendo al Jefe de Gabinete deben dejar el Gobierno. A lo largo de un año tuvimos tres programas de reactivación de la Economía y esta, tercamente, se mantuvo en parametros bastante mas bajos que los esperados.
Y llegó Transantiago. No voy a latearlos repitiendo lo que se ha dicho a lo largo de seis semanas (incluyendo este blog). Nuevamente cuatro ministros deben dejar el gobierno.
Pero ahora es diferente
The Economist - tal vez una de los cinco medios de comunicación mas importante e influyentes del mundo - ha dicho lo que muchos sabiamos hace rato: la que no da el ancho es la Presidenta. Con ese estilo tan sajón, ha dicho con todas sus letras lo que en Chile se dice en forma oblicua. Como The Economist no está preocupado de "blindar" a la Presidenta nos ha dicho - igual que en el cuento - que el traje del emperador (de la Presidenta) no existe.
Por suerte, ahora tenemos certificación internacional para ratificar lo que hemos estado diciendo.
Asi, se le concedió a Gabriela Mistral el Premio Nacional de Literatura un montón de años despues que ella ganase el Nobel. Los economistas esperan con desesperación el informe de las clasificadoras de riesgo internacional. Las viñas desconocidas se proyectan cuando pueden exhibir las medallas o premios - reales o ficticios - alcanzados en encuentros internacionales.
Lo divertido del tema es que lo que se diga en el pais ANTES de la certificación internacional no tiene el mismo sabor y, obviamente, no tiene el mismo valor.
Acabamos de tener la expresión política de lo mismo
Cuando a mediados del año 2005 comenzó a verse con fuerza que la candidata del bloque socialista- PPD sería doña Michelle Bachelet, fueron muchos los que se preguntaron si la dama "daría el ancho" (¡Que gran fracesita se ha inventado!). Su carrera política se limitaba a ser una disciplinada militante de base con nula trayectoria, salvo una desastrosa incursión en elecciones municipales. Su experiencia gubernamental era discutible, no quedando claro cuan importante había sido su paso por los Ministerios de Salud y Defensa. Pero sonreia.
Asi gracias a un temporal y a una sonriente Ministra de Defensa encaramada arriba de un Mowac, se proyectó la inesperada y refulgente carrera de doña Michelle a la Presidencia de la República.
Las encuestas dijeron hasta la saciedad dos cosas: Uno, que a no ser que pasara algo muy raro, la Sra. Bachelet sería la Presidenta de Chile y segundo, que cuando se trataba de evaluar sus calificaciones para el cargo, sus rivales alcanzaban mejores marcas. Pero los chilenos querian una sonrisa de mujer en La Moneda.
Como lo importante era la sonrisa, nadie puso demasiado acento en el programa. Tampoco nos preocupamos demasiado de las tareas que quedarian pendientes del gobierno anterior. Este gobierno sería "paritario" y "cercano" y con ello bastaba.
La designación de sus colaboradores estuvo marcado por estos dos "principios" de su gobierno. Ahora ademas de ser un tipo idoneo para el cargo, debiamos revisar que militara en el partido correcto y por añadidura del genero determinado a priori para el cargo.
Si el tipo - o tipa - había tenido experiencia de Gobierno ello era un elemento negativo: nadie se repetiría el plato.
El primer efecto de esta selección fue que tres gobernadores ni siquiera alcanzaron a asumir. Cuatro meses despues, en la primera crisis seria, tres ministros incluyendo al Jefe de Gabinete deben dejar el Gobierno. A lo largo de un año tuvimos tres programas de reactivación de la Economía y esta, tercamente, se mantuvo en parametros bastante mas bajos que los esperados.
Y llegó Transantiago. No voy a latearlos repitiendo lo que se ha dicho a lo largo de seis semanas (incluyendo este blog). Nuevamente cuatro ministros deben dejar el gobierno.
Pero ahora es diferente
The Economist - tal vez una de los cinco medios de comunicación mas importante e influyentes del mundo - ha dicho lo que muchos sabiamos hace rato: la que no da el ancho es la Presidenta. Con ese estilo tan sajón, ha dicho con todas sus letras lo que en Chile se dice en forma oblicua. Como The Economist no está preocupado de "blindar" a la Presidenta nos ha dicho - igual que en el cuento - que el traje del emperador (de la Presidenta) no existe.
Por suerte, ahora tenemos certificación internacional para ratificar lo que hemos estado diciendo.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)