Cuando uno se acuesta con niños, amanece mojado

Tengo un amigo que tiene un hijo único, que debe andar en los 10 u 11 años, que para los efectos de este mail llamaremos Manolito. El mocoso cuando recien lo conoces es un encanto, como siempre se ha movido entre adultos habla muy bien, es inteligente y se enchufa en casi en cualquier tema.

Sin embargo, a la media hora, el mocoso ya se ha convertido en un tormento: se mete en la conversación venga o no al caso, trata a los mayores como si estuviera con sus compinches del colegio y sale con acotaciones francamente impertinentes. A la hora, insufrible...

No se por que despues de todas las semanas que llevamos con el tema de la Educación la Camilita y sus amigos me recordaron a Manolito.

Al igual que Manolito partieron deslumbrando diciendo cosas ciertas y con buenos argumentos, y con ello se ganaron la simpatia ciudadana. Pero a medida que se les dió pelota se fueron adueñando del escenario, no le dieron oportunidad a nadie y partir de ese momento solo la opinión de ellos es la única valida.

Al igual que Manolito tienen un diagnóstico del problema con una dosis alta de acierto, pero precisamente su carencia de experiencia les impide ser constructores de soluciones, simplemente porque estan convencidos que ellas son absolutas. No hay matices.

Además, las soluciones requieren estudio y análisis porque no hay recetas mágicas. Y eso es imposible hacerlo gritando por la Alameda

Tambien al igual que Manolito, estos monstruitos son productos de su entorno adulto. Los mocosos tiene derecho a decir barbaridades, pero que haya un monton de adultos dispuestos a aplaudirlas es muy diferente. Peor aun cuando el mayor argumento "adulto" es joderle la vida a Piñera.

Ya los niñitos no le hacen caso al papá (supongo que en este caso es el Ministro), tampoco pescan a los tios que tratan de hacerlos razonar (algunos parlamentarios que entienden que la cosa no da para mas)y no existe un lugar de encuentro en que podamos hacer algo para que se les pase la pataleta.

Al igual que en la pataleta de Manolito ya hay victimas inocentes: el terno del tio Pedro cagó con el plato de salsa de tomate que le cayó encima y don Manuel (padre de la criatura) recibio doloroso golpe en las partes pudendas al tratar de controlar a la peste. La quebrazon de loza que quedó vamos a demorar un rato en levantarla.

Los pobres compañeritos de Manolito tampoco hayan que hacer. Por un lado esta entretenida la fiesta, pero por otro estan claros que no todos los papas son como los papas de Manolito y en algun momento tiraran la rienda y habrá que volver a la cruda realidad: las horas de clase perdidas, las materias no tratadas y la profecia obvia, el desastre de la PSU.Otros deberan tragarse la decisión paterna de cambiarlos a un Colegio en que se estudie.

Tal vez ya sea hora, como lo hacia mi padre, de mandarlos a acostarse sin postre

Un sabio tirón de orejas

El tirón de orejas de Don Patricio a los dirigentes de la Concertación probablemente sea de esos actos políticos que pasan sin pena ni gloria, pero que cuando se miran con perspectiva, adquieren un gran valor.

En primer lugar, Don Patricio no habla desde la academia o desde el púlpito. Es, casi con certeza, el político mas experimentado que tiene hoy nuestro pais. El hombre que ha sido protagonista de 50 años de historia. El lider de momentos dramáticos de nuestro pais. No habla para hacerse conocer o para tener 15 minutos de gloria, habla desde la racionalidad del experto, pero tambien desde la sabiduria del corazon.

En segundo lugar, Don Patricio representa dos valores fundamentales de la política que, desgraciadamente, estan cada dia mas olvidados: la discreción y la prudencia. La primera no significa quedarse siempre callado- y por Dios como ha hablado Don Pato cuando ha sido necesario- pero la segunda marca el estilo de lenguaje y los momentos para hablar. Si miramos quien es hoy el Presidente del Senado nos damos cuenta cuan lejos de ese modelo hemos llegado

En tercer lugar, Don Patricio patentó una frase que es la esencia de la política: los logros "dentro de lo posible". La política no es el arte de arrasar con el que piensa distinto (de acuerdo a Sun Tsu, ni siquiera lo es la guerra).Es precisamente la capacidad de encontrar los puntos de encuentro entre un mar de discrepancias.
¿Como va a ser posible que en un tema tan relevante como la educación no sea posible construir una base de acuerdos?

Lo triste del episodio, es que son pocazos los politicos chilenos que aun creen en este concepto. Estamos volviendo dramáticamente a los "avanzar sin transar" y los "ni un paso atras" que nos llevaron al holocausto del 73.

Por eso es tan importante el llamado del patriarca. No quedan muchos como don Pato y no sabemos cuanto mas nos va a durar...

Cambios politicos- Mas de la misma medicina

Confieso que cada dia me cuesta mas entender los códigos de la política chilena. Con la ayuda de las encuestas y de los analistas, aun menos.

Partamos con lo mas simple

Todos los indicadores señalan que la economía chilema hoy esta mejor que en los últimos cinco años. Tampoco hay indicadores de que la situación de los chilenos este particularmente deteriorada despues de la llegada de don Sebastian a La Moneda, entonces ¿por que los chilenos deberían estar hoy especialmente inquietos? ¿Que los problemas mas evidentes de nuestra sociedad partieron hace un año?

Todas las encuestas muestran un deterioro gigantesco de nuestra clase política, cualquiera sea el color de ella. Entonces, pera resolver los problemas de este pais debemos llamar a los mismos que llevan enquistados 20 años en las esferas del poder y entregarles la tarea de resolver los problemas que nunca han tenido el intereses de resolver.

Entonces debemos hacer un cambio de gabinete que saque a Ministros evaluados en alrrededor del 50% para ser reemplazados por senadores y diputados que estan evaluados en el orden del 20%. Además, los que deben salir son los del otro partido porque los mios lo estan haciendo estupendo

Por qué Longueira debería hacerlo mejor en el Ministerio del Interior que en el Senado?. ¿La evaluación de un viejo político como Allamand es significativamente mejor que un técnico como el Ministro Errázuriz?. En mi modesto entender el "No politico" Golborne ha sido mucho mas zorro que varios de los "politicos con experiencia"

Si entendemos que los Ministros son "hombres de confianza" del Presidente ¿para donde iria un cambio de Hinzpeter por Longueira? ¿no sería francamente dormir con el enemigo?.¿Que pasa con los plazos para que los "nuevos" se enchufen en los temas?

Por otro lado, comparto que Doña Ena, con su estilo alemán, de repente puede no ser la mejor comunicadora del mundo. ¿Entonces queremos una versión 2.0 de Francisco Vidal?

Los proceres historicos de la UDI salen diciendo que "este Gobierno no los representa en sus ideales". Por favor, ¿puede haber algo mas obvio?. ¿Es necesario recordarles a los señores Novoa o Larrain que Lavin fue derrotado por Pîñera precisamente porque este representaba un discurso mas de Centro que de Derecha?. El triunfo de Piñera fue el traspaso de votos descontentos de la Concertación que dificilmente votaran por un candidato UDI.

Y al otro lado del cerco la historia no es mejor. Ni un solo punto de caida en las encuestas de Piñera ha sido capitalizado por la Concertación y la razón es tan simple como que aun no han sido capaces de levantar un proyecto atractivo que los convierta en nueva alternativa. Si la propuesta 2014 es levantar a la Sra. Bachelet mi nariz me dice que tendrá el mismo desenlace que levantar a don Eduardo.Mas aun cada vez que surge un problema de efecto social (la Educación, Hidroaysen , La Polar etc) pareciera que los proceres concertados viniesen llegando recien de Marte y no hubiesen sido protagonistas activos de veinte años de historia

¿Cuantos nombres nuevos veremos en la próxima parlamentaria?. Todo hace suponer que muy pocos....

En resumen, para arreglar una politica que esta enferma , entreguemosla a los mismos políticos que la tienen en coma....

Por la boca muere el pez....

El injusto y artero ataque que ha recibido el compañero Arturo Martinez por comerse un almuerzo el 21 de Mayo me ha llevado a detenerme algunos minutos en el episodio.

En primer lugar, no veo por que el compañero dirigente de la Cut no puede comerse un almuerzo que contemple langostas y whisky. Las primeras son un claro reconocimiento al esfuezo de los pescadores de Juan Fernandez y su lucha titánica contra el mar. El segundo, un saludo al internacionalismo proletario.

Por otro lado, por mas que no le guste, el compañero Martinez esta inserto en la sociedad de mercado y precisamente lo que esta busca es que todos los ciudadanos accedan a todos los productos. ¿por que su calidad de luchador social lo va a dejar fuera del beneficio?

En segundo lugar, nada hace suponer que el almuerzo fue con cargo a los fondos sindicales. El cheque lo firmó el compañero Morales y era de su cuenta corriente. Es posible que posteriormente hubiese un arreglin para pasarlo como gastos de representación o mantención de sedes (perdon, me confundi, esos son los otros....), pero creo que a estas alturas el compañero Morales,cagó.

En tercer lugar, el compañero Martinez elige un lugar regentado por un hombre de claro espiritu revolucionario, proclamado en el propio nombre del establecimiento (Zamba Canuta). ¿Como iba a saber el compañero Martinez que el compañero mirista habia tenido su "camino a Damasco" y le empezaba a gustar la pestilente rentabilidad capitalista?. Si es cierto que solo eran 6, al compañero le habría salido mas barato irse al Ritz Carlston. Si eran 36, tampoco fue una ganga. Para evitar confusiones tan lamentables propongo que se le cambie el nombre al restaurant a algo como "Rendez vous des gourmets".

Tambien para evitar situaciones tan incomodas como las vivida por el compañero Martinez, propongo que a los dirigentes sociales se le entregue una nómina de restaurants a los que pueden asistir y con menus seleccionados. Esto deberá ser controlado por una comisión parlamentaria encabezada por Guido Girardi y secundada por Ivan Moreira, ya que ninguno de los 2 arriesga aumentar sus niveles de antipatía.

Sin embargo, lo mas grave del episodio ha sido pasado por alto: ¿quien fue la asquerosa rata que filtró la cuenta y el cheque a los medios de comunicación?. Ese tipo no puede estar en libertad ya que constituye un riesgo social. Es un atentado a las libertades individuales (mañana el degenerado filtra una boleta de motel). Es un terrorista de los placeres mundanos y debe aplicársele todo el rigor de la ley.

O tal vez, aprovechando su calidad de hocicón, mejor lo nombramos director de La Polar....

Y nos hacemos los huevones.....

Coco Legrand en uno de sus geniales monólogos desarrolló toda una filosofía de vida a partir de una simple premisa: me hago el huevón. Ante lo que nos pasa, los problemas que nos acechan, las deudas que nos ahogan, los conflictos laborales y familiares, etc., miramos hacia el cielo y no vemos, no escuchamos y, menos, pensamos.

Esta tesis que en el espectáculo del Coco es graciosísima y que a nivel individual puede ser hasta práctica en determinadas circunstancias, es un verdadero desastre cuando se convierte en conducta social. Y eso es exactamente lo que está haciendo este pais.

El poder que el Sr. Karadima habia acaparado en una parroquia de Santiago era un hecho conocido. Que habia sospecha respecto al destino de dineros, también. Que habian llegado denuncias respecto a conductas non sanctas del presbítero, también. Pero los señores Obispos decidieron mirar para el cielo y no precisamente para buscar ayuda divina....

La comuna de La Florida hace casi 4 meses que no tiene Alcalde. Primero, el Alcalde fue empujado a renunciar por sus propios compañeros que vieron en él un eventual rival electoral. Y eso en la jungla política, es inaceptable, y por ningun motivo nos podemos hacer los huevones cuando es la mamadera la que está en juego...

Como pedirles a los politicos una propuesta (una cualquiera, aunque sea mala) es casi imposible, despues de que se fue Guajardo nadie sabia que seguía. Y aunque la ley es clara (aunque no les guste a algunos concejales)la comuna sigue sin cabeza. Alguien insinuó que había manifiesto abandono de funciones por parte de los concejales, pero tratar de explorar esta alternativa representaba trabajar y, peor aun, romper los códigos de la política. Entonces, nos hacemos los huevones....

Ahora le tocó el turno a La Polar.

Antes de entrar en materia quisiera hacer una disgresión. La Polar es el monumento al capitalismo de academia. No tiene dueño sino que su propiedad esta atomizada en en las AFP (todos los chilenos), fondos mutuos (otro monton de chilenos), fondos de inversión y corredoras de Bolsa. No hay dueño que intente hacerse rico a costa de los demás, un Directorio profesional designado entre connotados técnicos que velan por el sueño y la confianza de esos miles de chilenitos, la mirada alerta de todas las corredoras de Bolsa para velar por el patrimonio de todos y la salvaguardia del Estado a través de varios organismos fiscalizadores.

Y que pasó entonces?. Nos hicimos los huevones....

Me van a decir que nadie se dió cuenta que se había enmascarado el 25% de las cuentas por cobrar?. Nadie hizo la aritmética de academia de ver cuentas por cobrar/ventas? Nadie hizo la simple división de tomar el monto total en cuentas por cobrar y dividir por el número de cuentas?. Decir que eso lo hizo solito el Gerente de Crédito sin conocimiento de la Alta Gerencia y del Directorio es casi un chiste...

Las Superintendencias de Valores y de Bancos no leyeron la "información relevante" entregada por la empresa en Marzo?. por que tenian que esperar que un pequeño grupo de inversionistas menores se pusiera nervioso y se metiera a hacer números?. De toda la información que he leído hasta ahora no conozco de ninguna ación de los organismos fiscalizadores desde la publicación del hecho relevante.

Que nos van a decir ahora las Corredoras de Bolsa que hasta hace una semana tenían las aciones de La Polar entre las "favoritas"?. Y los analistas de inversión de las AFP?.

Los únicos que reaccionan presto son los parlamentarios. No vaya a ser cosa que se pierdan una oportunidad de tener pantalla. ¿y que han hecho nuestros legisladores despues de Inverlink, las farmacias, el jarron de Corfo, etc?. Tendrían que trabajar...

Para que hablamos de la energia.....

Todos sabemos que cualquier proyecto de energia (no importa el tipo)toma un tiempo significativo entre que es una idea y esta operativo. Pero todos estamos como niñitos amurrados: no a la hidroeléctrica, no a la termoeléctrica, no a la nuclear. Y los que proponen las energias alternativas (al menos van un paso mas adelante)no estan dispuestos a ponerse con ninguno para desarrollarlas. Otros lo harán. Mientras, nos hacemos los huevones...

Cuando vamos a discutir en serio que queremos hacer con la Educación Estatal?. Alguien medianamente en serio puede darme un elemento diferenciador entre las Universidades Estatales y las privadas?. Confieso que a estas alturas, con la excepción de la U y la USACH no se cuales son las estatales. Pero, seguimos haciendonos los huevones y creyendo que de la infinita sabiduria de los pinguinos saldrá la solución. El espectáculo de los rectores de la U y de la USACH encabezando las marchas muestra lo claritos que estan...

Tal vez eso explique porque me cuesta tanto hablar con una pizca de humor: Que de vez en cuando alguien salga con una chambonada le da salsa a la vida, pero cuando los chambones somos todos, la cosa se pone dramática....

Un país con sobre reacción

Debo confesar que estoy seriamente preocupado del estado de salud mental de nuestro país porque percibo síntomas de una histeria colectiva galopante. Tema que se pone sobre la mesa genera reacciones y declaraciones cual de todas mas destempladas. Si a eso le sumamos que detrás todo fenomeno social seguro que hay una conspiración, entonces tenemos clarita la evolución de la noticia

Partamos con el terremoto de Febrero 2010.

Que el tema fue complicado, lo fue. No todos los días hay un terremoto de esa magnitud que de alguna manera le pega a un tercio de la población.

¿Pero era necesario que la televisión estuviera trasmitiendo las 24 horas “desde el lugar de la noticia?. ¿Era necesario que se entrevistara a cuanta señora estuviese a tiro de cañon, o mejor dicho a cable de micrófono?.

Pasaron los días y, como era obvio, los problemas no se resolvían en horas. Entonces tuvimos sesudos análisis para explicarnos que las mediaguas iban muy lento, después que no eran lo suficientemente aguantadoras y finalmente que no contaban con las comodidades necesarias ¿es que alguien en serio pensó que iba a tener una casa confortable un par de semanas del terremoto?

En el medio, obviamente hubo cincuenta interpretaciones de porque doña Michelle demoró la salida de los milicos a la calle

De ahí nos pasamos a los problemas de las construcciones.

Si uno es objetivo, el daño provocado por el terremoto es muy bajo. De los 600 muertos, la mitad los aporta el tsunami y de estos, la mitad los aporta la isla Orrego de Constitución. Pese a la magnitud del sismo, salvo casos emblemáticos, la mayoría de las casas y departamentos aguantaron el impacto incólumes. Pero igual salieron voces a revisar las normas de construcción, a establecer sanciones para los culpables, a crear nuevos organismos fiscalizadores....sin detenerse a mirar que todo ello ya existía.

Y llegaron las eleciones de la ANFP...

Nunca creí que la determinación de un entrenador de futbol fuera tan relevante para el futuro y el desarrollo del país. La salida de Bielsa no solo nos dejaba sin entrenador, perdiamos la esperanza y el faro que iluminaba el camino. Obviamente su salida, no podía ser provocada por razones imputables a un proyecto o a relaciones humanas dificiles, solo podía ser un complot del Gobierno y de los poderosos. Nunca logró demostrarse ni tibiamente la participación de Piñera, pero las encuestas lo condenaron.

Y llegaron los mineros.....

Otra vez la televisión nos dio un atracón de mineros: los avances del rescate, la vida de cada uno de ellos, todos los conflictos familiares y el día del rescate, emisión durante las 24 horas de los pormenores del “evento”. Obviamente hubo una conspiración para elegir el momento en que los encontraban, el momento en que los sacaban y cada frase que se decia era analizada cuidadosamente.

Por razones de espacio nos saltaremos un par de eventos mas y llegamos al terremoto de Japón

Nuevamente las mismas preguntas ¿era necesario que la televisión estuviera todo el santo día con ese único tema? ¿cuanto contribuye la televisión a la histeria colectiva con sus reiterados “llamados a la calma de la ciudadanía”?. Al fin las consecuencias (un eventual tsunami) lo íbamos a tener varias horas después....

¿Por que era necesario suspender clases o trabajos en una localidad que recibiría el eventual tsunami a las 22 horas?. Pregúntenselo al alcalde...

Era necesario desplazar a 500.000 personas?. Alguien me dirá que si el tsunami hubiese llegado mas grandecito nadie estaría haciendo la pregunta. Acepto que como ensayo pudo tener algunas virtudes, pero igual me parece exagerado.

Y entonces falló Fukushima...

Y entonces la histeria chilensis llegó a su extremo...

¿Como vamos a pensar en Chile tener plantas nucleares después de lo ocurrido?. Repito, el problema es “pensar”. No hay ningún proyecto que tenga una remota expectativa de concreción antes de 5 años como mínimo. Pero los chilenos no podemos pensar....

Nuestro iluminado Presidente del Senado declaró que si algún día teníamos planta nuclear esta debía tener el nombre del Presidente que la autorizaba, lo que no me pareció que lo plantease como un reconocimiento.

Después en otro arranque de genialidad se le ocurrió que debemos llamar a plebiscito para decidir si debemos tener “algún día” platas nucleares. Como si la democracia fuese el crisol de todas las verdades

Obviamente, la conspiración estaba en el silencio del gobierno japonés, en los intereses económicos de las empresas dueñas del reactor, en los yankees que nos querian vender su tecnología y en los miles de muertos que han provocado los reactores (sic) y que todos han escondido bajo la alfombra.

Elementos técnicos, o simplemente constatar el nivel de generación electrica que se obtiene por esta vía, sería pedir demasiado. Mas aun cuando los acerrimos adversarios a las plantas nucleares son los mismos que estaban contra las termolectricas y en contra de Hidroaysen.

Tal vez sea el momento de empezar a evaluar las posibilidades de Alaraco para futuro presidenciable....

Ovejas negras o pastores negros

No estaba en mis planes hablar de Karadima. Primero, porque no veo donde está la “pizca de humor” y, segundo, porque los temas con algún atisbo de religión no son mis preferidos.

Pero, que se le va a hacer, es el tema de la semana.

En primer lugar, me llama la atención como una situación como la denunciada puede esconderse por años. Mas allá de la influencia del señor párroco en sus víctimas o del poder para hacer callar a quien osara levantar una sombra de sospecha, me parece insólito que una persona ya mayor de edad (y en este caso hablamos de cuatro personas) haya tardado mas de 20 años en ser capaz de enfrentar su experiencia traumática de la juventud. El razonable temor - o la verguenza - pudieron ser contrapesado por una motivación fuerte para que otros inocentes no pasaran por su misma terrible experiencia, en especial, si hablamos de personas con fuertes valores morales y sólidas creencias religiosas. No voy a victimizar a las víctimas, pero su conducta no me resulta del todo comprensible

En segundo lugar - y siguiendo casi un estándar para este tipo de casos – el Obispo miró para el cielo y se hizo el de las chacras. Ni siquiera el hecho de que la olla se destapara en un programa de televisión motivó al purpurado a que le diese un poco mas de pelota a la denuncia. Si la denuncia hubiese sido en contra de algún ciudadano de a pie, el Sr. Cardenal habría salido deplorando el hecho y exigiendo justicia. Mas aun, en este caso hay elementos de administración de recursos financieros y ejercicio del poder que debieron haber preocupado al Sr. Obispo, simplemente por sobrevivencia propia.

En tercer lugar, la actitud de nuestra nunca bien ponderada justicia. Un abogado me aclaraba que los tribunales están para hacer cumplir las leyes y no para impartir justicia, pero mas allá de esta terrible definición, se ve el nulo deseo de llegar al fondo de las cosas. Las mas de las veces la discusión judicial pasa por las puras formas: no importa que el crimen sea alevoso porque ya prescribió, no importa que se haya arrancado con la limosna y el santo porque el delito no está configurado, no importa que el tipo sea un depravado sexual porque la víctima ya tenía los dieciocho. En particular, llama la atención que no hayan habido ni el mas tibio intento de averiguar si el Sr. Cura había ejercido sus particulares formas de concientización en tipos de menos edad que los denunciantes, lo que habría mandado de entrada a tierra la tesis de la prescripción. Al fin dar carpetazo al caso era mas fácil y mas cómodo.

Y, finalmente, el indudable mérito del Papa de dejar de seguir escondiendo situaciones que son inaceptables en ciudadanos corrientes y francamente repudiables en clérigos. Creo que era hora de dejar de ver la paja en el ojo ajeno y dedicarse a extirpar una viga en el propio. Mas aun, el atreverse a hablar derechamente de delitos, sin esconderse tras eufemismos del tipo de las “conductas impropias”, da un inmenso valor a la sentencia vaticana y pone en entredicho la actuación de la justicia chilena.

Solo espero que el retiro del Sr. Karadima tenga la connotación de penitencia que la sentencia señala y no termine siendo un retiro dorado. Me parece de justicia que Monseñor Errázuriz tambien tenga sus semanitas de penitencia, al menos, por su negligencia.

Sonrisas prematuras

Sea por una verdadera creencia en el modelo o por una buena dosis de pose, cada vez que cae una dictadura salen los analistas haciendo unos enormes panegíricos del brillante porvenir que espera el pueblo liberado del tirano.

La verdad, desgraciadamente, es que la mayoría de las veces la historia no se escribe de esa manera. La Democracia, para bien o para mal, no es una aspirina que se pueda recetar a todas los enfermos y en determinadas dosis.

Ya pasó cuando cayó Batista y llegó ese liberador llamado Fidel Castro. Ya pasó cuando la dictadura de los zares fue reemplazada por la dictadura de sicópatas como Stalin. Ya pasó cuando el Sha de Irán fue reemplazado por ayatollahs, que a los ukases del Sha sumaron los dictados del Coran.

Hoy el mundo celebra la caída de Mubarak sin detenerse ni por un minuto a ver si no se saltó de la sartén a las brasas.

En primer lugar, el Raís es reemplazado por el Comandante en Jefe del Ejército, hombre de la mas absoluta confianza del tirano caído.

En segundo lugar, este decreta en forma inmediata el cierre del Congreso y de los Tribunales, por lo que la dictadura se agudiza en vez de alivianarse.

En tercer lugar, promete reformas que nadie sabe de que tipo son y a realizarse en tiempo indefinido.

Hasta aquí no veo los motivos de alegría.

Los Gobiernos y la Prensa que hoy aplauden la caída de Mubarak, son los mismos que hasta hace quince días le prestaban un apoyo absoluto, ya que daba “estabilidad” a la zona. Debo entender entonces que es condición indispensable para contar con el apoyo de esos países que el nuevo caudillo egipcio sea capaz de continuar entregando esa “estabilidad”, aunque sea al precio de postergar las reformas hasta el infinito.

Por otro lado, creer que la caída de Mubarak se produjo por los cientos de manifestantes de la Plaza de la Liberación, es de una ingenuidad exquisita. Mubarak, cayó porque las Fuerzas Armadas le negaron el apoyo, tal vez porque ya habia estirado el chicle en demasia. Al fin, aguantarlo 30 años es un poco mucho. El pobre pueblo egipcio, con mucho respeto, no tiene ni la mas remota idea de lo que es un proceso de democrático: Pasó de la dictadura del imperio otomano, a la dictadura de los Mamelucos, a la dictadura de payasos al estilo del rey Faruk y a la dictadura de caudillos al estilo de Nasser, Sadat y Mubarak.

La historia de Túnez, Marruecos, Argelia, Arabia Saudita, Siria y Jordania es diferente?. No, no es diferente. Tal vez lo único que tienen en común es que sus regímenes políticos han nacido o mutado en función de los intereses de las grandes potencias.

Así que disculpen el escepticismo. Me alegraré de lo ocurrido en Egipto cuando realmente se vea que fue para mejor

Por la boca muere el pez...

Nuestra clase política – la de todos los lados – ha hecho de la incontinencia verbal casi un sello característico. La prudencia en el manejo de los temas públicos ha sido sustituida por esta verdadera desesperación por opinar sobre lo humano y lo divino y, lo que es aun peor, con un muy mal entendido sentido de la “cercanía” o de la “espontaneidad”.Algunos hasta llegan a creerse graciosos....

Eso explicó porque la Sra. Ossandon se sentía con el derecho a llevar sus opiniones personales al ámbito de las decisiones institucionales o que el Sr. Ravinet creyese que en el Ministerio tomaba decisiones como si estuviese en el living de su casa (cómprese la casa, general, está a su nivel).

El episodio de la Intendenta de la Octava Región sigue el modelo clásico, cualquiera sea el escenario en que pongamos su frasecita.

Supongamos por un momento que el Senador Navarro tenga razón y efectivamente se entregaron subsidios de reconstrucción a quien no le correspondía y, más aun, ello no es motivo de un error, sino que de una acción conciente y determinada de la Intendenta. De partida, doña Jacqueline estaría cometiendo delito, pero además estaría presumiendo de ello, diciéndole a los pobladores que está haciendo “una trampita”. Como dirían mis amigos abogados, habría premeditación y alevosía y, por ende, doña Jackie se va AHORA.

Suavicemos su actuación con un poco de ignorancia y pensemos que ello podía estar en las “zonas grises”. ¿No era aconsejable un poco de cautela antes de salir a publicarlo urbi et orbi? ¿que pasaba si ella , actuando de buena fe, se encontraba con que el Ministerio de la Vivienda lo interpretaba de otro modo? Conflicto entre dos autoridades de Gobierno con los pobladores como espectadores ¡muy bonito!. Tarjeta naranja por decir lo menos.....

Pero existe todavía una tercera alternativa. Que doña Jacqueline se haya mandado las declaraciones a sabiendas que no las podía cumplir y en tal caso estariamos ante un grosero engaño a un grupo de pobladores que, aunque no eran damnificados del terremoto, también tienen sus carencias.

Cualquiera fuese las alternativas, aun suponiendo que no se haya configurado delito alguno, estamos ante un gigantesco descriterio de parte de una autoridad importante en una zona que esta bajo observación pública y que como nada pone en tela de juicio la credibilidad de las politicas de gobierno

Pero salir diciendo después, con gran soltura de cuerpo, que el Gobierno la respalda me parece de absoluta patudez. Primero porque ese apoyo no se ha visto (Hinzpeter dijo que había que terminar de averiguar y Piñera dijo que la frase era desafortunada) y segundo porque uno tiene que apechugar con sus errores y no salir corriendo a buscar a papá. El ultimátum de la UDI en el sentido que el Gobierno debe salir a apoyarla si o si, creo que molesta mas que ayuda.

Así que en resumen: Sorry, Jackie, good bye.....





.

Por fin la teleserie terminó

Finalmente, la teleserie de Bielsa llegó a su final. Y como todas las teleseries uno se queda con la sensación de que el final era perfectamente predecible y que pudo haber terminado hace varios capítulos atrás.

Al igual que en las teleseries, el público toma partido por algunos de los protagonistas simplemente porque les caen simpáticos. Las consideraciones objetivas respecto a si el personaje está bien construído, si la trama tiene lógica o si la actuación es convincente, no tienen ninguna importancia.

Así, el Sr. Bielsa se va no porque sea un mal entrenador. Tampoco se va porque sus resultados hayan estado por debajo de lo esperado por sus patrones. Se va porque se metió donde no debía meterse, simplemente....

Que el Sr. Bielsa sea un buen entrenador no le da el derecho a determinar quien es el Presidente de la Asociación Nacional de Futbol Profesional. Muy por el contrario, el Sr. Bielsa será un empleado – muy calificado si se quiere, pero empleado al fin – de quienes los dueños de los clubes pongan en la directiva máxima del futbol. Si el Sr. Bielsa creía que el cambio podía ser perjudicial para su trabajo debió quedarse calladito y presentar su renuncia como un caballero, sin estridencias ni portazos.

En segundo lugar, el sector opositor a Mayne Nichols fue harto mas que los 3 clubes grandes. Prueba de ello es que ganaron la elección en dos oportunidades simplemente teniendo mas votos que el rival.Y Mayne Nichols perdió porque olvidó la regla numero uno de las elecciones: hay que saber cuando hay descontentos y en lo posible contarlos antes.

En tercer lugar, poner el dilema electoral de la ANFP entre quienes quieren hacer las cosas bien y aquellos que solo estan preocupados de los “intereses económicos” parece casi ridículo. Primero, porque la ANFP tiene que ver con futbol profesional y, mas aun, con una actividad que mueve un turro de plata. Desconocer que el futbol profesional es un gigantesco negocio a nivel mundial es una ingenuidad infinita o una afirmación de franca mala fe. Detrás del futbol hay sociedades anónimas, acciones que se transan en Bolsa, contratos publicitarios millonarios y jugadores que se transan a precios escalofriantes.

Que los dirigentes se preocupen mas de los clubes que de la Selección es una perogrullada. Ellos representa a los clubes (cuando no son directamente sus dueños) y los activos que se mueven (los jugadores) pertenecen a los clubes. Agréguese que la experiencia anterior de entrega de jugadores no había sido positiva, como la célebre devolución de jugadores de la U desde los Emiratos Arabes. ¿Por que Colo Colo o La U deberían entregar jugadores a la Selección en condiciones diferentes al que lo hace el Udinese o el Montpellier o el Chelsea?.

Por último, está bien que los dirigentes intenten darse un toque de "populistas" y traten de escuchar "la voz del pueblo”, aunque este pueblo no tenga velas en este entierro (no son accionistas, no son socios y apurados son hinchas). Pero de ahi a terminar humillados por el bendito entrenador hay mucha distancia . Estoy seguro que Bielsa jamás se habría mandado los numeritos que hizo en Chile con Grondona....

Finalmente una pequeña reflexión para cuando llegue el nuevo entrenador y lo empecemos a comparar con Bielsa: Bielsa fue eliminado en primera ronda en el Mundial de Corea – Japón siendo entrenador de Argentina. Cuesta creer que, con todos los méritos que tiene la actual Selección Chilena, sea mas que el plantel que Argentina paró en el Oriente. Por tanto no olvidemos que el entrenador es importante pero, en definitiva, los que atajan o meten los goles son los jugadores y ello - y por eso el futbol es tan entretenido - siempre tiene una inmensa dosis de imponderables.

Volando bajo

No hay duda que la noticia de la semana fue el aterrizaje forzoso del Presidente por no echarle bencina al helicóptero. En si misma la noticia no daba para mucho pero, como de costumbre, los comentarios posteriores terminaron por darle sabor.

En primer lugar, no veo el problema de que el Presidente maneje su helicóptero. Primero porque es de él y lo compró con su plata, segundo porque la Presidencia no lo incapacita para hacerlo y tercero porque iba de vacaciones. Además, si su destino es descrestarse en un helicóptero le ocurrirá en el propio o en el de la Fach, con la única diferencia que en el segundo caso quedarán mas cadáveres desparramados.

Que los parlamentarios de la Concertación salgan ahora preocupándose por la seguridad de Piñera es lo mas hipócrita que he visto en los últimos años. Si Piñera se estrellara en su helicóptero, habría algunos que tendrían que ponerse un scotch en la cara para evitar que se les escape la sonrisa.......

Otro salió diciendo que el hecho que Piñera saliera manejando su helicóptero “le restaba dignidad al cargo”. Supongo que este señor estaba pensando que el Presidente debe ir en un carruaje dorado con caballos blancos. Lo malo es que se demoraría algo mas en llegar a Ranco.....

Defendiendo “la seguridad” del Presidente alguien informó que el helicóptero “iba escoltado por otro helicóptero de Carabineros”. La mentira, del porte de una catedral, se demuestra con aspectos que son de rutina en este tipo de vuelos: a) Piñera habría radiado al otro helicóptero que debían aterrizar (Piñera llamó por celular una vez que ya estaban en tierra) y b) El helicóptero de Carabineros habría aterrizado ANTES que el del Presidente precisamente por razones de seguridad (Lo hizo casi un cuarto de hora después).

Por otro lado, una cosa es que el Presidente pilotee su helicóptero y otra distinta es que no haya nadie encargado de su mantención. Esta claro que el Presidente salió de Viña con un helicóptero que no tenía el combustible para llegar a destino. ¿Nadie de “la seguridad presidencial” le pega una miradita al helicóptero?.

Otro salió declarando que Piñera había atentado contra la seguridad de los ciudadanos aterrizando “en medio de una carretera”. Habría que avisarse a este señor que al norte de Cobquecura no hay ningún camino que merezca la calificación de carretera.

Sin embargo, detrás de toda esta historia hay algo que me tiene muy preocupado. De acuerdo a un amigo mio, si el Presidente de la República fallece no es reemplazado por el Ministro del Interior, sino que por el Presidente del Senado. Confieso que pensar en Girardi de Presidente de la Republica me produjo pánico. Asi que, lo siento Sr. Presidente, en cuanto asuma Girardi Ud. se queda en tierra...

Técnicos, políticos y otras yerbas

Desde que tengo memoria cada vez que se produce un cambio de gabinete salen sesudos analisis de "expertos" que evaluan si se privilegió lo "técnico" o lo "político". Esta vez no ha sido la excepción.

Alguien medianamente en serio me pude decir que Ravinet no es político?. Podrá no gustar su estilo, pero ha llevado una vida politica de al menos unos 40 años. Tampoco era un técnico en Defensa pese a que ya había desempeñado el cargo antes. Por ende, dificilmente podemos decir que la llegada de Allamand representa cambiar un técnico por un político.

En el primer gabinete del Presidente Frei, don German Correa duró menos de seis meses. ¿inexperiencia politica?, no. Y fue reemplazado por personas de la exclusiva confianza del Presidente sin respaldo fuerte en sus partidos.

Alejandro Foxley, un excelente técnico, intentó convertirse en un buen político. Termino siendo un mal político y un mal técnico.

Al revés, Andrés Velasco partió siendo un gran técnico y terminó siendo un gran politico.

La Ministra Provoste a lo mejor tenía virtudes políticas (en lo personal, lo dudo), pero mostró nula capacidad técnica.

El Ministro Espejo, impulsor de Transantiago, que era ¿un gran técnico o un gran político?. Ninguna de las anteriores.

Entonces parece que hay otros elementos que ayudan al exito o fracaso de un Ministro.....

A mi juicio el primero es la capacidad de gestión. A mi juicio es totalamente distinto un técnico que viene de la Facultad o de Centros de Estudios a otro que viene de la administración de empresas. Un profesional que se desempeña en niveles gerenciales tambien debe contar con dotes "políticas" si quiere ser exitoso: liderazgo, capacidad de convocar, capacidad de comprometer y, muy importante, capacidad de escuchar.En la Facultad estas características no son indispensables

En esa misma linea está la capacidad de tomar decisiones. Es obvio que un Gerente de una gran Corporación enfrenta muchas mas decisiones al dia que un académico de Universidad.

Tal vez esa sea la diferencia entre Golborne y Rainieri

El segundo elemento desgraciadamente no se vende en las farmacias y es el buen criterio. Ser criterioso es ajeno a la calidad de político o de técnico. En ambas categorias hay criteriosos y descriteriados. En tal sentido, una de las variables a medir es la capacidad de quedarse callado en vez de decir leseras.

Tal vez ello explica la salida de Ravinet o Ximena Ossandon.

El tercer elemento es conocer la dinámica del aparato público. Un Gerente de una gran corporación con experiencia termina sabiendo cual es el tiempo de reacción de su empresa. El aparato público es una incógnita. Un amigo mio, gran profesional que fue Ministro, me dijo una vez: "como Ministro era responsable de todo y no cortaba ni uno". Tal vez exageró un poco (ya que tan mal no le fue)pero es una variable a considerar. Agréguese que el Gerente tiene mas capacidad de hacer cambios en el equipo que el que tiene un Ministro.

Asi, ya tenemos el primer cambio de Gabinete de Piñera. Veamos que explicaciones daran los "analistas" en algunos meses mas...

Torpezas a todo gas

El tema del alza del gas para la Región de Magallanes, mas alla de su valor intrínseco, ha dado una muestra amplia de torpezas.
Partamos por la histórica. No entiendo por qué un subsidio a un grupo de ciudadanos debe ser dado por una empresa, por muy estatal que sea. Cuando partimos con ello probablemente se pierde en los callejones de la historia y, como buena tontería,no tendrá responsable conocido.
En segundo lugar, cuando nos ponemos a tirar subsidios a la bandada, no nos sorprenda que cada habitante de esta tierra se sienta con el derecho ha estirar su manito para que algo le caiga. Despues de los millones botados en Transantiago, lo del gas es casi un chiste....
En tercer lugar, cuando se va a tomar una decisión de eliminar un subsidio, el reclamo de los afectados está en el libreto básico.Aunque la decisión técnica de Enap me parece muy apropiada, la forma de presentarla ("se acabó la fiesta"), la falta de mecanismos compensatorios (aunque sea en parte)y los argumentos posteriores creo que han sido de una pobreza franciscana.
Que aprovechándose del pánico salga don Eduardo a decirnos que este gobierno no tiene política energética es casi un chiste. Recien el pais se está normalizando de la política energética que tuvo como Presidente asi que, por favor, conversemos de cualquier cosa menos de energía.
Y los magallanicos llaman un paro general de actividades. Cuando Santiago se para, los efectos hacia el resto del pais se hacen sentir. ¿A quien perjudica un paro de los magallanicos? a los propios magallanicos.... que hoy tiene los vuelos semi suspendidos, los despachos de mercaderias paralizados y los turistas sin posibilidad de llegar a los puntos de atracción. Mejor hubiesen hecho una concentración gigantesca con harto escandalo y punto.
Como si ello no fuese suficientemente malo, quedan 2 muertos en el camino. Y a la familia no se le ocurre nada mas brillante que querellarse contra el Ministro de Energía....
Para finalizar, el Gobierno decide llamar al obispo para que medie. ¿Desde cuando la Iglesia Catolica es el Supremo Arbitro de este país?.Ademas de darle un rol que no le corresponde, muestra la falta de liderazgos en todos lados y la nula capacidad de dialogo de nuestra clase política.

Para tratarse de una simple alza de tarifas, el nivel de estupidez no estuvo mal...