Como nuestra clase política no puede dejar de dar espectáculo - es casi superior a sus fuerzas - el inefable senador Girardi y una Subsecretaria se acaban de mandar un numerito que da una exacta dimensión de la calidad de nuestra democracia.
Vamos primero a los hechos:
En la carretera de Santiago a Valparaiso, una pareja de carabineros detiene un automovil por ir a 139 kilometros por hora. El vehículo - conducido por un chofer- lleva en su interior al Senador Girardi. Cuando carabineros solicita al conductor su licencia de conducir y el padrón del vehiculo -como es lo habitual en este tipo de procedimiento- el senador desciende del vehiculo y pretende entregar al uniformado una credencial de senador, lo que el carabinero no acepta. El parte es pasado y el senador se pone en comunicación con la Subsecretaria de Carabineros, quejandose de maltrato y los dos uniformados son sancionados.
Cuando se conoce el incidente, el senador declara que no queria evitar el parte sino que solo se le diera un trato acorde con su cargo y, además, denuncia que otro vehículo tambien infringió la ley y no fue detenido.
Entonces veamos las exquisiteces del tema:
En primer lugar, un parte de tránsito es al conductor del vehiculo y no al pasajero. Por ende, entregar la credencial de senador no venia al caso.
En segundo lugar, el bajarse y presentarse como tal era hacer presión indebida sobre un policia que cumplía su deber.
En tercer lugar, en el evento que el policia hubiera sido prepotente o desatento, correspondia la queja al superior jerárquico, lease prefecto o comisario respectivo
En cuarto lugar, defenderse respecto a la comisión de un delito con la chiva de que otro tambien lo está cometiendo, no resiste ni el mas mínimo análisis.
En quinto lugar, la subsecretaria de Carabineros muestra una eficiencia que nos quisieramos en otras actividades de Gobierno. Recibe el llamado del senador, transmite el tema a Carabineros y en horas la institución identifica a los "hechores" y los amonesta.
En sexto lugar, el mando de Carabineros, en otra muestra de eficiencia conmovedora, revisa los antecedentes en horas y amonesta a los policias.
Entonces, propongo que se establezcan algunas medidas
a) Pintar el auto del senador Girardi de color rosado, de tal forma que cualquier policia que este fiscalizando no cometa la imprudencia de detenerlo.
b) Colocar en el metro el teléfono de la Subsecretaria , para que cada ciudadano que se sienta pasado a llevar por un carabinero, pueda de inmediato recurrir a sus expeditos servicios. Incluso con fines publicitarios podemos vestirla con un traje de superheroe y con capa, Supersecre.
c) Modificar todas las leyes , para que quede establecido que ninguna autoridad puede cometer delito, no importa lo que haga.
d) Establecer en el reglamento interno de Carabineros, que aquel policia que por algun lamentable error le pase un parte a una autoridad , se vaya - solito y calladito - a arresto por una semana para que no se pierda el tiempo en procedimientos internos.
e) Comprarle pañales desechables, como premio a su heroismo, al oficial superior que cursó el reclamo de la subsecretaria. Tambien seria aconsejable hacerle un cursito sobre lealtad y trabajo de equipo.
f) Será posible abrirle una hoja de vida a Girardi y, en lo posible, establecerle dias de arresto cada vez que abre la boca de mas?
19 de diciembre de 2008
14 de diciembre de 2008
Un pais en compas de espera
Recuerdo que hace un tiempo Pablo Longueira hizo un comentario respecto a la infinita habilidad del chileno para ir posponiendo la solución de los problemas. El cuento, en síntesis, era que las cosas no se podían hacer en Enero y Febrero porque estamos de vacaciones, en Marzo tampoco porque estamos preocupados del comienzo del año escolar, en Abril es Semana Santa, en Mayo es el 21, en Junio hace mucho frio, en Julio están los escolares de vacaciones, en Agosto nos preparamos para el 18, en Septiembre celebramos y de Octubre en adelante nos preparamos para la Navidad.
Cuando en las últimas semanas he mirado las noticias, no he podido dejar de encontrarle razón a Longueira.
En primer lugar, el país ya se declaró en crisis. Aunque en la práctica aun no ha pasado nada terrible - mas aún, han pasado algunas positivas como la caída del precio del petroleo y el frenazo de la inflación - ya todos justifican las indecisiones y los errores pasados con la crisis que estamos viviendo. Mientras en otros países ya trabajan para pasar el mal momento, en Chile seguimos mirando las estrellas a ver si las constelaciones del zodiaco nos dan la receta mágica.
Desde las elecciones estamos escuchando del cambio del gabinete. Ha pasado mes y medio y solo se ha retirado un Ministro y dos subsecretarios y - de acuerdo a nuestro inefable Vocero - la Presidenta aun está evaluando. Tampoco parece indispensable el cambio a estas alturas. Pero seguimos esperando....
Que el candidato de la Alianza es Piñera lo sabe cualquier chileno hace ya un buen rato. Pero la UDI tenía que "evaluar" la situación. Mes y medio de espera para algo que se pudo decir una semana despues de la elección municipal.
Que Frei es el candidato de la DC se sabe desde el dia siguiente de la elección. Mes y medio para ratificar lo que todos sabían (menos Trivelli)
El lado progresista de la Concertación sigue dándose vueltas para ver si ratifica , o no, a Insulza como candidato, lo que es obvio desde el retiro de don Richie. Pero seguimos esperando....
Con un descenso del precio del petroleo y con un pánico desatado, es obvio que la inflación se pegó un frenazo (algunos incluso anticipan cifras negativas) pero el Central decide no bajar la tasa de interes, porque tiene que esperar ver si la tendencia es tendencia o no.
Los salmoneros esperan que el Gobierno se ponga con subsidios
7% de los chilenos espera a Farkas
50% mas uno espera que Palestino frene a Colo Colo
100% de los comerciantes esperan que las ventas de Navidad no caigan
Los hinchas de la U esperan hace casi 15 dias que la directiva elija de una buena vez entrenador para el equipo
Los empleados públicos esperan que no les descuenten los dias no trabajados.
El Ministro de Salud espera encontrar a los enfermos de SIDA no notificados
150.000 chiquillos esperan los resultados de la PSU
Otros 150.000 chilenitos, con su entrada en la mano, esperan a Madonna....
Otro, el cardenal Medina, espera que se vaya pronto esta influencia maligna que nos corrompe con su lujurioso espectáculo. Tratándose de una señora que ya pasó los 50 , yo lo tomaría como un piropo del purpurado.
Había una cueca que decía que "uno se murió esperando". Aqui serán varios....
Cuando en las últimas semanas he mirado las noticias, no he podido dejar de encontrarle razón a Longueira.
En primer lugar, el país ya se declaró en crisis. Aunque en la práctica aun no ha pasado nada terrible - mas aún, han pasado algunas positivas como la caída del precio del petroleo y el frenazo de la inflación - ya todos justifican las indecisiones y los errores pasados con la crisis que estamos viviendo. Mientras en otros países ya trabajan para pasar el mal momento, en Chile seguimos mirando las estrellas a ver si las constelaciones del zodiaco nos dan la receta mágica.
Desde las elecciones estamos escuchando del cambio del gabinete. Ha pasado mes y medio y solo se ha retirado un Ministro y dos subsecretarios y - de acuerdo a nuestro inefable Vocero - la Presidenta aun está evaluando. Tampoco parece indispensable el cambio a estas alturas. Pero seguimos esperando....
Que el candidato de la Alianza es Piñera lo sabe cualquier chileno hace ya un buen rato. Pero la UDI tenía que "evaluar" la situación. Mes y medio de espera para algo que se pudo decir una semana despues de la elección municipal.
Que Frei es el candidato de la DC se sabe desde el dia siguiente de la elección. Mes y medio para ratificar lo que todos sabían (menos Trivelli)
El lado progresista de la Concertación sigue dándose vueltas para ver si ratifica , o no, a Insulza como candidato, lo que es obvio desde el retiro de don Richie. Pero seguimos esperando....
Con un descenso del precio del petroleo y con un pánico desatado, es obvio que la inflación se pegó un frenazo (algunos incluso anticipan cifras negativas) pero el Central decide no bajar la tasa de interes, porque tiene que esperar ver si la tendencia es tendencia o no.
Los salmoneros esperan que el Gobierno se ponga con subsidios
7% de los chilenos espera a Farkas
50% mas uno espera que Palestino frene a Colo Colo
100% de los comerciantes esperan que las ventas de Navidad no caigan
Los hinchas de la U esperan hace casi 15 dias que la directiva elija de una buena vez entrenador para el equipo
Los empleados públicos esperan que no les descuenten los dias no trabajados.
El Ministro de Salud espera encontrar a los enfermos de SIDA no notificados
150.000 chiquillos esperan los resultados de la PSU
Otros 150.000 chilenitos, con su entrada en la mano, esperan a Madonna....
Otro, el cardenal Medina, espera que se vaya pronto esta influencia maligna que nos corrompe con su lujurioso espectáculo. Tratándose de una señora que ya pasó los 50 , yo lo tomaría como un piropo del purpurado.
Había una cueca que decía que "uno se murió esperando". Aqui serán varios....
22 de noviembre de 2008
El que reparte, toca la mejor parte
La semana pasada no hubo blog porque los temas, en definitiva, no calificaron: primero, partí con la Quintrala, y despues de algunas reflexiones concluí que la línea truculenta se da mejor en "Mea culpa" que en "La pizca de humor". Luego, pensé en los VIH positivos no notificados, pero en un arranque de misericordia resolví que venía bien darle recreo al Gobierno por algunas semanas. Me quedaba Farkas, pero el comité editorial del blog consideró que ello era bajar vertiginosamente el nivel de este blog.
Esta semana el tema era único e inexcusable: el paro de los trabajadores públicos. Y hasta alli no mas llegó la intención de darle recreo al Gobierno...
La primera reflexión es respecto al universo sujeto de la negociación. A mi me parece del todo absurdo que en un mismo acto negocien 16 entidades sindicales de las mas variadas actividades y pelajes. Si ya resulta discutible que en un mismo actos negocien médicos y chateras, mas absurdo es cuando a ellos le agregamos los recolectores de basura, los profesores , los abogados de la nueva justicia, el funcionario de la Cancilleria y el inspector de Impuestos Internos. La mas elemental lógica nos dice que los problemas de productividad, eficiencia, calificación y, finalmente, remuneraciones, no pueden ser los mismos en tan variadas areas de actividadl.
El segundo elemento que me llamó la atención fue que a muchos les pareciera ilegal el paro. A los trabajadores fiscales los hemos visto parando por las mas variadas razones, algunas francamente grotescas, pero si en algo el paro (o huelga si queremos llamarla como corresponde) tiene sentido es en un proceso de negociación colectiva. Asi, al igual que rechazo que los trabajadores fiscales paren por "quitame estas pajas" sin ningun tipo de sanción, apoyo que ellos tienen el derecho a la huelga en un proceso de negociación.
El tercer elemento a destacar es el particular estilo de negociación del Ministro de Hacienda. Este señor sabía que esta negociación ocurriría en este momento, el peor, si consideraba el marco general de la economía y la coincidencia con la discusión de la Ley de Presupuesto. Durante 2 semanas no se dio por aludido de las demandas sindicales y esperó hasta que el partido estuviera en los descuentos para ponerse a jugar en serio.
Además, se le olvidó un elemento que jugaba absolutamente en su contra: en la negociación anterior esgrimió el argumento de la "inflación proyectada" y no anduvo ni por las tapas. Por ende, la negociación partía por cobrar la factura impaga. Estoy de acuerdo en el tema de "las señales", pero eso ocurre cuando le damos caracter divino a instrumentos de política.
Y llegamos al Parlamento tras 4 dias de paro.
Alguien por un momento chiquito cree que es serio presentar 6 propuestas en 48 horas?
Alguien cree que es serio negociar con los parlamentarios en vez de con los gremios?
Alguien cree que es serio que en una negociación que todo el mundo sabía que venía brava, el Ministro Secretario de la Presidencia se vaya a Israel (el coordinador con el Parlamento) , el Ministro del Trabajo se vaya a Ginebra (tal vez el que pudo hacer de puente entre los gremios y Velasco) y El Ministro del Interior se amurre?. Tal vez lo único positivo fue que tuvimos a Vidal callado por 48 horas.
Alguien cree que es serio que la Comisión de Hacienda del Senado resuelva en 7 minutos , lo que la Camara de Diputados se demoró en rechazar una tarde entera?.
Pero faltaba la guinda de la torta.
El reajuste no solo favorece a este extraño universo de trabajadores de 16 gremios. ¡Tambien se hace extensivo a los señores parlamentarios! . Y esto, por decirlo suavecito, es francamente grosero.
Grosero porque convierte a los parlamentarios en jueces y parte en el acuerdo.
Grosero porque pone en el mismo paquete al parlamentario que gana MM$6 (diputado) o MM$10 (senador) que al oficial tercero de la oficina de partes del Ministerio de Educación que gana el mínimo. En los años que llevo trabajando en el sector privado nunca he visto que una negociación colectiva termine beneficiando a los gerentes de la empresa.
Grosero porque nadie en su sano juicio puede decir que los parlamentarios son empleados públicos. Cumplen funciones políticas por mandato popular revocables por la misma vía. Tal vez llevan tanto tiempo en sus sillones que ya creen en la carrera funcionaria o en la inamovilidad de los cargos....
Grosero porque esto ocurre desde hace 20 años y todos miran para el techo y se amparan en que "la ley es asi", sin tener la mas minima intención de modificarla.
Grosero porque en un momento en que la mayoría de los trabajadores gana menos de M$500, en que muchos de ellos estan expuestos a perder sus empleos o a rebajar sus sueldos, los senadores se acaban de subir los sueldos en mas de un millón de pesos.
Grosero porque a estos mismo señores los escucharemos en los próximos meses haciendo gárgaras respecto a las inequidades.
Por la misma insensibilidad social, en la Revolución Francesa, los nobles terminaron siendo llevados en carretonadas a la guillotina.
Esta semana el tema era único e inexcusable: el paro de los trabajadores públicos. Y hasta alli no mas llegó la intención de darle recreo al Gobierno...
La primera reflexión es respecto al universo sujeto de la negociación. A mi me parece del todo absurdo que en un mismo acto negocien 16 entidades sindicales de las mas variadas actividades y pelajes. Si ya resulta discutible que en un mismo actos negocien médicos y chateras, mas absurdo es cuando a ellos le agregamos los recolectores de basura, los profesores , los abogados de la nueva justicia, el funcionario de la Cancilleria y el inspector de Impuestos Internos. La mas elemental lógica nos dice que los problemas de productividad, eficiencia, calificación y, finalmente, remuneraciones, no pueden ser los mismos en tan variadas areas de actividadl.
El segundo elemento que me llamó la atención fue que a muchos les pareciera ilegal el paro. A los trabajadores fiscales los hemos visto parando por las mas variadas razones, algunas francamente grotescas, pero si en algo el paro (o huelga si queremos llamarla como corresponde) tiene sentido es en un proceso de negociación colectiva. Asi, al igual que rechazo que los trabajadores fiscales paren por "quitame estas pajas" sin ningun tipo de sanción, apoyo que ellos tienen el derecho a la huelga en un proceso de negociación.
El tercer elemento a destacar es el particular estilo de negociación del Ministro de Hacienda. Este señor sabía que esta negociación ocurriría en este momento, el peor, si consideraba el marco general de la economía y la coincidencia con la discusión de la Ley de Presupuesto. Durante 2 semanas no se dio por aludido de las demandas sindicales y esperó hasta que el partido estuviera en los descuentos para ponerse a jugar en serio.
Además, se le olvidó un elemento que jugaba absolutamente en su contra: en la negociación anterior esgrimió el argumento de la "inflación proyectada" y no anduvo ni por las tapas. Por ende, la negociación partía por cobrar la factura impaga. Estoy de acuerdo en el tema de "las señales", pero eso ocurre cuando le damos caracter divino a instrumentos de política.
Y llegamos al Parlamento tras 4 dias de paro.
Alguien por un momento chiquito cree que es serio presentar 6 propuestas en 48 horas?
Alguien cree que es serio negociar con los parlamentarios en vez de con los gremios?
Alguien cree que es serio que en una negociación que todo el mundo sabía que venía brava, el Ministro Secretario de la Presidencia se vaya a Israel (el coordinador con el Parlamento) , el Ministro del Trabajo se vaya a Ginebra (tal vez el que pudo hacer de puente entre los gremios y Velasco) y El Ministro del Interior se amurre?. Tal vez lo único positivo fue que tuvimos a Vidal callado por 48 horas.
Alguien cree que es serio que la Comisión de Hacienda del Senado resuelva en 7 minutos , lo que la Camara de Diputados se demoró en rechazar una tarde entera?.
Pero faltaba la guinda de la torta.
El reajuste no solo favorece a este extraño universo de trabajadores de 16 gremios. ¡Tambien se hace extensivo a los señores parlamentarios! . Y esto, por decirlo suavecito, es francamente grosero.
Grosero porque convierte a los parlamentarios en jueces y parte en el acuerdo.
Grosero porque pone en el mismo paquete al parlamentario que gana MM$6 (diputado) o MM$10 (senador) que al oficial tercero de la oficina de partes del Ministerio de Educación que gana el mínimo. En los años que llevo trabajando en el sector privado nunca he visto que una negociación colectiva termine beneficiando a los gerentes de la empresa.
Grosero porque nadie en su sano juicio puede decir que los parlamentarios son empleados públicos. Cumplen funciones políticas por mandato popular revocables por la misma vía. Tal vez llevan tanto tiempo en sus sillones que ya creen en la carrera funcionaria o en la inamovilidad de los cargos....
Grosero porque esto ocurre desde hace 20 años y todos miran para el techo y se amparan en que "la ley es asi", sin tener la mas minima intención de modificarla.
Grosero porque en un momento en que la mayoría de los trabajadores gana menos de M$500, en que muchos de ellos estan expuestos a perder sus empleos o a rebajar sus sueldos, los senadores se acaban de subir los sueldos en mas de un millón de pesos.
Grosero porque a estos mismo señores los escucharemos en los próximos meses haciendo gárgaras respecto a las inequidades.
Por la misma insensibilidad social, en la Revolución Francesa, los nobles terminaron siendo llevados en carretonadas a la guillotina.
8 de noviembre de 2008
Obama con mirada chilena
Si hay algo que vuelve locos a los chilenos son los procesos electorales. Una elección - del tipo que sea- siempre será una fiesta para chilenito: la designación del candidato (el mecanismo, se dice ahora), los recintos de votación, los escrutinios, los análisis y comentarios de la TV, los recuentos oficiales, la trasnochada para esperar el resultado final y, ojalá, la caravana de celebración.
Es tanto este entusiasmo, que habitualmente los chilenos tomamos como propios los procesos electorales ajenos y, aunque desconocemos la trama política que hay detrás de la elección, tomamos caluroso partido por alguno de los candidatos. Estoy seguro que, la noche del martes, había en algunos lugares de Santiago "obamistas" mas fanáticos que en las calles de Chicago. Antes los hubo de Lula o de Zarkozy.
Terminada la elección ajena, entonces proyectamos el efecto que ese resultado tendrá sobre nuestro país, como si el electo Presidente tuviese una deuda con nosotros o parte de sus promesas las hubiese hecho directamente a nosotros.
Obama no es la excepción y durante estos días hemos escuchado "proyecciones" de la elección de todo calibre. Como yo no quiero ser menos, tambien tengo mis comentarios, y concienzudamente he extraído algunas "lecciones para Chile".
1.- Obama fue un candidato que derrotó en toda su línea al stablishment político norteamericano. Hace año y medio - cuando empezó a mencionarse su nombre - fue considerado casi un "negrito pintoresco" que solamente le daría folklore al proceso electoral. Primero desplazó a políticos demócratas de mucho mayor trayectoria que él, luego derrotó - y por paliza- a Hillary y a toda la maquina del Ex Presidente Clinton y luego hizo trizas al candidato republicano, sacando uno de los resultados mas holgados de los últimos procesos electorales norteamericanos. Lección 1: Vendió renovación.
2.- Estados Unidos ha tenido historicamente un nivel de abstención cercano al 50% (el mismo que peligrosamente estamos alcanzando nosotros) y la respuesta a ello era: "da lo mismo votar por cualquiera" (parecido a lo que dicen nuestros jovenes). Obama , con un mensaje de esperanza y con contenidos nuevos fue capaz de entusiasmar a los apáticos e incorporarlos a la campaña y a la votación. Lección 2: el problema no es repartirse el padrón electoral existente, es lograr incorporar nuevos votantes.
3.- En Estados Unidos, al igual que en Chile, existen aportes estatales a los candidatos. Obama, con mucha sabiduria, renuncia a parte importante de ellos y hizo que su campaña fuera financiada por aportes pequeños pero de muchos adherentes. Con ello el ciudadano comun se sintió parte de la campaña y no simplemente un "mercado objetivo" de una estrategia de marketing, y colaboró a tal nivel, que los fondos de Obama fueron los mas altos que ha alcanzado una campaña norteamericana. Lección 3: Obama vendió participación
4.- En Estados Unidos, al igual que en Chile, la política está regida por un grupo de caciques setentones y con largos años de trayectoria en la Camara de Representantes, Senado y aparato de Gobierno. Obama lleva tan solo 4 años de senador y se convierte primero en candidato fuerte y luego en Presidente electo. Igual que en Chile, se dijo que debía adquirir experiencia en otros cargos para despues asumir mayores tareas. Lección 4: Con electorados mayoritariamente menores de 40 años, las gerontocracias ya no sirven.
5.- Es indudable que todos los puntos que hemos indicado mas arriba fueron fundamentales para su triunfo, pero este no habría sido tan holgado si el gobierno de Bush no hubiese sido un desastre. Si hasta los republicanos se desmarcaron de él. Lección 5: el desempeño del gobierno saliente SI es relevante para el resultado de la elección.
6.- Obama es mas ilusión que realidad. Obama es mas esperanza que proyectos concretos. Luego, no obligadamente un buen candidato es un buen Presidente, en especial, si su apoyo nace de motivos emocionales. Aqui ( y ya lo vimos en Chile) es cuando de las grandes esperanzas, nacen las grandes desilusiones. Lección 6: Debe haber ideas e ilusiones que muevan a un pueblo, pero tambien proyectos concretos a realizar, al fin, la política es el arte de lo posible.
Revisemos en Diciembre 2009 cuanto aprendimos...
Es tanto este entusiasmo, que habitualmente los chilenos tomamos como propios los procesos electorales ajenos y, aunque desconocemos la trama política que hay detrás de la elección, tomamos caluroso partido por alguno de los candidatos. Estoy seguro que, la noche del martes, había en algunos lugares de Santiago "obamistas" mas fanáticos que en las calles de Chicago. Antes los hubo de Lula o de Zarkozy.
Terminada la elección ajena, entonces proyectamos el efecto que ese resultado tendrá sobre nuestro país, como si el electo Presidente tuviese una deuda con nosotros o parte de sus promesas las hubiese hecho directamente a nosotros.
Obama no es la excepción y durante estos días hemos escuchado "proyecciones" de la elección de todo calibre. Como yo no quiero ser menos, tambien tengo mis comentarios, y concienzudamente he extraído algunas "lecciones para Chile".
1.- Obama fue un candidato que derrotó en toda su línea al stablishment político norteamericano. Hace año y medio - cuando empezó a mencionarse su nombre - fue considerado casi un "negrito pintoresco" que solamente le daría folklore al proceso electoral. Primero desplazó a políticos demócratas de mucho mayor trayectoria que él, luego derrotó - y por paliza- a Hillary y a toda la maquina del Ex Presidente Clinton y luego hizo trizas al candidato republicano, sacando uno de los resultados mas holgados de los últimos procesos electorales norteamericanos. Lección 1: Vendió renovación.
2.- Estados Unidos ha tenido historicamente un nivel de abstención cercano al 50% (el mismo que peligrosamente estamos alcanzando nosotros) y la respuesta a ello era: "da lo mismo votar por cualquiera" (parecido a lo que dicen nuestros jovenes). Obama , con un mensaje de esperanza y con contenidos nuevos fue capaz de entusiasmar a los apáticos e incorporarlos a la campaña y a la votación. Lección 2: el problema no es repartirse el padrón electoral existente, es lograr incorporar nuevos votantes.
3.- En Estados Unidos, al igual que en Chile, existen aportes estatales a los candidatos. Obama, con mucha sabiduria, renuncia a parte importante de ellos y hizo que su campaña fuera financiada por aportes pequeños pero de muchos adherentes. Con ello el ciudadano comun se sintió parte de la campaña y no simplemente un "mercado objetivo" de una estrategia de marketing, y colaboró a tal nivel, que los fondos de Obama fueron los mas altos que ha alcanzado una campaña norteamericana. Lección 3: Obama vendió participación
4.- En Estados Unidos, al igual que en Chile, la política está regida por un grupo de caciques setentones y con largos años de trayectoria en la Camara de Representantes, Senado y aparato de Gobierno. Obama lleva tan solo 4 años de senador y se convierte primero en candidato fuerte y luego en Presidente electo. Igual que en Chile, se dijo que debía adquirir experiencia en otros cargos para despues asumir mayores tareas. Lección 4: Con electorados mayoritariamente menores de 40 años, las gerontocracias ya no sirven.
5.- Es indudable que todos los puntos que hemos indicado mas arriba fueron fundamentales para su triunfo, pero este no habría sido tan holgado si el gobierno de Bush no hubiese sido un desastre. Si hasta los republicanos se desmarcaron de él. Lección 5: el desempeño del gobierno saliente SI es relevante para el resultado de la elección.
6.- Obama es mas ilusión que realidad. Obama es mas esperanza que proyectos concretos. Luego, no obligadamente un buen candidato es un buen Presidente, en especial, si su apoyo nace de motivos emocionales. Aqui ( y ya lo vimos en Chile) es cuando de las grandes esperanzas, nacen las grandes desilusiones. Lección 6: Debe haber ideas e ilusiones que muevan a un pueblo, pero tambien proyectos concretos a realizar, al fin, la política es el arte de lo posible.
Revisemos en Diciembre 2009 cuanto aprendimos...
30 de octubre de 2008
Requiem para la Chol
Tan solo 24 horas despues que los chilenos nos enterabamos de los resultados de las elecciones municipales, Soledad Alvear puso término a su carrera por La Moneda y entregó el mando de la DC.
Lo primero no podía resultar sorprendente si se considera que su posición en las encuestas marcaban un lento, pero permanente, descenso. Es que el "momento" de la Chol ya habia pasado, primero porque dificilmente los chilenos nos repetiriamos una dama en La Moneda y porque, mas encima, Soledad fue incapaz de generar "elementos diferenciadores" con doña Michelle. Ni siquiera quedaba ya la esperanza de reemplazar a la "mejor compañera" por "la matea".
La segunda renuncia era explicable despues del desastre electoral de la DC. Si alguien cree que mi expresión es un poco fuerte, le recuerdo que la DC hoy está en la mitad de su electorado del regreso de la democracia. O dicho de otra forma, está en el 75% de la municipal anterior.
Sin embargo, mas allá del manoseado recurso de que el Jefe asume el precio, pensar que el desastre de la DC es solo de la Chol , o que se arregla con su renuncia, es simplificar en extremo lo que ocurre en el partido que desde los 60 era el mayor partido de Chile.
Hagamos algunas reflexiones
1.- ¿La Chol lo hizo mucho peor que el Gute, Zaldivar, Foxley, Frei, Hormazabal (no se si se me queda alguno que haya sido presidente del partido en estos últimos 20 años)?. Yo creo que no, y aunque le tocó el divorcio de los "colorines", reconozcamos que en ese matrimonio se estaban tirando los platos hacía un rato largo. En general, logró darle seriedad a las discusiones , y salvo en el episodio Provoste, no metió la pata mas que los otros
2.- Cuando la DC inició su descenso, la respuesta fácil fue que ella se explicaba porque el Presidente de la República (Aylwin y Frei) eran DC, y por ende los errores de estos, se traspasaban como un precio al partido. Hoy, tras 2 gobiernos socialistas, el descenso se agudiza, en tanto que el PS y el PPD casi no varían.
3.- Otros indicaron que el descenso se explicaba por los errores de Gobierno, lease corrupción, ineficiencias, metidas de pata, etc. Entonces ¿por que no les pega igual a los otros partidos de la Concertación que, en general , mantienen sus potencias electorales?.
4.- Despues de cada elección (y descenso) se escucharon diagnósticos no muy diferentes a los que hemos escuchado en las últimas horas, frases para el bronce similares, pero despues ¿que se hizo?. Quiero poner un ejemplo que me parece sintomático: En la elección municipal del 2004 , surgieron como grandes ganadores Undurraga y Orrego. En aquella oportunidad, al igual que en la noche del domingo pasado, fueron llevados en triunfo a La Moneda. En estos 4 años, ¿a nadie se le ocurrió hacer un estudio de "por qué" habían ganado? o ¿Como se podía tener en los siguientes 4 años otros Orregos y otros Undurragas?. Obvio que no! Era incorporar a "nuevos" en la torta del poder...
5.- ¿Alguien puede ver consistencia en que "la mirada de futuro" pasa por reelegir a un ex Presidente?. O sea en los 10 años que han transcurrido desde que don Eduardo dejó el gobierno, el partido ha sido incapaz de generar liderazgos, no digamos mejores, al menos comparables. Pero si esa es la única alternativa ¿Presidente para hacer que?, ¿Con quienes (ya algunos hacen matemáticas alegres sumando a los comunistas)?. Si bien la meta de los partidos es el poder, hay que saber que se quiere hacer con él y dificulto que exista UN tema en que todos los DC esten de acuerdo.
6.- El problema de las coaliciones es que por un lado deben mantener unidad y objetivos comunes y, por otro, "elementos diferenciadores". Si los demas partidos no caen, ¿hay que entender que los elementos diferenciadores de la DC no son acogidos por la población?. Me cuesta creerlo. ¿Es que la DC no logra construir un mensaje entendible para su "mercado objetivo"?. Suena mas creible, muy especialmente, para ese grupo que se auto define de "clase media" (volvemos a los Orregos y Undurragas)
7.- Nos guste o no a los mas viejitos, las sociedades van cambiando sus enfasis, sus mensajes y sus prioridades, por eso los liderazgos deben renovarse con personas mas jovenes que lean mejor las inquietudes sociales. Parte importante del exito DC de los 60 o de los 70 fue su tremenda capacidad de convocatoria a nivel juvenil, pero de ello queda pocazo. Cuando nosotros teniamos 20 años, los lideres del partido (estoy pensando en Zaldivar, Moreno, Hamilton, etc) andaban en los 40. La sabiduria la ponían los próceres (Don Eduardo o el hermano Bernardo) pero la acción la ponian los otros.
Hay mucho mas que se podría poner encima de la mesa: Pérdida de organización, caudillismos, falta de lealtades mínimas, pérdida de vocación de servicio, falta de proyectos sociales, etc.
Pero nada de ello se resuelve con un cambio de presidente.... a no ser que nombren a Maradona
Lo primero no podía resultar sorprendente si se considera que su posición en las encuestas marcaban un lento, pero permanente, descenso. Es que el "momento" de la Chol ya habia pasado, primero porque dificilmente los chilenos nos repetiriamos una dama en La Moneda y porque, mas encima, Soledad fue incapaz de generar "elementos diferenciadores" con doña Michelle. Ni siquiera quedaba ya la esperanza de reemplazar a la "mejor compañera" por "la matea".
La segunda renuncia era explicable despues del desastre electoral de la DC. Si alguien cree que mi expresión es un poco fuerte, le recuerdo que la DC hoy está en la mitad de su electorado del regreso de la democracia. O dicho de otra forma, está en el 75% de la municipal anterior.
Sin embargo, mas allá del manoseado recurso de que el Jefe asume el precio, pensar que el desastre de la DC es solo de la Chol , o que se arregla con su renuncia, es simplificar en extremo lo que ocurre en el partido que desde los 60 era el mayor partido de Chile.
Hagamos algunas reflexiones
1.- ¿La Chol lo hizo mucho peor que el Gute, Zaldivar, Foxley, Frei, Hormazabal (no se si se me queda alguno que haya sido presidente del partido en estos últimos 20 años)?. Yo creo que no, y aunque le tocó el divorcio de los "colorines", reconozcamos que en ese matrimonio se estaban tirando los platos hacía un rato largo. En general, logró darle seriedad a las discusiones , y salvo en el episodio Provoste, no metió la pata mas que los otros
2.- Cuando la DC inició su descenso, la respuesta fácil fue que ella se explicaba porque el Presidente de la República (Aylwin y Frei) eran DC, y por ende los errores de estos, se traspasaban como un precio al partido. Hoy, tras 2 gobiernos socialistas, el descenso se agudiza, en tanto que el PS y el PPD casi no varían.
3.- Otros indicaron que el descenso se explicaba por los errores de Gobierno, lease corrupción, ineficiencias, metidas de pata, etc. Entonces ¿por que no les pega igual a los otros partidos de la Concertación que, en general , mantienen sus potencias electorales?.
4.- Despues de cada elección (y descenso) se escucharon diagnósticos no muy diferentes a los que hemos escuchado en las últimas horas, frases para el bronce similares, pero despues ¿que se hizo?. Quiero poner un ejemplo que me parece sintomático: En la elección municipal del 2004 , surgieron como grandes ganadores Undurraga y Orrego. En aquella oportunidad, al igual que en la noche del domingo pasado, fueron llevados en triunfo a La Moneda. En estos 4 años, ¿a nadie se le ocurrió hacer un estudio de "por qué" habían ganado? o ¿Como se podía tener en los siguientes 4 años otros Orregos y otros Undurragas?. Obvio que no! Era incorporar a "nuevos" en la torta del poder...
5.- ¿Alguien puede ver consistencia en que "la mirada de futuro" pasa por reelegir a un ex Presidente?. O sea en los 10 años que han transcurrido desde que don Eduardo dejó el gobierno, el partido ha sido incapaz de generar liderazgos, no digamos mejores, al menos comparables. Pero si esa es la única alternativa ¿Presidente para hacer que?, ¿Con quienes (ya algunos hacen matemáticas alegres sumando a los comunistas)?. Si bien la meta de los partidos es el poder, hay que saber que se quiere hacer con él y dificulto que exista UN tema en que todos los DC esten de acuerdo.
6.- El problema de las coaliciones es que por un lado deben mantener unidad y objetivos comunes y, por otro, "elementos diferenciadores". Si los demas partidos no caen, ¿hay que entender que los elementos diferenciadores de la DC no son acogidos por la población?. Me cuesta creerlo. ¿Es que la DC no logra construir un mensaje entendible para su "mercado objetivo"?. Suena mas creible, muy especialmente, para ese grupo que se auto define de "clase media" (volvemos a los Orregos y Undurragas)
7.- Nos guste o no a los mas viejitos, las sociedades van cambiando sus enfasis, sus mensajes y sus prioridades, por eso los liderazgos deben renovarse con personas mas jovenes que lean mejor las inquietudes sociales. Parte importante del exito DC de los 60 o de los 70 fue su tremenda capacidad de convocatoria a nivel juvenil, pero de ello queda pocazo. Cuando nosotros teniamos 20 años, los lideres del partido (estoy pensando en Zaldivar, Moreno, Hamilton, etc) andaban en los 40. La sabiduria la ponían los próceres (Don Eduardo o el hermano Bernardo) pero la acción la ponian los otros.
Hay mucho mas que se podría poner encima de la mesa: Pérdida de organización, caudillismos, falta de lealtades mínimas, pérdida de vocación de servicio, falta de proyectos sociales, etc.
Pero nada de ello se resuelve con un cambio de presidente.... a no ser que nombren a Maradona
28 de octubre de 2008
Pildoritas
Que se puede decir de las elecciones municipales que ya no se haya dicho?. Mas aún , ¿que se puede decir con humor sin festinar el evento?. Como yo creo que la política es seria - pese a los políticos - no festinaré esta ceremonia electoral. No obstante, me atrevo a entregarles algunas pildoritas para que las mediten
1.- Los 20 años de apoyo a la Concertación es, sin ninguna duda, el peor negocio que haya hecho en su historia la DC. Tras estos 20 años, su peso electoral se ha reducido a la mitad, sin que ningun otro partido haya sufrido igual desgaste. Cabe preguntarse entonces si los socialistas han sido menos corruptos que los DC, si los PPD han sido mas acertados en los cargos que han desempeñado, si los radicales han sido capaces de leer mejor la realidad nacional. No creo que vaya por ahi el problema.
2.- El regreso de Ravinet fue un desastre, afirmando aquel viejo refrán de que "nunca segundas partes han sido buenas". Mala aproximación al electorado, poca sintonía con los problemas de hoy, peor manejo comunicacional y, por que no decirlo, una alta cuota de soberbia. Un modelo a estudiar para aquellos ex presidentes que le están haciendo cariño a la idea de repetirse.
3.- Habría pagado por estar en los primeros 15 minutos del cóctel en La Moneda. Todos los comensales llegaron con las cifras de alcaldes fresquitas y por algún momento pensaron que ello se traspasaría también a los concejales. Un par de pisco sour dieron el tiempo para que se conocieran cifras mas amplias de concejales y pudiesen aparecer sonrisas un poco mas distendidas.
4.- El resultado de estas elecciones me lleva a pensar que los chilenos prefieren entregarle las labores ejecutivas a la Derecha y las labores fiscalizadoras a la Concertación. Dicho de otra forma, aun ganando Piñera, es probable que tenga Congreso contrario.
5.- La estrategia del Colorín Zaldívar de pegarle el portazo, de entrada, a Piñera me resulta incomprensible, incluso aceptando que Zaldívar puede darse el gustito de ser candidato presidencial de primera vuelta. Pero, en ese escenario ¿que pasa con su partido? ¿Cuantos tienen real opción de llegar al Parlamento fuera de los 2 grandes bloques?. Prefiero la cautela de Flores.
6.- ¿Cuantos de Uds. habrían apostado al casi 80% de doña Virginia en Viña?. Ni, De la Maza, en Las Condes, llegó a su marca. Aqui es cuando los análisis sesudos hacen agua.
7.- ¿Cual es el candidato ideal? ¿La experiencia? ¿la capacidad técnica? ¿el apoyo del partido en que milita?. Tomen los 10 alcaldes mejor votados de las comunas mas populosas y probablemente no encuentren ni un solo elemento común.
8.- Si la DC tuviese unos 10 Undurraga y Orrego, otro gallo le cantaría....Capaces, inteligentes, populares y... con menos de 50 años de edad.
9.- En contra de lo que todos puedan decir, el gran ganador el Domingo fue el "no estoy ni ahi". Entre los casi 3 millones de no inscritos , los casi 400 mil que se excusaron y los que votaron en blanco y nulo, debe haber una masa electoral del orden del 50%, Bonito ¿no?.
10.- La principal motivación que yo tenía para que la Alianza ganara, era que habríamos tenido callado por un rato largo a Vidal. Si mas hubiesen pensado como yo, tal vez....
1.- Los 20 años de apoyo a la Concertación es, sin ninguna duda, el peor negocio que haya hecho en su historia la DC. Tras estos 20 años, su peso electoral se ha reducido a la mitad, sin que ningun otro partido haya sufrido igual desgaste. Cabe preguntarse entonces si los socialistas han sido menos corruptos que los DC, si los PPD han sido mas acertados en los cargos que han desempeñado, si los radicales han sido capaces de leer mejor la realidad nacional. No creo que vaya por ahi el problema.
2.- El regreso de Ravinet fue un desastre, afirmando aquel viejo refrán de que "nunca segundas partes han sido buenas". Mala aproximación al electorado, poca sintonía con los problemas de hoy, peor manejo comunicacional y, por que no decirlo, una alta cuota de soberbia. Un modelo a estudiar para aquellos ex presidentes que le están haciendo cariño a la idea de repetirse.
3.- Habría pagado por estar en los primeros 15 minutos del cóctel en La Moneda. Todos los comensales llegaron con las cifras de alcaldes fresquitas y por algún momento pensaron que ello se traspasaría también a los concejales. Un par de pisco sour dieron el tiempo para que se conocieran cifras mas amplias de concejales y pudiesen aparecer sonrisas un poco mas distendidas.
4.- El resultado de estas elecciones me lleva a pensar que los chilenos prefieren entregarle las labores ejecutivas a la Derecha y las labores fiscalizadoras a la Concertación. Dicho de otra forma, aun ganando Piñera, es probable que tenga Congreso contrario.
5.- La estrategia del Colorín Zaldívar de pegarle el portazo, de entrada, a Piñera me resulta incomprensible, incluso aceptando que Zaldívar puede darse el gustito de ser candidato presidencial de primera vuelta. Pero, en ese escenario ¿que pasa con su partido? ¿Cuantos tienen real opción de llegar al Parlamento fuera de los 2 grandes bloques?. Prefiero la cautela de Flores.
6.- ¿Cuantos de Uds. habrían apostado al casi 80% de doña Virginia en Viña?. Ni, De la Maza, en Las Condes, llegó a su marca. Aqui es cuando los análisis sesudos hacen agua.
7.- ¿Cual es el candidato ideal? ¿La experiencia? ¿la capacidad técnica? ¿el apoyo del partido en que milita?. Tomen los 10 alcaldes mejor votados de las comunas mas populosas y probablemente no encuentren ni un solo elemento común.
8.- Si la DC tuviese unos 10 Undurraga y Orrego, otro gallo le cantaría....Capaces, inteligentes, populares y... con menos de 50 años de edad.
9.- En contra de lo que todos puedan decir, el gran ganador el Domingo fue el "no estoy ni ahi". Entre los casi 3 millones de no inscritos , los casi 400 mil que se excusaron y los que votaron en blanco y nulo, debe haber una masa electoral del orden del 50%, Bonito ¿no?.
10.- La principal motivación que yo tenía para que la Alianza ganara, era que habríamos tenido callado por un rato largo a Vidal. Si mas hubiesen pensado como yo, tal vez....
19 de octubre de 2008
Despues del futbol
Este semana comenzó todo futbol. Primero los comentarios y análisis a la derrota con Ecuador, luego durante 3 días le hicimos el equipo a Bielsa y, finalmente, llegó el gran día.
Pensando que todo pasa solo en 3 días, cuesta entender que un equipo que jugó tan mal el domingo juegue tan bien el miércoles. Alguien me dirá que los jugadores no eran los mismos, pero el rival tampoco. En todo caso, ajeno a cual sea el resultado final de la era Bielsa, creo que el argentino ya tiene algunos hitos a destacar: a) ahora los jugadores chilenos corren, no trotan; b) ahora, digan lo que digan los comentaristas deportivos, el equipo lo hace el entrenador y c) el que quiere hacerse la estrella, al partido siguiente queda afuera. Ya es algo..
Pero pasada la alegría, nuestro país volvió a ser el mismo y partimos con las 25 personas que no fueron notificadas de SIDA. Lo divertido - si es que a un episodio como este, se le puede encontrar algo divertido- es que esto ocurre cuando, aprovechando la crisis económica, hoy el discurso politicamente correcto es pedir mas intervención estatal y mas restricción al mercado.
En este caso había ley, había control estatal, había procedimientos establecidos. Sin embargo, 25 personas en un plazo relativamente corto no continuaron un proceso que estaba definido, simplemente porque alguien cortó la cadena. Peor aun, nadie se dio cuenta en ocho años que la cadena se había roto. ¿Es posible que un enfermo llegue al mismo hospital 8 veces con neumonía y nadie sospeche algo raro?.
Como estoy seguro que nuevamente (es casi una norma del actual gobierno) me sacaran la ley de los grandes números, pregunto ¿Cuantos VIH positivos recibió el Hospital de Iquique en ese período como para que se le pierdan 25?. No creo que fueran muchos, y si lo eran, el tema era aun mas inquietante, porque estabamos ante una epidemia.
El organismo estatal central, el que hace el segundo examen, y que por tanto ya tiene casi la certeza de un SIDA ¿no hace seguimiento de los casos positivos?.
Hoy ya se habla de 250 casos en todo el pais y estamos empezando a investigar.
Entonces , el mercado tiene algun mérito. Al menos hace que periodistas ansiosos de prestigio, o de rating, hagan lo que el aparato estatal debió hacer hace rato.
Lo que espero es que el tema se tome en serio y no nos quedemos en una acusación constitucional y todos felices.
El segundo episodio "post futbol" vino de la justicia y sus organismos de apoyo. 40 personas detenidas por presuntas acciones de apoyo a la delincuencia. 40 personas que son funcionarios de las policias o de los tribunales. 40 personas que falsificaron información, que blanquearon datos, que entregaron información relevante a los delincuentes , etc. Espero que no se salgan, una vez mas, con los "hechos aislados" o que "este país no es corrupto", porque la verdad, aunque no le puede gustar a nadie , es que la corrupción crece.
Pero la guinda de la torta la puso la ex Ministra de Educación, doña Yasna Provoste, al acusar al Senado ante la Corte de los Derechos Humanos de la OEA por la destitución "sin debido proceso" de su cargo.
En primer lugar, no entiendo porque algo que está en nuestra Constitución (no he escuchado a nadie que diga que la acusación constitucional haya que borrarla) debe ser revisado por un organismo extranjero. Mas pintoresco resulta de personas que en otras circunstancias estarían hablando de "intervención extranjera", sean las promotoras de la acción.
En segundo lugar, no entiendo cual fue el derecho humano que se le vulneró a doña Yasna. Ella desde el día que asumió como Ministra sabía que sería la responsable politica de todo lo que ocurriera en esa repartición. Y una acusación constitucional es una acusación política. Dicho de otra forma era parte de los riesgos del cargo.
En tercer lugar, mal se puede alegar que no tuvo el debido proceso, cuando la acusación constitucional tiene etapas y pasos que se cumplieron cabalmente. Ella no estaba acusada de delitos (en tal caso habría llegado a la justicia ordinaria) sino que de "notable abandono de deberes" que es una acusación politica.
En cuarto lugar, y casi en la anecdota, doña Yasna tuvo la oportunidad de salir por la vía de la renuncia cuando todo indicaba que sería acusada, pero ella quiso ser martir.
Por ende, si en su oportunidad yo crei que estaba bien acusada, ahora con su último numerito lo reafirmo. Si en su oportunidad crei que la dama no tenía méritos para el cargo, ahora lo reafirmo
Despues de este balance, creo que el precio que pagamos por ganarle a Argentina, es demasiado alto....
Pensando que todo pasa solo en 3 días, cuesta entender que un equipo que jugó tan mal el domingo juegue tan bien el miércoles. Alguien me dirá que los jugadores no eran los mismos, pero el rival tampoco. En todo caso, ajeno a cual sea el resultado final de la era Bielsa, creo que el argentino ya tiene algunos hitos a destacar: a) ahora los jugadores chilenos corren, no trotan; b) ahora, digan lo que digan los comentaristas deportivos, el equipo lo hace el entrenador y c) el que quiere hacerse la estrella, al partido siguiente queda afuera. Ya es algo..
Pero pasada la alegría, nuestro país volvió a ser el mismo y partimos con las 25 personas que no fueron notificadas de SIDA. Lo divertido - si es que a un episodio como este, se le puede encontrar algo divertido- es que esto ocurre cuando, aprovechando la crisis económica, hoy el discurso politicamente correcto es pedir mas intervención estatal y mas restricción al mercado.
En este caso había ley, había control estatal, había procedimientos establecidos. Sin embargo, 25 personas en un plazo relativamente corto no continuaron un proceso que estaba definido, simplemente porque alguien cortó la cadena. Peor aun, nadie se dio cuenta en ocho años que la cadena se había roto. ¿Es posible que un enfermo llegue al mismo hospital 8 veces con neumonía y nadie sospeche algo raro?.
Como estoy seguro que nuevamente (es casi una norma del actual gobierno) me sacaran la ley de los grandes números, pregunto ¿Cuantos VIH positivos recibió el Hospital de Iquique en ese período como para que se le pierdan 25?. No creo que fueran muchos, y si lo eran, el tema era aun mas inquietante, porque estabamos ante una epidemia.
El organismo estatal central, el que hace el segundo examen, y que por tanto ya tiene casi la certeza de un SIDA ¿no hace seguimiento de los casos positivos?.
Hoy ya se habla de 250 casos en todo el pais y estamos empezando a investigar.
Entonces , el mercado tiene algun mérito. Al menos hace que periodistas ansiosos de prestigio, o de rating, hagan lo que el aparato estatal debió hacer hace rato.
Lo que espero es que el tema se tome en serio y no nos quedemos en una acusación constitucional y todos felices.
El segundo episodio "post futbol" vino de la justicia y sus organismos de apoyo. 40 personas detenidas por presuntas acciones de apoyo a la delincuencia. 40 personas que son funcionarios de las policias o de los tribunales. 40 personas que falsificaron información, que blanquearon datos, que entregaron información relevante a los delincuentes , etc. Espero que no se salgan, una vez mas, con los "hechos aislados" o que "este país no es corrupto", porque la verdad, aunque no le puede gustar a nadie , es que la corrupción crece.
Pero la guinda de la torta la puso la ex Ministra de Educación, doña Yasna Provoste, al acusar al Senado ante la Corte de los Derechos Humanos de la OEA por la destitución "sin debido proceso" de su cargo.
En primer lugar, no entiendo porque algo que está en nuestra Constitución (no he escuchado a nadie que diga que la acusación constitucional haya que borrarla) debe ser revisado por un organismo extranjero. Mas pintoresco resulta de personas que en otras circunstancias estarían hablando de "intervención extranjera", sean las promotoras de la acción.
En segundo lugar, no entiendo cual fue el derecho humano que se le vulneró a doña Yasna. Ella desde el día que asumió como Ministra sabía que sería la responsable politica de todo lo que ocurriera en esa repartición. Y una acusación constitucional es una acusación política. Dicho de otra forma era parte de los riesgos del cargo.
En tercer lugar, mal se puede alegar que no tuvo el debido proceso, cuando la acusación constitucional tiene etapas y pasos que se cumplieron cabalmente. Ella no estaba acusada de delitos (en tal caso habría llegado a la justicia ordinaria) sino que de "notable abandono de deberes" que es una acusación politica.
En cuarto lugar, y casi en la anecdota, doña Yasna tuvo la oportunidad de salir por la vía de la renuncia cuando todo indicaba que sería acusada, pero ella quiso ser martir.
Por ende, si en su oportunidad yo crei que estaba bien acusada, ahora con su último numerito lo reafirmo. Si en su oportunidad crei que la dama no tenía méritos para el cargo, ahora lo reafirmo
Despues de este balance, creo que el precio que pagamos por ganarle a Argentina, es demasiado alto....
13 de octubre de 2008
Tropezones
Estas dos últimas semanas nuestros políticos pasaron mas o menos piola. Claro, nadie estaba de animo para ver con que último pastel habían salido, considerando la mansa ni que cagadita que se nos venía encima desde la tierra de los yankis.
Pero, tranquilos, no es que hayan cambiado su estilo. Solo quedaron tapados por los otros titulares, por lo que trataré de hacer un resumen de algunos tropezones que no dieron para costalazo.
La primera fue la flamante nueva diputado por Constitución, doña Lily Pérez. Lo politicamente correcto era que hubiese rendido homenaje al diputado que murió en actos de servicios - extraparlamentarios, pero servicios al fin. O que hubiese agradecido al pueblo de Constitución por su apoyo y afecto. No, señor, doña Lily aun no calentaba su sillón de diputado cuando ya anunció que será senadora, con lo que de pasadita le dijo a sus "electores" que no está ni alli con ellos.
Como Longueira le dispara a Piñera hasta por sospecha, reparó de inmediato que esto era una provocación meditada y orquestada por don Sebastián. Por suerte, Coloma no agarró papa y la cosa quedó alli. Longueira se quedó pensando en como le echa la culpa a Piñera del despelote de Wall Street.
La segunda fue doña Sol. Celebrar el 5 de Octubre en un estadio con menos de 3 mil personas, ya era malo. Que la mitad de los ministros DC se acordaran repentinamente de "asuntos familiares inpostergables" y no estuvieran en el estadio, era peor. Pero que terminara cantando con los Inti Illimani "el pueblo unido jamás será vencido", debe haber sido un poquito mucho. ¡Y hasta sonreía la pobrecita!.
El tercero fue don Richie. Salió diciendo que no sería candidato a la presidencia, esperando que todos salieran a rogarle y hasta sus mas íntimos .. ¡se lo agradecieron!. Ahora el pobre está viendo como diablos recoje cañuela y convence a Escalona que solo estaba echando el pelo. Hasta el Panzer anda riéndose solo..
A quien he echado de menos es a Ascencio. Este tipo, que no ha perdido ocasión de sacarle la cresta al Ministro de Hacienda, debe estar verde de envidia ahora que Velasco es el Superman de la Economía. En una de esas tiene que organizar una comida de desagravio, para que no lo borren de la lista de candidatos del próximo año.....
El que está feliz con la mansa cagadita económica es el Ministro Cortázar. Desde hace 2 semanas nadie se acuerda del Transantiago..
Pero, tranquilos, no es que hayan cambiado su estilo. Solo quedaron tapados por los otros titulares, por lo que trataré de hacer un resumen de algunos tropezones que no dieron para costalazo.
La primera fue la flamante nueva diputado por Constitución, doña Lily Pérez. Lo politicamente correcto era que hubiese rendido homenaje al diputado que murió en actos de servicios - extraparlamentarios, pero servicios al fin. O que hubiese agradecido al pueblo de Constitución por su apoyo y afecto. No, señor, doña Lily aun no calentaba su sillón de diputado cuando ya anunció que será senadora, con lo que de pasadita le dijo a sus "electores" que no está ni alli con ellos.
Como Longueira le dispara a Piñera hasta por sospecha, reparó de inmediato que esto era una provocación meditada y orquestada por don Sebastián. Por suerte, Coloma no agarró papa y la cosa quedó alli. Longueira se quedó pensando en como le echa la culpa a Piñera del despelote de Wall Street.
La segunda fue doña Sol. Celebrar el 5 de Octubre en un estadio con menos de 3 mil personas, ya era malo. Que la mitad de los ministros DC se acordaran repentinamente de "asuntos familiares inpostergables" y no estuvieran en el estadio, era peor. Pero que terminara cantando con los Inti Illimani "el pueblo unido jamás será vencido", debe haber sido un poquito mucho. ¡Y hasta sonreía la pobrecita!.
El tercero fue don Richie. Salió diciendo que no sería candidato a la presidencia, esperando que todos salieran a rogarle y hasta sus mas íntimos .. ¡se lo agradecieron!. Ahora el pobre está viendo como diablos recoje cañuela y convence a Escalona que solo estaba echando el pelo. Hasta el Panzer anda riéndose solo..
A quien he echado de menos es a Ascencio. Este tipo, que no ha perdido ocasión de sacarle la cresta al Ministro de Hacienda, debe estar verde de envidia ahora que Velasco es el Superman de la Economía. En una de esas tiene que organizar una comida de desagravio, para que no lo borren de la lista de candidatos del próximo año.....
El que está feliz con la mansa cagadita económica es el Ministro Cortázar. Desde hace 2 semanas nadie se acuerda del Transantiago..
5 de octubre de 2008
Ha llegado el ciiiircoooo!!!
Normalmente el circo llega en Septiembre, junto a las Fiestas Patrias. Pero este año se postergó un poco y llegó en Octubre, teniendo su función cumbre a fines de mes.
Como es propio de este tipo de espectáculos, ya la ciudad esta tapizada de lienzos, afiches , palomitas, gigantografías, etc, llamando al público a concurrir a tan magno evento.
Como tambien es propio del circo, existe la familia circense. Entonces, tendremos el debut del hijo del payaso, la hermana del acróbata, la esposa del malabarista. Gran cosa, porque ello nos asegura la mantención del espectáculo para las próximas generaciones.
Pero no todo es tradición, tambien hay innovación en los actores.
Asi, el payaso ahora pretende hacer un acto en que se presenta como alguien serio y con contenido. No se si el público que lo ha visto con el rostro pintado durante cuatro años entenderá el nuevo mensaje.
Otro, que durante cuatro años hizo actos de magia con el presupuesto municipal, ahora quiere ser malabarista y con un extraordinario juego de manos pretende mostrarnos que aun hay cinco bolitas en juego, cuando todo el público ya vió la que está escondida en el bolsillo trasero del pantalón.
Otros, mas audaces, se suben al trapecio y proponen novedosos e innovadores proyectos, olvidando que esas mismas ideas las propusieron hace cuatro años atrás, sin que pasara nada. Bueno, para eso está la red de protección, y si algo falla tendrá que irse a otro circo a hacer otra función.
Lo que no logro entender es por que el circo ahora trata de no ser un circo. Nadie quiere reconocer que es de la familia circense, y menos aun, de donde proviene su interes en participar en la función. Falta asi un poquito para que nos digan que tambien son del público. A lo mas una leve mención a un payaso antiguo o al dueño del circo de mas allá.
Al que si le tengo miedo es al señor Corales. Este caballero ha agarrado la costumbre de hiperventilarse y disparar caca para donde está vuelto. Ello podría ensuciar el espectaculo (obvio) y polarizar al público en sus aplausos.
Lo triste es que al fin del show - ajeno a lo que diga el respetable - todos los artistas saldrán felices de haber dado un buen espectáculo y convencidos que lo hicieron fantástico.
Como es propio de este tipo de espectáculos, ya la ciudad esta tapizada de lienzos, afiches , palomitas, gigantografías, etc, llamando al público a concurrir a tan magno evento.
Como tambien es propio del circo, existe la familia circense. Entonces, tendremos el debut del hijo del payaso, la hermana del acróbata, la esposa del malabarista. Gran cosa, porque ello nos asegura la mantención del espectáculo para las próximas generaciones.
Pero no todo es tradición, tambien hay innovación en los actores.
Asi, el payaso ahora pretende hacer un acto en que se presenta como alguien serio y con contenido. No se si el público que lo ha visto con el rostro pintado durante cuatro años entenderá el nuevo mensaje.
Otro, que durante cuatro años hizo actos de magia con el presupuesto municipal, ahora quiere ser malabarista y con un extraordinario juego de manos pretende mostrarnos que aun hay cinco bolitas en juego, cuando todo el público ya vió la que está escondida en el bolsillo trasero del pantalón.
Otros, mas audaces, se suben al trapecio y proponen novedosos e innovadores proyectos, olvidando que esas mismas ideas las propusieron hace cuatro años atrás, sin que pasara nada. Bueno, para eso está la red de protección, y si algo falla tendrá que irse a otro circo a hacer otra función.
Lo que no logro entender es por que el circo ahora trata de no ser un circo. Nadie quiere reconocer que es de la familia circense, y menos aun, de donde proviene su interes en participar en la función. Falta asi un poquito para que nos digan que tambien son del público. A lo mas una leve mención a un payaso antiguo o al dueño del circo de mas allá.
Al que si le tengo miedo es al señor Corales. Este caballero ha agarrado la costumbre de hiperventilarse y disparar caca para donde está vuelto. Ello podría ensuciar el espectaculo (obvio) y polarizar al público en sus aplausos.
Lo triste es que al fin del show - ajeno a lo que diga el respetable - todos los artistas saldrán felices de haber dado un buen espectáculo y convencidos que lo hicieron fantástico.
27 de septiembre de 2008
Roma en llamas
Tratar de comentar alguna noticia nacional sería una grosera muestra de provincialismo. Los ojos del mundo entero estan en el Imperio. Lo que pasa ( y pasará) en los pasillos de la Casa Blanca , en las grandes oficinas de Nueva York o en algun rancho de Texas, irremediablemente nos terminará pegando a todos.
Aunque he tratado de entender algo respecto a la crisis que se vive en los Estados Unidos, no me siento con la capacidad de explicarla y mucho menos de analizarla. Como tampoco es la linea de este blog, no tiene mayor importancia.
En todo caso de todo lo que ha salido a flote en la última semana, hay algunos elementos que nos dan alguna orilla para el comentario.
En primer lugar, despues que los Bancos llevan años tratando de fijar reglas comunes a todo el sistema financiero mundial a través de Basilea I, II y ahora III, resulta casi risible que la mayor economía del mundo se mande "condoros" de nivel aun mas burdo que las vilipendiadas economias en desarrollo. Nadie tomo resguardos, nadie miró riesgos (en especial aquellos que cuado se trata de otros países son particularmente severos) y, lo mas probable, es que nadie asuma responsabilidades.
En segundo lugar, hasta en la mas liberal de las economías cuando queda la cagada, las pérdidas se socializan. Incluso salieron algunos patudos diciendo que la estatización de Freddy y Fanny era un atentado a la "libre empresa".
En tercer lugar, tambien en Estados Unidos las variables de politica local condicionan las soluciones al problema. Tanto demócratas como republicanos sacan cuentas alegres respecto a como todo el despelote que se tiene encima de la mesa favorece o perjudica a su candidato. Entonces uno sale diciendo que "mejor postergamos el debate", otro quiere que el debate se haga al tiro y otros deciden que la solución debe salir despues del debate. Como si el costo de este gigantesco despelote no lo va a tener que asumir el nuevo gobernante....
Eso me lleva, como cuarto elemento, al síndrome del "pato cojo". Si a Bush le quedasen un par de años de gobierno probablemente su propuesta ya estaría aprobada (con mayor razon si estuviese en su primer período). Pero, para su desgracia, los norteamericanos eligiran Presidente en 60 dias mas, por lo que la opinión de McCane u Obama, pesan mas que la de Bush.
Un quinto elemento que me hace gracia es la invocación a valores morales, como si alguna vez estos fueran parte de las decisiones. La racionalidad de los agentes económicos llega hasta saber arrancar a tiempo, pero jamás a despreciar un buen negocio, aunque se tenga clarito los riesgos asociados. Las grandes decisiones de negocios se hacen con el Balance y el Estado de Resultados en la mano, y lo que diga la cita bíblica, o la Torá, o el Corán no tienen ninguna importancia. Como dijo un profesor de Harvard los agentes "siempre se comportaran igual". Yo le agrego: como seres humanos egoistas, codiciosos y ambiciosos.
Finalmente - aunque a los amigos de la izquierda no le guste reconocerlo - cuando el Imperio esta en crisis todos deben salir a ayudarlo. A regañadientes algunos, pero deberan hacerlo. Algunos afortunados a lo mejor pueden cobrar un precio, pero deberan hacerlo igual, con una sonrisa en los labios, o mejor, con cara de preocupación por el amigo en desgracia...
Espero que el precio sea soportable .....
Aunque he tratado de entender algo respecto a la crisis que se vive en los Estados Unidos, no me siento con la capacidad de explicarla y mucho menos de analizarla. Como tampoco es la linea de este blog, no tiene mayor importancia.
En todo caso de todo lo que ha salido a flote en la última semana, hay algunos elementos que nos dan alguna orilla para el comentario.
En primer lugar, despues que los Bancos llevan años tratando de fijar reglas comunes a todo el sistema financiero mundial a través de Basilea I, II y ahora III, resulta casi risible que la mayor economía del mundo se mande "condoros" de nivel aun mas burdo que las vilipendiadas economias en desarrollo. Nadie tomo resguardos, nadie miró riesgos (en especial aquellos que cuado se trata de otros países son particularmente severos) y, lo mas probable, es que nadie asuma responsabilidades.
En segundo lugar, hasta en la mas liberal de las economías cuando queda la cagada, las pérdidas se socializan. Incluso salieron algunos patudos diciendo que la estatización de Freddy y Fanny era un atentado a la "libre empresa".
En tercer lugar, tambien en Estados Unidos las variables de politica local condicionan las soluciones al problema. Tanto demócratas como republicanos sacan cuentas alegres respecto a como todo el despelote que se tiene encima de la mesa favorece o perjudica a su candidato. Entonces uno sale diciendo que "mejor postergamos el debate", otro quiere que el debate se haga al tiro y otros deciden que la solución debe salir despues del debate. Como si el costo de este gigantesco despelote no lo va a tener que asumir el nuevo gobernante....
Eso me lleva, como cuarto elemento, al síndrome del "pato cojo". Si a Bush le quedasen un par de años de gobierno probablemente su propuesta ya estaría aprobada (con mayor razon si estuviese en su primer período). Pero, para su desgracia, los norteamericanos eligiran Presidente en 60 dias mas, por lo que la opinión de McCane u Obama, pesan mas que la de Bush.
Un quinto elemento que me hace gracia es la invocación a valores morales, como si alguna vez estos fueran parte de las decisiones. La racionalidad de los agentes económicos llega hasta saber arrancar a tiempo, pero jamás a despreciar un buen negocio, aunque se tenga clarito los riesgos asociados. Las grandes decisiones de negocios se hacen con el Balance y el Estado de Resultados en la mano, y lo que diga la cita bíblica, o la Torá, o el Corán no tienen ninguna importancia. Como dijo un profesor de Harvard los agentes "siempre se comportaran igual". Yo le agrego: como seres humanos egoistas, codiciosos y ambiciosos.
Finalmente - aunque a los amigos de la izquierda no le guste reconocerlo - cuando el Imperio esta en crisis todos deben salir a ayudarlo. A regañadientes algunos, pero deberan hacerlo. Algunos afortunados a lo mejor pueden cobrar un precio, pero deberan hacerlo igual, con una sonrisa en los labios, o mejor, con cara de preocupación por el amigo en desgracia...
Espero que el precio sea soportable .....
19 de septiembre de 2008
Códigos secretos
Hay temas sobre los cuales tengo una especie de pudor y procuro no meterme. Uno de ellos es la diplomacia y la política exterior del país. Es que en un area en que no todo lo que se dice significa lo que se dice, en que lo callado es mas importante que lo dicho, en que los si y los no casi no existen escondidos detras de una serie de códigos, simplemente me pierdo.
Pero reconociendo mi absoluta ignorancia en tan delicada ciencia, no puedo menos que encontrar "raro" el asuntito de los contactos de las FARC con los mapuches y con un connotado miembro de la oficina de comunicaciones de La Moneda.
Primero se nos dijo que esta era una arrancada de tarros del senador Espina, quien - como buen parlamentario que se precie de tal- no había resistido la tentación de tener su minuto en la TV.
Pero despues resultó que el senador Espina, mucho antes de salir en la TV, ya había entregado calladito los antecedentes a quien correspondía. Y este señor no lo había pescado ni en bajada.
Despues resultó que el gobierno de Colombia también había entregado los antecedentes y como le pareció que alguien "arrastraba los pies", le pidió "ayuda" a Espina para empujar un poquito el asunto. Al fin, el Gobierno de Colombia en el episodio de las FARC en territorio ecuatoriano ya se había doctorado en "gobiernos arrastrando los pies".
Al final el funcionario renuncia para no perjudicar a la Presidenta, pese a los destemplados comentarios de nuestro hiperventilado Vocero. Por su lado, el Canciller sale con declaraciones que parecen mas bien pañitos frios. El Ministro del Interior, para no ser menos, desarrolla toda una teoría de la conspiración
Despues nuestra inefable Presidenta cita a todos sus colegas a una reunión para resolver el grave problema que afecta a Bolivia. Sin intentar restarle méritos a doña Michelle, no entiendo como en una reunión de algunas horas, unos señores que no son parte del problema, pueden levantar recetas para un problema complejo y que los bolivianos tampoco saben como resolver.
Para variar, al cierre del evento el Vocero sale declarando "el triunfo" de la gestión de la Presidenta. Por su lado el Presidente de RN le recomendó que deje las tareas de Gobierno Nacional , para dedicarse jornada completa a resolver el problema boliviano. Al parecer los dos vieron dos peliculas muy diferentes...
¿Ven por que no opino de asuntos diplomáticos?. No logro entender aun los códigos...
Pero reconociendo mi absoluta ignorancia en tan delicada ciencia, no puedo menos que encontrar "raro" el asuntito de los contactos de las FARC con los mapuches y con un connotado miembro de la oficina de comunicaciones de La Moneda.
Primero se nos dijo que esta era una arrancada de tarros del senador Espina, quien - como buen parlamentario que se precie de tal- no había resistido la tentación de tener su minuto en la TV.
Pero despues resultó que el senador Espina, mucho antes de salir en la TV, ya había entregado calladito los antecedentes a quien correspondía. Y este señor no lo había pescado ni en bajada.
Despues resultó que el gobierno de Colombia también había entregado los antecedentes y como le pareció que alguien "arrastraba los pies", le pidió "ayuda" a Espina para empujar un poquito el asunto. Al fin, el Gobierno de Colombia en el episodio de las FARC en territorio ecuatoriano ya se había doctorado en "gobiernos arrastrando los pies".
Al final el funcionario renuncia para no perjudicar a la Presidenta, pese a los destemplados comentarios de nuestro hiperventilado Vocero. Por su lado, el Canciller sale con declaraciones que parecen mas bien pañitos frios. El Ministro del Interior, para no ser menos, desarrolla toda una teoría de la conspiración
Despues nuestra inefable Presidenta cita a todos sus colegas a una reunión para resolver el grave problema que afecta a Bolivia. Sin intentar restarle méritos a doña Michelle, no entiendo como en una reunión de algunas horas, unos señores que no son parte del problema, pueden levantar recetas para un problema complejo y que los bolivianos tampoco saben como resolver.
Para variar, al cierre del evento el Vocero sale declarando "el triunfo" de la gestión de la Presidenta. Por su lado el Presidente de RN le recomendó que deje las tareas de Gobierno Nacional , para dedicarse jornada completa a resolver el problema boliviano. Al parecer los dos vieron dos peliculas muy diferentes...
¿Ven por que no opino de asuntos diplomáticos?. No logro entender aun los códigos...
8 de septiembre de 2008
Carta personal
Estimado don Rene:
Disculpe que me atreva a escribirle. Mas aun, no tengo idea de como comenzar esta comunicación, al fin, no es habitual que un maestro constructor intente conversar con un Ministro, pero Ud , con esa pinta de niñito mateo me cae bien, aunque no le voy a negar que en un par de oportunidades he estado a punto de tirarle los bototos de trabajo al televisor, cuando sale dando explicaciones que, a lo mejor son super guenas pero, para serle franco no se las creo.
Pa' que estamos con cosas esta cuestión del Transantiago fue un desastre desde el principio.
En esa época estaba trabajando en una obra en Vitacura a la que llegaba de un viaje en una micro que tomaba en la esquina de la casa. No era muy bonita la micro, pero a lo hora que yo salia me iba sentadito y hasta una dormidita me pegaba.
Con el cambio tenía que cambiar 3 veces de micro: La primera habia que tomarla un poquito mas alla que lo habitual y no fue terrible. Pero la segunda me dejaba en la Plaza Italia y ahi, con su perdon, nos quedaba la cagada. La vez que menos esperé estuve una hora.
El patron estaba furioso (Don Ricardo, igual que el otro caballero) pero al final cachó que no estabamos sacando la vuelta y nos mandó una camioneta a buscarnos. La cosa funcionó mas o menos bien por un par de semanas pero luego don Ricardo (el patron mio, no el suyo) se cabreo.
Cuando Ud llegó, la cosa no daba pa´mas y le reconozco que algo hizo pa' que esto no terminara en revolución. Pero de ahi a salir diciendo que hemos progresado una enormidad ¡No puh', don René!.
Cuando Ud dice que ahora me demoro un 30 por ciento menos, tal vez tenga razón (yo no le pego a las matematicas para saber si está bien) pero igual me levanto de noche
Cuando se nos pega la carreta en la obra , igual no agarro micro pa' la casa
Que un monton de patuos se suba por atras de la micro , no me parece justo ¿y a quien le importa?
Yo se que ahora se le está acabando la plata y ya nadie le cree cuando dice que con un poquito mas está listo, pero tengo la tinca que alguien se lo está cagando. ¿Como con todos los que nos subimos a la micro no va a tener algo de plata pa arreglar esta cuestión?. Acuerdese que el Marinakis se hizo rico con estas cuestiones...
Y mas encima ahora parece el Caballero de la Idea (p'tas, que gueno el titular del Clinic, ministro) diciendo que el solo tuvo una buena idea y la que la cagó fue la patrona. Eso a mi no me gustó, ¡en la via hay que ser machito, ministro!. ¡Si la cagamos , apechugamos, y no le echamos la culpa a la mina!
Asi que si quiere arreglarle la plana a la patrona va a tener que pegarse una apuradita. Como va la cosa, en una de esas le van a decir que no le quitan mas tiempo, igual que a la ministra de Educación (amiga suya, ¿no?)
Bueno, no lo lateo mas, ojala que se le arregle el naipe, porque yo veo la cosa malita. Y si lo dejan cesante, en la construcción la cosa esta dificil...
Un abrazo de su "amigo"
Juan Fernández
Disculpe que me atreva a escribirle. Mas aun, no tengo idea de como comenzar esta comunicación, al fin, no es habitual que un maestro constructor intente conversar con un Ministro, pero Ud , con esa pinta de niñito mateo me cae bien, aunque no le voy a negar que en un par de oportunidades he estado a punto de tirarle los bototos de trabajo al televisor, cuando sale dando explicaciones que, a lo mejor son super guenas pero, para serle franco no se las creo.
Pa' que estamos con cosas esta cuestión del Transantiago fue un desastre desde el principio.
En esa época estaba trabajando en una obra en Vitacura a la que llegaba de un viaje en una micro que tomaba en la esquina de la casa. No era muy bonita la micro, pero a lo hora que yo salia me iba sentadito y hasta una dormidita me pegaba.
Con el cambio tenía que cambiar 3 veces de micro: La primera habia que tomarla un poquito mas alla que lo habitual y no fue terrible. Pero la segunda me dejaba en la Plaza Italia y ahi, con su perdon, nos quedaba la cagada. La vez que menos esperé estuve una hora.
El patron estaba furioso (Don Ricardo, igual que el otro caballero) pero al final cachó que no estabamos sacando la vuelta y nos mandó una camioneta a buscarnos. La cosa funcionó mas o menos bien por un par de semanas pero luego don Ricardo (el patron mio, no el suyo) se cabreo.
Cuando Ud llegó, la cosa no daba pa´mas y le reconozco que algo hizo pa' que esto no terminara en revolución. Pero de ahi a salir diciendo que hemos progresado una enormidad ¡No puh', don René!.
Cuando Ud dice que ahora me demoro un 30 por ciento menos, tal vez tenga razón (yo no le pego a las matematicas para saber si está bien) pero igual me levanto de noche
Cuando se nos pega la carreta en la obra , igual no agarro micro pa' la casa
Que un monton de patuos se suba por atras de la micro , no me parece justo ¿y a quien le importa?
Yo se que ahora se le está acabando la plata y ya nadie le cree cuando dice que con un poquito mas está listo, pero tengo la tinca que alguien se lo está cagando. ¿Como con todos los que nos subimos a la micro no va a tener algo de plata pa arreglar esta cuestión?. Acuerdese que el Marinakis se hizo rico con estas cuestiones...
Y mas encima ahora parece el Caballero de la Idea (p'tas, que gueno el titular del Clinic, ministro) diciendo que el solo tuvo una buena idea y la que la cagó fue la patrona. Eso a mi no me gustó, ¡en la via hay que ser machito, ministro!. ¡Si la cagamos , apechugamos, y no le echamos la culpa a la mina!
Asi que si quiere arreglarle la plana a la patrona va a tener que pegarse una apuradita. Como va la cosa, en una de esas le van a decir que no le quitan mas tiempo, igual que a la ministra de Educación (amiga suya, ¿no?)
Bueno, no lo lateo mas, ojala que se le arregle el naipe, porque yo veo la cosa malita. Y si lo dejan cesante, en la construcción la cosa esta dificil...
Un abrazo de su "amigo"
Juan Fernández
31 de agosto de 2008
Hechos aislados
No se porque cada gobierno de nuestro pais se siente en la obligación de patentar una frasecita para el bronce. La frasecita normalmente sonó bien la primera vez y todos los que siguen se sienten con la obligación de repetirla.
Podriamos irnos bastante atrás, con la frasecita de Ramón Barros Luco que dividió los problemas entre los que no tenían arreglo y aquellos que se arreglan solos. Estupendo, nunca habia que preocuparse....
La dictadura militar inventó una que era - por decir lo menos - francamente irresponsable: el apoyo irrestricto. El apoyo sin restricciones, sin limites de ninguna naturaleza. Probablemente hoy debe haber varios que se cortan las venas cada vez que se acuerdan de ella. Ni la lealtad mas extrema puede ser sin restricciones. Los resultados de no poner restricciones ya las conocemos.
Don Pato inventó el consenso y lo llevo a toda actividad que intentó hacer, sin percatarse que los seres humanos tendemos a discrepar con mas facilidad que a ponernos de acuerdo. Como el viejito era astuto simplemente no se metió en aquello en que no alcanzaba los consensos mínimos.
Don Richie inventó que las instituciones debian funcionar. Como las pelotas, pero funcionar. Asi, hoy da explicaciones como loco en todas aquellas cosas que simplemente no funcionaron.
El gobierno de doña Michelle inventó los hechos aislados
Si se pilla a un funcionario público con las manos en la caja, es un hecho aislado. En definitiva ¿que es uno entre los cientos de miles de empleados publicos que no han sido pillados con la mano en la caja?.
Si en determinado barrio se percibe un aumento de la delincuencia, es un hecho aislado. El fin, en mi barrio no ha pasado.
Si una turba de mapuches decide incendiar las casas de un fundo, es un hecho aislado. Junto a ese grupo de delincuentes, hay mapuches que son mas buenos que el pan.
Esta bien, no generalicemos, pero ¿que hacemos con el hecho aislado?. Nada, si al fin es un hecho aislado...
Los ingenieros tienen un método de análisis que se llama la demostración por el absurdo. Intentaré hacer el juego.
Si mañana alguien decidiera asesinar a la Sra Michelle, podriamos decir que es un hecho aislado ya que en nuestros casi 200 años de vida independiente nunca se ha asesinado a un Primer Mandatario. A lo largo de esos 200 años hemos tenido mas de 40 presidentes (sin contar aquellos que estuvieron apenas un ratito) por lo que uno muera asesinado en el ejercicio del poder, es un hecho aislado.
Pero , ¡por favor! ¿alguien en su sano juicio podría calificar ese episodio de hecho aislado?. No, señores, sería un hecho de una inmensa gravedad.
Entonces parece que los hechos no los podemos analizar desde la perspectiva estadística, sino de su gravedad en el entorno social.
¿Como va a ser posible que el Director de Investigaciones califique de hecho aislado que una turba incendie un fundo?. ¿Como va a ser posible que los Carabineros que intentan allanar una comunidad mapuche sean rechazados a piedrazos? ¿Como va a ser posible que cuando los agricultores de la zona piden la presencia del Ministro del Interior, este salga nuevamente con la monserga del hecho aislado?
Entonces, la pregunta del millón es cuando un hecho aislado se convierte en un grave incidente. Tal vez el locuaz Vocero tenga una explicación
Podriamos irnos bastante atrás, con la frasecita de Ramón Barros Luco que dividió los problemas entre los que no tenían arreglo y aquellos que se arreglan solos. Estupendo, nunca habia que preocuparse....
La dictadura militar inventó una que era - por decir lo menos - francamente irresponsable: el apoyo irrestricto. El apoyo sin restricciones, sin limites de ninguna naturaleza. Probablemente hoy debe haber varios que se cortan las venas cada vez que se acuerdan de ella. Ni la lealtad mas extrema puede ser sin restricciones. Los resultados de no poner restricciones ya las conocemos.
Don Pato inventó el consenso y lo llevo a toda actividad que intentó hacer, sin percatarse que los seres humanos tendemos a discrepar con mas facilidad que a ponernos de acuerdo. Como el viejito era astuto simplemente no se metió en aquello en que no alcanzaba los consensos mínimos.
Don Richie inventó que las instituciones debian funcionar. Como las pelotas, pero funcionar. Asi, hoy da explicaciones como loco en todas aquellas cosas que simplemente no funcionaron.
El gobierno de doña Michelle inventó los hechos aislados
Si se pilla a un funcionario público con las manos en la caja, es un hecho aislado. En definitiva ¿que es uno entre los cientos de miles de empleados publicos que no han sido pillados con la mano en la caja?.
Si en determinado barrio se percibe un aumento de la delincuencia, es un hecho aislado. El fin, en mi barrio no ha pasado.
Si una turba de mapuches decide incendiar las casas de un fundo, es un hecho aislado. Junto a ese grupo de delincuentes, hay mapuches que son mas buenos que el pan.
Esta bien, no generalicemos, pero ¿que hacemos con el hecho aislado?. Nada, si al fin es un hecho aislado...
Los ingenieros tienen un método de análisis que se llama la demostración por el absurdo. Intentaré hacer el juego.
Si mañana alguien decidiera asesinar a la Sra Michelle, podriamos decir que es un hecho aislado ya que en nuestros casi 200 años de vida independiente nunca se ha asesinado a un Primer Mandatario. A lo largo de esos 200 años hemos tenido mas de 40 presidentes (sin contar aquellos que estuvieron apenas un ratito) por lo que uno muera asesinado en el ejercicio del poder, es un hecho aislado.
Pero , ¡por favor! ¿alguien en su sano juicio podría calificar ese episodio de hecho aislado?. No, señores, sería un hecho de una inmensa gravedad.
Entonces parece que los hechos no los podemos analizar desde la perspectiva estadística, sino de su gravedad en el entorno social.
¿Como va a ser posible que el Director de Investigaciones califique de hecho aislado que una turba incendie un fundo?. ¿Como va a ser posible que los Carabineros que intentan allanar una comunidad mapuche sean rechazados a piedrazos? ¿Como va a ser posible que cuando los agricultores de la zona piden la presencia del Ministro del Interior, este salga nuevamente con la monserga del hecho aislado?
Entonces, la pregunta del millón es cuando un hecho aislado se convierte en un grave incidente. Tal vez el locuaz Vocero tenga una explicación
23 de agosto de 2008
Frescura de alto octanaje
No digo yo?. La clase política chilena simplemente no tiene arreglo.
Esta semana, para variar, se mandaron una nueva colección de condoros
Partamos por la primera.
Despues de largas y mediaticas discusiones la comisión investigadora de EFE entregó su informe. Lo lógico era espera duros debates y acusaciones recíprocas entre diputados de oposición y gobierno. Nada de ello ocurrió. Y no porque nuestra clase política haya adquirido nuevos niveles de moderación. No, simplemente porque el diputado Perez leía solo el informe, acompañado solo del edecan y del encargado de los micrófonos. Los demás diputados - los mismos que con ceños fruncidos decían que esto "debía llevarse hasta las últimas consecuencias" - jugaban a la pelota en el frontis de nuestro Parlamento.
Nadie en las comisiones y nadie en la Sala. Hoy toca Pichanga
Esos mismos esforzados trabajadores del pais determinaron por si y ante si que requerian cien mil pesos mas para bencina. Al fin , la bencina ha subido...
Dicho asi casi suena natural, pero detengamosnos un ratito en las cifras.
Nuestros diputados ganan de sueldo algo mas de 5 millones mensuales que en jerga internacional significa que ganan mas de 10000 dólares mensuales o 120.000 dólares anuales. Esta cifra es un buen sueldo en toda tierra.
Pero además ganan casi 10 millones en asignaciones de todo tipo que, las mas de las veces, se las han arreglado para echarselo al bolsillo por la via de contratar a familiares o de rendiciones truchas que nadie rechaza.
Una de esas asignaciones es bencina. El equivalente a 1460 litros mensuales
Si consideramos que casi cualquier auto hoy tiene niveles de rendimiento sobre los 10 kilómetros por litro, significa que nuestros esforzados diputados tienen bencina para recorrer 14600 kilometros al mes. Si en carretera logramos que el auto rinda un poco mas, mas serán los kilometros recorridos.
Aunque los diputados me juren de guata que van en auto a su distrito, dificulto que ello ocurra mas alla de Concepción (Los Angeles) por el Sur y La Serena por el Norte. Mas alla, factores de comodidad y de tiempo hacen mas atractivo el avión.
Pero los diputados no son transportistas y se supone que se encierran 3 dias a la semana en el Congreso a estudiar leyes. Les concedo que, como la mayoria vive en Santiago, la arrancada a cumplir con su deber debe costar 300 kilometros por cada dia. Mas aun , les concedo que vuelven cada noche a estar con su familia y no duermen en Valparaiso y Viña: 3 x 4 x 300, eso hace 3600 kilometros al mes.
Vamos al distrito una vez al mes (lo pondremos generosamente a 5o0 kilometros de Santiago). 1000 kilometros en ir y volver, mas 500 mas para recorrerlo. Total 1500.
LLevamos 5100 kilometros.
Como puede que haya sido muy cagado con la asignación, lo duplicamos: 10.200 kilometros. O sea apenas un poco mas de los 2/3 de la asignación entregada.
Pero Ok, ya la asignación está entregada que le vamos a hacer.
Entonces, uno de los pobres indigentes descubre que la bencina ha subido y que deben darle 100 luquitas mas, so riesgo que sus pobres niños no coman. Aprobado!, Aprobado!, gritan los demas.
Y todos recibieron calladitos las 100 luquitas adicionales.
Entonces - ¡ptas, la mala cuea! - la prensa se entera.
Asi que los mismos que no dijieron ni una sola palabra cuando les entregaron el cheque, ahora salen en procesión y con gran desplegue televisivo a devolver las 100 lucas. las otras M$ 700 siguen el bolsillo.
Les doy otro dato?. Un chiquillo recien egresado de Ingenieria (Civil o Comercial) puede aspirar en su primer empleo a un sueldo entre M$750 y M$900, obviamente con los descuentos legales pertinentes (números redondos cerca del 20%). Además debe trasladarse todos los dias al trabajo (hagamosla facilita: 22 lucas al mes). O sea un Ingeniero recien egresado vale en Chile la asignación de bencina de un diputado. Además las mas de las veces hacen la pega bien...
De acuerdo a CASEN, 54% de los chilenos gana menos de M$350. Sin comentarios
Y despues el Ministro del Interior osa decir que debemos apretarnos el cinturón....
Estos diputados (hablar de honorables a estas alturas es casi una ironia) ¿no les recuerdan a los aristocratas de antes de la Revolución Francesa? Tal vez no sea mala idea empezar a hablar con Monsieur Guillotin...
Esta semana, para variar, se mandaron una nueva colección de condoros
Partamos por la primera.
Despues de largas y mediaticas discusiones la comisión investigadora de EFE entregó su informe. Lo lógico era espera duros debates y acusaciones recíprocas entre diputados de oposición y gobierno. Nada de ello ocurrió. Y no porque nuestra clase política haya adquirido nuevos niveles de moderación. No, simplemente porque el diputado Perez leía solo el informe, acompañado solo del edecan y del encargado de los micrófonos. Los demás diputados - los mismos que con ceños fruncidos decían que esto "debía llevarse hasta las últimas consecuencias" - jugaban a la pelota en el frontis de nuestro Parlamento.
Nadie en las comisiones y nadie en la Sala. Hoy toca Pichanga
Esos mismos esforzados trabajadores del pais determinaron por si y ante si que requerian cien mil pesos mas para bencina. Al fin , la bencina ha subido...
Dicho asi casi suena natural, pero detengamosnos un ratito en las cifras.
Nuestros diputados ganan de sueldo algo mas de 5 millones mensuales que en jerga internacional significa que ganan mas de 10000 dólares mensuales o 120.000 dólares anuales. Esta cifra es un buen sueldo en toda tierra.
Pero además ganan casi 10 millones en asignaciones de todo tipo que, las mas de las veces, se las han arreglado para echarselo al bolsillo por la via de contratar a familiares o de rendiciones truchas que nadie rechaza.
Una de esas asignaciones es bencina. El equivalente a 1460 litros mensuales
Si consideramos que casi cualquier auto hoy tiene niveles de rendimiento sobre los 10 kilómetros por litro, significa que nuestros esforzados diputados tienen bencina para recorrer 14600 kilometros al mes. Si en carretera logramos que el auto rinda un poco mas, mas serán los kilometros recorridos.
Aunque los diputados me juren de guata que van en auto a su distrito, dificulto que ello ocurra mas alla de Concepción (Los Angeles) por el Sur y La Serena por el Norte. Mas alla, factores de comodidad y de tiempo hacen mas atractivo el avión.
Pero los diputados no son transportistas y se supone que se encierran 3 dias a la semana en el Congreso a estudiar leyes. Les concedo que, como la mayoria vive en Santiago, la arrancada a cumplir con su deber debe costar 300 kilometros por cada dia. Mas aun , les concedo que vuelven cada noche a estar con su familia y no duermen en Valparaiso y Viña: 3 x 4 x 300, eso hace 3600 kilometros al mes.
Vamos al distrito una vez al mes (lo pondremos generosamente a 5o0 kilometros de Santiago). 1000 kilometros en ir y volver, mas 500 mas para recorrerlo. Total 1500.
LLevamos 5100 kilometros.
Como puede que haya sido muy cagado con la asignación, lo duplicamos: 10.200 kilometros. O sea apenas un poco mas de los 2/3 de la asignación entregada.
Pero Ok, ya la asignación está entregada que le vamos a hacer.
Entonces, uno de los pobres indigentes descubre que la bencina ha subido y que deben darle 100 luquitas mas, so riesgo que sus pobres niños no coman. Aprobado!, Aprobado!, gritan los demas.
Y todos recibieron calladitos las 100 luquitas adicionales.
Entonces - ¡ptas, la mala cuea! - la prensa se entera.
Asi que los mismos que no dijieron ni una sola palabra cuando les entregaron el cheque, ahora salen en procesión y con gran desplegue televisivo a devolver las 100 lucas. las otras M$ 700 siguen el bolsillo.
Les doy otro dato?. Un chiquillo recien egresado de Ingenieria (Civil o Comercial) puede aspirar en su primer empleo a un sueldo entre M$750 y M$900, obviamente con los descuentos legales pertinentes (números redondos cerca del 20%). Además debe trasladarse todos los dias al trabajo (hagamosla facilita: 22 lucas al mes). O sea un Ingeniero recien egresado vale en Chile la asignación de bencina de un diputado. Además las mas de las veces hacen la pega bien...
De acuerdo a CASEN, 54% de los chilenos gana menos de M$350. Sin comentarios
Y despues el Ministro del Interior osa decir que debemos apretarnos el cinturón....
Estos diputados (hablar de honorables a estas alturas es casi una ironia) ¿no les recuerdan a los aristocratas de antes de la Revolución Francesa? Tal vez no sea mala idea empezar a hablar con Monsieur Guillotin...
17 de agosto de 2008
Me rindo...
Hace un par de semanas decía que es distinto reirse de una metida de pata ocasional a tener que ver todos los dias como nuestra clase política hace un empeño digno de mejor propósito en desacreditar la actividad.
Esta semana fue francamente espectacular .. y eso que todos estabamos en Beijing
Partamos por la mas inocente: el reemplazo del diputado Bustos.
En otros tiempos (¡Dios mio, si hasta nos están haciendo añorar el pasado!), cuando un parlamentario fallecía se hacia una nueva elección, es decir eran los mismos electores los que decidían el reemplazo... y hasta provocaban impactos nacionales con esta votación, como fue el celebre Naranjazo en Curicó.
Pero los políticos actuales no estan para este tipo de sorpresas, asi que primero optaron porque el fallecido fuera reemplazado por el compañero de lista. ¡Error! eso tensionaba al pacto, porque el reemplazante era del otro partido.
Entonces que sea el partido del difunto el que elija. ¡Error de nuevo! ¿y las sensibilidades?.
Asi, el Partido Socialista nos ha dado un espectáculo grotesco para reemplazar a alguien que unanimemente fue considerado como alguien serio.
Luego viene el show de las platas de Transantiago.
Entonces para que el trago sea menos amargo, Cortazar inventa la chiva de que hay que poner en provincias la misma cantidad de dinero que se pone en Santiago, inventando de pasada una nueva teoría respecto a la inteligente asignación de los recursos. O con gran convicción nos dice que el Transantiago no está pésimo, sino que solamente malo. O que gracias al manso pastelazo ahora pagamos locomoción mas barata.
Como pese a tan solidos argumentos aun no hay plata, entonces debemos ser un poco mas persuasivos y convencer a algunos parlamentarios que su voto se puede convertir en beneficios para la zona que representa.
Asi, el diputado Ascencio - que había señalado en todos los tonos que no pasaría un peso - bruscamente empieza a encontrarle los encantos al proyecto. Bruscamente el Director del Presupuesto encuentra que algunas partidas de Aysen deben ser ajustadas. Bruscamente el Ministro de Transportes considera "inaceptable" que se piense que fue coimado. Como decía el vasco "será jabón, pero tiene gusto a queso"...
Luego el senador Guirardi (¿quien otro podía ser?) decide que al Ministro de Transportes hay que acusarlo constitucionalmente. Por si alguien se perdió a estas alturas, les recuerdo que ambos son de la misma coalición...
La guinda la pone la Presidenta que decide que debemos cambiar el periodo presidencial de nuevo, y propone que nos vayamos a los 5 años. O sea, pasamos de los 4 de Aylwin, a los 6 de Frei y Lagos, nuevamente a los 4 de Bachelet y ahora ¡finalmente! a los 5 años. Supongo que esto es lo que se llaman aproximaciones sucesivas.
Y uno que no entiende se pregunta ¿y que estudiaron cuando hicieron la reforma? ¿No se les pasó por la mente lo que ahora descubre la Presidenta?
Yo propongo que reemplacemos a nuestra clase política por los atletas de Beijing: Les fue igual de mal, pero al menos le pusieron empeño...
Esta semana fue francamente espectacular .. y eso que todos estabamos en Beijing
Partamos por la mas inocente: el reemplazo del diputado Bustos.
En otros tiempos (¡Dios mio, si hasta nos están haciendo añorar el pasado!), cuando un parlamentario fallecía se hacia una nueva elección, es decir eran los mismos electores los que decidían el reemplazo... y hasta provocaban impactos nacionales con esta votación, como fue el celebre Naranjazo en Curicó.
Pero los políticos actuales no estan para este tipo de sorpresas, asi que primero optaron porque el fallecido fuera reemplazado por el compañero de lista. ¡Error! eso tensionaba al pacto, porque el reemplazante era del otro partido.
Entonces que sea el partido del difunto el que elija. ¡Error de nuevo! ¿y las sensibilidades?.
Asi, el Partido Socialista nos ha dado un espectáculo grotesco para reemplazar a alguien que unanimemente fue considerado como alguien serio.
Luego viene el show de las platas de Transantiago.
Entonces para que el trago sea menos amargo, Cortazar inventa la chiva de que hay que poner en provincias la misma cantidad de dinero que se pone en Santiago, inventando de pasada una nueva teoría respecto a la inteligente asignación de los recursos. O con gran convicción nos dice que el Transantiago no está pésimo, sino que solamente malo. O que gracias al manso pastelazo ahora pagamos locomoción mas barata.
Como pese a tan solidos argumentos aun no hay plata, entonces debemos ser un poco mas persuasivos y convencer a algunos parlamentarios que su voto se puede convertir en beneficios para la zona que representa.
Asi, el diputado Ascencio - que había señalado en todos los tonos que no pasaría un peso - bruscamente empieza a encontrarle los encantos al proyecto. Bruscamente el Director del Presupuesto encuentra que algunas partidas de Aysen deben ser ajustadas. Bruscamente el Ministro de Transportes considera "inaceptable" que se piense que fue coimado. Como decía el vasco "será jabón, pero tiene gusto a queso"...
Luego el senador Guirardi (¿quien otro podía ser?) decide que al Ministro de Transportes hay que acusarlo constitucionalmente. Por si alguien se perdió a estas alturas, les recuerdo que ambos son de la misma coalición...
La guinda la pone la Presidenta que decide que debemos cambiar el periodo presidencial de nuevo, y propone que nos vayamos a los 5 años. O sea, pasamos de los 4 de Aylwin, a los 6 de Frei y Lagos, nuevamente a los 4 de Bachelet y ahora ¡finalmente! a los 5 años. Supongo que esto es lo que se llaman aproximaciones sucesivas.
Y uno que no entiende se pregunta ¿y que estudiaron cuando hicieron la reforma? ¿No se les pasó por la mente lo que ahora descubre la Presidenta?
Yo propongo que reemplacemos a nuestra clase política por los atletas de Beijing: Les fue igual de mal, pero al menos le pusieron empeño...
10 de agosto de 2008
Honorables contradicciones
Nos dejó, tras dura lucha contra el cancer, el Diputado Juan Bustos. No lo conocí mas que por las escasas oportunidades que salió en la prensa, pero a su muerte, una vez mas y no podia ser de otra forma, nuestra clase política nos da una muestra de las tremendas contradicciones que tiene en su quehacer.
Don Juan no fue un diputado vistoso. Por el contrario. Si no hubiese sido el Presidente de la Cámara tal vez su muerte habría pasado piola. Es probable que la mayoría de los chilenos ni siquiera supiera a que distrito representaba.
Al parecer, tal vez por su formación jurídica, Don Juan supo para que lo habían elegido: Para trabajar calladito revisando que las leyes que se promulgan esten bien hechas.
Y eso que parece obvio, fue lo que le llamó la atención a la clase política. Todos, cual mas o cual menos, elogiaron su laboriosidad, su acuciosidad, su profesionalismo y ¡o paradoja! la capacidad de trabajar en buena forma con personas que no pensaban como él. Pero ¡Por Dios! ¿no se supone que todos deberían trabajar en esa misma forma?.
¿Por que lo que es bueno cuando debemos despedir a un diputado, no es la norma de trabajo de todos los dias?
No suelo estar de acuerdo con Doña Michelle pero parece que tiene razón cuando dice que nos hacen falta muchos Juan Bustos.
Don Juan no fue un diputado vistoso. Por el contrario. Si no hubiese sido el Presidente de la Cámara tal vez su muerte habría pasado piola. Es probable que la mayoría de los chilenos ni siquiera supiera a que distrito representaba.
Al parecer, tal vez por su formación jurídica, Don Juan supo para que lo habían elegido: Para trabajar calladito revisando que las leyes que se promulgan esten bien hechas.
Y eso que parece obvio, fue lo que le llamó la atención a la clase política. Todos, cual mas o cual menos, elogiaron su laboriosidad, su acuciosidad, su profesionalismo y ¡o paradoja! la capacidad de trabajar en buena forma con personas que no pensaban como él. Pero ¡Por Dios! ¿no se supone que todos deberían trabajar en esa misma forma?.
¿Por que lo que es bueno cuando debemos despedir a un diputado, no es la norma de trabajo de todos los dias?
No suelo estar de acuerdo con Doña Michelle pero parece que tiene razón cuando dice que nos hacen falta muchos Juan Bustos.
4 de agosto de 2008
Románticos del Bicentenario
Esta semana he vivido toda una crisis cada vez que he intentado escribir el blog de la semana. Es que una cosa es reirse de una metida de pata, una frase poco afortunada o una situación ridícula y otra, muy diferente, es vivir en un pais en que los cagazos de nuestros próceres se han hecho la norma.
Que mas podemos decir de nuestra Educación?. El episodio de doña Música creo que hace una sintesis perfecta: La Ministra recibe un baño gratuito por negarse a "dialogar" con una pendeja de 14 años, esta muestra todo el respeto y la disciplina que se le ha inculcado en los años escolares, la madre con sus declaraciones nos dice claramente por donde pasa el problema y los políticos con sus declaraciones cierran el circuito.
Pero ya se ha dicho demasiado para encontrarle la pizca de humor
Entonces me salta otro tema en la misma linea: los chilenitos en un verdadero reality show elegiremos al chileno mas importante del Bicentenario.
En primer lugar me parece ridiculo comparar a chilenitos que actuaron en distintos planos y epocas, pero como todo es farádula, un poco mas no importa ¿Adivinen quienes eligieron a los 10 finalistas?. ¡Correcto! los profesores y alumnos de nuestro grandioso sistema educacional. ¡Imposible encontrar un jurado mas calificado!
La primera cosa que llama la atención es que, pese a que se elige al chileno mas importante del Bicentenario, uno (Lautaro) francamente no califica en esa definición. En estricto rigor ni siquiera califica como chileno, ya que es un mapuche puro sin los mestizajes que construimos a lo largo de nuestra historia.
El primer paquete lo llamaremos el de los "heroes": Prat, Carrera y Manuel Rodriguez. Pese a que Chile ha ganado 3 guerras (Independencia, Confederación y Del Pacifico) ninguno de los tres es un vencedor. Condell, Bulnes, Baquedano, Latorre y Lynch pese a sus victorias no calificaron. Ni siquiera Bernardo O'Higgins, que será discutible pero es nuestro heroe nacional. Me pregunto si en este mismo juego los yanquis se atreverian a dejar afuera a Washington.
A Carrera le concedo los primeros intentos independientistas y el Instituto Nacional. Arturo Prat probablemente apoyó mas al esfuerzo de guerra muerto que vivo pero ¡por favor! Manuel Rodriguez es un personaje de leyenda con un aporte objetivo pobrisimo. Probablemente nuestros cultos votantes creen que fundó el Frente Patriótico....
Luego llega nuestro "arte". Doña Gabriela y don Pablo son escritores que estan por encima de muchos otros que llenaron nuestras páginas, simplemente porque el mundo los reconoció como ganadores del Premio Nobel. Pero ¿Cual es su aporte al pais? . Como no lo tengo claro, los dejaré calificados solo por el Nobel...
Pero teniamos que agregar el "arte popular" y ahi metimos a don Victor y a doña Violeta. Los dos hasta me caen bien (voy a hacer un cigarrito....) pero ¿cual fue su aporte al pais?. Como compositores hay algunos que califican mejor (Bianchi, Del Campo), como cantantes los dos eran ahi no mas...
Y llega el curita... El Padre Hurtado califica porque la Iglesia lo considera un santo. ¿Pero fue tan relevante su aporte? . ¿Se nos olvida que fue severamente criticado en su epoca?. Con reparos, podría calificar
Y llega EL: Don Salvador Allende. Por la reflauta! ¿que hizo bien don Chicho?. Hasta entiendo que el allendista fanático del 73 vote por él, pero que 30 años despues de su muerte esta casi al mismo nivel de Arturo Prat me parece un poco mucho.
Los que colonizaron la Décima Región con el hacha en la mano, no califican. Tampoco los que en la ventosa Punta Arenas han cabalgado detrás de piños de corderos. Ni siquiera el descubridor del salitre y mucho menos el Sr. Cousiño que explotó el carbón de Lota (este último no puede ser considerado por ser rico y empresario).
Creo que el grupo de seleccionados dan una muy buena señal de lo que somos los chilenos: utopistas románticos, amantes de las leyendas y muy poco pegados a la realidad .....
Que mas podemos decir de nuestra Educación?. El episodio de doña Música creo que hace una sintesis perfecta: La Ministra recibe un baño gratuito por negarse a "dialogar" con una pendeja de 14 años, esta muestra todo el respeto y la disciplina que se le ha inculcado en los años escolares, la madre con sus declaraciones nos dice claramente por donde pasa el problema y los políticos con sus declaraciones cierran el circuito.
Pero ya se ha dicho demasiado para encontrarle la pizca de humor
Entonces me salta otro tema en la misma linea: los chilenitos en un verdadero reality show elegiremos al chileno mas importante del Bicentenario.
En primer lugar me parece ridiculo comparar a chilenitos que actuaron en distintos planos y epocas, pero como todo es farádula, un poco mas no importa ¿Adivinen quienes eligieron a los 10 finalistas?. ¡Correcto! los profesores y alumnos de nuestro grandioso sistema educacional. ¡Imposible encontrar un jurado mas calificado!
La primera cosa que llama la atención es que, pese a que se elige al chileno mas importante del Bicentenario, uno (Lautaro) francamente no califica en esa definición. En estricto rigor ni siquiera califica como chileno, ya que es un mapuche puro sin los mestizajes que construimos a lo largo de nuestra historia.
El primer paquete lo llamaremos el de los "heroes": Prat, Carrera y Manuel Rodriguez. Pese a que Chile ha ganado 3 guerras (Independencia, Confederación y Del Pacifico) ninguno de los tres es un vencedor. Condell, Bulnes, Baquedano, Latorre y Lynch pese a sus victorias no calificaron. Ni siquiera Bernardo O'Higgins, que será discutible pero es nuestro heroe nacional. Me pregunto si en este mismo juego los yanquis se atreverian a dejar afuera a Washington.
A Carrera le concedo los primeros intentos independientistas y el Instituto Nacional. Arturo Prat probablemente apoyó mas al esfuerzo de guerra muerto que vivo pero ¡por favor! Manuel Rodriguez es un personaje de leyenda con un aporte objetivo pobrisimo. Probablemente nuestros cultos votantes creen que fundó el Frente Patriótico....
Luego llega nuestro "arte". Doña Gabriela y don Pablo son escritores que estan por encima de muchos otros que llenaron nuestras páginas, simplemente porque el mundo los reconoció como ganadores del Premio Nobel. Pero ¿Cual es su aporte al pais? . Como no lo tengo claro, los dejaré calificados solo por el Nobel...
Pero teniamos que agregar el "arte popular" y ahi metimos a don Victor y a doña Violeta. Los dos hasta me caen bien (voy a hacer un cigarrito....) pero ¿cual fue su aporte al pais?. Como compositores hay algunos que califican mejor (Bianchi, Del Campo), como cantantes los dos eran ahi no mas...
Y llega el curita... El Padre Hurtado califica porque la Iglesia lo considera un santo. ¿Pero fue tan relevante su aporte? . ¿Se nos olvida que fue severamente criticado en su epoca?. Con reparos, podría calificar
Y llega EL: Don Salvador Allende. Por la reflauta! ¿que hizo bien don Chicho?. Hasta entiendo que el allendista fanático del 73 vote por él, pero que 30 años despues de su muerte esta casi al mismo nivel de Arturo Prat me parece un poco mucho.
Los que colonizaron la Décima Región con el hacha en la mano, no califican. Tampoco los que en la ventosa Punta Arenas han cabalgado detrás de piños de corderos. Ni siquiera el descubridor del salitre y mucho menos el Sr. Cousiño que explotó el carbón de Lota (este último no puede ser considerado por ser rico y empresario).
Creo que el grupo de seleccionados dan una muy buena señal de lo que somos los chilenos: utopistas románticos, amantes de las leyendas y muy poco pegados a la realidad .....
20 de julio de 2008
A estupidez, estupidez y media
Que una mocosa de 14 años se sienta con el derecho de lanzarle un jarro con agua a una Ministra de Estado, simplemente porque la autoridad no le puso la suficiente atención a tan eminente representante del estudiantado secundario ya es una soberana estupidez.
Pero mas estupidez es que alguien con dos dedos de frente piense que los problemas de la Educación Chilena (si, asi con mayusculas) se resuelven recurriendo a las doctas, profundas y expertas opiniones de una mocosa de 14 años, quien a lo largo de arduos tres meses ha logrado recoger cabalmente toda la problemática de la educación secundaria. ¿Sabrá tan eminente pendeja la diferencia entre una ley, un reglamento o un decreto ministerial? ¿sus profundos conocimientos de economía y finanzas le habrán permitido entender en tan corto plazo todos los problemas asociados a la Educación?. Sin embargo, aunque usted no lo crea, hay políticos que creen que la Ministra debe "dialogar" ( a mi me enseñaron que el dialogo por definición era entre iguales) con esta "loca bajita", como decia Serrat.
Mas estupidez aun es que la madre en vez de estar preocupada del desempeño escolar de su pequeña hija, se sienta orgullosa de que la otra esté en la calle vociferando contra una ley que no entiende, a una edad en que apurada sabe para que sirve el pañuelo. Entonces, la señora madre en vez de pedir las disculpas que cualquier padre con dos dedos de frente efectua ante un cagazo de su hijo, culpa a la Ministra del desaguisado de la muñeca.
Peor aun es la reacción del Presidente del Colegio de Profesores. En vez de aprovechar la ocasión cantada que le estaban dando de poner el episodio como muestra de la realidad que todos los dias vive el gremio en los establecimientos educacionales de todo pelaje, sale en defensa de la barbaridad cometida.
El episodio, en definitiva, es un extraordinario ejemplo de a donde nos ha llevado una politica tremendamente permisiva y en la que palabras como orden, disciplina, respeto, esfuerzo y trabajo se borraron de los programas en aras de satisfacer estupidas teorias de sicología infantil y juvenil.
Si queremos mejorar la Educación, hagamoslo en serio. Y ello pasa porque una mocosa de 14 años no tiene voz ni voto en el tema
Pero mas estupidez es que alguien con dos dedos de frente piense que los problemas de la Educación Chilena (si, asi con mayusculas) se resuelven recurriendo a las doctas, profundas y expertas opiniones de una mocosa de 14 años, quien a lo largo de arduos tres meses ha logrado recoger cabalmente toda la problemática de la educación secundaria. ¿Sabrá tan eminente pendeja la diferencia entre una ley, un reglamento o un decreto ministerial? ¿sus profundos conocimientos de economía y finanzas le habrán permitido entender en tan corto plazo todos los problemas asociados a la Educación?. Sin embargo, aunque usted no lo crea, hay políticos que creen que la Ministra debe "dialogar" ( a mi me enseñaron que el dialogo por definición era entre iguales) con esta "loca bajita", como decia Serrat.
Mas estupidez aun es que la madre en vez de estar preocupada del desempeño escolar de su pequeña hija, se sienta orgullosa de que la otra esté en la calle vociferando contra una ley que no entiende, a una edad en que apurada sabe para que sirve el pañuelo. Entonces, la señora madre en vez de pedir las disculpas que cualquier padre con dos dedos de frente efectua ante un cagazo de su hijo, culpa a la Ministra del desaguisado de la muñeca.
Peor aun es la reacción del Presidente del Colegio de Profesores. En vez de aprovechar la ocasión cantada que le estaban dando de poner el episodio como muestra de la realidad que todos los dias vive el gremio en los establecimientos educacionales de todo pelaje, sale en defensa de la barbaridad cometida.
El episodio, en definitiva, es un extraordinario ejemplo de a donde nos ha llevado una politica tremendamente permisiva y en la que palabras como orden, disciplina, respeto, esfuerzo y trabajo se borraron de los programas en aras de satisfacer estupidas teorias de sicología infantil y juvenil.
Si queremos mejorar la Educación, hagamoslo en serio. Y ello pasa porque una mocosa de 14 años no tiene voz ni voto en el tema
13 de julio de 2008
Y quien los hace callar?
Como si hubiesen querido reafirmar los conceptos emitidos en este blog la semana pasada , la clase política nos dio esta semana una nueva muestra de su incontinencia verbal.
Partió el inefable y omnipresente senador Guiradi, al solicitar que se destituya a la Minstra del Medio Ambiente por las altas cifras de polución que está alcanzando nuestra capital.
No voy a decir que la contaminación me hace feliz, pero tratemos de poner orden a los elementos en discusión.
En primer lugar, El Ministerio del Medio Ambiente tiene menos de un año de existencia, aplicando el tan chileno modelo de que si tenemos un problema hay que crear un Ministerio. Dificulto que en tan corto período haya hecho siquiera un modesto intento de diseño de política ambiental. Por ende, a la Ministra la podemos acusar de ir lento, pero de ninguna manera es la responsable del problema.
En segundo lugar, la contaminación santiaguina pasa por varios componentes: calles sin pavimentar (Ministerio de Vivienda y Serviu), empresas contaminantes (ministerio de Salud, Intendencia y particulares), vehículos (Ministerio de Transportes y otros privados) ¿Debemos acusarlos a todos?
Y en tercer lugar, el Sr. Guirardi se supone que es parlamentario de Gobierno y, por ende, esta para defender al Gobierno y no para atacarlo (al menos no en público) : Pero la tentación de ganarse algunso puntitos a costa del sufimiento ajeno es irresistible
Luego La Presidenta, en medio de la auforia de la liberación de Ingrid Betancourt, decide apoyarla para el Premio Nobel de la Paz. Pero, por favor, ¿no se supone que esta pobre señora ha estado cautiva los últimos seis años en medio de la selva con nula posibilidad de expresarse? Entonces ¿Cual es su aporte a la paz mundial?. Podrá ser una víctima de la violencia, pero no califica como apóstol de la Paz. Pero vende...
Luego, los diputados Burgos y Duarte deciden presentar una querella en contra del Alcalde Cornejo por los probable actos de fraude al Fisco que pueden haber en la comuna. ¿Pero a título de que los parlamentarios deben estar presentando querellas?. Mas aun , ninguno de los dos representa la comuna de Recoleta. Lo hacen antes que los propios concejales de la comuna y que el Consejo de Defensa del Estado. Ninguno de los dos pensó hacer lo mismo respecto a su camarada Diaz que ya fue condenado por fraude al Fisco. Entonces la respuesta es nuevamente obvia: eso vende..
Creo que debemos legislar en el sentido que los parlamentarios tengan "minutos declaración" como los celulares con tarjeta: Una vez que se le acaban los minutos se callan por el resto del mes.
Sería demasiado maravilloso...
Partió el inefable y omnipresente senador Guiradi, al solicitar que se destituya a la Minstra del Medio Ambiente por las altas cifras de polución que está alcanzando nuestra capital.
No voy a decir que la contaminación me hace feliz, pero tratemos de poner orden a los elementos en discusión.
En primer lugar, El Ministerio del Medio Ambiente tiene menos de un año de existencia, aplicando el tan chileno modelo de que si tenemos un problema hay que crear un Ministerio. Dificulto que en tan corto período haya hecho siquiera un modesto intento de diseño de política ambiental. Por ende, a la Ministra la podemos acusar de ir lento, pero de ninguna manera es la responsable del problema.
En segundo lugar, la contaminación santiaguina pasa por varios componentes: calles sin pavimentar (Ministerio de Vivienda y Serviu), empresas contaminantes (ministerio de Salud, Intendencia y particulares), vehículos (Ministerio de Transportes y otros privados) ¿Debemos acusarlos a todos?
Y en tercer lugar, el Sr. Guirardi se supone que es parlamentario de Gobierno y, por ende, esta para defender al Gobierno y no para atacarlo (al menos no en público) : Pero la tentación de ganarse algunso puntitos a costa del sufimiento ajeno es irresistible
Luego La Presidenta, en medio de la auforia de la liberación de Ingrid Betancourt, decide apoyarla para el Premio Nobel de la Paz. Pero, por favor, ¿no se supone que esta pobre señora ha estado cautiva los últimos seis años en medio de la selva con nula posibilidad de expresarse? Entonces ¿Cual es su aporte a la paz mundial?. Podrá ser una víctima de la violencia, pero no califica como apóstol de la Paz. Pero vende...
Luego, los diputados Burgos y Duarte deciden presentar una querella en contra del Alcalde Cornejo por los probable actos de fraude al Fisco que pueden haber en la comuna. ¿Pero a título de que los parlamentarios deben estar presentando querellas?. Mas aun , ninguno de los dos representa la comuna de Recoleta. Lo hacen antes que los propios concejales de la comuna y que el Consejo de Defensa del Estado. Ninguno de los dos pensó hacer lo mismo respecto a su camarada Diaz que ya fue condenado por fraude al Fisco. Entonces la respuesta es nuevamente obvia: eso vende..
Creo que debemos legislar en el sentido que los parlamentarios tengan "minutos declaración" como los celulares con tarjeta: Una vez que se le acaban los minutos se callan por el resto del mes.
Sería demasiado maravilloso...
6 de julio de 2008
Hagamos de la politica algo noble
Esta semana he decidido salirme de la línea editorial de este blog y trataré en serio un tema que creo debería preocuparnos a todos.
Hace casi 20 años, cuando se produce el regreso a la democracia, la política fue revalidada despues de 17 años de dictadura y de permanentes improperios a quienes se les sindicaba como los principales responsables del desaguisado nacional. Creo que la mayoría nos fuimos a inscribir a los registros electorales con alegría - como decía la campaña publicitaria- pero también con grandes esperanzas para el futuro.
Hoy, 18 años despues, las encuestas muestran que no hay nada mas desprestigiada que la política, los políticos y los partidos políticos. Mas de un tercio de los chilenos no se inscribe en los registros electorales porque ninguna alternativa le satisface y un décimo mas vota el blanco o anula su voto.
Respuesta fácil es decir que son campañas intencionadas por "fuerzas fácticas", sin embargo, las fuerzas fácticas suelen ser pragmáticas y no veo quien se beneficia con ello.
La dolorosa verdad es que quienes han desacreditado la política son, desgraciadamente, los propios políticos, o al menos un número importante de ellos.
En calidad de simple ciudadano que no representa a nadie intentaré entregar un recetario del político que me gustaría tener. En una de esas le apunto con algunos de los elementos fundamentales.
1.-La política es una tarea de largo plazo. Las leyes que se promulgan hoy- a no ser que sean muy malas, y ello tambien muestra un mal trabajo- son para unos cuantos años. Entonces cuando estamos estudiando un proyecto de ley debemos estudiarlo en cuanto al objetivo que persigue, sus costos y beneficios inmediatos, pero tambien tener la imaginación que nos permita ver el funcionamiento de la norma en otros tiempos y otras circunstancias. Legislar para la contingencia, nos llevará a elaboraciones poco prolijas.
2.-Si bien la política es un acto público, tambien es un acto de reflexión. No podemos salir diciendo lo primero que se nos viene a la cabeza, porque lo que digamos será recogido por el público con miradas que simultaneamente son de adhesión, de crítica y de evaluación. Cuando el irreflexivo es solo uno , tal vez sea cambiado en la próxima elección, pero si la irreflexibilidad se convierte en un acto masivo (ni siquiera requiere mayoría) es la actividad la que se desprestigia.
3.- Ya es casi un lugar común: la política es el arte de lo posible. Para que algo sea posible debe tener factibilidad, es decir, expresión concreta y, no menos importante, debe ser algo que nos movilice a muchos. Por eso debe ser un mundo de diálogo y de busqueda de verdad en la posición de quien no está de acuerdo con nosotros. La descalificación a quien discrepa no enriquece el debate, pero contamina el ambiente. Expresiones del tipo "ni un paso atrás" o "avanzar sin transar", ya sabemos para donde nos llevan.
4.- La política tiene su dignidad. No se trata que todos nos pongamos tontos graves pero si fuimos elegidos como parte de uno de los poderes del Estado, ello nos debe obligar a conductas que la mayoría de los ciudadanos espera de nosotros: Ofrecerle puñetes al parlamentario de la bancada contraria, o revisar paginas de internet de contenido festivo en medio de la sesión, o tener cien excusas para no concurrir a las tareas es inaceptable.
Tampoco es aceptable que la calidad de parlamentarios nos ponga en una categoria superior al resto de los ciudadanos. Gastar los recursos que se le entregaron para una adecuada gestión en gustitos personales no es elegante. Ofender gratuitamente a quien se pone por adelante escondido detras del fuero tampoco lo es. Creer que una norma o ley es para todos menos para el parlamentario lo es aun menos.
5.- La política es un servicio. Y porque es un servicio redunda en sacrificios personales. Entonces resulta muy poco creible cuando un político decide sacrificar 24 años de su vida al "servicio parlamentario" (pense en un señor que tiene dos períodos como diputado y 2 como senador). Tampoco resulta creible que un señor que pasa los 70 años quiera ser senador por 8 años mas. Parte del servicio es saber dar un paso al lado, cuando ya se ha cumplido una etapa, simplemente porque los años pasan y el mundo cambia...
6.- El político debe ser consecuente (aunque yo prefiero la palabra consistente). Esto no significa que debe repetir a la pata de la letra lo que dijo hace 25 años atras o mantenerse tozudamente en posiciones intransables. Significa que su hacer es consistente con su escala de valores, que a iguales situaciones tiene iguales respuestas, que reconozca cuando se equivocó o cuando tiene el légitimo derecho a cambiar y en tal caso asumir los costos del error.
7.- El político debe ser honesto. Pero ello no solo significa que no se robará un peso, si no que tampoco permitirá que los que le rodean lo hagan. Significará que cuidará cada peso de la nación como si fuera propio, pero siempre lo entenderá como ajeno. Tampoco debe mostrar súbitos enriquecimientos. Cuando la campaña fue cara ( y todos sabemos que fue cara) explicite con claridad de donde llegaron los apoyos e inhibase cuando en ello puede haber conflicto de intereses.
8.- El político debe ser discreto. Hay muchas cosas del quehacer politico que requieren calma, cautela y tino. Mantenga el secreto cuando asi se lo pidieron y no use la cobarde vía de la "filtración" cuando algo camina en dirección contraria a sus intereses. No se meta donde no debe: hay tareas que son suyas y otras en la que su intervención, aunque sea de la mejor buena fe, se prestan para muy malas interpretaciones.
9.- El político jamás debe creer que los ciudadanos son imbeciles. Mas vale una disculpa que una explicación idiota.
10.- La política es algo importante, pero los ciudadanos tenemos intereses que no están en la política y ello es legítimo. Por tanto no traten de ahogarnos dia a dia con sus declaraciones , conferencias de prensa, etc. Antes de llamar a la prensa piense si lo que tiene que decir es realmente importante ....
Me costó, pero llegue a 10... Ojalá alguien pueda cambiar aunque sea un poquito nuestra política. Cuando la política se va por la alcantarilla el precio lo pagamos todos
Hace casi 20 años, cuando se produce el regreso a la democracia, la política fue revalidada despues de 17 años de dictadura y de permanentes improperios a quienes se les sindicaba como los principales responsables del desaguisado nacional. Creo que la mayoría nos fuimos a inscribir a los registros electorales con alegría - como decía la campaña publicitaria- pero también con grandes esperanzas para el futuro.
Hoy, 18 años despues, las encuestas muestran que no hay nada mas desprestigiada que la política, los políticos y los partidos políticos. Mas de un tercio de los chilenos no se inscribe en los registros electorales porque ninguna alternativa le satisface y un décimo mas vota el blanco o anula su voto.
Respuesta fácil es decir que son campañas intencionadas por "fuerzas fácticas", sin embargo, las fuerzas fácticas suelen ser pragmáticas y no veo quien se beneficia con ello.
La dolorosa verdad es que quienes han desacreditado la política son, desgraciadamente, los propios políticos, o al menos un número importante de ellos.
En calidad de simple ciudadano que no representa a nadie intentaré entregar un recetario del político que me gustaría tener. En una de esas le apunto con algunos de los elementos fundamentales.
1.-La política es una tarea de largo plazo. Las leyes que se promulgan hoy- a no ser que sean muy malas, y ello tambien muestra un mal trabajo- son para unos cuantos años. Entonces cuando estamos estudiando un proyecto de ley debemos estudiarlo en cuanto al objetivo que persigue, sus costos y beneficios inmediatos, pero tambien tener la imaginación que nos permita ver el funcionamiento de la norma en otros tiempos y otras circunstancias. Legislar para la contingencia, nos llevará a elaboraciones poco prolijas.
2.-Si bien la política es un acto público, tambien es un acto de reflexión. No podemos salir diciendo lo primero que se nos viene a la cabeza, porque lo que digamos será recogido por el público con miradas que simultaneamente son de adhesión, de crítica y de evaluación. Cuando el irreflexivo es solo uno , tal vez sea cambiado en la próxima elección, pero si la irreflexibilidad se convierte en un acto masivo (ni siquiera requiere mayoría) es la actividad la que se desprestigia.
3.- Ya es casi un lugar común: la política es el arte de lo posible. Para que algo sea posible debe tener factibilidad, es decir, expresión concreta y, no menos importante, debe ser algo que nos movilice a muchos. Por eso debe ser un mundo de diálogo y de busqueda de verdad en la posición de quien no está de acuerdo con nosotros. La descalificación a quien discrepa no enriquece el debate, pero contamina el ambiente. Expresiones del tipo "ni un paso atrás" o "avanzar sin transar", ya sabemos para donde nos llevan.
4.- La política tiene su dignidad. No se trata que todos nos pongamos tontos graves pero si fuimos elegidos como parte de uno de los poderes del Estado, ello nos debe obligar a conductas que la mayoría de los ciudadanos espera de nosotros: Ofrecerle puñetes al parlamentario de la bancada contraria, o revisar paginas de internet de contenido festivo en medio de la sesión, o tener cien excusas para no concurrir a las tareas es inaceptable.
Tampoco es aceptable que la calidad de parlamentarios nos ponga en una categoria superior al resto de los ciudadanos. Gastar los recursos que se le entregaron para una adecuada gestión en gustitos personales no es elegante. Ofender gratuitamente a quien se pone por adelante escondido detras del fuero tampoco lo es. Creer que una norma o ley es para todos menos para el parlamentario lo es aun menos.
5.- La política es un servicio. Y porque es un servicio redunda en sacrificios personales. Entonces resulta muy poco creible cuando un político decide sacrificar 24 años de su vida al "servicio parlamentario" (pense en un señor que tiene dos períodos como diputado y 2 como senador). Tampoco resulta creible que un señor que pasa los 70 años quiera ser senador por 8 años mas. Parte del servicio es saber dar un paso al lado, cuando ya se ha cumplido una etapa, simplemente porque los años pasan y el mundo cambia...
6.- El político debe ser consecuente (aunque yo prefiero la palabra consistente). Esto no significa que debe repetir a la pata de la letra lo que dijo hace 25 años atras o mantenerse tozudamente en posiciones intransables. Significa que su hacer es consistente con su escala de valores, que a iguales situaciones tiene iguales respuestas, que reconozca cuando se equivocó o cuando tiene el légitimo derecho a cambiar y en tal caso asumir los costos del error.
7.- El político debe ser honesto. Pero ello no solo significa que no se robará un peso, si no que tampoco permitirá que los que le rodean lo hagan. Significará que cuidará cada peso de la nación como si fuera propio, pero siempre lo entenderá como ajeno. Tampoco debe mostrar súbitos enriquecimientos. Cuando la campaña fue cara ( y todos sabemos que fue cara) explicite con claridad de donde llegaron los apoyos e inhibase cuando en ello puede haber conflicto de intereses.
8.- El político debe ser discreto. Hay muchas cosas del quehacer politico que requieren calma, cautela y tino. Mantenga el secreto cuando asi se lo pidieron y no use la cobarde vía de la "filtración" cuando algo camina en dirección contraria a sus intereses. No se meta donde no debe: hay tareas que son suyas y otras en la que su intervención, aunque sea de la mejor buena fe, se prestan para muy malas interpretaciones.
9.- El político jamás debe creer que los ciudadanos son imbeciles. Mas vale una disculpa que una explicación idiota.
10.- La política es algo importante, pero los ciudadanos tenemos intereses que no están en la política y ello es legítimo. Por tanto no traten de ahogarnos dia a dia con sus declaraciones , conferencias de prensa, etc. Antes de llamar a la prensa piense si lo que tiene que decir es realmente importante ....
Me costó, pero llegue a 10... Ojalá alguien pueda cambiar aunque sea un poquito nuestra política. Cuando la política se va por la alcantarilla el precio lo pagamos todos
28 de junio de 2008
Cuando mas es menos
Esta semana - por enésima oportunidad - los pobres chilenitos hemos sido bombardeados con los desaguisados cometidos en organismos de Gobierno y en municipios dirigidos por alcaldes de la Oposición.
Sin embargo, esto que podría ser leído como un intento de dar transparencia y honorabilidad a la actividad pública, al cabo de un rato se percibe como una sucia seguidilla de aprovechamiento político que tiene como sustento el concepto de que los pecados ajenos son mis virtudes. No nos interesa reducir la corrupción, por el contrario, si todos son corruptos , nadie es corrupto.
Despues de meses de esta chacota ¿que nuevo proyecto de ley hay al respecto? ¿que procedimientos se han diseñado para que situaciones no delictuales , pero si peligrosas, se conjuren antes de que sean tarde?. Nada, porque eso no es lo importante.
Para la Concertación la oportunidad de que alcaldes emblemáticos de la Alianza sean derrotados a fin de año. Para la Alianza, mas elementos para el desalojo.
A dos meses de la salida de Doña Yasna ¿alguien ha hecho la raya de suma de cual era la real situación del Ministerio de Educación? ¿Cual son las correcciones?
Si las hubo a nadie le importa, porque el objetivo político ya se obtuvo
Pregunta idiota ¿Que pasa si los alcaldes UDI , severamente acusados de irregularidades, son reelectos con altas votaciones?. ¿Significa que eran inocentes o que los chilenos preferimos alcaldes ladrones?. Es obvio, que ni lo uno ni lo otro..
Tambien es momento de trasparentar de una buena vez que significa un "Informe de la Contraloría" .
Quienes llevamos años en las empresas, sabemos de sobra que los informes de los auditores distan mucho de ser palabra divina, pero en el caso de la Contraloría (a diferencia de los auditores) muchas veces ha sido parte de la toma de decisiones ¿ o se nos olvido "la toma de razón"?. ¿Que pasa cuando el dictamen de Contraloría tiene mas cara de autodefensa respecto a pronunciamientos anteriores?.
Por otro lado, uniformemos el idioma: ¿cuando es desorden administrativo (que no es delito) y cuando enfrentamos situaciones francamente sospechosas?. ¿Cuando la prudencia aconseja que el responsable ( o acusado) deje de inmediato el cargo?.
El caso de Viña del Mar tiene mucho de lo que señalo en los párrafos anteriores. Despues que el informe Contraloria indica que hay funcionarios municipales pagados por el Casino de Viña , nos sale el Gerente de esa empresa indicando que ello está contemplado en las bases de licitación ¿ y la Contraloria no lo sabía?.
Espero que de una buena vez el tema de la corrupción nos lo tomemos en serio. La amistad o la adhesión a postulados comunes no constituye atenuante
Sin embargo, esto que podría ser leído como un intento de dar transparencia y honorabilidad a la actividad pública, al cabo de un rato se percibe como una sucia seguidilla de aprovechamiento político que tiene como sustento el concepto de que los pecados ajenos son mis virtudes. No nos interesa reducir la corrupción, por el contrario, si todos son corruptos , nadie es corrupto.
Despues de meses de esta chacota ¿que nuevo proyecto de ley hay al respecto? ¿que procedimientos se han diseñado para que situaciones no delictuales , pero si peligrosas, se conjuren antes de que sean tarde?. Nada, porque eso no es lo importante.
Para la Concertación la oportunidad de que alcaldes emblemáticos de la Alianza sean derrotados a fin de año. Para la Alianza, mas elementos para el desalojo.
A dos meses de la salida de Doña Yasna ¿alguien ha hecho la raya de suma de cual era la real situación del Ministerio de Educación? ¿Cual son las correcciones?
Si las hubo a nadie le importa, porque el objetivo político ya se obtuvo
Pregunta idiota ¿Que pasa si los alcaldes UDI , severamente acusados de irregularidades, son reelectos con altas votaciones?. ¿Significa que eran inocentes o que los chilenos preferimos alcaldes ladrones?. Es obvio, que ni lo uno ni lo otro..
Tambien es momento de trasparentar de una buena vez que significa un "Informe de la Contraloría" .
Quienes llevamos años en las empresas, sabemos de sobra que los informes de los auditores distan mucho de ser palabra divina, pero en el caso de la Contraloría (a diferencia de los auditores) muchas veces ha sido parte de la toma de decisiones ¿ o se nos olvido "la toma de razón"?. ¿Que pasa cuando el dictamen de Contraloría tiene mas cara de autodefensa respecto a pronunciamientos anteriores?.
Por otro lado, uniformemos el idioma: ¿cuando es desorden administrativo (que no es delito) y cuando enfrentamos situaciones francamente sospechosas?. ¿Cuando la prudencia aconseja que el responsable ( o acusado) deje de inmediato el cargo?.
El caso de Viña del Mar tiene mucho de lo que señalo en los párrafos anteriores. Despues que el informe Contraloria indica que hay funcionarios municipales pagados por el Casino de Viña , nos sale el Gerente de esa empresa indicando que ello está contemplado en las bases de licitación ¿ y la Contraloria no lo sabía?.
Espero que de una buena vez el tema de la corrupción nos lo tomemos en serio. La amistad o la adhesión a postulados comunes no constituye atenuante
15 de junio de 2008
Gordinator
Creo que el asesor que recomendó a la Presidenta reunirse con el Gobernador Schwarzenegger merece todo nuestra admiración y respeto. Gracias a él, doña Michelle tuvo la oportunidad de evaluar políticas en toda su dimensión.
Primero su encuentro con Conán , el Bárbaro. De entrada el muchacho le sacó la espada y le dijo que de una buena vez corte el queque y se deje de actitudes ambiguas.
Despues Arnie, con santa paciencia, le explicó que debía seguir los pasos de Sarah Connor. Si no enfrentaba en el presente los problemas, en el futuro estos se harían, irremediablemente, inmanejables.
Despues Governator llevó a la Presidenta a su casa y le mostró la película "Un policía en el jardín infantil" y le indicó como debía domesticar al montón de cabros chicos que se creen especialistas en Educación. También le dijo que lo que era válido para los "pinguinos" podía servir para algunos parlamentarios.
Con "mentiras verdaderas", la Presidenta se quedó meditabunda. Al fin, puede que no todo lo que le dicen los opositores esté equivocado. Especialmente cuando el "gallito" costó 100 millones dólares.
Viendo "Gemelos", la Presidenta pensó seriamente que tener juntos a Andrade y Velasco, no funciona. Capaz que Auth y Escalona sean otra versión de la misma película. Se consoló pensando que Piñera con Longueira no lo hacen muy diferente.
El único desencuentro se produjo cuando Arnie quiso hablarle de "Depredador". La Presidenta, muy molesta, le dijo que con los que tenía enquistados en el aparato de Gobierno le bastaba y sobraba.
Despues de esto no puede sorprender que la Presidenta se haya despedido con un caluroso "hasta la vista". Otra selección de películas y capaz que las cosas mejoren. O tendrá que resignarse con "lo que el viento se llevó"
Primero su encuentro con Conán , el Bárbaro. De entrada el muchacho le sacó la espada y le dijo que de una buena vez corte el queque y se deje de actitudes ambiguas.
Despues Arnie, con santa paciencia, le explicó que debía seguir los pasos de Sarah Connor. Si no enfrentaba en el presente los problemas, en el futuro estos se harían, irremediablemente, inmanejables.
Despues Governator llevó a la Presidenta a su casa y le mostró la película "Un policía en el jardín infantil" y le indicó como debía domesticar al montón de cabros chicos que se creen especialistas en Educación. También le dijo que lo que era válido para los "pinguinos" podía servir para algunos parlamentarios.
Con "mentiras verdaderas", la Presidenta se quedó meditabunda. Al fin, puede que no todo lo que le dicen los opositores esté equivocado. Especialmente cuando el "gallito" costó 100 millones dólares.
Viendo "Gemelos", la Presidenta pensó seriamente que tener juntos a Andrade y Velasco, no funciona. Capaz que Auth y Escalona sean otra versión de la misma película. Se consoló pensando que Piñera con Longueira no lo hacen muy diferente.
El único desencuentro se produjo cuando Arnie quiso hablarle de "Depredador". La Presidenta, muy molesta, le dijo que con los que tenía enquistados en el aparato de Gobierno le bastaba y sobraba.
Despues de esto no puede sorprender que la Presidenta se haya despedido con un caluroso "hasta la vista". Otra selección de películas y capaz que las cosas mejoren. O tendrá que resignarse con "lo que el viento se llevó"
8 de junio de 2008
Nos estan mirando las ruedas
Creo que nada resume mejor la semana que el slogan utilizado por los camioneros. El problema es que no se las miran solamente a los camioneros sino que a todos los conductores de este país.
Mas allá de las manidas afirmaciones sobre el equilibrio fiscal , el impuesto adicional sobre los combustibles es la mas grosera forma de expropación que hemos visto los chilenos desde la época de la Unidad Popular.
Partamos por el principio.
El impuesto nació para entregar al Estado recurso para modernizar una red de carreteras que, a esas alturas del partido, eran un claro freno al desarrollo. Por ende, en cierta forma quienes lo pagabamos por otro lado nos beneficiariamos teniendo mejores caminos.
Entonces vino el primer fraude.
En vez de destinar esos recursos a mejorar las carreteras, Papa Fisco se los echó al bolsillo y decidió licitar las carreteras a los privados. Estos entonces hicieron las carreteras a cambio del cobro de un peaje a todos quienes pasaran por estas nuevas rutas.
En resumen , pagamos cuando le echamos bencina al auto y luego cuando estamos en la carretera.
Si ello ya era malo, por no decir francamente vergonzoso, el tema es que el impuesto le pega a un producto que ha estado en un alza permanente y que, en el corto plazo, nada nos hace suponer que bajará. Los europeos gritan como enfermos por el precio que están pagando por los combustibles y eso que no pagan ni la mitad del impuesto que pagamos nosotros...
En tercer lugar, un impuesto debe tener alguna relación con el precio del producto antes de impuestos. Que la mitad de la cuenta del servicentro se lo eche el Fisco es un robo en toda tierra. Por impuestos mas discretos Robin Hood salio de los bosques de Sherwood.
En cuarto lugar, hay que tener realismo político. Si el producto sube antes de impuestos cerca de un 50% en pocos meses, es el momento de preguntarse si no es hora de revisar el tema. Mas aun cuando al Sr. Ministro se lo dicen desde todos los angulos del país.
En quinto lugar - y dentro del realismo político - hay que analizar los precios de la tozudez. No va a ser sorpresa para nadie lo que significa en un país de las características del nuestro un paro del transporte. Hoy, tras una semana de tironeos, sabemos que la tozudez del ministro costó el doble de lo que en definitiva soltó y que, lo peor, lo pudo haber hecho sin conflicto. Tampoco voy a caer en la simplificación de que este era un problema entre técnicos y políticos, ya que son muchos los técnicos que dieron argumentos para derogar el impuesto.
En sexto lugar - y a mi juicio el mas grave - es que el Estado está con abundancia de recursos. Si esta decisión nos llevara a severos deficit fiscales tal vez habría que pensarlo, pero nunca el Estado había tenido tantos recursos como ahora. Entonces llegamos a la conclusión que nuestro Ministro de Hacienda obtuvo todos sus títulos administrando pobreza, pero no hizo ningun curso para administrar prosperidad.
Pero mientras esto pasaba, la Presidenta marchaba con el General Gordon....
Mas allá de las manidas afirmaciones sobre el equilibrio fiscal , el impuesto adicional sobre los combustibles es la mas grosera forma de expropación que hemos visto los chilenos desde la época de la Unidad Popular.
Partamos por el principio.
El impuesto nació para entregar al Estado recurso para modernizar una red de carreteras que, a esas alturas del partido, eran un claro freno al desarrollo. Por ende, en cierta forma quienes lo pagabamos por otro lado nos beneficiariamos teniendo mejores caminos.
Entonces vino el primer fraude.
En vez de destinar esos recursos a mejorar las carreteras, Papa Fisco se los echó al bolsillo y decidió licitar las carreteras a los privados. Estos entonces hicieron las carreteras a cambio del cobro de un peaje a todos quienes pasaran por estas nuevas rutas.
En resumen , pagamos cuando le echamos bencina al auto y luego cuando estamos en la carretera.
Si ello ya era malo, por no decir francamente vergonzoso, el tema es que el impuesto le pega a un producto que ha estado en un alza permanente y que, en el corto plazo, nada nos hace suponer que bajará. Los europeos gritan como enfermos por el precio que están pagando por los combustibles y eso que no pagan ni la mitad del impuesto que pagamos nosotros...
En tercer lugar, un impuesto debe tener alguna relación con el precio del producto antes de impuestos. Que la mitad de la cuenta del servicentro se lo eche el Fisco es un robo en toda tierra. Por impuestos mas discretos Robin Hood salio de los bosques de Sherwood.
En cuarto lugar, hay que tener realismo político. Si el producto sube antes de impuestos cerca de un 50% en pocos meses, es el momento de preguntarse si no es hora de revisar el tema. Mas aun cuando al Sr. Ministro se lo dicen desde todos los angulos del país.
En quinto lugar - y dentro del realismo político - hay que analizar los precios de la tozudez. No va a ser sorpresa para nadie lo que significa en un país de las características del nuestro un paro del transporte. Hoy, tras una semana de tironeos, sabemos que la tozudez del ministro costó el doble de lo que en definitiva soltó y que, lo peor, lo pudo haber hecho sin conflicto. Tampoco voy a caer en la simplificación de que este era un problema entre técnicos y políticos, ya que son muchos los técnicos que dieron argumentos para derogar el impuesto.
En sexto lugar - y a mi juicio el mas grave - es que el Estado está con abundancia de recursos. Si esta decisión nos llevara a severos deficit fiscales tal vez habría que pensarlo, pero nunca el Estado había tenido tantos recursos como ahora. Entonces llegamos a la conclusión que nuestro Ministro de Hacienda obtuvo todos sus títulos administrando pobreza, pero no hizo ningun curso para administrar prosperidad.
Pero mientras esto pasaba, la Presidenta marchaba con el General Gordon....
1 de junio de 2008
Funerales mediaticos
A contar del momento en que se hizo público el accidente sufrido por el General Director de Carabineros y su comitiva en Panamá, el "huracán Bernales" arrasó con cualquier intento de hablar de otra cosa. Hasta el fútbol, que vivía el momento cumbre de una final de campeonato, debió dejar espacio al general.
Un amigo mío se preguntaba si no era un poquito mucho. La verdad es que tiendo a encontrarle un poco de razón.
No conocí al General Bernales mas allá de lo que nos presentó la prensa a lo largo de sus casi tres años en la Dirección General de Carabineros. Un hombre con el lenguaje directo y seco de los uniformados, pero que tuvo la diferencia de manifestar emociones cuando sucesos trágicos acabaron con la vida de algun carabinero. Cada vez que Carabineros sumó un nuevo mártir el general se mostró como un dolido padre que perdía un hijo. Por tanto, hasta allí resulta comprensible el dolor de la institución.
¿Pero que explica la conmoción nacional?
En primer lugar la necrofilia de los chilenos. En Chile no existe muerto malo. Nos gusta el ritual de la muerte (velorio, misa, funeral) en especial si se trata de un personaje público. Además, en el caso de los personajes públicos, bruscamente le descubrimos virtudes que el vida estuvieron ocultas y los mas enconados adversarios lo tapan a elogios. Ejemplos sobran: La Gladys, Julito Martínez, Anita González,etc. No quiero ni pensar lo que será aquello el dia que a Don Francisco lo llamen a rendir cuentas en el piso de arriba....
En segundo lugar, y no por eso menos importante, la inmensa capacidad que tienen los medios de comunicación de crear imágenes y climas a contar de alguna noticia. Si hay muertos mejor. Si hay una tragedia que contar la tendremos en 15 versiones en los 4 canales de televisión y en todos los diarios del dia siguiente.
En tercer lugar - y ligado a lo anterior - la decreciente capacidad del pais de racionalizar los hechos. Todo, incluyendo la política, se maneja al nivel de las emociones básicas sin que nadie se de el trabajo de mirar un poco mas allá. Al Gobierno la muerte del general Bernales le daba la inapreciable oportunidad de mostrar a la Presidenta en su mejor faceta, a la Concertación descomprimir el tema de las dos listas y a la UDI el minuto para tomar aire despues de la bolsa de gatos que tiene. En resumen, negocio para todos
Tengo la impresión de que el general Bernales era un buen hombre, un buen esposo y un buen padre. Pero con la sola excepción de que es el primer Director General que muere en el ejercicio de su cargo, dificulto que vaya a tener un lugar relevante en la historia del país, simplemente porque los índices de delincuencia probablemente hoy sean muy parecidos a los que existían al momento de asumir su cargo.
Un amigo mío se preguntaba si no era un poquito mucho. La verdad es que tiendo a encontrarle un poco de razón.
No conocí al General Bernales mas allá de lo que nos presentó la prensa a lo largo de sus casi tres años en la Dirección General de Carabineros. Un hombre con el lenguaje directo y seco de los uniformados, pero que tuvo la diferencia de manifestar emociones cuando sucesos trágicos acabaron con la vida de algun carabinero. Cada vez que Carabineros sumó un nuevo mártir el general se mostró como un dolido padre que perdía un hijo. Por tanto, hasta allí resulta comprensible el dolor de la institución.
¿Pero que explica la conmoción nacional?
En primer lugar la necrofilia de los chilenos. En Chile no existe muerto malo. Nos gusta el ritual de la muerte (velorio, misa, funeral) en especial si se trata de un personaje público. Además, en el caso de los personajes públicos, bruscamente le descubrimos virtudes que el vida estuvieron ocultas y los mas enconados adversarios lo tapan a elogios. Ejemplos sobran: La Gladys, Julito Martínez, Anita González,etc. No quiero ni pensar lo que será aquello el dia que a Don Francisco lo llamen a rendir cuentas en el piso de arriba....
En segundo lugar, y no por eso menos importante, la inmensa capacidad que tienen los medios de comunicación de crear imágenes y climas a contar de alguna noticia. Si hay muertos mejor. Si hay una tragedia que contar la tendremos en 15 versiones en los 4 canales de televisión y en todos los diarios del dia siguiente.
En tercer lugar - y ligado a lo anterior - la decreciente capacidad del pais de racionalizar los hechos. Todo, incluyendo la política, se maneja al nivel de las emociones básicas sin que nadie se de el trabajo de mirar un poco mas allá. Al Gobierno la muerte del general Bernales le daba la inapreciable oportunidad de mostrar a la Presidenta en su mejor faceta, a la Concertación descomprimir el tema de las dos listas y a la UDI el minuto para tomar aire despues de la bolsa de gatos que tiene. En resumen, negocio para todos
Tengo la impresión de que el general Bernales era un buen hombre, un buen esposo y un buen padre. Pero con la sola excepción de que es el primer Director General que muere en el ejercicio de su cargo, dificulto que vaya a tener un lugar relevante en la historia del país, simplemente porque los índices de delincuencia probablemente hoy sean muy parecidos a los que existían al momento de asumir su cargo.
25 de mayo de 2008
Estable con probables precipitaciones
Unas semana equilibradita: por un lado los temporales nos dejaron mojados, pero sin frio y, por otra, la Presidenta nos dejó secos y fríos.
Respecto a la naturaleza no queda mucho que decir: un par de milímetros de menos y lloramos por la sequia y un par de milímetros de mas y nos llega el agua hasta el cuello. Mas aún , la mayoría de los lugares anegados ya los conocemos de memoria, la única novedad será cual de los puentes de nuestra carretera principal se cortará.
El tema del discurso presidencial, tambien tiene mucho de ya visto. Los dirigentes de la Concertación saldrán diciendo que "escuchamos una entrega profunda, de gran contenido" o que "pudimos escuchar una pieza de alta oratoria digna de nuestra estadista". Los de la Alianza no encontrarán nada bueno, echaran de menos un montón de cosas y echaran de mas , otro montón
Tal vez deberiamos definir primero que esperamos del discurso de la Presidenta: Algunos piensan en una pieza oratoria orientadora respecto al camino que debe seguir el país. Otros, que debe rendir cuenta de lo que ha hecho durante el año. Otros, los lineamientos para el siguiente año.
A riesgo de ser pasado de moda me inclino por lo primero. Que la Presidenta haga un resumen del año, me parece repetido y que nos cuente lo que quiere hacer en el siguiente apurado da para una declaración de principios. Mas aun cuando muchas de las ideas deben ser debatidas en el Congreso, con riesgo de ser rechazadas.
Entonces dos horas y quince minutos para decirnos que tendremos 30 mil computadores mas (como si tener un computador nos hiciera mas inteligentes) o contarnos que de aqui a tres años mas habrá 6000 becas mas al extranjero (¿Cuantos son los postulantes al año? ¿ a que Universidades postulan? y ¿en que especialidades?) o que se entregará un nuevo bono me parecen una exageración
Me habría encantado escuchar algo sobre como diablos aceleremos en el tema de la energia. O tal vez como hacemos crecer el pais a tasas un poco mejores. Como le metemos cirugía mayor al Estado. Como reencantamos al tercio que no quiere nada con la política ( y tambien al 10% que se abstiene). Como evitamos que una elite se perpetue en el poder.
Pero para ello habría que creer primero que la política es algo serio
Respecto a la naturaleza no queda mucho que decir: un par de milímetros de menos y lloramos por la sequia y un par de milímetros de mas y nos llega el agua hasta el cuello. Mas aún , la mayoría de los lugares anegados ya los conocemos de memoria, la única novedad será cual de los puentes de nuestra carretera principal se cortará.
El tema del discurso presidencial, tambien tiene mucho de ya visto. Los dirigentes de la Concertación saldrán diciendo que "escuchamos una entrega profunda, de gran contenido" o que "pudimos escuchar una pieza de alta oratoria digna de nuestra estadista". Los de la Alianza no encontrarán nada bueno, echaran de menos un montón de cosas y echaran de mas , otro montón
Tal vez deberiamos definir primero que esperamos del discurso de la Presidenta: Algunos piensan en una pieza oratoria orientadora respecto al camino que debe seguir el país. Otros, que debe rendir cuenta de lo que ha hecho durante el año. Otros, los lineamientos para el siguiente año.
A riesgo de ser pasado de moda me inclino por lo primero. Que la Presidenta haga un resumen del año, me parece repetido y que nos cuente lo que quiere hacer en el siguiente apurado da para una declaración de principios. Mas aun cuando muchas de las ideas deben ser debatidas en el Congreso, con riesgo de ser rechazadas.
Entonces dos horas y quince minutos para decirnos que tendremos 30 mil computadores mas (como si tener un computador nos hiciera mas inteligentes) o contarnos que de aqui a tres años mas habrá 6000 becas mas al extranjero (¿Cuantos son los postulantes al año? ¿ a que Universidades postulan? y ¿en que especialidades?) o que se entregará un nuevo bono me parecen una exageración
Me habría encantado escuchar algo sobre como diablos aceleremos en el tema de la energia. O tal vez como hacemos crecer el pais a tasas un poco mejores. Como le metemos cirugía mayor al Estado. Como reencantamos al tercio que no quiere nada con la política ( y tambien al 10% que se abstiene). Como evitamos que una elite se perpetue en el poder.
Pero para ello habría que creer primero que la política es algo serio
18 de mayo de 2008
Distancias crecientes
Cada dia se hace mas dificil tratar de comentar la realidad nacional con "una pizca de humor". Resulta casi imposible encontrar al lado risible a lo que está pasando.
Por un lado, Chaitén. Por mas que nuestra tragedia nacional resulte un chiste frente a lo ocurrido en Myanmar o en China, festinar la desgracia de un grupo de chilenos sería de harto mal gusto. Tal vez lo único gracioso es el desesperado esfuerzo de los medios de comunicación por tratar de seguir estrujando un limón que ya no tiene jugo .
La cosa económica tampoco está para chistes. Por mas que el Ministro Velasco haga desesperados esfuerzos para minimizar las malas noticias, el hecho es que alli siguen porfiadamente: crecemos poco, los precios siguen para arriba, el tema energético sigue siendo tabú y, para variar, la educación sigue cada día peor. Meter al Transantiago , en esta larga lista de calamidades, ya resulta también un chiste.
Pero por suerte tenemos a nuestra inefable, por no decir increible , clase política.
Primero, nuestra clase política nos trata de convencer que 150 ineptos son mejor que 120 ineptos. A continuación nos señala que gastarnos 2,5 millones de dólares en financiar a la clase política es casi una ganga, mas aún si dentro de este proyecto se incluye una claúsula que prohibe pegarle manotones a la Caja Fiscal. De postre, escuchamos por enésima vez la discusión sobre si debe ser la inscripción voluntaria u obligatoria o sobre si el voto es un derecho o un deber.
Afortunadamente el país al parecer es menos tonto de lo que se cree (al fin, todos somos un poco responsables de los políticos que tenemos) y en las encuestas sigue diciendo lo que los políticos no quieren escuchar:
Un tercio de los potenciales electores creen que no vale la pena inscribirse. Y ya no solo estamos hablando de muchachos de 18 años, ya que hoy hay una masa importante de treintones que siguen sin tener motivaciones para inscribirse, ni siquiera mas que sea para cuidar los impuestos que pagan. Un genio electoral de la UDI, con gran capacidad de análisis aritmético pero nula vocación democratica, cree que ello es muy bueno
No existe en Chilito nada mas desprestigiado que los partidos políticos. 20 años despues del regreso a la democracia, hasta los milicos están mas arriba que los políticos en el ranking. Mas aun, aqui hay un detalle super importante: los desprestigiados son todos, los de oposición y los de gobierno por igual
Cuando le preguntan a los chilenos si creen que debe financiarse a los partidos politicos, mas del 80% dice que no. No se requiere ser un genio para darse cuenta que hay quinientos mil destinos prioritarios para esos dineros (que lo digan todas las deficiencias que hoy hemos descubierto en Chaitén, que James Bond nos mostró en Cobija o que nos ponen en la cara las tragedias de vez en cuando)
De los chilenos que se inscribieron en los Registros Electorales, un contingente cercano al 10% anulará su voto o votará en blanco. ¿Que pasaría si a esos chilenos le dieran la oportunidad de borrarse de los Registros o simplemente de no concurrir?
Cual es la cantidad de chilenos que hoy militan en los partidos políticos?. Además de ser menos que antes, creo que ni siquiera los propios partidos lo saben. Simplemente porque a los dirigentes les resulta mas cómodo que sea asi.
El 60% de los diputados actuales fue elegido con el retorno a la democracia. Si Ud. cree que el 40% se renovó, está equivocado, parte importante de ellos se convirtieron en senadores
Cuando hay ese nivel de adhesión a la política dentro el territorio nacional ¿como podemos pensar que van a votar los chilenos residentes en el extranjero?. ¿Que responsabilidad asume el chilenito de Oslo o Sydney eligiendo a un Presidente o a un parlamentario, cuyas decisiones no le afectan?
Alguien alguna vez dijo que la política era algo demasiado serio para dejarlo en manos de los políticos. Quien lo dijo debe haber vivido en Chile
Por un lado, Chaitén. Por mas que nuestra tragedia nacional resulte un chiste frente a lo ocurrido en Myanmar o en China, festinar la desgracia de un grupo de chilenos sería de harto mal gusto. Tal vez lo único gracioso es el desesperado esfuerzo de los medios de comunicación por tratar de seguir estrujando un limón que ya no tiene jugo .
La cosa económica tampoco está para chistes. Por mas que el Ministro Velasco haga desesperados esfuerzos para minimizar las malas noticias, el hecho es que alli siguen porfiadamente: crecemos poco, los precios siguen para arriba, el tema energético sigue siendo tabú y, para variar, la educación sigue cada día peor. Meter al Transantiago , en esta larga lista de calamidades, ya resulta también un chiste.
Pero por suerte tenemos a nuestra inefable, por no decir increible , clase política.
Primero, nuestra clase política nos trata de convencer que 150 ineptos son mejor que 120 ineptos. A continuación nos señala que gastarnos 2,5 millones de dólares en financiar a la clase política es casi una ganga, mas aún si dentro de este proyecto se incluye una claúsula que prohibe pegarle manotones a la Caja Fiscal. De postre, escuchamos por enésima vez la discusión sobre si debe ser la inscripción voluntaria u obligatoria o sobre si el voto es un derecho o un deber.
Afortunadamente el país al parecer es menos tonto de lo que se cree (al fin, todos somos un poco responsables de los políticos que tenemos) y en las encuestas sigue diciendo lo que los políticos no quieren escuchar:
Un tercio de los potenciales electores creen que no vale la pena inscribirse. Y ya no solo estamos hablando de muchachos de 18 años, ya que hoy hay una masa importante de treintones que siguen sin tener motivaciones para inscribirse, ni siquiera mas que sea para cuidar los impuestos que pagan. Un genio electoral de la UDI, con gran capacidad de análisis aritmético pero nula vocación democratica, cree que ello es muy bueno
No existe en Chilito nada mas desprestigiado que los partidos políticos. 20 años despues del regreso a la democracia, hasta los milicos están mas arriba que los políticos en el ranking. Mas aun, aqui hay un detalle super importante: los desprestigiados son todos, los de oposición y los de gobierno por igual
Cuando le preguntan a los chilenos si creen que debe financiarse a los partidos politicos, mas del 80% dice que no. No se requiere ser un genio para darse cuenta que hay quinientos mil destinos prioritarios para esos dineros (que lo digan todas las deficiencias que hoy hemos descubierto en Chaitén, que James Bond nos mostró en Cobija o que nos ponen en la cara las tragedias de vez en cuando)
De los chilenos que se inscribieron en los Registros Electorales, un contingente cercano al 10% anulará su voto o votará en blanco. ¿Que pasaría si a esos chilenos le dieran la oportunidad de borrarse de los Registros o simplemente de no concurrir?
Cual es la cantidad de chilenos que hoy militan en los partidos políticos?. Además de ser menos que antes, creo que ni siquiera los propios partidos lo saben. Simplemente porque a los dirigentes les resulta mas cómodo que sea asi.
El 60% de los diputados actuales fue elegido con el retorno a la democracia. Si Ud. cree que el 40% se renovó, está equivocado, parte importante de ellos se convirtieron en senadores
Cuando hay ese nivel de adhesión a la política dentro el territorio nacional ¿como podemos pensar que van a votar los chilenos residentes en el extranjero?. ¿Que responsabilidad asume el chilenito de Oslo o Sydney eligiendo a un Presidente o a un parlamentario, cuyas decisiones no le afectan?
Alguien alguna vez dijo que la política era algo demasiado serio para dejarlo en manos de los políticos. Quien lo dijo debe haber vivido en Chile
28 de abril de 2008
...y sigamos haciendo leseras
Como si todos los numeritos que vimos en las semanas anteriores fueran aun insuficientes, destacados miembros de la Concertación nos brindaron otros exquisitos episodios de aquellos que ya nos tiene acostumbrados el gobierno de doña Michelle.
Primero doña Carmen Romo, Alcalde de la comuna de Quilicura, decidió por si y ante si que le correspondía hacer un acto de desagravi0 a la ex ministra Provoste. Si ello lo hubiese llevado a cabo en algun Centro de Eventos y con nutrida presencia de nuestra clase política, nadie le habría podido decir nada. Pero ella decidió que ello se haría en forma pública y con la concurrencia de pequeños escolares de esa comuna y con la visita destacada de la Presidenta de la Democracia Cristiana.
Lo primero que salta a la vista es ¿que diablos hacían en este acto mocosos entre 10 y 12 años?, ¿tendrían siquiera una remota idea de lo que significaba una acusación constitucional?. Fuera de una remota idea ¿sabían quien y por que estaba esa señora ante ellos?. No, estaban felices moviendo sus banderitas chilenas en una actividad que era mas entretenida que estar en clases.
Lo segundo que llama la atención es ¿por que el homenaje debía llevarse a cabo en la comuna de Quilicura? Fuera de la militancia política de la señora alcaldesa ¿podría haber alguna razón especial para que el evento se llevase a cabo en esa comuna?. En Vallenar habría sido igual de mal, pero al menos se habría entendido el por qué.
Lo tercero es que la señora Romo declaró que todos los alumnos habían concurrido con permiso de sus padres, lo que deja al menos dos dudas: a) Como la votación DC en Quilicura no es muy diferete al de otras comunas, habria que preguntarse en que forma se les presentó este acto, si es que de verdad se les preguntó y b) ¿como en cursos de 40 alumnos no iba a haber ni un solo apoderado que le llamase la atención este raro acto al que concurrirían sus hijos?. De mas está decir que si hubo algun disidente, igual se quedó sin clases...
Sin embargo, lo terrible es que esta estupidez colectiva se está haciendo contagiosa. Hasta personas de reconocida seriedad, como es Soledad Alvear, termina sumándose al desfile de los payasos.
Otra señora, ahora de filiación socialista, decide que su cargo de subsecretaria es perfectamente compatible con el cargo de repartidor de fruta. Bueno, en realidad, el repartidor era su chofer. Pero, por favor, ¿puede haber algo mas chanta que eso?. Considere como agravante que la dama era subsecretaria de Transportes, Ministerio que dudo que deje mucho tiempo libre si la pega se quiere hacer bien Al menos en este episodio no hubo defensa corporativa y la dama debió dejar el cargo, calladita.
El tercero, es nuestro inefable ministro del Trabajo. Su cartera ya ha perdido dos juicios en los tribunales, los que le han dado la razón a Codelco en el tema de la subcontratación. Pero como él opina lo contrario, le echamos igual pa'delante. ¿Y que espera doña Michelle?. Nada, es su eterna contradicción vital.
Pero no importa, ahora se puso de moda la palabra gestión. Capaz que en una de esas de repente le achunten...
Primero doña Carmen Romo, Alcalde de la comuna de Quilicura, decidió por si y ante si que le correspondía hacer un acto de desagravi0 a la ex ministra Provoste. Si ello lo hubiese llevado a cabo en algun Centro de Eventos y con nutrida presencia de nuestra clase política, nadie le habría podido decir nada. Pero ella decidió que ello se haría en forma pública y con la concurrencia de pequeños escolares de esa comuna y con la visita destacada de la Presidenta de la Democracia Cristiana.
Lo primero que salta a la vista es ¿que diablos hacían en este acto mocosos entre 10 y 12 años?, ¿tendrían siquiera una remota idea de lo que significaba una acusación constitucional?. Fuera de una remota idea ¿sabían quien y por que estaba esa señora ante ellos?. No, estaban felices moviendo sus banderitas chilenas en una actividad que era mas entretenida que estar en clases.
Lo segundo que llama la atención es ¿por que el homenaje debía llevarse a cabo en la comuna de Quilicura? Fuera de la militancia política de la señora alcaldesa ¿podría haber alguna razón especial para que el evento se llevase a cabo en esa comuna?. En Vallenar habría sido igual de mal, pero al menos se habría entendido el por qué.
Lo tercero es que la señora Romo declaró que todos los alumnos habían concurrido con permiso de sus padres, lo que deja al menos dos dudas: a) Como la votación DC en Quilicura no es muy diferete al de otras comunas, habria que preguntarse en que forma se les presentó este acto, si es que de verdad se les preguntó y b) ¿como en cursos de 40 alumnos no iba a haber ni un solo apoderado que le llamase la atención este raro acto al que concurrirían sus hijos?. De mas está decir que si hubo algun disidente, igual se quedó sin clases...
Sin embargo, lo terrible es que esta estupidez colectiva se está haciendo contagiosa. Hasta personas de reconocida seriedad, como es Soledad Alvear, termina sumándose al desfile de los payasos.
Otra señora, ahora de filiación socialista, decide que su cargo de subsecretaria es perfectamente compatible con el cargo de repartidor de fruta. Bueno, en realidad, el repartidor era su chofer. Pero, por favor, ¿puede haber algo mas chanta que eso?. Considere como agravante que la dama era subsecretaria de Transportes, Ministerio que dudo que deje mucho tiempo libre si la pega se quiere hacer bien Al menos en este episodio no hubo defensa corporativa y la dama debió dejar el cargo, calladita.
El tercero, es nuestro inefable ministro del Trabajo. Su cartera ya ha perdido dos juicios en los tribunales, los que le han dado la razón a Codelco en el tema de la subcontratación. Pero como él opina lo contrario, le echamos igual pa'delante. ¿Y que espera doña Michelle?. Nada, es su eterna contradicción vital.
Pero no importa, ahora se puso de moda la palabra gestión. Capaz que en una de esas de repente le achunten...
19 de abril de 2008
Porfiadas realidades
Como si hubiese querido darle la razón al Vicepresidente de la República, la cruda realidad se encargó esta semana de darnos 3 ejemplos respecto a la tremenda incapacidad de gestión que tiene el aparato público.
Voy a partir por Doña Yasna.
Doña Yasna es una joven de provincias con un desempeño escolar mediocre, que lo reafirma con una PAA igual de mediocre. Entra a estudiar Pedagogía en Educación Física en la Universidad Playa Ancha con un desempeño en el montón. Sin embargo al año está en la Federación de Estudiantes. Termina su carrera en los 5 años programados y no se le conocen post grados ni estudios complementarios de administración. Tampoco se conocen sus actividades laborales recien egresada. Sin embargo a los 3 años de egresada ya es Jefe Regional del Servicio Nacional de la Mujer (Ojo, no es una funcionaria tratando de hacer carrera desde los pedaños mas bajos de la organización). De alli a Gobernadora de Huasco, luego a Intendente y finalmente Ministra. Todo en un poco mas de 10 años.
Entonces uno se pregunta que hacía descollante a esta joven pedagoga. Ni siquiera se trataba de un mocoso brillante de Ingenieria Civil, Ingenieria Comercial o Contador Auditor. Entonces está claro que su único mérito era su militancia política y adicionalmente contar con el padrino adecuado en el momento adecuado.
No se como lo irá a hacer doña Mónica Jimenez, pero es obvio que tiene al menos un curriculum que exhibir.
Creo que hoy el único Ministro que debe cumplir condiciones para serlo es el Ministro de Hacienda. Es al único que se le exige curriculum, experiencia, post grados. En los otros Ministerios se puede sentar cualquiera.
Como es posible que alguien me refute diciendo que la principal característica de un Ministro es su capacidad política y que los aspectos técnicos son materia de sus subordinados, vamos entonces a los 2 ejemplos siguientes.
Hace aproximadamente 4 años atras alguien tomó la decisión "política" de que Curepto necesitaba un hospital. Parece una buena decisión. Pero no solo parece, el hospital se construye con un costo de varios miles de dólares.
Sin embargo nadie es el "Jefe del Proyecto", nadie tiene una Gantt en la mano para ir controlando lo atrasado y lo que está al dia. Entonces el dia que el hospital está terminado, aun los equipamientos estan muy atras y del personal aun no se sabe nada.
Hasta ahi ya ibamos mal.
Pero entonces la terminamos de completar cuando algun avispado consideró que era bueno que la Presidenta fuese a inaugurar el hospital. ¿es tanta la desesperación porque la Presidenta aparezca haciendo algo, que nadie dice que el hospital no está listo?. La "avanzada presidencial" ¿no fue a pegarle una miradita al hospital?.
Demos otro paso, y aceptemos que estando atrasado era bueno que la Presidenta inauguraba. Entonces ¿a nadie se le ocurrió que si no se "metía la pata al acelerador" la Jefa iba a quedar haciendo el loco?.
O sea, un Transantiago en chiquitito.
El tercer episodio es el nacimiento de la guagua en el baño del hospital San José.
Hasta para quienes no tenemos ninguna aproximación al area médica nos resulta evidente que aqui hubo un burdo error de diagnóstico: ¿Como ninguno de los "profesionales de la salud" se dió cuenta que la señora estaba lista para la foto?. En un gesto que aplaudo , el señor Subsecretario de Salud se molesta y declara que "no ve compromiso" en el trabajo de estos profesionales, ya que los indices de ese hospital son mas malos que otros peor dotados.
Y que ocurre?
Los mismos ineptos que diagnosticaron mal, se van a paro ofendidos en su honor. Y otro montón de personas que requieren de los servicios médicos deben seguir durante horas en las salas de espera.
Pero la cosa no para alli. El subsecretario debe salir a pedir disculpas.
Voy a llevar esta misma historia al sector privado.
Si en una clinica privada nace una guagua en un baño por error de diagnóstico, se va el equipo médico completo sin que nadie se precupe en forma especial de su honor. Si el representante de los dueños (y eso es el Subsecretario en el caso de los hospitales públicos) manifiesta su molestia , nadie osa abrir la boca y todos entienden que están con tarjeta amarilla. Un paro es francamente impensable.
Ojala alguien infle a don Edmundo y espero que lo hagan luego...
Voy a partir por Doña Yasna.
Doña Yasna es una joven de provincias con un desempeño escolar mediocre, que lo reafirma con una PAA igual de mediocre. Entra a estudiar Pedagogía en Educación Física en la Universidad Playa Ancha con un desempeño en el montón. Sin embargo al año está en la Federación de Estudiantes. Termina su carrera en los 5 años programados y no se le conocen post grados ni estudios complementarios de administración. Tampoco se conocen sus actividades laborales recien egresada. Sin embargo a los 3 años de egresada ya es Jefe Regional del Servicio Nacional de la Mujer (Ojo, no es una funcionaria tratando de hacer carrera desde los pedaños mas bajos de la organización). De alli a Gobernadora de Huasco, luego a Intendente y finalmente Ministra. Todo en un poco mas de 10 años.
Entonces uno se pregunta que hacía descollante a esta joven pedagoga. Ni siquiera se trataba de un mocoso brillante de Ingenieria Civil, Ingenieria Comercial o Contador Auditor. Entonces está claro que su único mérito era su militancia política y adicionalmente contar con el padrino adecuado en el momento adecuado.
No se como lo irá a hacer doña Mónica Jimenez, pero es obvio que tiene al menos un curriculum que exhibir.
Creo que hoy el único Ministro que debe cumplir condiciones para serlo es el Ministro de Hacienda. Es al único que se le exige curriculum, experiencia, post grados. En los otros Ministerios se puede sentar cualquiera.
Como es posible que alguien me refute diciendo que la principal característica de un Ministro es su capacidad política y que los aspectos técnicos son materia de sus subordinados, vamos entonces a los 2 ejemplos siguientes.
Hace aproximadamente 4 años atras alguien tomó la decisión "política" de que Curepto necesitaba un hospital. Parece una buena decisión. Pero no solo parece, el hospital se construye con un costo de varios miles de dólares.
Sin embargo nadie es el "Jefe del Proyecto", nadie tiene una Gantt en la mano para ir controlando lo atrasado y lo que está al dia. Entonces el dia que el hospital está terminado, aun los equipamientos estan muy atras y del personal aun no se sabe nada.
Hasta ahi ya ibamos mal.
Pero entonces la terminamos de completar cuando algun avispado consideró que era bueno que la Presidenta fuese a inaugurar el hospital. ¿es tanta la desesperación porque la Presidenta aparezca haciendo algo, que nadie dice que el hospital no está listo?. La "avanzada presidencial" ¿no fue a pegarle una miradita al hospital?.
Demos otro paso, y aceptemos que estando atrasado era bueno que la Presidenta inauguraba. Entonces ¿a nadie se le ocurrió que si no se "metía la pata al acelerador" la Jefa iba a quedar haciendo el loco?.
O sea, un Transantiago en chiquitito.
El tercer episodio es el nacimiento de la guagua en el baño del hospital San José.
Hasta para quienes no tenemos ninguna aproximación al area médica nos resulta evidente que aqui hubo un burdo error de diagnóstico: ¿Como ninguno de los "profesionales de la salud" se dió cuenta que la señora estaba lista para la foto?. En un gesto que aplaudo , el señor Subsecretario de Salud se molesta y declara que "no ve compromiso" en el trabajo de estos profesionales, ya que los indices de ese hospital son mas malos que otros peor dotados.
Y que ocurre?
Los mismos ineptos que diagnosticaron mal, se van a paro ofendidos en su honor. Y otro montón de personas que requieren de los servicios médicos deben seguir durante horas en las salas de espera.
Pero la cosa no para alli. El subsecretario debe salir a pedir disculpas.
Voy a llevar esta misma historia al sector privado.
Si en una clinica privada nace una guagua en un baño por error de diagnóstico, se va el equipo médico completo sin que nadie se precupe en forma especial de su honor. Si el representante de los dueños (y eso es el Subsecretario en el caso de los hospitales públicos) manifiesta su molestia , nadie osa abrir la boca y todos entienden que están con tarjeta amarilla. Un paro es francamente impensable.
Ojala alguien infle a don Edmundo y espero que lo hagan luego...
13 de abril de 2008
Con una pizca de seriedad
Esta semana hemos tenido la oportunidad de escuchar algunas frases que aunque no siempre reflejan la verdadera intención del emisor - sin querer queriendo - han puesto temas serios encima de la mesa.
La primera no es una frase, es una filtración: El Tribunal Constitucional por 5 votos contra 4 habría (todavía hay que ponerlo en potencial, porque no es oficial) decidido que la "píldora del dia siguiente" no puede seguir distribuyéndose en el aparato público (no hay prohibición para que las farmacias lo vendan) y, de yapa, le pegó a métodos de control de la natalidad que llevan casi medio siglo de difusión e implementación en el país.
Dicho de otra forma un señor decidió por el 74% de los chilenos exactamente en el sentido contrario a lo que ellos quieren. Pero lo grave no es que haya votado en contra, al fin, tiene el legítimo derecho a tener su opinión. Lo grave es que este señor fue llevado a tan alta posición porque se suponía que de alguna manera representaba el sentir de algun grupo de chilenos y, además, contaba con la formación jurídica para fundamentar sus opiniones. El señor Fernández no fundamenta su voto en serias consideración de derecho sino porque "él, como católico, votará siempre lo que digan los obispos". Entonces hagamosla cortita y pongamos derechamente al Obispo en el Tribunal Constitucional. Al menos, él sabe porque está en contra.
Entonces nos damos cuenta de cuan tercer mundistas somos aun. Por consideraciones parecidas a las del Sr. Fernández nos demoramos 12 años en tener Ley de Divorcio, cuando paises tan católicos como Irlanda e Italia, ya la tenían hace rato.
Que tiene que pasar para que los problemas sociales con contenido valórico los tomemos en serio?
La segunda frasesita es de Escalona. Si prospera la acusación constitucional contra doña Yasna este país tendrá el record de tener 5 ministros de Educación en 2 años y medio. Es cierto. Pero mas importante es que, en un tema de vital importancia para el desarrollo del pais, aun somos incapaces de levantarlo a nivel de "problema país" y seguimos dando palos de ciego, colocando como máxima conductora del tema a una persona que no tiene ninguna calificación para el cargo
Entonces, Que tiene que pasar para que uno de los problemas "cuello de botella" del desarrollo lo tratemos en serio?
La tercera frase es del Vicepresidente de la Nación , quien señala en una conferencia la urgencia de meterle cirugía mayor al aparato del Estado y propone algunas medidas que mas que cirugía son mejoras de administración. Saca aplausos colectivos, pero nadie se decide a revisar el Estado como se revisa la administración de una empresa.
Cual es el rol de un montón de Divisiones y Direcciones que se crearon hace mas de un siglo con propositos distintos?. Quien arbitra la eterna situación de que un problema pasa por varias manos sin que ninguno se sienta responsable de levantar soluciones?. Por que los trabajadores del Estado tiene regimen laboral tan diferente al de los privados?. De los 3000 cargos que debian llenarse por concurso cuantos llevamos? Cual ha sido la acogida de los profesionales a sumarse a este esfuerzo?. Cual es el elemento de diferenciación de las Universades estatales de las privadas?. Cuales , y por que, deben ser las empresas que aun mantenga el Estado en sus manos?
La verdad es que hasta ahora el Estado se parece a un Lego armado por cabros chicos en que las piezas son de todos colores y no todas calzan donde deben.
El cuarto tema, es la tarificación de las calles. Este tema si no fuera tan serio, sería para reírse a carcajadas. El mismo Estado que fue incapaz de montar un sistema de locomoción decente, el mismo que fue incapaz de preveer lo que venía cuando se empezaron a importar mas de 100.000 autos al año, el mismo que se lleva la mitad del precio de la bencina consumida por los chilenos, ahora debe ser premiado con otro impuesto
Entonces, el Estado está para equilibrar el bienestar de todos los chilenos o para que los chilenos le aseguremos su subsistencia pese a su impericia?.
Pero no todo podía ser tan hermoso. Al final el tema que acaparó los titulares fue que la Cari eligió a Edmundo. Bueno, sigamos en Farandulandia, mientras el progreso pasa por nuestro lado.
La primera no es una frase, es una filtración: El Tribunal Constitucional por 5 votos contra 4 habría (todavía hay que ponerlo en potencial, porque no es oficial) decidido que la "píldora del dia siguiente" no puede seguir distribuyéndose en el aparato público (no hay prohibición para que las farmacias lo vendan) y, de yapa, le pegó a métodos de control de la natalidad que llevan casi medio siglo de difusión e implementación en el país.
Dicho de otra forma un señor decidió por el 74% de los chilenos exactamente en el sentido contrario a lo que ellos quieren. Pero lo grave no es que haya votado en contra, al fin, tiene el legítimo derecho a tener su opinión. Lo grave es que este señor fue llevado a tan alta posición porque se suponía que de alguna manera representaba el sentir de algun grupo de chilenos y, además, contaba con la formación jurídica para fundamentar sus opiniones. El señor Fernández no fundamenta su voto en serias consideración de derecho sino porque "él, como católico, votará siempre lo que digan los obispos". Entonces hagamosla cortita y pongamos derechamente al Obispo en el Tribunal Constitucional. Al menos, él sabe porque está en contra.
Entonces nos damos cuenta de cuan tercer mundistas somos aun. Por consideraciones parecidas a las del Sr. Fernández nos demoramos 12 años en tener Ley de Divorcio, cuando paises tan católicos como Irlanda e Italia, ya la tenían hace rato.
Que tiene que pasar para que los problemas sociales con contenido valórico los tomemos en serio?
La segunda frasesita es de Escalona. Si prospera la acusación constitucional contra doña Yasna este país tendrá el record de tener 5 ministros de Educación en 2 años y medio. Es cierto. Pero mas importante es que, en un tema de vital importancia para el desarrollo del pais, aun somos incapaces de levantarlo a nivel de "problema país" y seguimos dando palos de ciego, colocando como máxima conductora del tema a una persona que no tiene ninguna calificación para el cargo
Entonces, Que tiene que pasar para que uno de los problemas "cuello de botella" del desarrollo lo tratemos en serio?
La tercera frase es del Vicepresidente de la Nación , quien señala en una conferencia la urgencia de meterle cirugía mayor al aparato del Estado y propone algunas medidas que mas que cirugía son mejoras de administración. Saca aplausos colectivos, pero nadie se decide a revisar el Estado como se revisa la administración de una empresa.
Cual es el rol de un montón de Divisiones y Direcciones que se crearon hace mas de un siglo con propositos distintos?. Quien arbitra la eterna situación de que un problema pasa por varias manos sin que ninguno se sienta responsable de levantar soluciones?. Por que los trabajadores del Estado tiene regimen laboral tan diferente al de los privados?. De los 3000 cargos que debian llenarse por concurso cuantos llevamos? Cual ha sido la acogida de los profesionales a sumarse a este esfuerzo?. Cual es el elemento de diferenciación de las Universades estatales de las privadas?. Cuales , y por que, deben ser las empresas que aun mantenga el Estado en sus manos?
La verdad es que hasta ahora el Estado se parece a un Lego armado por cabros chicos en que las piezas son de todos colores y no todas calzan donde deben.
El cuarto tema, es la tarificación de las calles. Este tema si no fuera tan serio, sería para reírse a carcajadas. El mismo Estado que fue incapaz de montar un sistema de locomoción decente, el mismo que fue incapaz de preveer lo que venía cuando se empezaron a importar mas de 100.000 autos al año, el mismo que se lleva la mitad del precio de la bencina consumida por los chilenos, ahora debe ser premiado con otro impuesto
Entonces, el Estado está para equilibrar el bienestar de todos los chilenos o para que los chilenos le aseguremos su subsistencia pese a su impericia?.
Pero no todo podía ser tan hermoso. Al final el tema que acaparó los titulares fue que la Cari eligió a Edmundo. Bueno, sigamos en Farandulandia, mientras el progreso pasa por nuestro lado.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)