Pronósticos para el 2011

De acuerdo a la tradición de estas fechas, hemos preparado los pronósticos para el 2011:

Enero:
Alcaldes de Valparaíso y Viña se felicitan por “Espectáculo en el Mar”. Monumental taco en regreso de vehículos a Santiago.
Grupo de Economistas entregan pronósticos para el año 2011.Se aprovecha de cotejar que no anduvieron ni por las tapas con el pronóstico del 2010.

Febrero:
Mas de 30 ahogados es el trágico resumen de estas vacaciones estivales. La Armada de Chile señaló que esta cifra se produce en gran medida por la irresponsabilidad de los bañistas. Por su parte Carabineros de Chile informó que los accidentes carreteros disminuyeron en un 3% pero las victimas fatales aumentaron en un 8%.
El Festival de Viña es igual de malo que los años anteriores. Se anuncia a Paul Mac Cartney y Lady Gaga para el próximo año.
Concertación llama a rendir un homenaje a los damnificados del terremoto que aun no tiene casa. Piñera casi se cae al Río Maule en inauguración de casas en Constitución

Marzo:
Se inician las clases en todos los establecimientos educacionales del país. El Zafrada llama a conferencia de prensa para no responder veinte veces las mismas preguntas de los periodistas. Colas de mas de una cuadra se produjeron por las personas que llegaron a última hora a renovar su permiso de circulación. SERNAC denuncia diferencias de precios en los uniformes escolares

Abril:
Santiaguinos salen en masa a disfrutar del feriado de Semana Santa. El cardenal arzobispo llama a devolver el verdadero sentido a esta festividad.
Federación de estudiantes secundarios llama a paro porque llevan ya un mes de clases y ya están agotados
MEO anuncia que pronto tendrá partido

Mayo:
Celebración del Primero de Mayo contó con duro discurso de dirigente de la CUT Arturo Martínez. En el proscenio lo acompañaron el Presidente del Colegio de Profesores, el Presidente de la Fenats y El Presidente de la Anef. Carabineros estimó que el público no llegaba a los 10.000. No concurre ningun político por temor a las pifias.
“Como un documento de un estadista”, calificó Carlos Larraín, Presidente de RN, el discurso del Presidente Pïñera ante el Congreso Pleno. Por su parte, el Presidente del Partido Socialista, Osvaldo Andrade, indicó que “lo encontró liviano y demagógico”
Después de 5 partidos perdidos en forma seguida, Azul Azul despide a Sampaoli. Despues de todos los experimentos con extranjeros, la cosa está entre Castañeda y Mussrri

Junio:
Como horrorosa calificó la prensa especializada la actuación de Chile en la Copa América (3 derrotas y un empate) . Si hubiésemos tenido a Bielsa.....Concertación acusa que el desastre deportivo es una muestra de la falta de preocupación del Gobierno por el Deporte. Girardi anuncia acusación contra Subsecretario de Deportes.
Ministerio de Salud anuncia que probablemente las gripes aumentarán en los próximos días, pero que se han reforzado los centros asistenciales.
MEO anuncia que tiene casi listo su partido

Julio:
Mas de 500 personas debieron ser alojados en refugios de emergencia producto de las inundaciones que se produjeron en Santiago tras 12 horas de intensa lluvia. El Gobierno anunció que se están tomando las medidas para que esto no vuelva a ocurrir
La Federación de Trabajadores de la Salud anuncia que los centros asistenciales están totalmente colapsados a raíz del brote de gripe que asola la zona central y anuncia paro para la próxima semana. Girardi anuncia acusación constitucional contra el Ministro de Salud.

Agosto:
Economistas ajustan a la baja las predicciones de Enero. Pese a las explicaciones no queda claro por que la corrección es tan grande.

Septiembre:
Alzas en las tarifas de los servicios de transporte interprovincial de hasta un 70% se produjeron en este fin de semana de Fiestas Patrias. Asimismo, el taco en el peaje de Angostura superó los 15 kilómetros. Girardi anuncia acusación constitucional contra Ministro de Obras Públicas
Políticos de todos los pelajes califican de brillante la Parada Militar. La Concertación considera que cueca de Piñera es una burla al baile nacional. Lagos Webber se abstiene de opinar

Octubre:
MEO anuncia que le falta poquito para tener partido.

Noviembre:
Con flores y en familia los chilenos recordaron a sus muertos. Grandes aglomeraciones en los cementerios. Incidentes en el Memorial de los Detenidos Desaparecidos por grupos anarquistas que se infiltran

Diciembre:
Grandes aglomeraciones se ha registrado en los centros comerciales por las compras navideñas. Dirigentes del comercio manifestaron que están satisfechos con los resultados.
El Presidente Piñera con todo su Gabinete celebran el mejor año en la historia del país. Concertación declara que afirmación del Presidente es ofensiva para todos los Presidentes de Chile
Economistas corrigen ahora al alza el pronóstico del año y se sienten muy orgullosos de lo certeros que fueron.

Recalentando platos añejos

Los Ministros del sector económico anuncian la venta de la participación minoritaria que el Estado tiene de las empresas sanitarias y volvemos a escuchar los mismos discursos añejos, los mismos argumentos desgastados y , lo que es peor, el mismo desconocimiento de los hechos.

Partamos por el principio, ¿por que las empresas sanitarias deben ser del Estado?.

En la mayoría de los paises desarrollados las empresas sanitarias partieron siendo municipales y progresivamente comenzaron a privatizarse simplemente porque los Municipios no tenían la capacidad de gestión, y peor aun, los recursos para las necesarias y urgentes inversiones que requerían las crecientes demandas de agua. Este viejo argumento fue el que terminó convenciendo al Presidente Frei de que había que privatizar las empresas sanitarias.

El resultado está a la vista. Las empresas sanitarias partieron por reducir las monstruosas dotaciones de personal que tenían las empresas estatales, rebajaron costos, hicieron mas eficiente el servicio y metieron las inversiones que eran urgente. Con el criterio que se elija, hoy estamos mejor que cuando las empresas eran estatales.

Entonces vamos al segundo punto ¿cual ha sido el beneficio de contar con directores designados por el Gobierno en esas sociedades?. Representando el 35% de la propiedad dificilmente podrán imponer algún criterio que no es compartido por los dueños. Tampoco pueden salir a ventilar por los diarios lo que se discute en los Directorios so riesgo de sufrir sanciones penales en lo personal. Si son solo "políticos" su aporte es pobrísimo y si son "técnicos" terminan mimetizándose con los dueños, sin desconocer que además se les abre oportunidades de trabajo futuro cuando ya no cuentan con "la confianza" del gobierno de turno.

En tercer lugar viene la amnesia de Ricardo Lagos. La Ley Frei no dejaba la posibilidad de que el Gobierno vendiera la participación estatal sin acuerdo del Congreso. Fue el Presidente Lagos que, varios años despues, modificó la ley que permite la enajenación de participaciones minoritarias sin consulta al Parlamento. ¿para que lo hizo?. Es obvio que en algun momento pasó por su mente la idea de vender, que no lo haya hecho es materia de otro costal....¿y los parlamentarios no se dieron cuenta de lo que aprobaron?. La aprobación contó con los votos de varios de los que hoy chillan...

O sea si vende Lagos está bien , pero si vende Piñera está mal...

En cuarto lugar, ¿cuando es la oportunidad para vender una empresa?. Respuesta: Cuando se puede maximizar su precio de venta. Por ende, lo único que debería preocuparnos - pero que no se lo he escuchado a ninguno de los opositores - es que la licitación sea transparente y que se pongan los resguardos para declararla desierta si el precio no es satisfactorio.

Creo que cuando los caminos están licitados, los alumnos arrancan de la educación pública, todos soñamos con ir a una clínica y no a un hospital, seguir creyendo en el Estado productor es un pelito menos que ser monárquico....

Justicia en llamas

Evidentemente que es imposible encontrarle la pizca de humor a la tragedia que se vivió en la carcel de San Miguel. Tal vez con un poco de cinismo puede decirse que tragedias de este tipo se han producido en paises desarrollados.

Pero cuando tratamos de hilar un poco mas fino empiezan a saltar todas las contradicciones e ironias que permanentemente nos golpean en este pais.

Primero el periodismo. Una vez mas una tragedia se convierte en un gigantesco reality. Las imagenes golpeadoras, las preguntas imbéciles y las conclusiones antojadizas. Los mismos que golpearon por meses con la "puerta giratoria", ahora enarbolaban la bandera del humanismo al referirse a los reclusos.

Luego - imposible que sea de otra forma - nuestra clase política. Rapidamente hay que sacar beneficio del hecho, acarreando en forma grosera y desvergonzada agua al molino propio, como si todos ellos no tuviesen responsabilidades directas en la situación de las carceles y de la justicia.

¿Por que hay delincuentes reincidentes que no van a la carcel, pero un tipo que piratea cassette termina sus dias en el infierno de la torre?. Pregúntenle al Código Penal.....

¿Cuando hablamos del hacinamiento, a nadie se le ocurre que es ridículo que un hombre vaya preso por beber en la calle?. Pregúntele al Código Penal.....

¿Cuantos gendarmes habia para enfrentar la crisis? ¿cual era el plan de contingencia?. Hace un poco mas de un mes, asisti en mi trabajo a un curso de prevención de incendios y aprendi que a los 35 segundos de iniciado un conato de incendios un extinguidor vale callampa.Pregunten que dice nuestro Presupuesto de la Nación recien aprobado

¿como es posible que sigamos teniendo cocinillas en las celdas?. Es parte de la "cultura" carcelaria responde seriamente una autoridad de Gendarmería

Pero lo mas impactante, ¿como es posible que personas condenadas por delitos menores convivan con delincuentes de alta peligrosidad?. Si no todos los "reclusos" son inocentes palomas que cometieron un error.....

Como ingresan celulares? como se hacen lanzas y estoques? y hoy, hasta un lanzallamas....

Por favor, que aqui nadie se venga a hacer el inocente, la lista de responsables de lo ocurrido es muy larga....

Conductas "honorables"

Cada vez que se publica una nueva encuesta de opinión hay un resultado que casi se puede apostar a seguro: No hay nada mas desacreditado que los partidos políticos y los políticos. Alguien con un poco de cinismo me podrá decir que ello ocurre practicamente en todos los paises del mundo y que si bien "mal de muchos, consuelo de tontos", es consuelo al fin.

Pero tras la publicación de la encuesta escuchamos nuevamente el discurso plañidero de los políticos: son los medios, es la incomprensión de la función legislativa y, por último, una compungida promesa de "portarse mejor" en el futuro, compromiso que dura mas o menos lo mismo que el del borrachito que en medio de la resaca jura que no tomará nunca mas.

Estas últimas semanas nuestra denigrada clase política nos ha dado una nueva muestra de su incomprensible conducta.

Partamos con la acusación de la senadora Alvear respecto a que el Presidente Piñera había intervenido en las elecciones del futbol. En primer lugar, no veo razón para que el Presidente lo hiciera y, mas aun , creo que si lo hubiese hecho habría tenido el efecto contrario. Tras 2 semanas, no hay nada medianamente creible que sustente la acusación de la Sra. Alvear.

A la intervención de la Senadora Alvear, responde la vocera señalando que las acusaciones "al voleo" son una "canallada", cosa que por lo demás es cierto.

Entonces tenemos 2 reacciones para el bronce:

Primero el Senador Zaldivar señala que la intervención de la vocera recuerda a las juventudes hitlerianas. La frasecita efectista, pero sin contenido, además tiene clara connotación racista dada la ascendencia de la vocera. Hasta el propio senador cachó que se había pasado de revoluciones e intentó suavizarla...

Pero luego la Camara de Diputados decide que debe "castigar" a la Vocera y la deja sin presupuesto, como si la discusión del Presupuesto de la Nación fuese la oportunidad para darse gustitos. Me recordó los castigos de mi padre: "se va a acostar sin postre".

Como si ello no fuese suficiente, empezamos a explicar lo que significan los compromisos. "yo me comprometi, pero a una parte no mas". Otro mas audaz dijo que el compromiso lo habian tomado otros y a él nadie le preguntó.

Como se había obtenido el compromiso de los diputados de la Concertación, los diputados de la Alianza creyeron que ello les daba el derecho a hacer la cimarra y , simplemente, dejaron la pega botada y se fueron de parranda.... Al dia siguiente las explicaciones sobraban...

Otro prócer de la Alianza se molesta porque el prestigio de un Ministro lo convierte en carta presidencial. ¡Como es posible que un advenedizo venga a meterse en un coto de caza exclusivo para ellos!. La misma reacción de otros próceres que no fueron llamados al gabinete cuando ya se habían comprado el terno obscuro.

El Presidente de la DC quiere volver a discutir si el voto es voluntario u obligatorio, cuando la decisión ya está tomada con los votos de su partido. Al parecer nadie se lo dijo...

Luego 29 diputados de todos los partidos de la Concertación salen dándole un voto de confianza a un señor que esta siendo acusado por otro país de prácticas terroristas. Mas allá de que es una intromisión en un asunto que está bajo la juridición de los Tribunales, me cuesta creer que los "honorables" tengan un conocimiento tan cabal del Sr. Villanueva como para hacer tan heroica defensa.

Finalmente, Alinco. Esta claro que este señor es peligroso arriba de un auto. Nadie le pide que sea un monje ni que no pueda celebrar los goles de Chile pero, si te agarraron, no te arranques. La cara de circunstancia de doña Carolina y el despacho al Tribunal Supremo completan un acto de comedia barata.

Me pregunto, ¿como con los avances que tiene la tecnología no se nos ocurre un sistema de política sin políticos?. Al fin hay leche sin lactosa, cerveza sin alcohol, cerdo sin grasa...

Vamos Srs. cientificos, Uds. pueden..

Tormenta perfecta ..... en un vaso de agua

A partir del escandalo que se ha armado, cualquiera podria creer que en la elección del Presidente de la ANFP el país se estaba jugando su futuro. Hemos escuchado las mas exaltadas opiniones de connotados personajes que, paradojalmente, no llevan velas en este entierro.

Partamos por el principio, tratando de simplificar el problema a su minima expresión.

La Asociación Nacional de Futbol Profesional (ANFP), como su nombre lo describe con meridiana claridad, es la instancia en que se reunen todos los clubes profesionales de futbol para darle organización a dicha actividad. En base a sus estatutos tiene un Directorio elegido por los representantes de los clubes, teniendo una ponderación doble los clubes de Primera División sobre los de Segunda. Obviamente el Directorio, como toda instancia elegida, se debe a sus representados, quienes a través de sus votos ratifican o reemplazan a esos dirigentes.

Eso era todo.

Por tanto, mas allá que uno encuentre simpático o desagradable a Mayne Nichols, crea que su gestión fue eficiente o deficitaria, lo importante era que pensaban de él aquellos que se suponían representados por él.

Y las cifras fueron claras: 12 de los 18 equipos de Primera y 4 de los 14 de Segunda dijeron que estaban desconformes. Es decir, la mitad no estaba de acuerdo.

Esta simple regla de contar los votos, que es la esencia de cualquier persona que concurre a un cargo de elección, a Mayne Nichols se le olvidó. Partió féliz de la vida a cumplir sus tareas de funcionario FIFA sin preocuparse de dejar amarrados los votos. Mas aun, cuando alguien con buen criterio le planteó la posibilidad de constituir una mesa de consenso, la rechazó calurosamente, sin darse ni siquiera la elegante salida del "tal vez".

Hasta aqui, una elección como cualquier otra, con un candidato olvidándose de una variable significativa....

Pero nos faltaba San Bielsa...

A título de escopeta el Sr. Bielsa, entrenador de la selección chilena y, por ende, empleado de la ANFP, salió declarando que él no continuaba si le cambiaban al Presidente, estableciendo una nueva doctrina de administración en que el subordinado le entrega las pautas al dirigente.

Pero no bastó con ello, en un hecho insólito, llamó a una conferencia de prensa, en la sede de la ANFP, para hablar durante casi 3 horas de lo humano y de lo divino y con ello explicar por que según el evangelio de San Bielsa era imposible que el trabajara con otro Presidente que no fuese Mayne Nichols.

Si mi voto hubiese sido vacilante, esa sola figura me bastaba para votar por Segovia...

Pero en su inspirada disertación Bielsa dejó al menos 2 frases dando vueltas: a) El trabajaba para su amigo Mayne Nichols y no para la ANFP, lo que no deja de ser sorprendente si sus emolumentos los pagaba la segunda y b) El nunca se había sentido exigido o controlado por Mayne Nichols, quien le habría entregado absoluta autonomia en el desempeño de su cargo.

Entonces, Dios nos guarde de que hubiese ganado Mayne Nichols, porque a partir de se momento, se habría convertido en un rehen del Sr. Bielsa, a quien le debía su continuidad y, por ende, no se le habría podido tocar ni con el pétalo de una rosa.

En tales condiciones, Sr. Bielsa, la puerta es ancha y ciérrela por fuera...

Pero como la devoción por San Bielsa ya había penetrado profundamente nuestra sociedad, los parlamentarios no iban a permitir que tal objeto de culto se perdiera tan facilmente y su habitual incontinencia verbal salio una vez mas a flote:

Es que deberiamos votar todos los hinchas!!!..... como si fueran muchos los que concurren a los estadios cada fin de semana y fuese muy facil determinar dicha calidad ...

Deben votar los abonados al canal del futbol!!!.... como si elegir nuestra programación de televisión nos diera un derecho especial

Esta es la movida de los poderosos!!!.... Que curiosamente son la mitad de los equipos asociados o como si Mayne Nichols fuese un pobre David indefenso .

Que fue movida de Piñera!!!..... cuando cualquiera que mirara la foto de proclamación de Segovia ya podía contar los votos de este... incluyendo a Estevez

Hasta un ex parlamentario - casualmente enemigo acérrimo del Presidente - salió resumiendo un copucheo de apoderados de un Colegio para dar "peso y sustancia" a la acusación de intervención presidencial.

Pobre Piñera, ya viene la elección del Rey guachaca.... espero que ni siquiera se le ocurra opinar sobre la materia.

No vengo a vender, vengo a regalar...

Parto por decir que, en general, Longueira no me simpatiza. También parto por reconocerle que en momentos particularmente significativos para el país (como el cagazo que casi deja fuera de las eleciones a la DC o los "sobrecitos") ha tenido la prudencia y el coraje para ayudar a resolver el problema, en vez de inclinarse por los mas faciles dividendos inmediatos.

Por su estilo frontal nunca ha calificado para ser Canciller, pero el numerito de esta semana lo inhibe de por vida.

Vamos por parte

Probablemente la sobreexposición del Presidente algo tuvo que ver. Para don Pablo debe ser muy duro ver la efervecencia del Presidente y tener que esperar calladito que haya algo sobre que opinar. Estoy seguro que el diablito que está en el hombro izquierdo cuando uno se mira en el espejo, debe haber dicho ¡Vamos, Pablo, tu tambien debes decir algo!

El problema es que lo dijo.

Tambien es un problema el hecho de que no quedó claro que dijo...

¿Dijo que hay que darle salida al mar a Bolivia o dijo que la eventual salida al mar no es decisión del Presidente ni del Congreso sino que de todos los ciudadanos?.Es parecido pero no es lo mismo...

Lo que se le olvidó a don Pablo es que para votar es indispensable saber que se está votando.

¿Generosa donación de territorio?
¿Canje de territorios?
¿Territorio por recursos hidricos o minerales?

Aca ni siquiera podemos decir parecido, pero no lo mismo. Son alternativas radicalmente diferentes.

Entonces hagamos algunos alcances para tratar de entender a don Pablo

La generosa donación de territorio, sería un hecho inédito en la historia de la humanidad. Hasta ahora NADIE ni NUNCA ha entregado voluntariamente territorio a un vecino. Ha habido entregas sin guerra, pero con una pistola en la cabeza, que es mas o menos lo mismo, por ejemplo, los Sudetes entregados por Checoeslovaquia a Alemania antes de la Segunda Guerra. En este caso no estamos en guerra ni hay pistola.

El canje de territorios tiene el pero de que se hace con la información existente hoy y sin muchas posiblidades de preveer que pasará en esa zona en años posteriores con el avance tecnológico. Chile, interesado en el Salitre del Norte y temeroso de una guerra en dos frentes, no defendió ni tibiamente la Patagonia desierta e inutil. Hoy nos ha hecho falta....

Cambiar territorio por recursos tiene el mismo problema anterior. Si nos hubieramos quedado con el salitre "a la buena" igual habriamos enfrentado al salitre sintético. Por suerte habia cobre en Antofagasta....

Me pueden acusar de chauvinista, pero a mi me cuesta mucho entregar una franja de territorio, incluso con compensaciones...Tacna y Arica costaron vidas humanas, cientos de chilenos se han sacado la cresta para dasarrollar a tirones Arica. Agreguemos que Arica nunca fue boliviana...Y peor aun, agreguemos que Bolivia no defendió Antofagasta ni tan siquiera con el costo de algunas vidas. La única batalla en territorio boliviano fue Calama (mas escaramuza que batalla) y que nadie recordaría sino es porque fue el único punto en que bolivianos (civiles) enfrentaron al ejercito chileno.

En un arranque de romanticismo alguien escribía en Facebook que despues de la entrega, Arica se convertiría en la capital de Unasur. Con ese argumento mas me convenció que la prefiero como capital de la Primera Región...

Asi,Don Pablo, si consigue el plebiscito, cuente ya un voto en contra....

El dia despues

Durante mas de 70 días los chilenos tuvimos en forma permanente a los mineros de Atacama ante nuestros ojos. Conocimos sus biografías, a su familia cercana... y también a la mas lejana. Vivimos momentos en que todo parecía perdido y luego la elegría del éxito.

¿Pero que quedó de este huracán de emociones?

Primero, en forma destacada y pese a la molestia de sus detractores, este ha sido un gigantesco triunfo de Piñera. Se le podrá acusar de pintamonos, de exhibicionista, de robacámaras. Pero lo único importante es que puso todo el peso de la Presidencia de la República a una tarea que era de interés de todos los chilenos. Solo la Presidencia de la República podía lograr el éxito en una tarea de esta magnitud. Solo él tenía los medios y el poder de poner todos los recursos que se requirieran en la tarea. Con la audacia que le ha caracterizado en su vida empresarial puso todas las fichas a ganador... y ganó.

Punto a destacar el rol de sus subordinados Golborne y Mañalich. Creo que ambos entendieron que en esta acción había una responsabilidad política, pero que los elementos efectistas no eran los relevantes. Si se alcanzaban los logros técnicos, de yapa se iban a lograr los políticos. Solo como ejemplo de ello es el trabajo que se realizó en conjunto con los alcaldes de la zona (mayoria concertados), la Intendente (designada por el Presidente) y los parlamentarios de la zona (de variados pelajes)

En segundo lugar, la capacidad técnica y el ingenio ante la adversidad. Cuando Piñera le pidió a Codelco que pusiera a "su mejor hombre" en la tarea de organizar y dirigir el rescate, hubo personas que pensaron que Sougarret era ese hombre y no se equivocaron. Pero tambien Sougarret tuvo la capacidad para buscar el apoyo de mas de 500 técnicos y profesionales para hacer lo que cada uno de ellos hacía bien. El rescate de la mina San José es tambien un monumento a la tarea bien hecha y, por ende, una merecida "condecoración" a nuestra imagen de país .

En tercer lugar, y muy junto a lo segundo, entender que las tareas nacionales son de todos y no del Estado o de los particulares. Bien el Presidente, bien el Ministro, pero tambien bien a los gerentes de Collahuasi, Barrick, ACHS, que pusieron tambien de su parte (y con humildad y discreción) para que todo resultara. Tal vez necesitemos dejar atrapados algunos profesores, para ver si somos capaces de hacer lo mismo en Educación....

En cuarto lugar, lo ocurrido ha servido de remezón a los problemas de seguridad en el trabajo que, desgraciadamente, no solo se dan en la minería. Pero, cuidado, tampoco caigamos en afirmaciones tontas como que "esto nunca mas va a volver a ocurrir", porque claro que puede volver a ocurrir. Los acidentes , las negligencias y , por último, la mala pata siempre puede darse, lo importante es que el día que ello ocurra todos sepamos que se hizo lo humanamente posible para que no ocurriera.

En quinto lugar, creo que es hora que los medios de comunicación empiecen a aprender donde está el límite entre el derecho a informar y convertir cuanto pasa en el mundo en un gigantesco reality. Que el minero X tuviese 2 mujeres, que el minero Z esté peleado con su padre o que en la caverna Perez no se podia ver con Gonzalez no es parte de la noticia. Me pongo el parche antes de la herida porque ya me imagino con las que saldrán los periodistas y los jefes de los medios con tal de mantener la noticia "caliente" un poco mas...

En sexto lugar, me hace inmensamente feliz ver como mi Chilito ha ido perdiendo el complejo de inferioridad. Nos atrevemos a hacer las cosas y además las hacemos bien, porque asi deben ser hechas. La mayoria de las tareas que se enfrentaron la hicieron manos anónimas que no ganaban fama ni cámaras pero que, estoy seguro, quedaron satisfechos con su grano de arena...

Ha sido un año del Bicentanario duro. Pero tambien lleno de esperanzas.....

Bielsa 2.0

En general, soy un convencido que segundas partes no son buenas. Cada vez que alguien intenta repetir un triunfo, el resultado mas probable es el fracaso. Y razones para ello sobran: el tipo no es el mismo, las circunstancias cambian y, por último, las expectativas que generó la primera experiencia hacen de freno a la segunda.

Si miramos los logros de Bielsa veremos que basicamente son 2: Introdujo la disciplina y el esfuerzo a un trabajo que estaba muy relajado y reencantó a un público que en las ultimas clasificatorias había visto como su equipo tocaba fondo,literalmente.

En lo demás los resultados son discutibles: llegó al Mundial de Sudafrica igual como Acosta llegó a Francia o Santibañez a España. Y se fue en segunda ronda igual que Acosta en Francia.

Por ende, lo que ayer fue un triunfo (llegar al Mundial)hoy es el punto de partida. La disciplina y el esfuerzo debe concretarse en goles y resultados... pero ello requiere de incorporar elementos al juego que no son de facil obtención: técnica, eficacia, concentración.

Asi, la versión 2.0 era dificil en su origen. Pero Bielsa se ha encargado de complicarla aun mas...

En primer lugar, un trabajo humilde y silencioso de la versión 1.0, ha sido cambiado por un estilo soberbio y mal educado, como si los logros alcanzados le dieran fuero para ello..

En segundo lugar, mandar de vuelta a los jugadores de la U, tres dias despues de mandarse un viaje de 20.000 kilometros, no solo es un acto de infinita soberbia sino que tambien de absurda estupidez: se quedó con menos plantel para los partidos que quedan, ofendió gratuitamente a los jugadores e inició una batalla con uno de los clubes que históricamente entrega mas jugadores a la Selección. Alguien con un poco de cinismo podría decir que al final terminan jugando los que militan en los clubes europeos....

Despues del Mundial, los resultados de la Selección no son nada espectacular, pero aun no tiene mayor importancia, ya que solo son amistosos. Pero con las actitudes que ha tomado y un mal desempeño en la Copa América, Bielsa podría estar farreándose el aprecio nacional con gran facilidad y velocidad

Ojalá que yo esté equivocado.....

Entre realidades y leyendas

Ayer se puso término a la huelga de hambre de 23 comuneros mapuches, quedando aun 11 que se mantiene en su posición intransigente. Gracias al esfuerzo de obispos y parlamentarios que realizaron "buenos oficios" y, principalmente, porque las partes (gobierno y comunidades) entendieron que para llegar a un acuerdo debía haber concesiones de ambos lados, simplemente porque las verdades en ninguna parte del mundo son absolutas.

Asi, parece claro que quemar un fundo o un bus es terrorismo. Tambien parece claro que la pena por incendio no puede ser mayor que la pena por homicidio. Tambien parece claro que una persona no puede ser juzgado 2 veces por el mismo delito. Tambien parece claro que hay que proteger a testigos (los famosos enmascarados), pero tambien es claro que ellos deben ser reinterrogados por la defensa.

Hoy "La Tercera" publica 2 articulos que me parecen muy valiosos como instrumentos de desmitificación del conflicto mapuche. Veamos que dicen

El primero, es un perfil de Héctor Llaitul Curillanca, lider de la Coordinadora Arauco Malleco.

El tipo tiene 42, es de origen huilliche (lease al sur del Rio San Pedro), tuvo acceso a la educación siendo un buen alumno del Liceo de Osorno y luego con becas y créditos fiscales estudia, en la Universidad Catolica de Valparaiso, Trabajo Social. Es un hombre de esfuerzo tanto intelectual como físico, ya que en parte importante de su período universitario trabajó en forma paralela al estudio.

Hace mas de 20 años que se integró a los sectores de extrema izquierda militando en el FPMR, sin que que la problemática mapuche estuviese entre sus preocupaciones, hasta que el año 1990 se aproxima a Arauco para buscar bases para movimientos paramilitares.

En resumen, no estamos ante un campesino analfabeto, discriminado y desesperado. Estamos ante un ciudadano chileno que ha hecho uso de todos los instrumentos que la sociedad proporciona a sus connacionales para educarse y desarrollarse. Casi un privilegiado. Ni siquiera ante un idealista que reacciona ante las desgracias de sus hermanos. Es un militante que estrategicamente usa un conflicto para allegar agua a su molino.

El segundo artículo comenta una encuesta realizada por CEP en 2006.

Segun censo 2002, en el pais los mapuches son 604.000. De ellos 62% viven en zonas urbanas, principalmente en la Novena Región y Región Metropolitana. Solo el 20% declara entender y hablar el mapudungun. El 86% se entiende con sus hijos en español.El 94% se declara cristiano (63% catolicos y 31% protestantes)y el 30% declara desconocer sus rituales ancestrales.

El indice de desempleo entre los mapuches es casi el triple (2006) del resto del pais. Las zonas con mas población mapuche son las mas pobres del pais. La migración a las ciudad crece cada año, pero con trabajos informales. En general recurren a los mecanismos de salud orientados a los indigentes.

Tampoco tienen homogeneidad ni cultural ni política. Entre pehuenches , huilliches y lafquenches hay profundas diferencias que se reflejan en conductas distintas a lo largo de la historia del pais. Hoy, el termino de la huelga por parte de los comuneros y la continuación por parte de otros es reflejo tambien de esa diversidad.

Entonces, tratemos de entender algunas banderas

1.- Si el 62% es población urbana (y creciendo) no parece que el problema de la tierra sea el central. Mas aun , cuando se considera que la Concertación entregó 500.000 hectareas a estas comunidades. O sea, si consideramos que parte de los mapuches contaban con tierras con títulos indiscutibles, en promedio se estan acercando a las 2 hras por capita. En las tierras entregadas los esfuerzos de explotación han sido escasos.

Todo eso sin contar que las "usurpaciones" de terreno ocurrieron entre 1851 y 1885. ¿cual es el criterio para definir los supuestos derechos conculcados?. ¿como definimos a los herederos de estos "expropiados"?. Por razones de trabajo conozco el conflicto de titulos de dos agricultores chilenos en la zona de Mulchen y pese a que ya se han remontado a 1920 aun no logra la justicia delucidar quien es el legitimo propietario. Y aqui al menos hay papeles....

2.- Tampoco pareciera que los problemas culturales sean relevantes. Crear liceos con profesores hablando en mapudungun parece una tarea complicada y no tengo tan claro que sea deseada. No olvidemos que el mapudungun no tiene gramática por lo que se habla de diversas maneras según sea la zona y recien se le esta tratando de darle expresión escrita.

3.- Tampoco pareciera que la justicia castigue a los comuneros de manera distinta a otros chilenos. Tal vez no haya muchos a los que se le ha aplicado la ley anti terrorista, pero un chilenito de tomo y lomo tendría en su caso los mismos problemas que los comuneros.

Entonces nos quedan los problemas de pobreza, educación y trabajo, ¿era necesario que nos compraramos un problema étnico para resolverlos? .

Juegos de palabras

Cada cierto tiempo nuestros políticos se quejan de que la mala imagen que tienen es producto de la incomprensión por parte del pueblo llano de las complejas tareas que tienen. Es probable que parte de razón tengan pero, por favor, tratemos de mirarnos en el espejo y analizar nuestras conductas antes de victimizarnos.

En la discusión de las reformas a la ley anti terrorismo hemos tenido dos nuevas muestras de conductas parlamentarias que despues deben explicarse.

El Diccionario de la Real Academia Española dice que terrorismo es a) La dominación por el terror y b)La sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Es decir, a diferencia del acto delictual comun y corriente, el terrorista quiere con su accionar no solo actuar sobre su víctima directa, sino que crear conmoción en otros que podrían ser sus víctimas en el futuro. A diferencia del delincuente comun, que hace lo posible por ocultar su crimen, al terrorista le interesa que su acto sea conocido. Lo reivindica. Lo exhibe.

Por tanto, por definición, un acto terrorista NUNCA es privado.

Pero cuando se trata de legislar con un ojo tapado, todo sirve. Y entonces un legislador crativo inventó que ahora hay actos terroristas privados y actos terroristas públicos.

De acuerdo a tan sublime concepción tengo que entender que si se asesina a un Ministro de Estado con pistola con silenciador, no es un acto de terrorismo, sino que un simple homicidio. Si realizo el incendio de un fundo calladito, soy solo un pirómano sin ninguna connotación ideológica

Torcerle la nariz a la realidad de forma tan grosera ya está malo, pero el concepto se terminó de redondear al sacarle la cresta al Senador Sabag por darse cuenta que esta teoria no llegaba a ninguna parte y votar en el sentido que su lógica le decia que era mas coherente.

¿Como el senador osa ir contra la disciplina partidaria? ¿Como es posible que llegue a la traición y vote con el Gobierno?

En primer lugar, sería interesante saber como "democráticamente" el partido supo eleborar tan refinada teoría. Porque aqui no solo se necesitaban juristas sino que filólogos que nos pudieran dar exactamente el matiz de la definición.

En segundo lugar, si vamos a tener siempre la "disciplina partidaria" para que queremos 40 senadores y 120 diputados. Metemos en una pieza a los presidentes de los partidos politicos y tenemos las leyes en dos patadas. Ahora, en una de esas nos ahorramos un turro de plata...,

En tercer lugar, el senador aludido, por una rara casualidad, es electo por una zona muy cercana a la zona de conflicto. No es un señor que opinó de despistado, algo percibe del tema....

En cuarto, ¿cuantas veces hemos escuchado que el Senado es la instancia en que los dogmatismos se dejan de lado y miramos con visión nacional?. Se supone que para eso son los senadores, para que piensen un poquito y eso, aun en el evento que se haya equivocado, fue lo que hizo el Sr. Sabag.

Finalmente, si al Sr. Sabag lo castigan deberán incluir a Perez Yoma que fue el que aplicó la ley antiterrorista. Si consideramos que a Zaldivar lo echaron porque dijo que el Transantiago era una calamidad, al parecer el PDC esta aplicando la teoría griega de que hay que matar al mensajero de malas noticias...

Picardia en el Bicentenario

A pocas horas del Bicentenario, hemos sido impactados con dos noticias que seguramente dan prueba flagrante de la celebre picardía chilena.

La primera es el robo de equipos de prospección en la Mina San José. Mientras todo Chile está expectante respecto a cuando y como se rescatará a los 33 compatriotas atrapados en la mina, un grupo de "pícaros" decide que es la oportunidad de hacer su Agosto - mas bien su Septiembre - y robarse equipos por mas de 200 millones.

El robo muestra conocimientos respecto a los equipos y, probablemente, muestre otros "pícaros" que están muy interesados en comprar esos equipos de ocasión. Tambien muestra organización y la comparecencia de varios porque equipos de 180 kilos no se llevan en el bolsillo del pantalón.

Que esos equipos puedan ser necesarios en algunas semanas mas, no tiene ninguna importancia. Que Gobierno y empresas privadas pongan a disposición de este rescate todos los recursos disponibles, tampoco la tiene.

La otra noticia es la disposición de cuatro diputados a hacer huelga de hambre junto a los comuneros mapuches. Cuando se enfrenta un tema complicado y con multiples aristas, estos "honorables" (a estas alturas del partido me pregunto quien fue el idiota que decidió darle ese título a nuestros parlamentarios) en vez de sentarse a buscar soluciones llegan con el bidón a echarle mas parafina a la hoguera.

En primer lugar, ningun ciudadano en su sano juicio creerá que los "honorables" gorditos de la hazaña esten dispuestos a llegar al dia 66 de ayuno. Con apuro llegaran al par de dias...

En segundo lugar, tres de estos parlamentarios (eximo al comunista Gutierrez)eran parte de la coalición de Gobierno que aplicó la ley antiterrorista a los comuneros. No recuerdo haber escuchado a ninguno de los 3 próceres ni siquiera una tibia crítica a la medida.

En tercer lugar, en vez de hacer su huelga en la Camara o en la sede del partido, se van a instalar junto a los comuneros que ya llevan varias semanas de ayuno. Solo ver a estos robustos diputados al lado de aquellos que ya han perdido unos cuantos kilos, resulta grotesco.

Entonces, obviamente nos encontramos ante una nueva picardia criolla. ¡Que excelente oportunidad para tener televisión durante algunas horas!. Que no aporte un cartajo a la solución de un problema complicado, no tiene ninguna importancia

Me alegró ver que ambos actos contaron con repudio público evidente. Tal vez la moraleja de este Bicentenario sea dejar de hablar de la picardia criolla y llamarlo como se merece: un "caraderajismo"....

Cultura a la chilena

Esta semana hemos tenido dos exquisitas muestras de la "defensa de la cultura necional".

Partamos por la decisión de la Camara de Diputados de imponer a todas las radioemisoras la obligación de programar dentro de sus emisiones un 20% de música chilena.

La iniciativa - que obviamente fue celebrada por sus impulsores - además de ser un atentado a las libertades individuales, ya que a partir de ahora escucho música a la pinta de los señores diputados, es una soberana estupidez ya que no consideró los entornos en que dicha iniciativa se da.

En primer lugar, hoy existen todas las emisoras que el dial permite (les recuerdo que se acortó la distancia entre frecuencias para poder meter mas)y, obviamente, para poder competir deben confeccionar "nichos" de mercado: unas tocan rock, otras se cargan a lo tropical, otras nostálgicas, etc. Dificulto que haya musica chilena (ni siquiera me pronuncio respecto a su calidad), para llenar tal cantidad de minutos.

En segundo lugar, porque hoy la tecnología nos permite colgarnos a las radios de internet o simplemente enchufarnos a nuestro IPod o MP3. Por ende, es probable que el consumo de radios baje si mi emisora favorita deja de tocar la musica que a mi me gusta. Basta con andar en Metro para darse cuenta, pero como los diputados no bajan a la realidad es probable que ni lo sepan....

Luego llegó el show de el Premio Nacional de Literatura.

Escandalo de los puristas porque ganó Isabel Allende, porque ella es "comercial".

En primer lugar, todo aquel que escribe espera ser leido (incluso los que escriben blogs), por lo que no me vengan los intelectuales con que se escribe para algo diferente que ser leido. Incluso clásicos como Shakespeare o Lope de Vega se esforzaron por vender su obras porque de otra manera simplemente no comian.

En segundo lugar, para que a alguien lo lean deben darse al menos dos condiciones: a) que el tema nos interese y b) que la narración sea entretenida.Asi que los "comerciales" al menos parten con 2 méritos

En tercer lugar, la literatura es un arte y como tal tiene un alto grado de subjetividad. Lo que para uno es genial para otro es un bodrio, y ambos tiene el legitimo derecho a tener su opinión. Cuando aparecen los ayatollahs que nos indican que leer y que no leer la cosa se pone peligrosa. De yapa quienes leemos a los "comerciales", pasamos a la categoria de idiotas irremediables

En cuarto lugar, porque detras de toda esta historia hay intereses de plata (tanto de los escritores como de las editoriales). De hecho el Premio Nacional de Literatura tuvo sus orígenes en la preocupación de la Sociedad de Escritores "por la orfandad social en la que vivían los escritores chilenos". Esta orfandad a la que aludían se refería básicamente a la incapacidad de vivir de sus derechos editoriales, o sea dicho en castellano, que vendian poco...(la cita es de la Ley que creo el Premio). Tal vez de ahi venga la bronca contra doña Isabel: ella que gana tantos dólares, le está quitando la plata a un patipelado....

Pero como no se trataba de subsidiar a cualquier vago que se las diera de literato, el texto estableció, que la distinción "sería otorgada a quien haya consagrado su vida al ejercicio de las letras y a "quien haya recibido la consagración por el juicio público". ¿hay forma mas clara para medir el juicio público que el volumen de ventas?

Para dirimir esto se creo un jurado integrado por 3 miembros: el rector de la Universidad de Chile, quien lo presidiría, un representante del Ministerio de Educación Pública y un delegado de la Sociedad de Escritores de Chile. Desde el año 1960, se amplió el jurado incluyendo un segundo representante de la Sociedad de Escritores de Chile y un miembro de la Academia Chilena de la Lengua.

Todos señores muy notables pero que, en definitiva, solo expresaban su opinión personal al opinar, o peor aun, se hacian cargo de las presiones políticas para santificar a uno u otro escritor.

Isabel Allende es una escritora que a nivel mundial solo debe estar por debajo de Neruda, por ende, cuando hablamos que "vende" no nos referimos al cagon mercado nacional. Ella solita , nuevamente con la excepción de Neruda, vende mas que los casi 50 ganadores del Premio Nacional en toda su historia.

Finalmente un toque personal. Me precio de ser un buen lector, pero revisando los ganadores del Premio Nacional, hay algunos que ni siquiera me traen a la memoria un título (ni siquiera que lo haya leido)...y los que se me viene a la memoria son aquellos que debimos leer por obligación en el colegio hace 40 años atras. Otros muy enzalzados, cuando los lei los encontré un bodrio.

Bien por doña Isabel!!. Al menos que de vez en cuando los siuticos tengan una derrota......

Feria de vanidades

No tengo los antecedentes para salir en defensa del Intendente de la Cuarta Región y su instructivo respecto al vestuario que debe usar el personal de esa repartición pública, pero el episodio me trajo a la memoria algo parecido ocurrido en un Banco privado de este pais.

Hace unos 15 años, la Gerencia de Recursos Humanos de ese Banco, personas bastante abiertas de mente y liberales, se aburrieron de lo que ya se había convertido en una verdadera feria de vanidades, por no decir derechamente en un desfile de disfraces.

¿Como se reglamenta esto? ¿por donde pasa el límite entre las libertades individuales y la imagen corporativa?.

El cabeceo fue largo. ¿Cual es el largo tolerable de una falda expresado en centimetros?. Si la observada es una flaca de piernas largas el resultado es uno, pero si la observada es una gordita de trutos robustos el resultado es otro.¿Como enfrentamos las diferencias de clima?. ¿como se define el ridículo o la provocación?.

En ese Banco no se complicaron y decidieron uniformar a todas las mujeres de costo del Banco. ¿Pero como buscabamos algo que satisfaciera todos los gustos y anatomías?. Solución: una comisión de mujeres.

Aunque la comisión fue cambiada todos los años, incorporando a los mas variados estamentos, el uniforme nunca satisfizo a todas.

Pero ya se estaba en eso y disciplina es disciplina

Se estableció un calendario de que dia se usaba la falda A y cuales la falda B, cual color de blusa era para cada día y que circunstancias se debía mantener el blazer puesto.

Pero no se contaba con la voluntad de las féminas: Todos los dias muchas inventaban alguna chiva para no usar la blusa que correspondia ( se me manchó, no se me secó del lavado, etc)simplemente porque no les gustaba, con lo que el uniforme dejaba de ser uniforme.

Tras conversar, solicitar, exigir y presionar, ese Banco logró mantener los uniformes con cuantiosa multa cuando no se cumplía.

¿Problema resuelto?

Las huifas!. Comenzó la batalla de los accesorios. Al traje sastre azul una le ponía zapatos rojos fosforescentes, otra le atravesaba un cinturón ancho verde manzana y la tercera se colgaba mas colgajos que el negro de los Magníficos. La batalla terminó incorporando al uniforme dos pares de zapatos y prohibiendo los accesorios.

Pero el Banco no escarmentó. Unos años despues decidió sumarse a la corriente que imponía ir de sport el dia Viernes.

Ahora la batalla fue con los varones. ¿que entendemos por ir sport a la oficina?. Aunque parezca una exageración, no faltó el desubicado que llegó de hawaianas y bermudas, otro llegó con musculosa y un tercero con buzo deportivo.

Esta vez el Banco no estaba para negociaciones: O llegaban decentes o el "Viernes sport" se acababa. Decente se entendió que era con zapatos,con poleras o camisas con cuello y pantalones, dejando afuera jeans, zapatillas,buzos, etc.

Por eso, si bien festinar la decisión del Intendente parece divertido, y casi parece un despropósito que a la gente se le tenga que decir como vestir, no me atrevería a sumarme tan rápido a la lapidación del Intendente. En una de esas el cuento ya traía historia.....

Matrimonio gay

El famoso tema de las uniones matrimoniales entre homosexuales confieso que me tiene "curco". Parto reconociendo que la cita no es la mejor forma de empezar el tema, dado que su autor limitó su aporte a la historia de Chile a la difusión de tan creativa frase.

Pero no nos vayamos por las ramas.

Parto por declarar que no me considero un homofóbico. He conocido y trabajado con varios homosexuales que se merecen todo mi respeto profesional y humano. Por ende, todo lo que se haga para que no sufran discriminaciones ridículas al acceso al trabajo o a sufrir "bromitas" me parece adecuado. Sin embargo, debo reconocer que estos amigos gays también colaboraban activamente a ganarse el respeto de los hetero con su discreción y actitud siempre profesional, nunca planteando que su calidad sexual fuese motivo de orgullo y de reconocimentos especiales.

Por otro lado, hoy la legislación vigente cubre practicamente todos los flancos que se pretender proteger con el nuevo status: En las isapres existen las cargas voluntarias, uno puede comprar una casa en comunidad con otra persona, se pueden crear sociedades para los mas variados fines y se puede testar hasta un cuarto de libre disponibilidad, si no hay herederos forzosos (si no los hay, uno lega a quien quiere).

En segundo lugar,segun las estadísticas, la comunidad gay alcanza al 10% de la población. Entonces ¿cual es el apuro si ni siquiera representan una masa de votantes significativa?. ¿o alguien piensa que todos votan para el mismo lado?. Existiendo miles de problemas mas graves y con mayor impacto no resulta comprensible tanta desesperación...

Y entonces a Argentina se le ocurre legalizar el matrimonio gay....

Entonces salen los de siempre diciendo que "es una verguenza" que Argentina lo haga y nosotros no. Como si esto fuera una competencia respecto a quien lo hace mas rápido....

A riesgo de ser calificado de cavernario, aun soy de los que cree que los humanos venimos de fábrica en 2 modelos: macho y hembra. Tampoco acepto la teoria de que es una "opción" ser gay. No creo que haya ningun gay que, de un dia para otro, haya "decidido" ser gay. Por ende, la homosexualidad se parece a una enfermedad: algo en alguna parte falló... y no precisamente por gusto del enfermo.

Por otro lado, en un mundo en que cada vez que un mocoso tiene problemas nos sacan en cara la carencia o exceso de imagen materna o paterna, no creo que sea razonable (anótese que a propósito no uso la expresión justo o legitimo)jugar a la ruleta rusa para ver en un siglo mas que pasó con los hijos de parejas homosexuales.

Se fijaron que no use ningun argumento religioso?. Por que no creo que el problema sea religioso o de profundos valores. Es un problema práctico

Indultos de la discordia

No se por que, pero los chilenos tenemos una habilidad infinita para meternos en discusiones bizantinas por temas que se ponen encima de la mesa a título de escopeta. Temas que no tienen ningun apuro, pero que alguien decide darle laguna importancia mayor.

Como todos estamos creativos respecto a la mejor forma de celebrar nuestro Bicentenario- no tengo claro Bicentenario de que, ya que nuestra independencia se logró unos cuantos años y muertos después- los obispos no quisieron ser menos y no se les ocurrió nada mas genial que proponer que se indulte a personas que se encuentran en la carcel, pero que además, estan deterioradas de salud. Aunque quedaron de entregar un proyecto mas elaborado, el tema es igual de complicado.

Vamos por parte

Primer, el indulto es un resabio del tiempo de los reyes. En aquella época, en que la separación de los poderes no se conocia, cada cierto tiempo el rey liberaba presos de las cárceles. Las razones para hacerlo a nadie le importaban, y si por casualidad a alguien si le importaban, el rey tenia la facultad para hacer eso y mucho mas.

En segundo lugar, a diferencia de esa época, las personas que caen hoy en la cárcel han tenido un largo proceso judicial en que sus abogados tuvieron múltiples oportunidades para presentar descargos, atenuantes y apelaciones. Dicho de otra forma, cuando se le condena ya muchas mentes han avaluado los antecedentes y aplican la ley. El indulto pensado por los obispos no está en nuestra ordenanza jurídica, por lo que habrìa que hacer una ley para que alguien, o algunos, tengan dicha facultad.

En tercer lugar, ya en la carcel, el sistema penitenciario permite al reo postular a una serie de beneficios para acortar penas. Asi este señor que es culpable de delitos y que fue juzgado y sancionado, aun tiene la posibilidad de reducir su pena por la via de estas presentaciones, que normalmente consideran el tipo de delito, la conducta del delincuente y su salud.

En cuarto lugar, llegar a viejo es algo que nos pasa a todos. Por ende, cuando a ese señor de 40 años se le condenó a cadena perpetua se suponía - perdón, se sabía - que este señor a los 80 aun estaría entre rejas, salvo calificadas excepciones. Por tanto que la persona este vieja y enferma (esto es casi redundante) no puede ser el argumento para que este señor no cumpla la condena que se le dictaminó.

Si hemos superado todas estas consideraciones, las preguntas siguientes es a quien vamos a indultar, a cuantos y, mas importante, por que. Es mas o menos obvio que los ancianos que están en la cárcel obedecen a 2 reglas : o delinquieron tarde (eran viejos cuando entraron) o su delito tiene pena mayor. En ninguno de los dos casos veo que su ancianidad sea razón suficiente para que salgan de la carcel.

Pero peor aun es el por que. Segun los obispos está de por medio el perdón. ¿el perdón de quien? ¿de la sociedad? ¿representada por quien? ¿y los familiares de las víctimas que cuando vieron entrar a la carcel al delincuente tuvieron una muy pequeña compensación a las lagrimas derramadas por la pérdida del ser amado?.

Y finalmente nos complicamos con los Derechos Humanos. ¿Este beneficio tambien alcanza a los militares?, al fin no estan presos por esa calidad , sino porque cometieron algun delito. ¿El delito de ellos es mas grande que los cometido por un pandillero? ¿como discrimina la sociedad este perdón? ¿Vamos a llamar a Plebiscito?

Asi que estoy con Hinzpeter. Monseñor Errazuriz tiene un montón de temas propios para preocuparse en los pocos meses que le quedan en el cargo, para entrar en disputas por algo que no cuenta ni con la mas tibia adhesión en la población.

Comparaciones odiosas

El equipo de España, campeón del Mundial de Futbol, regresó con la Copa bajo el brazo a Madrid.

... Nadie se molestó porque Rodriguez Zapatero no llamó primero al Presidente de la Federación de Futbol Español para recibir al equipo en La Moncloa.

..... Nadie sacó cálculos respecto a cuanta plata estaba perdiendo la economía española (que no se encuentra en el mejor estado de salud) con todos los madrileños en la calle.

......El entrenador Vicente del Bosque no tuvo ningun problema para darle la mano al Presidente del Gobierno Español. Además llegó perfectamente vestido de terno y no de buzo.

..... Nadie pensó que el Rey Juan Carlos estaba haciendo un uso mediático al poner a sus pequeñas nietecitas por delante.

..... Ningun consejero de imagen reprochó a Rodriguez Zapatero por recibir a la Selección en la puerta de La Moncloa. Repito, no en la puerta del Salón, en la puerta de calle.

..... Nadie calificó de chauvinista el hecho de que la Fuerza Aerea española sobrevolara Madrid dejando estelas rojas y amarillas.

..... Tras los festejos, no se realizaron desmanes ni actos delictuales

Tal vez esa sea la diferencia entre salir Primero y Décimo. O tal vez entre ser desarrollado o tercermundista.....

Balón de oro para Paul

En un Mundial en que las estrellas brillaron por su ausencia y en el que los aplausos se los ganaron los "obreros", creo que es de toda justicia darle el Balon de Oro a Paul.

Estos son mis argumentos:

1.- Paul es un tipo alejado de la fanfarria publicitaria. Calladito, lleva años encerrado en su acuario estudiando los antecedentes de los equipos en un zoológico que no es de la Primeras Ligas. Pese a que ya llevaba algunos logros antes del Mundial no trató de acreditarse en ningún centro de prensa, ni negoció con los auspiciadores y espero tranquilo que le pusieran los desafios al frente. Premio a la humildad.

2.- Paul ha sido de una eficiencia extraordinaria. Lleva mas aciertos que Schnjeder y Villa y si le tomamos los antecedentes anteriores en una de esas supera a Klose y Ronaldo. Premio a la contundencia.

3.- Paul ha sido capaz de aguantar las presiones. Cuando con un arrojo temerario se atrevió a decir que España derrotaba a Alemania, ni las raciones extras de almejas ni las amenazas de muerte, lo hicieron variar su posición. Premio a la valentia, ya que estuvo a punto de ser cocinado por "traición a la patria".

4.- Pese a sus aciertos, Paul no sale haciendo declaraciones idiotas. No es Dios en la Tierra, ni la mano divina, ni la inspiración de los astros. El solo silencio de Paul ya es un bálsamo para el alma despues de las estupideces de Maradona y Domenech. Premio a la discreción y la cordura.

5.- En un Mundial mas bien flojito, Paul metió la pierna. Y ocho...y jamás ha recibido tarjeta amarilla. Premio al esfuerzo y la corrección.

Finalmente, creo que dificilmente la FIFA podría tener un símbolo mas representativo que un pulpo.....

... Y se acabó la fiesta

... Y se nos acabó la fiesta.

Y se nos acabó donde la lógica fria y despiadada decía que debía acabarse. El triunfo de Suiza sobre España enredó un poco el naipe, pero la pasada a segunda ronda parecia algo posible. Enfrentar a Brasil ya era otra cosa.

No creo que quede mucho que decir despues de los cientos de comentarios que se han dicho en estos dias, pero nadie ha dicho lo mucho que se parece la Roja al pais real: Somos mas serios y trabajadores, nos tomamos las tareas con mayor responsibilidad y, aunque a los políticos de repente se les olvida, tenemos mas concepto de equipo y de tarea comun.

Sin embargo, nuestra productividad sigue siendo muy baja. Uno mira los partidos de los favoritos y cuenta la cantidad de oportunidades de gol que se gestaron y cuantas concretaron y uno no deja de impresionarse. Los chilenitos en tanto nos llenamos de amagues y cachañas muy vistosas, pero que naufragan cuando nos acercamos al area rival.

Tenemos buenas ideas y ganas de hacerlas, pero baja capacidad de concretar. Algo que tambien nos pasa en las empresas.

Defendemos mucho mejor que lo que atacamos. Tal vez por eso nos cuesta tanto hacer los cambios de fondo que requiere el pais. Al plantearnos problemas como la Educación o el rol del Estado, aparecen de inmediato los mejores zagueros para mantener las cosas como están.

Nos cuesta legitimar al lider. Cuando alguien quiere poner la pelota en movimiento, son mas los que quieren cambiar al "10" que esperar que puede concretar. No les tenemos paciencia a nuestros conductores. Siempre es mejor el que se quedó afuera.

Tal vez el mayor mérito de Bielsa es que se atrevió a probar nuevos. Si fuera por los especialistas seguiriamos jugando con Zamorano, Salas y Elias. En el país seguimos creyendo que la solución de futuro es el Ex Presidente (al mismo que cuando estaba en el cargo le sacamos la cresta).

Es cierto, estamos mas esforzados. Pero somos los tontos de los "errores no forzados", sea con el faul innecesario y la correspondiente tarjeta amarilla en la cancha o con la declaración efectista e innecesaria en la Camara. Tal vez debamos mandar a algunos politicos al Leverkusen a ver si los calman como a Vidal...

Debemos aprender a manejar las dos piernas. Los jugadores que solo patean con una pierna aportan poco. No importan que la naturaleza nos cargue para un lado, tratemos de mirar de vez en cuando con el otro ojo...

Si, grande la Roja, aun podemos aprender mucho mas de ella....

El mocoso mal criado del curso

Confieso que intente buscar otra noticia que festinar, pero no hubo caso. La indignación que me ha provocado el ataque a la flotilla de ayuda humanitaria por parte del ejercito de Israel, me vuelve en forma recurrente a la cabeza y no me la puedo sacar.Tengo claro que me salgo de la linea editorial, asi que mis disculpas a quienes leen estas lineas.

En 1945 cuando los ejercitos aliados abrieron los campos de concentración y se encontraron con la maquina de exteminio y los despojos humanos que apenas habian logrado sobrevivir, una corriente de simpatia hacia los judio creció como la espuma en todo el mundo. El concepto de que esto no podía ser repetido ha colaborado a que sea una imagen que recurrentemente se ha puesto ante nuestros ojos.

Como las grandes naciones se sentian en falta por no haber hecho nada en este exterminio,buscaron la forma de "compensar" a los judios y no se les ocurrió nada mas genial que entregarles, a traves de un dictamen de Naciones Unidas un territorio que no era de las Naciones Unidas y sobre el que los judios reclamaban derechos que en todo mundo estaban prescritos.

Pero si vamos a hacer mal las cosas, hagamoslas pésimo, entonces el territorio repartido a judios y palestinos tomó una forma que era inviable para todos. La solución para ello fue la guerra, con lo que Israel logró configurar un territorio medianamente defendible.

Los palestinos tuvieron re'poca oportunidad de hacer lo mismo. Sin contar con los recursos y la organización judia, descansaron en lo que podrían hacer sus "aliados": Egipto, Jordania, Irak y Siria. Estos, enfrentados a problemas entre si y de política interna, terminaron siendo una molestia mas que una ayuda y los palestinos terminaron en campos de concentración desparramados en Libano, Siria, Jordania y en lo que habian alcanzado a rescatar del territorio asignado a ellos. De mas está decir que las condiciones de vida son infrahumanas.

La reacción de los palestinos a esto se convirtió en terrorismo y en la excusa para que Israel a partir de ese momento hiciera lo que se le ocurriera sin el menor respeto a la legislación internacional.

Primero, en los sesenta, secuestró de Argentina a Eichmann. El acto era de absoluta ilegalidad, pero como el afectado era un nazi, a la comunidad internacional el acto le pareció de justicia divina.

Cuando un grupo terrorista secuestró un avión y se lo llevó a territorio de Uganda, Israel no tuvo ningun empacho en enviar un comando militar a rescatar a los pasajeros. Nuevamente la comunidad internacional encontró que el estilo judio era fantástico. Hasta película se hizo.....

Cuando en los 70, a raiz de los conflictos en el Libano, salió a flote lo que ocurria en los campos de Shatila y Sabra, nuevamente la comunidad internacional se hizo la de las chacras y opinó que estos eran calumnias que se levantaban sobre los "·chicos buenos" judios y que los campos eran centros de entrenamento de guerrilleros. Que la gente viviera como animales y los cabros chicos murieran como moscas era "costo colateral"

Que el Mossad asesinara a lideres palestinos enviando a sus sicarios con pasaportes de paises europeos, fue otra muestra de lo "pillo" que era el chico. Los paises afectados apenas hicieron una mueca de disgusto

Que Israel bombardeara zonas civiles es "represalias" a bombardeos recibidos en su territorio era parte de la justica divina. Que los muertos, las mas de las veces, fuesen niños era una mala suerte horrible

Pero esta vez el chico fue mas lejos. Envio a una flota de lanchas misileras y escuadrillas de helicopteros a interceptar una flotilla de barcos mercantes de variadas banderas, EN AGUAS INTERNACIONALES y asaltó a sangre y fuego los barcos.

Llevaban armas, dijo el Premier israeli. Lo que no dijo es que los muertos de los barcos son 14 y los soldados israelies no tuvieron ni un esguince de tobillo. No es necesario ser especialista en estrategia militar para saber que si hubiese habido medios de defensa los muertos judios habrian sido unos cuantos. Mas encima los muertos tienen 3 o 4 balas cada uno.

Como si fuese poco, secuestraron los barcos y los llevaron a territorio israeli. O sea lo mismo que hacen los piratas de Somalia, pero sin respaldo estatal.

Como esta vez el chico pasó la raya, ya algunos salen exigiendo una investigación internacional de un hecho que ocurre en aguas internacionales. ¿que dice Israel? que no hay nada que investigar. ¡Que dice Estados Unidos? Ni siquiera manda a la Sexta Flota a pegar una miradita.

El chico siempre ha invocado la legítima defensa. Entonces ¿Por que cuando pegan los palestinos es terrorismo?. Creo que la cuenta de ahorro que se generaron con el Holocausto esta agotándose y un dia el mundo podría volver a mirar para otro lado...

Despacito, que estamos apurados

Estimado Sr. Presidente:

Mi nombre es Eleuterio Santelices y soy sastre de profesión, y es en esa calidad que me he atrevido molestar su atención. Mi padre, de quien aprendí los secretos de la profesión, siempre decía que había que trabajar despacito porque estabamos apurados y, debo agregar, que 40 años de profesión me lo confirman: Cuando uno se apura demasiado el hilo se enrreda o la tela se corta por donde no debe.

Yo vote por Ud y por eso me atrevo a decirle que apurado la cosa no camina.

Primero nos contó que tenía listos a 1500 tipos excelentes para asumir los cargos de Gobierno y ahora resulta que no ha podido completar ni los primeros cien. Disculpe, don Sebastian, mi impertinencia, pero eso era obvio: una cosa es pedirla a unos chatitos que dedique un par de horas a la semana en los grupos Tantauco y otra , muy distinta, es decirle que dejen pegas o negocios muy bien remunerados y se vayan a la administración pública a ganar poquito y a pasar malos ratos.

Despues se puso a hacer promesas que nadie le pedía respecto a sus acciones y hoy se aprieta los dedos porque las cosas no han funcionado en los plazos que Ud. mismo se puso. Y de pasada queda de mentiroso.

Para completarla en Constitución se pone a tirar flores al rio y casi se descresta en una roca. ¡Imaginese el papeloncito que se habría mandado si termina de cabeza en el rio!.

Asi que, por favor, hagame caso: despacito que estamos apurados. Primero llene todos los cargos que le faltan llenar, aunque no sean los óptimos y aunque los partidos le traten de meter las calamidades de costumbre (como el pastel de Bio bio). Al menos con ellos tendrá un grupo operativo para hacer todas las pegas que trajo el terremoto y no tenga a los ministros pateando el corner y cabeceandolo.

En segundo lugar, bájese de la moto un poquito ya que queremos Presidente y Ministros para 4 años. Al ritmo que vamos, estarán todos reventados antes de fin de año. Le sugiero que la Blackberry la use dos veces a la semana, no mas, o los ministros terminarán apagando su celular y no inflándolo. A uno podrá echarlo cagando, pero no a los 22...

En tercer lugar, Ud es el jefe, y si bien siempre es conveniente ver que estan haciendo los empleados (¡me lo dice a mi!), tampoco se trata que Ud esté todo el día arriba del helicóptero. Si, ya se que le gusta, pero se lo digo por su bien.

Por último no caiga en el mal que mató a la Concertación: haga las cosas calladito y no salga con "efectos comunicacionales" . Cachiporreese cuando las cosas esten hechas y no antes. Ya vio lo que pasa cuando uno se pone a hacer promesas...

Finalmente, quiero ofrecerle mos servicios para hacerle un par de ternos para las grandes ocasiones. Esta bien que en terreno se ponga su parka roja o ande en mangas de camisa, pero en ocasiones debe ponerse paltón. Al fin , Ud es el Presidente de todos los chilenos y no nos puede hacer pasar verguenzas con los ternos que tiene ahora. No seré Hugo Boss pero le aseguro que lo dejo impeca

Respetuosamente a su servicio

Eleuterio.

La reina ha muerto, viva el rey

En mas de una oportunidad he dicho que Chile es una Monarquía disfrazada de República, y no hay mejor oportunidad para constatar esto que el cambio de Gobierno.

En primer lugar, toda la expectativa periodística se centra en el momento en que el Presidente recien asumido ingresa al "Palacio" de La Moneda. Si bien nuestra Casa de Gobierno adquirió una nobleza adicional el '73, cuando se convirtió en una de las primeras víctimas de la Dictadura, para Palacio le falta harto. Pero ya que estamos en esta debemos tener tambien una "Guardia de Palacio" que rinda honores al nuevo mandamás.

Aunque sea una paradoja, este es uno de los actos mas republicanos, ya que la guardia al saludo del gobernante le responde con un simple "buenas noches, Sr. Presidente" y no le endilga el "Su Excelencia".

Los Ministros y colaboradores del nuevo gobernante que hasta ayer lo tuteaban o, incluso, lo "huevoneaban" ahora, solemnes, se refieren al Presidente y solo les falta mirar al cielo al referirse a las instrucciones recibidas.

Propongo que igual que en Francia o Estados Unidos el Presidente sea simplemente el "Señor Presidente" y terminemos con ese anacronismo de "Su Excelencia", mas aun , cuando son los menos los que se aproximan a esa categoría...

Mientras estas ceremonias ocurren en el exterior, en el interior atareados trabajadores descuelgan la foto de la Presidenta saliente y comienzan a colgar la foto del nuevo Presidente. No recuerdo haber visto alguna república desarrollada en que se tenga este ritual. Incluso en monarquias lo he visto menos... pero en cada organismo publico el monarca debe estar vigilando con sonrisa no exenta de ceño adusto que sus leales servidores cumplan con sus labores

Pero donde ponemos el broche de oro es con el "logo" del Gobierno. No recuerdo quien fue el que inventó esta tontería (me suena que fue don Eduardo padre). ¿Por que los Presidentes norteamericanos pueden vivir sin problemas con el "sello presidencial" sin que nadie se ponga creativo?. ¿por que el Gobierno de Chile debe cambiar su logo cada 4 años?. La unica explicación que se me ocurre es que es una forma de emular la destrucción del sello papal...

Entonces con todo este entorno no puede ser raro que los chilenos tengamos varios Presidentes hijos de Presidentes o que cuando aun el gobernante saliente no termina de salir del Palacio le pregunten si va a volver en 4 años mas....

La popularidad de doña Michelle se explica en una muy buena medida porque durante 4 años vivió "blindada": los problemas nunca fueron culpa de ella (¿se acuerdan de la intuición del Transantiago?), siempre hubo un fusible que reventaba para salvar a la Reina, nunca fue capaz de conducir a su Coalición y, en definitiva, cuando todo fallaba nos quedaba su encantadora sonrisa.

No es casual que se haya querido reelegir a Lagos, que se haya postulado a Frei y que hoy se diga "Bachelet 2014". Esa es la desventaja de una monarquia en que el rey no muere....

Carta del espia

CONFIDENCIAL

CODIGO: 16578990NG34DF12
AGENTE: CONDOR

De acuerdo a las instrucciones del Alto Mando, he viajado a Chile y me he logrado insertar con éxito en su sociedad, pero la fortuita coincidencia de haber vivido el terremoto del pasado 27 de Febrero, me permite adelantar en unos cuantos meses el informe solicitado.

Paso a responder las preguntas:

Fecha de ataque: Sin ninguna duda la mejor fecha para invadir es la época de verano, y muy en especial, los dias en que se realiza el Festival de Viña. El hecho de que parte de las autoridades se encuentre de vacaciones y la otra mitad trasnochada, restan una gran parte de la capacidad de respuesta. En mi humilde opinión, hora y media despues de terminado el espectáculo, es óptimo. Es importante que Inteligencia tenga antes el programa, para poder elegir el día en que la fiesta dura mas.
Una variable a considerar, es hacerlo justo antes de un cambio de Gobierno, ya que el Gobierno saliente está con el "síndrome del pato cojo" (mi conocimiento del idioma chileno no me ha permitido saber exactamente que es, pero parece que es bueno para nuestros objetivos).

Lugar del ataque: Sin ninguna duda el Litoral Central. La carencia de grandes centros habitados y la nula capacidad de comunicaciòn de esta zona la convierten en un objetivo ideal. La experiencia del terremoto, muestra que estos pueblos ni siquiera estan en los mapas militares, porque nadie diseñó un sistema de alarma. Si bien esta zona nos proporciona una adecuada aproximación a la capital, los planes deben considerar un rapido desembarco de puentes mecano, ya que los puentes chilenos (como dicen ellos) valen callampa. Tambien debe considerarse que nuestros tanques se vayan por la playa, ya que intentar usar la carretera lo veo dificil con material pesado.En Chile, no existen los ferrocarriles.

Capacidad de respuesta: Las fragatas y los F16 efectivamente existen, pero sirven de poco si las comunicaciones son nulas. Los chilenos giles (disculpen pero se me han pegado algunos chilenismos)pudieron haber comprado un avion menos y haber montado una buena red de comunicación. Al momento de este informe, vino la Secretaria de Estado norteamericana a dejarle algunos telefonos digitales, por lo será importante que Inteligencia averigue si son prestados o regalados.

Por otro lado, el Comandante el Jefe de la FACH dijo que a las 2 horas tenia los aviones listos, pero lo que no dijo es que ello no incluye ni los helicopteros ni los pilotos. Entiendo que se está sacando una norma que permita ver el Festival solo a la mitad de la dotación, y siempre que sea en las dependencias del cuartel.

El comandante del Ejercito dijo que estaba listo, pero despues tuvo que pedir algunas horitas mas, porque no tenia claro para que estaba listo.

Por el lado de la Marina la cosa es mejor. El Fax a la ONEMI llegó ilegible, por lo que puedo suponer que ello podría ocurrir en una alarma de guerra. Despues el Gobernador de Talcahuano, sede de la Escuadra, dijo que el equipo de radio no funcionaba sin electricidad y tampoco tenía equipos electrógenos. De los capitanes de puerto de las caletas mas chicas nunca mas se supo

Acciones distractivas: Creo que es vital que al momento del desembarco se organicen acciones de saqueo en ciudades alejadas del frente.Eso obligará al gobierno chileno a trasladar parte de sus Fuerzas Armadas a esos puntos, ya que a Carabineros ni los pescaron. Si Inteligencia logra hacer llegar un mensaje a los Carabineros de que serán sumnariados en caso de actuar , mejor todavía.

Para evitar conflictos con la población civil, nuestra tropas al momento de desembarcar deben gritar ¡Tsunami!, reiteradamente. En menos de 2 minutos la población civil estará en los cerros, facilitando nuestro esfuerzo.

La única duda que me queda es respecto a la capacidad de reacción. Al parecer los chilenos una vez que se les pasa el susto y la rabia, son terribles.

Seguiré informando

FIN DEL MENSAJE

Frente al espejo

Obviamente hoy no habrá ni una pizca de humor. La tragedia que han vivido millones de compatriotas, con pérdida de seres queridos, con pérdida del escaso patrimonio que se ha juntado en años de esfuerzo y trabajo y, lo peor, con esa espantosa sensación de no saber como se enfrentará el nuevo amanecer, no es materia que uno pueda festinar con soltura de cuerpo.

Pero mas allá de lo que la televisión nos ha mostrado con insistencia, y la legitima reacción de espanto ante la tragedia, queda la sensación de que la mirada despiadada frente al espejo, nos llena de contradicciones.

Por un lado vemos enormes gestos de solidaridad y sacrificio, por no decir derechamente de heroismo, y por otra una turba que con la hipócrita excusa de "la necesidad" saquea un supermercado a la vista y paciencia del escaso, y ya suficientemente atareado, contingente de policias.

Por un lado vemos modestas viviendas de pueblo soportando estoicamente el terremoto y por otra modernos edificios desplomándose con sus pobladores, esta vez de clase media, atrapados en su interior.

Por un lado nos admiramos que puentes de la antiguedad de viaducto del Malleco sobrevivan indemnes a un buen número de terremotos, y por otro, puentes recien construídos caigan como estructuras de naipes.

El orgullo de nuestras carreteras se va al diablo cuando para el sur llegamos solo hasta el kilometro 40.

De que sirve el mas moderno Iphone si no logro hablar con el pariente que esta tan solo a unas cuadras de distancia?

Nuestro aeropuerto internacional queda en nada, mientras otros que apenas pasan de aerodromos siguen cumpliendo fiel y abnegadamente...

Tal vez Dios (para los creyentes), o la naturaleza, o sepa Moya quien, quiere darnos una lección de humildad. Es cierto que la estamos pasando mejor que Haiti, pero para el padre que perdió un hijo .o para el hijo que perdió el padre, que haya doscientos mil mas en igual situación es un consuelo pobre.

Desde la perspectiva del terremoto, me parece tan pobre el debate de si los próximos ministros son ABC1, o de colegios pirulos, si Piñera es mas o menos liberal, o si la oposición debe ser dura o constructiva.

Además de las problemas de educación, de eficiencia del estado, de calidad y cobertura de salud y tantos otros que salieron durante la campaña, hoy, una vez mas, como tantas veces en nuestra historia, los chilenos deberemos secar nuestras lágrimas, limpiar nuestros mocos, echarnos la tristeza y la frustración al hombro y trabajar para levantar un techo donde vivir, contar con la bendita agua, poder poner un pan en la mesa y, con suerte, prender la luz.

Ojalá nuestra clase politica vuelva, aunque sea un ratito, al suelo duro y de todos, porque los próximos años serán trabajados

Tecnócratas y políticos

Cambia la Presidenta... cambia la coalición gobernante... pero nuestra clase poltica sigue siendo la misma, y aunque milite en la vereda del frente, sale con las mismas barbaridades.

El Presidente electo designa a su gabinete y salen los "señores políticos" (puchas, que hacía tiempo que no nos acordabamos del Caballero!), pero ahora los del otro lado, señalando "la falta de peso político del equipo ministerial".

¿Alguien puede pensar en serio que Hinzpeter, Larroulet, Lavin y Ravinet no tiene "experiencia política"?.

Alguien me puede explicar cual es la sutil diferencia entre la "capacidad politica" que tiene un parlamentario respecto a la que debe tener un empresario exitoso?. Los que creen que Moreno y Golborne han vivido en una campana de cristal, o su negociaciòn mas dura fue con un sindicato, es porque no entienden nada el complejo mundo de los negocios....

Entonces sale Allamand dando una larga explicaciòn de por qué falta peso político, y no hay que leer mucho para entender que el mensaje es "porque no me nombró a mi".

¿Es Allamand el mejor ejemplo del politico que se requiere para el actual gobierno?. Le reconozco grandes aciertos en el período de los "grandes acuerdos", pero tambien grandes desaciertos en opiniones y diseño de estrategias. No hay que olvidar que tuvo que tener su "exilio" y su elección senatorial dista mucho de ser un ejemplo de contienda democrática. Como si todo lo anterior no fuese suficiente, Don Andrés quería la Cancilleria. Con todo respeto, eso sería meter un elefante en la cristaleria.

Además, la diferencia entre un Ministro y un parlamentario, es que el primero debe hacer las cosas, en tanto que el segundo solo las comenta.

Entonces, pese a todo lo que se dijo, se comienzan a dar "los premios de consuelo". Tengo una buena impresión de Rodrigo Alvarez, pero ¿perder la elección en un distrito facil para su partido y contra una principiante, no es una muestra de falta de "capacidad politica"?. ¿ No vale lo mismo para Alfonso Vargas o para Claudio Alvarado?.

Pero nuestros queridos politicos hacen su mejor número cuando se trata de comentar el alza del impuesto a los combustibles. Los tecnócratas, que pueden tener sus defectos pero normalmente hacen sus tareas, sabían que en Marzo de 2010 el impuesto volvía. Lo sabían porque asi lo decia la ley que habian hecho precisamente "los políticos". Asi, el Ministro Velasco contempló los ingresos por este concepto en la Ley de Presupuesto 2010. Larrain y Fontaine (con matices) entienden que es un dato de su partida.

Entonces los mismos politicos que aprobaron la ley hace 2 años y que su reinstalación se les pasó piola cuando discutieron la Ley de Presupuesto, ahora ponen el grito en el cielo. No recuerdo que NINGUN politico haya tocado el tema hace 4 meses atrás. Es probable que se haya discutido el día en que las bancas estaban vacías...

Asi que aunque sigo creyendo que es VITAL para el desarrollo del país hacer una nueva forma de politica, temo mucho que nos vamos a encontrar con los escollos de siempre: falta de análisis, frivolidad en las declaraciones y una "cara de palo" espectacular para decir lo contrario de lo que se dijo ayer

Gabinete habemus

Y, finalmente, el Presidente electo presentó a sus Ministros..... Nada particularmente novedoso, ya que al menos 6 o 7 eran un hecho cierto desde el primer día y, el resto, fueron reclutados donde todos esperábamos que se reclutarían. Salvo Ravinet, que merece mención especial.

Por tanto, el Gabinete no daba para un blog.

Pero los comentarios de la Oposición han sido tan extraordinariamente sabrosos, que no puedo dejar de mencionar algunos.

Primero, aparece un prócer diciendo que el Gabinete no es representativo del país. Supongo que esperaba que Piñera designara un mapuche y un pascuense para darle el toque étnico. O tal vez el Ministro de Agricultura debió llegar de poncho y espuelas. Espero que no estuviera pensando en que debía nombrarse un obrero tipográfico en el Ministerio de Hacienda.

Después otro, tremendamente perspicaz, constata que la mayoría de los designados son personas de Derecha. Lo que obviamente resulta tremendamente raro en una coalición de Centro Derecha. Mas encima, cuando a los concertados les habían advertido clarito lo que le pasaría al que se uniera la "gabinete de unidad nacional".

Como si fuera poco, otro acotó que todos se habían educado en colegios particulares, ninguno se había educado en liceos fiscales. Ahí me puse de pie y aplaudí a Piñera

Don Fulvio - no se por que tengo la sospecha que este señor va a ser el Guido Girardi de los próximos años - constató que el número de mujeres en el gabinete caía, lo que representa un "tremendo retroceso”. Parece que a don Fulvio nadie le explicó lo que le pasó a doña Michelle por tratar de aplicar la teoría de la paridad. Comparado con don Pato o don Ricardo, Piñera tiene un harem.

Y llegamos a Ravinet.

A mi me enseñaron que los partidos políticos son organizaciones sociales a los que los ciudadanos se adscriben libremente en la medida que se sienten representados por las ideas y el accionar de ellos. Por ende, con la misma libertad que se ingresa, se sale, si con el paso del tiempo no se siente representado.

Pero hoy los partidos políticos chilenos invirtieron la regla: si entraste, te quedas de por vida, aunque se hagan puras leseras. Y cuidadito con salirte de la línea, porque en ese caso te echamos, lo que no es lo mismo.

Salvo que se tengan ambiciones politicas con altas probabilidades de concretar, entre estar adentro y estar afuera, es mas o menos lo mismo.

Por otro lado, también me enseñaron que en el régimen presidencialista chileno, Su Excelencia es dueño de nombrar Ministro a quien se le da la real gana. Si a un ciudadano con algún nivel de capacidad en alguna materia, el Presidente electo le solicita su colaboración ¿por que uno debería negarla “por principio”?. Podría ser que la tarea no le guste, que los objetivos no los comparta, pero negarse porque sus simpatías políticas están para otro lado, me parecen de un chatismo propio de republica bananera. Además, una golondrina no hace verano, y la incorporación de un ciudadano no compromete en absoluto al partido al que pertenece. Por último, congele militancia.

A Ravinet se le invita a ser Ministro de Defensa.

¿Pueden hacerse cosas muy distintas en esa cartera?. Las posiciones políticas han sido relevantes para Bachelet, Vidal o Ravinet al momento de tomar decisiones?. Si hay algo en que se puede hablar de “política de Estado” es en Defensa...

Entonces, ¿por que es tan malo que don Jaime acepte la invitación de Sebastián?

Y ahí les sale el indio a nuestros próceres.

Primero don Kako descubre que Jaime es “oveja negra”. No queda claro desde cuando, aunque quiero pensar que lo decía desde las 18 horas de ayer o no que le tenía una factura guardada hace rato

Después el Sr. Fuentealba concluye que es un traidor. Tampoco tengo claro que fue lo que traicionó, mas aun cuando don Jaime señala que el programa de defensa de Frei era muy parecido al de Piñera.

Don Kako después de desayuno, además, concluye que el nombramiento de Ravinet es un ataque de Piñera a la DC. No me queda claro por que. Si el tipo era una “oveja negra”, le hizo un favor.

Punto a favor para Siber y para Burgos que, no estando de acuerdo con Ravinet, al menos no dramatizaron

Que pasa si a nivel de cargos menores un lote decide seguir los pasos de Ravinet?. Al fin, la necesidad tiene cara de hereje. ¿Los van a echar a todos?

Filosofando los acuerdos

Aunque nuestra clase política nos tiene acostumbrados a debates profundos respecto a materias de semántica, las dos últimas semanas con el tema de la "democracia de los acuerdos" ya han llenado un número mas que suficiente de páginas y hemos escuchado obviedades del porte de una catedral.

Veamos algunas joyitas.

Consultados sobre la "democracia de los acuerdos", algunos destacados próceres de la Concertación han señalado que "el pueblo los puso en la Oposición", situación que la mayoría de los chilenos tenemos claro desde la noche del 17 de Enero.

Otros han señalado que ellos no estan por "un cogobierno". No recuerdo que Piñera haya hablado de cogobierno. Tal vez lo mas cercano a ello es que le gustaría contar con algunas personas que tienen simpatía por la Concertación.

Otros, mas audaces, sostienen que Piñera "apenas" ganó con un 51,5%, como si ese resultado fuese muy diferente al de la Sra. Bachelet o el de don Ricardo.

Como evidentemente la cosa no va por ahí, intentaré hacerme mis propias definiciones:

A) Los seres humanos no somos clones, por lo que tenemos diferentes opiniones y percepciones sobre todos los temas que nos afectan. Cambian nuestra percepción nuestros valores, nuestras experiencias y nuestros intereses personales en el problema específico.
B) Ni aun en el partido mas disciplinado existe la unanimidad absoluta. Siempre habrá matices
C) Luego, la democracia consiste en poner todos los temas encima de la mesa , debatirlos desde nuestras particulares perspectivas y explicitar en que estamos de acuerdo y en que discrepamos.
D) La democracia es el gobierno de las mayorias, por ende, pasaran solo aquellos proyectos que puedan reunir esa mayoria. Mas aun, cuando las fuerzas estan equilibradas

Dicho de otra forma, la democracia es la búsqueda de acuerdos, por definición

Entonces ¿que tiene de extraño que el Presidente electo quiera contar con el apoyo de la Oposición para sus proyectos?
¿Donde está la contradicción entre ser Oposición y poder construir acuerdos?

Mas aun cuando lo que se discuta y apruebe le pegará a los 16 millones de chilenos, ajena su posición política.

Pero, mas aún, cuando los números dicen eso. Los votos en la Camara de Diputados estan 59- 58 y con 3 "extrabloques" que pueden marcar la diferencia. En el Senado lo que hagan Bianchi y, eventualmente, Gomez, tambien puede marcar diferencias. En ese escenario prefiero los acuerdos a los "acuerditos".

Entonces ¿por que estamos discutiendo obviedades?

Porque se nos salen los prejuicios

¿Por que debemos comparar a Piñera con el Gobierno Militar si el no fue parte de él?

¿Que Novoa haya sido subsecretario de Pinochet es mas malo que Bitar haya sido Ministro de Allende?. Que yo sepa ninguno de los dos tuvo responsabilidades individuales en las barbaridades que se hicieron en ambos gobiernos

¿Cual es el problema que gobierne la Derecha?. En estricto rigor para hablar de gobiernos de derecha debemos remontarnos a don Juan Luis Sanfuentes. Jorge Alessandri fue apoyado por la Derecha y gobernó con los radicales y la Dictadura Militar fue una dictadura. Dicho en castellano tenemos re' pocos antecedentes de gobiernos de derecha en nuestro país.

Pero la joyita la pone Don Fulvio.

Para buscar la "democracia de los acuerdos" tenemos que tener milicos en la calle y generales golpistas. O sea , con todo respeto, solo podemos ser verdaderos demócratas si nos tienen la metralleta metida en el trasero. Un poco pobre el concepto, por decir lo menos.

De yapa podemos constatar que la renovación no es un problema de edad. El derecho a decir tonterias es inalienable y lo tiene todo el mundo

Explicando la derrota

Si algún analista político pro Concertación estaba buscando explicaciones para la derrota de la coalición en las últimas eleciones presidenciales, los diputados se encargaron de entregar un buen número de argumentos en el reciente episodio de la configuración de la Mesa de la Cámara.

Con un poco de fantasía trataré de explicarme el fenómeno.

Fase uno: Contar los votos

Desde el dia 13 de Diciembre todos sabemos como se compone la nueva Cámara. Todos sabiamos que ni la Alianza ni la Concertación contaban con los votos para imponer la Mesa, por ende, la busqueda y obtención de los votos faltantes era un dato del problema. Donde encontrarlos tampoco era un misterio: 2 diputados del PRI y un independiente.

Los diputados del PRI. ex DC, eran la presa codiciada. Si eran los votos indispensables para ambas coaliciones no había que hacer un post grado en Harvard para darse cuenta que el precio de contar con su apoyo, sería alto.

Entonces a don Kako le bajan los turururos ¿como vamos a poner a esta señora de Presidenta de la Cámara, cuando hace menos de un año abandonó el hogar?. Y se escucha un NO categórico y un gran portazo.

Como al frente están claros que esos votos son vitales, están dispuestos a pagar el precio y doña Alejandra se convierte en la futura Presidenta de la Cámara con el apoyo de la Alianza.

Es decir, la pataleta de don Kako costó perder la Dirección de la Cámara. Kako, ¿cuales eran tus alternativas?

Fase dos: Cuidar los votos propios

Salir a buscar los votos faltantes pasaba previamente por haber asegurado los votos de la coalición y ello, inevitablemente, representaba darle una caluguita a cada cual.

No necesito tener mucha imaginación para ver la escena cuando los radicales hicieron su pedida. Los garabatos deben haber llovido y de calibre similar al que usó Escalona con Gómez.

Entonces no faltó el creativo. Si los amigos no nos apoyan, en una de esas los enemigos si.

Y, ¡oh, sorpresa!. Los enemigos estan dispuestos a entregar la Vicepresidencia.

Fase tres: Nunca hay que abrir la boca antes de tiempo

¿Que pasa si los radicales se quedan bien calladitos con su acuerdo y no lo hacen público?. La Mesa de la Cámara sería de la Alianza- tal como igual va a ser con los votos del PRI- pero los vicepresidentes serían radicales. ¿era indispensable hacerlo público tan rápido?

Fase cuatro: Si no vas a decir algo inteligente, mejor callate.

Se cita a una conferencia de prensa y el mundo se entera del acuerdo PRSD, PRI, UDI, RN. A ella concurre el jefe de la Bancada radical y su Presidente. A partir de ese momento tenemos el festival de declaraciones del Sr. Meza: al menos 4 versiones distintas dentro de las siguientes 12 horas, para explicar lo que era obvio ¡todo un record!. El balance al cierre del dia es que queda absolutamente desprestigiado y además pierde las vicepresidencias. ¿Que pueden esperar ahora los radicales dentro de la Concertación?

Y finalmente el inefable Sr. Lorenzini le pone el broche de oro. En un discurso encendido y delirante le exige- repito, exige - a SU Presidenta que debe sacar de los Ministerios a los radicales dentro de las próximas 2 horas (debía ser antes de la hora de almuerzo).

Desarmemos las declaraciones de Lorenzini.

a) ¿Por que debían irse del Gobierno los ministros radicales? .Hasta esa hora no había ningun antecedente que permitiese suponer su participación en los hechos ocurridos en la Cámara.

b) ¿Con que ropa el Sr. diputado Lorenzini le pone exigencias a la Presidenta de la República (SU Presidenta) respecto a designaciones que son de su exclusiva confianza? . Y todavía le pone plazo. Por mucho menos don Ricardo le quitó el saludo un rato largo

c) ¿La salida de los ministros radicales le permitían recuperar la Mesa de la Cámara? NO, y si la Presidenta hubiese hecho caso de tan insensato consejo, los radicales habrían tenido todo un fundamento a su acuerdo con la Alianza.

En resumen, inadecuada lectura de la realidad, soberbia, prepotencia, insensatez, falta de prolijidad, deslealtad e incontinencia verbal.

¿Puede haber mejor resumen de por qué la Concertación perdió la Presidencia?

El día de los demócratas (o Petit bouches 2)

Que se puede decir al día siguiente?

No tengo la capacidad de análisis para decir cosas novedosas y tampoco quisiera decir lo que ya dijieron todos, por lo que volveré a los petit bouchés:

1.- Creo que no habia sentido las emociones que senti ayer desde el Si y el No. Evidentemente que lo de ayer era menos épico, pero igual tenia la ansiedad de ganar y el secreto temor a perder. Ayer volví a ser parte - ínfima e irrelevante - pero parte al fin y al cabo de un proceso que me remeció. Tal vez en el terreno de las emociones, como dice mi amigo Toño, esten algunas de las explicaciones de lo ocurrido.

2.- La principal razón para no votar Concertación la tuve en la infinita arrogancia de su campaña. Creo que la democracia es el sistema que permite que se expresen libremente las diferencias y los ciudadanos podamos optar. Entonces, ¿por que los demócratas solo podian estar en el bando de don Eduardo?, ¿alguien sanamente puede pensar que un candidato que obtiene casi el 52% de los votos representa solo a la Derecha?. ¿alguien todavia cree que la politica actual es lineal entre izquierda a derecha? ¿y los matices valoricos?. Creo que Piñera leyó eso con muchisima mas claridad que Frei.

3.- Tengo la impresión que MEO fue debut y despedida. El rápido proceso de tratar de reordenar las filas que se vió en la mayoria de las declaraciones de los personeros de la Concertación (en especial el discurso de Lagos) me hacen pensar que el liderazgo opositor seguirá en esa coalición. Con algunos cambios de nombres y de caras, pero la oposición estará centrada, cohesionada y conducida desde esa coalición. Mas aun, sin parlamentarios, MEO no tiene monedas de cambio.

4.- Aunque sea una frase manida hasta la saciedad ¡que orgullosos nos podemos sentir de nuestros procesos electorales!. Cierre de mesas a las 16 horas, primer informe a las 18 horas, resultado final a las 20 horas y media hora despues el candidato derrotado reconociendo el triunfo de su rival. Cuando uno recuerda a los Bush contando votos 15 días después....

5.- La caza de brujas contra Escalona y el Kako me parecen un absurdo. Escalona fue el único que trató de mantener el orden cuando el despelote era absoluto y el Kako puede exhibir un resultado que no se lo esperaba ni él ¿por que deberían irse?. Si muchos de los que hoy tiran piedras , tuvieron culpas mayores.

6.- Me gustó que la Presidenta llamara a Piñera en imagen pública. No opino lo mismo de llamar a Frei: Esa debió ser privada. Su intervención durante la campaña ya habia sido lo suficientemente grosera para que le pusiera ese broche.

7.- Bien por Frei en su visita a Piñera con familias incluidas. Bonito para la foto, pero siendo un acto político me habria gustado que lo hubiese acompañado la Carolina, en su calidad de "generalisima".

8.- Un alcance respecto a que la Derecha no llegaba a La Moneda desde 1958. Esta debe ser la primera vez que la Derecha alcanza el poder oficialmente desde don Juan Luis Sanfuentes. Don Jorge fue candidato independiente , apoyado por la derecha, pero gobernó la mayor parte con los radicales. Mas aun , en los tiempos de don Juan Luis la derecha competía entre si. Por ende, este triunfo de un candidato de la Derecha es casi tan histórico como el de doña Michelle.

9.- La discusión sobre si Piñera puede o no nombrar funcionarios que participaron en el Gobierno Militar me parece casi un chiste: De los Ministros de Pinochet quedan pocazos y algunos que quedan estan en bien precarias condiciones, por lo que dudo que sean candidatos a algo. ¿debemos excluir entonces a Coloma o a Longueira porque estaban emocionados en Chacarillas? ¿o a Lavin por el librito de la Revolución Silenciosa?. Con igual criterio ¿debe excluirse a Flores porque fue Ministro de la UP y a Schaulsohn porque estuvo en la Concertación?. Pongamosle un poco mas de sustancia a la afirmación.

10.- Siempre he querido ser rico y al paso que llevo no lo seré nunca. La democracia permite que todos los ciudadanos podamos elegir y ser elegidos, incluyendo a los ricos. Trato de hacer memoria y no recuerdo que hayamos tenido nunca un Presidente tan rico como Piñera, por lo que tambien debe ser considerado un logro de nuestra democracia. Además que la historia demuestra que la pobreza no es demostración de honestidad.

11.- Ojo con Hinzpeter!. Creo que inventó una nueva forma de hacer política que puede crear escuela: no mas tincadas, ni corazonadas. Estudios, análisis, comprobaciones en terreno y estadísticas. ¿En donde queda el discurso inflamado?