Escribir sobre la realidad nacional en el fin de semana de Navidad habría sido todo un despropósito, ya que mantener el espiritu navideño en alto con la mansa cagadita que nos rodea era casi imposible. Asi que optamos por "la tregua de Navidad" y por un ratito corto nos olvidamos de nuestra inefable clase política y disfrutamos los villancicos, los arbolitos y los regalos.
Pero ya la Navidad quedó atrás y los seres humanos volvemos a ser los energumenos de siempre. Especialmente si se trata de comentar las afirmaciones de Schaulsohn.
Tratemos de sintetizar que fue lo terrible que dijo este señor:
1.- "Se inventó una ideología para dar sustento y legitimidad a la utilización de los recursos públicos para fines políticos". De acuerdo al diccionario la ideología es el conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad, época o movimiento político o religioso.
Si uno ve las infinitas veces que se he justificado el gasto sea porque era una necesidad para contar con el personal edecuado (sobresueldos), porque era la única forma de desarrollar los proyectos (MOP Gate), porque la Derecha cuenta con recursos infinitos o porque en la Dictadura sacaron mas plata, esta claro que para los altos dirigentes de la Concertación utilizar recursos fiscales para fines distintos a los indicados por la ley era moralmente aceptable. Si ello no constituye ideología no se como llamarlo.
2.- "La mirada de la Concertación es bastante benigna a la utilización de fondos públicos con propositos políticos". ¿Cuantos tipos han caido en estos 17 años despues de ser sorprendidos con las manos en el cajón?, ¿Cuanto molesta a los dirigentes de la Concertación que la Sra. Chevesich siga imperturbable con su investigación?. Si mi memoria no me es infiel, la han tratado de sacar al menos unas cuatro veces. Hoy la opinión pública, reflejada en variadas encuestas, señala que la mayoría de los chilenos creen que, en definitiva, no va a pasar nada.
Agreguemos la absoluta indiferencia coin que nuestras autoridades vieron el Davilazo en Codelco o el Jarronazo en Corfo o los acomodos de sueldos de Enap. Se aplica la vieja regla: lo que es de todos, en definitiva, no es de nadie.
3.- "A partir de ese momento se hizo mas patente la utilización de métodos non sanctos para mantenernos en el poder". El intervencionismo electoral de la última campaña presidencial ha marcado un nivel que no vimos en ninguno de los mandatos anteriores: inauguraciones brujas, proyectos a medio terminar, platas a campañas, etc
Completa sus afirmaciones diciendo que a él, en su calidad de Presidente del PPD, se le entregaron recursos fiscales para financiar el partido. Mas aun, con absoluta autocrítica afirma que ello le pareció normal
¿Que se ha dicho de todo esto? ¿Que es falso lo afirmado por Schaulsohn?
¡no, señor!
Se ha dicho que es "extemporaneo", que "es una irresponsabilidad lanzar acusaciones al boleo", que "le esta haciendo el juego a la Derecha", que "se está autoacusando", "que está rompiendo la unidad" etc, etc. Sin embargo, NADIE ha dicho que lo afirmado por Schaulsohn sea falso. Y la razón es muy simple; Foxley, Bitar y otros tiene muy claro que mañana pueden ser llamados a declarar a un tribunal y "cualquier cosa que digan podrá ser usada en su contra".
Si la acusación de Flores respecto a que el PPD era una "camorra" no fue creída por alguien, la actuación del Tribunal Supremo del partido dejó claro que la ley de la Omertá es parte integrante del ideario PPD: nadie puede salir declarando algo que afecte a la "Familia". El señor Girardi no es expulsado porque se le otorga el beneficio de la duda mientras no haya sentencia, pero salir hociconeando los secretos familiares ¡eso si que es grave!
Espero que no sea como en las películas de gangsters en que quedan varios cadáveres "por saber demasiado"
Si a ello le agregamos la celebre teoría del empate de nuestro Ministro del Interior, hasta podríamos tener unos cuantos cadáveres, ya que la Dictadura ya lo hizo .
Despues de todo esto volvi a ver los spots del "NO". Me faltó asi un poquitito para ponerme a llorar....
27 de diciembre de 2006
13 de diciembre de 2006
Funerales a la chilena
Si a alguien- por un inexcusable descuido- aun le quedaban dudas respecto al grado de farandulización de nuestro país, lo ocurrido durante estos últimos 10 días en torno a la muerte del inefable Tata deben haberlo convencido.
El show partió con el prestigiado periodista don Alejandro Guillier quien, por obra y gracia del Espiritu Santo, adquirió una especialización en enfermedades cardiovasculares que le permitió opinar con toda solidez que "ninguna persona de 91 años sobrevive a un infarto al miocardio". El único problema fue que don Alejandro lo decía en tono de duda y terminó siendo profeta.
Luego el grotesco espectáculo de los bebedores de champaña de la Plaza Italia. Una cosa es que don Augusto no nos simpatice, otra cosa es esbozar una leve sonrisa al enterarnos de su muerte, pero una muy distinta es salir con una botella de champaña a celebrar su muerte a la plaza pública. No recuerdo ningun episodio similar: ni los españoles con Franco, ni los portugueses con Oliveira Salazar, ni siquiera Somoza. Al parecer los ingleses de latinoamérica, nos hemos convertido en los hooligans de latinoamérica...
Despues, los arranques histéricos de las señoras pinochetistas en el Hospital Militar: cargaron contra carabineros, contra la prensa, contra los políticos de derecha que aparecieron por alli y contra cualquier oficial de Ejercito que tuviese la mas mínima traza de "traidor al general". A la hora que a don Augusto se le ocurre azuzar a estas viejas durante su gobierno, los muertos del Informe Rettig habrían sido hartos mas.
Al respecto premio especial a Doña Luz Guajardo. ¡Si es un tanque la dama!. Respecto a ella tengo una duda: o la contrata la empresa constructora en el area de demoliciones o la contrata Izurieta para las tropas especiales. La dama con entrenamiento y un garrote llega a Washington antes que la paren.
Luego la comedia kafkiana respecto a si Pinochet fue Jefe de Estado. Pinochet obviamente que fue Jefe de Estado y prueba de ello es que hoy los chilenos cumplimos leyes que llevan su firma, prueba de ello fue que entregó en un acto público la banda presidencial al Presidente Aylwin y, mas aun, en tal calidad - y no en su calidad de ex comandante del Ejército - fue que se desempeñó como Senador vitalicio por algunos años.
Acepto que la decisión era de la Presidenta. Acepto que no era una decisión facil, pero, ¡por favor! la calidad de Jefe de Estado no se adquiere por el hecho de ser electo democráticamente, sino por el control que ejerce sobre la nación. Que lo digan los reyes y todos los dictadores- de todo pelaje- que son recibidos con honores en eventos diplomáticos.
Luego la semblanza del Ministro del Interior: "Pinochet es el típico dictador de derecha". ¿Que los dictadores de izquierda cuentan con características que los hacen mejores?.
Continuamos con el episodio del escupitajo. Que el señor nieto del general Prats tenga fundadas razones para odiar a don Augusto, lo entiendo, pero ¿tenía sentido lo que fue a hacer?. Fuera de ser una rotería y un despropósito, me encantaría saber que habría pasado con él si en vez de agarrarlo la policía militar lo agarra doña Luz y alguna de sus amigas. Hablar de homicidio habría sido misericordioso, porque esas viejas lo habrían matado a mordiscos.
Llegamos al nietecito y su discurso: se llama Augusto Pinochet, es hijo de Augustito, es milico ¿cabía esperar un discurso criterioso?. Lo que natura no da....
Lo que queda clarito es que el próximo idiota que diga que estamos en "un país reconciliado" hay que mandarlo de humorista al Festival. Por otro lado, con el espectáculo que dimos para afuera la próxima vez que salgamos mejor lo hacemos con pasaporte ecuatoriano, para no pasar verguenzas...
Para terminar, una adivinanza: ¿saben por que a don Augusto lo cremaron?...... Para que se fuera aclimatando.
El show partió con el prestigiado periodista don Alejandro Guillier quien, por obra y gracia del Espiritu Santo, adquirió una especialización en enfermedades cardiovasculares que le permitió opinar con toda solidez que "ninguna persona de 91 años sobrevive a un infarto al miocardio". El único problema fue que don Alejandro lo decía en tono de duda y terminó siendo profeta.
Luego el grotesco espectáculo de los bebedores de champaña de la Plaza Italia. Una cosa es que don Augusto no nos simpatice, otra cosa es esbozar una leve sonrisa al enterarnos de su muerte, pero una muy distinta es salir con una botella de champaña a celebrar su muerte a la plaza pública. No recuerdo ningun episodio similar: ni los españoles con Franco, ni los portugueses con Oliveira Salazar, ni siquiera Somoza. Al parecer los ingleses de latinoamérica, nos hemos convertido en los hooligans de latinoamérica...
Despues, los arranques histéricos de las señoras pinochetistas en el Hospital Militar: cargaron contra carabineros, contra la prensa, contra los políticos de derecha que aparecieron por alli y contra cualquier oficial de Ejercito que tuviese la mas mínima traza de "traidor al general". A la hora que a don Augusto se le ocurre azuzar a estas viejas durante su gobierno, los muertos del Informe Rettig habrían sido hartos mas.
Al respecto premio especial a Doña Luz Guajardo. ¡Si es un tanque la dama!. Respecto a ella tengo una duda: o la contrata la empresa constructora en el area de demoliciones o la contrata Izurieta para las tropas especiales. La dama con entrenamiento y un garrote llega a Washington antes que la paren.
Luego la comedia kafkiana respecto a si Pinochet fue Jefe de Estado. Pinochet obviamente que fue Jefe de Estado y prueba de ello es que hoy los chilenos cumplimos leyes que llevan su firma, prueba de ello fue que entregó en un acto público la banda presidencial al Presidente Aylwin y, mas aun, en tal calidad - y no en su calidad de ex comandante del Ejército - fue que se desempeñó como Senador vitalicio por algunos años.
Acepto que la decisión era de la Presidenta. Acepto que no era una decisión facil, pero, ¡por favor! la calidad de Jefe de Estado no se adquiere por el hecho de ser electo democráticamente, sino por el control que ejerce sobre la nación. Que lo digan los reyes y todos los dictadores- de todo pelaje- que son recibidos con honores en eventos diplomáticos.
Luego la semblanza del Ministro del Interior: "Pinochet es el típico dictador de derecha". ¿Que los dictadores de izquierda cuentan con características que los hacen mejores?.
Continuamos con el episodio del escupitajo. Que el señor nieto del general Prats tenga fundadas razones para odiar a don Augusto, lo entiendo, pero ¿tenía sentido lo que fue a hacer?. Fuera de ser una rotería y un despropósito, me encantaría saber que habría pasado con él si en vez de agarrarlo la policía militar lo agarra doña Luz y alguna de sus amigas. Hablar de homicidio habría sido misericordioso, porque esas viejas lo habrían matado a mordiscos.
Llegamos al nietecito y su discurso: se llama Augusto Pinochet, es hijo de Augustito, es milico ¿cabía esperar un discurso criterioso?. Lo que natura no da....
Lo que queda clarito es que el próximo idiota que diga que estamos en "un país reconciliado" hay que mandarlo de humorista al Festival. Por otro lado, con el espectáculo que dimos para afuera la próxima vez que salgamos mejor lo hacemos con pasaporte ecuatoriano, para no pasar verguenzas...
Para terminar, una adivinanza: ¿saben por que a don Augusto lo cremaron?...... Para que se fuera aclimatando.
9 de diciembre de 2006
Un amigo de larga vida
Esta semana quiero dejar atrás los densos temas políticos y hablarles de un amigo que nuevamente tuvimos de visita este fin de semana.
Es una amistad un poco extraña: lo conocí cuando tenía como trece años y él debe haber andado alrededor de los cuarenta. Tal vez el contraste entre el tímido y desgarbado adolescente y el canchero cuarentón fue el punto de contacto. Era imposible no tenerle un poquito de envidia cuando veímos el éxito que tenía con unas mujeres espectaculares, mientras uno tartamudeaba con la amiguita del colegio.
A lo largo de todos estos años nos hemos estado reencontrando cada 2 años mas o menos. Curiosamente, aunque yo me he ido haciendo cada vez mas viejo, él se mantiene casi igual. Digo casi porque de repente me parece que ha cambiado en lo físico, aunque en todas sus demás facetas sigue siendo el mismo.
La música ha sido otro elemento que ha afianzado nuestra amistad. Tenemos en común a Tom Jones, a Sheena Easton, a la Carly Simon, a Paul MacCartney y a varios mas. El con su estilo tan propio, también ha coqueteado con éxito hasta con Madonna.
Otro elemento que probablemente cautivó mi adolescencia fue su permanente acercamiento a la tecnología de punta: ¡sacaba cada auto, el condenado!, pero además relojes espectaculares, los mejores celulares, aviones, helicópteros. Lo divertido era que los destruía con un desparpajo increible. Está claro que no los pagaba él.
Pese a su imagen frívola, es un tipo preocupado de los problemas del mundo: en un principio de la Guerra Fría, pero luego ha incursionado en el mundo de las drogas, en el del terrorismo, en la guerra de Afganistán, en la caída del regimen soviético, en los medios de comunicación, etc.
Pese a todas esas características de personalidad, se ha dado el tiempo para ser un buen amigo mío: Me acompañó con mi pololita al cine, bailé aquella música que me había mostrado, seguimos juntándonos despues de casado - y pese a que él es un soltero empedernido y mujeriego por añadidura, diría que hasta le simpatiza a mi mujer- y, mas adelante, se lo presenté a mis hijos, quienes tambien han mantenido buenas relaciones con él. Bueno, tener un amigo por mas de cuarenta años no deja de ser un record.
Probablemente, ustedes ya lo reconocieron. Es mi amigo Bond, James Bond
Es una amistad un poco extraña: lo conocí cuando tenía como trece años y él debe haber andado alrededor de los cuarenta. Tal vez el contraste entre el tímido y desgarbado adolescente y el canchero cuarentón fue el punto de contacto. Era imposible no tenerle un poquito de envidia cuando veímos el éxito que tenía con unas mujeres espectaculares, mientras uno tartamudeaba con la amiguita del colegio.
A lo largo de todos estos años nos hemos estado reencontrando cada 2 años mas o menos. Curiosamente, aunque yo me he ido haciendo cada vez mas viejo, él se mantiene casi igual. Digo casi porque de repente me parece que ha cambiado en lo físico, aunque en todas sus demás facetas sigue siendo el mismo.
La música ha sido otro elemento que ha afianzado nuestra amistad. Tenemos en común a Tom Jones, a Sheena Easton, a la Carly Simon, a Paul MacCartney y a varios mas. El con su estilo tan propio, también ha coqueteado con éxito hasta con Madonna.
Otro elemento que probablemente cautivó mi adolescencia fue su permanente acercamiento a la tecnología de punta: ¡sacaba cada auto, el condenado!, pero además relojes espectaculares, los mejores celulares, aviones, helicópteros. Lo divertido era que los destruía con un desparpajo increible. Está claro que no los pagaba él.
Pese a su imagen frívola, es un tipo preocupado de los problemas del mundo: en un principio de la Guerra Fría, pero luego ha incursionado en el mundo de las drogas, en el del terrorismo, en la guerra de Afganistán, en la caída del regimen soviético, en los medios de comunicación, etc.
Pese a todas esas características de personalidad, se ha dado el tiempo para ser un buen amigo mío: Me acompañó con mi pololita al cine, bailé aquella música que me había mostrado, seguimos juntándonos despues de casado - y pese a que él es un soltero empedernido y mujeriego por añadidura, diría que hasta le simpatiza a mi mujer- y, mas adelante, se lo presenté a mis hijos, quienes tambien han mantenido buenas relaciones con él. Bueno, tener un amigo por mas de cuarenta años no deja de ser un record.
Probablemente, ustedes ya lo reconocieron. Es mi amigo Bond, James Bond
2 de diciembre de 2006
Metáforas desafortunadas
Durante la semana que termina, recibí algunos tirones de orejas porque se estimó que estaba haciendo publicidad engañosa al escribir blogs sin "una pizca de humor". Gracias por los comentarios: significa que alguien lee estas líneas.
Esta semana ibamos por la misma hasta que Don Ricardo con su desafortunado manejo de las metáforas dio la orilla para que la noticia la vieramos desde otro ángulo.
Cuando salió con lo de "la hojarasca" en medio de la casa de remolienda en que está nuestra politica, pensé que a Don Ricardo se le había cambiado el discurso con el recado al jardinero, pero al no escuchar explicaciónes en tal sentido, no me quedó otra que ir al diccionario.
Asi, encontré 3 definiciones de hojarasca
a) Conjunto de hojas caídas de los árboles. Hasta aqui seguíamos con la confusión de papeles. Sin embargo, despues pensé que don Ricardo quería decir metafóricamente que aun deben caer varios mas....
b) Demasiada e inutil frondosidad de árboles. Aqui me cuadró mas. Don Ricardo quería expresar que había que pegarle una recortadita al aparato del Estado. Incluso eso de fronda inutil me hizo recordar a un viejo escritor al que tampoco le gustaba la fronda.
c) Cosa inutil de poca sustancia. Aqui no le caché la onda a Don Ricardo. Calificar de poca sustancia una cagadita que lleva casi un mes dando vueltas, con varios señores detenidos y otros tantos con colitis, no me parece afortunado. Creer que es inutil que los "chilenos todos" nos molestemos porque un grupo de fascinerosos se llevan el país para la casa, tampoco me pareció adecuado.
En resumen, despues del jarrón de la Corfo y de la hojarasca creo que es mejor que don Ricardo siga usando su estilo frontal de decir las cosas. Cuando se pone poeta termina dando explicaciones.
Esta semana ibamos por la misma hasta que Don Ricardo con su desafortunado manejo de las metáforas dio la orilla para que la noticia la vieramos desde otro ángulo.
Cuando salió con lo de "la hojarasca" en medio de la casa de remolienda en que está nuestra politica, pensé que a Don Ricardo se le había cambiado el discurso con el recado al jardinero, pero al no escuchar explicaciónes en tal sentido, no me quedó otra que ir al diccionario.
Asi, encontré 3 definiciones de hojarasca
a) Conjunto de hojas caídas de los árboles. Hasta aqui seguíamos con la confusión de papeles. Sin embargo, despues pensé que don Ricardo quería decir metafóricamente que aun deben caer varios mas....
b) Demasiada e inutil frondosidad de árboles. Aqui me cuadró mas. Don Ricardo quería expresar que había que pegarle una recortadita al aparato del Estado. Incluso eso de fronda inutil me hizo recordar a un viejo escritor al que tampoco le gustaba la fronda.
c) Cosa inutil de poca sustancia. Aqui no le caché la onda a Don Ricardo. Calificar de poca sustancia una cagadita que lleva casi un mes dando vueltas, con varios señores detenidos y otros tantos con colitis, no me parece afortunado. Creer que es inutil que los "chilenos todos" nos molestemos porque un grupo de fascinerosos se llevan el país para la casa, tampoco me pareció adecuado.
En resumen, despues del jarrón de la Corfo y de la hojarasca creo que es mejor que don Ricardo siga usando su estilo frontal de decir las cosas. Cuando se pone poeta termina dando explicaciones.
25 de noviembre de 2006
Concer ¿que?
Obviamente la noticia de la semana han sido los tiras y aflojas para señalar si a la Concertación le queda vida o está en etapa terminal. En tal sentido , creo que quien ha precisado en muy buena forma la situación del enfermo es el Senador Pizarro: "se encuentra en riesgo".
Tratemos de precisar algunas afirmaciones.
¿Es posible que los coletazos de los escandalos Chiledeportes, u otros que aparezcan en los próximos días, determine que los electores decidan por un cambio de coalición gobernante?. En mi modesto entender es perfectamente posible, al menos por las siguientes razones:
a) Los márgenes con que han ganado Lagos a Lavin y Bachelet a Piñera son perfectamente remontables. Basta que un 3 o 4% de los electores cambie de filas para que ello ocurra.
b) No sería primera vez en la historia que un episodio de caracter delictual marque un brusco viraje del electorado. Le pasó a Billy Brandt en Alemania (un espia en su gobierno), a Valery Giscard D'Esteing en Francia (platas, al igual que acá), a Nixon en Estados Unidos (no creo que merezca mas comentarios), a la DC italiana (al punto que simplemente desapareció). Mas aun, entre mejor funciona el sistema democrático mas posible es el cambio.
¿Está la Concertación en fase terminal?
Creo que hay que mirar el problema en dos planos que a la larga terminan juntándose, pero que en el corto plazo se mueven en forma distinta: por un lado, TODAS las encuestas muestran que la Concertación sigue contando con un caudal electoral importante y una adhesión afectiva, por otro, está claro que perdió su "razón de ser".
Usemos un poco el dicccionario y la historia
Concertación es, según el diccionario, el esfuerzo de unidad que hacen personas diferentes con el fin de alcanzar un objetivo comun. La historia es clarita: el año 1989, nos pusimos detrás de la Concertación todos aquellos que, por muy variadas razones, creíamos que Pinochet debía irse para su casa y volver a la práctica democrática.
El gobierno de don Pato fue un monumento a ello: prudencia, generosidad y esfuerzos "dentro de lo posible", don Eduardo continuó por esa senda pero abriendo cada día un poco mas la puerta. El episodio de Virginia Waters y la llegada de don Ricardo parecían demostrar que parte importante de la tarea ya estaba hecha. Sinceramente creo que si don Ricardo no fuera don Ricardo, Lavin pudo haber ganado en esa vuelta.
Desgraciadamente, de ese ligero bochorno no se aprendió absolutamente nada:
Mientras las elecciones de don Eduardo y don Ricardo como candidatos de la Concertación fueron en base a una creciente participación de "la gente" en primarias cada vez mas masivas, doña Michelle es producto de las encuestas y de los cambulloneos partidarios, al punto que un presidente de partido la prefiere a ella antes que a su rival interno.
Si el tema electoral lo vemos a nivel de parlamentarios el drama es aun mayor: cerca del 60% de nuestros diputados están en sus curules desde el regreso a la democracia con una cada vez mas dificil posibilidad de reemplazarlos. La sobrevivencia de estos caballeros pasa por la capacidad de mantener activas sus "maquinas", entonces , ¿que nos puede sorprender de los "operadores políticos"?
Cumplidas la mayoría de las tareas democratizadoras, ¿cuales eran esos nuevos objetivos unificadores? Ninguno. Total si ya tenemos ganada la elección para que nos molestamos tratando de hacer un programa.
Entonces, el problema de la Concertación hoy es que sobre los grandes problemas no hay visiones comunes sea por problemas valóricos (divorcio, aborto, sexualidad adolescente, eutanasia, etc) o porque se tiene concepciones de la Economía y del Estado diferente (Salud, Previsión, Educación, Energía, etc).
Si sobre los grandes problemas no hay visiones comunes y tocarlos es fuente de conflicto solo nos queda hablar de los problemas menores. El problema es que dificilmente se motiva hablando de lo que a nadie le importa.
Finalmente, hay un problema humano que no es despreciable. Los servidores públicos que ejercieron durante los primeros años de los gobiernos de la Concertación eran personas que venían de la sacrificada lucha contra la dictadura y que venían al gobierno a "ayudar" con un muy baja expectativa de beneficio personal. Hoy el gobierno es una carrera muy atractiva para "operadores" que en el mercado laboral corriente no tienen cabida o para profesionales jovenes que ven en algunos cargos la vitrina y el punto de contacto con los privados que los contrataran mañana en mejores condiciones.
Lo que se haga en los próximos años determinará si es aun posible reencantar o la Concertación será solo un esfuerzo colectivo de defensa de prebendas de unos pocos..
Tratemos de precisar algunas afirmaciones.
¿Es posible que los coletazos de los escandalos Chiledeportes, u otros que aparezcan en los próximos días, determine que los electores decidan por un cambio de coalición gobernante?. En mi modesto entender es perfectamente posible, al menos por las siguientes razones:
a) Los márgenes con que han ganado Lagos a Lavin y Bachelet a Piñera son perfectamente remontables. Basta que un 3 o 4% de los electores cambie de filas para que ello ocurra.
b) No sería primera vez en la historia que un episodio de caracter delictual marque un brusco viraje del electorado. Le pasó a Billy Brandt en Alemania (un espia en su gobierno), a Valery Giscard D'Esteing en Francia (platas, al igual que acá), a Nixon en Estados Unidos (no creo que merezca mas comentarios), a la DC italiana (al punto que simplemente desapareció). Mas aun, entre mejor funciona el sistema democrático mas posible es el cambio.
¿Está la Concertación en fase terminal?
Creo que hay que mirar el problema en dos planos que a la larga terminan juntándose, pero que en el corto plazo se mueven en forma distinta: por un lado, TODAS las encuestas muestran que la Concertación sigue contando con un caudal electoral importante y una adhesión afectiva, por otro, está claro que perdió su "razón de ser".
Usemos un poco el dicccionario y la historia
Concertación es, según el diccionario, el esfuerzo de unidad que hacen personas diferentes con el fin de alcanzar un objetivo comun. La historia es clarita: el año 1989, nos pusimos detrás de la Concertación todos aquellos que, por muy variadas razones, creíamos que Pinochet debía irse para su casa y volver a la práctica democrática.
El gobierno de don Pato fue un monumento a ello: prudencia, generosidad y esfuerzos "dentro de lo posible", don Eduardo continuó por esa senda pero abriendo cada día un poco mas la puerta. El episodio de Virginia Waters y la llegada de don Ricardo parecían demostrar que parte importante de la tarea ya estaba hecha. Sinceramente creo que si don Ricardo no fuera don Ricardo, Lavin pudo haber ganado en esa vuelta.
Desgraciadamente, de ese ligero bochorno no se aprendió absolutamente nada:
Mientras las elecciones de don Eduardo y don Ricardo como candidatos de la Concertación fueron en base a una creciente participación de "la gente" en primarias cada vez mas masivas, doña Michelle es producto de las encuestas y de los cambulloneos partidarios, al punto que un presidente de partido la prefiere a ella antes que a su rival interno.
Si el tema electoral lo vemos a nivel de parlamentarios el drama es aun mayor: cerca del 60% de nuestros diputados están en sus curules desde el regreso a la democracia con una cada vez mas dificil posibilidad de reemplazarlos. La sobrevivencia de estos caballeros pasa por la capacidad de mantener activas sus "maquinas", entonces , ¿que nos puede sorprender de los "operadores políticos"?
Cumplidas la mayoría de las tareas democratizadoras, ¿cuales eran esos nuevos objetivos unificadores? Ninguno. Total si ya tenemos ganada la elección para que nos molestamos tratando de hacer un programa.
Entonces, el problema de la Concertación hoy es que sobre los grandes problemas no hay visiones comunes sea por problemas valóricos (divorcio, aborto, sexualidad adolescente, eutanasia, etc) o porque se tiene concepciones de la Economía y del Estado diferente (Salud, Previsión, Educación, Energía, etc).
Si sobre los grandes problemas no hay visiones comunes y tocarlos es fuente de conflicto solo nos queda hablar de los problemas menores. El problema es que dificilmente se motiva hablando de lo que a nadie le importa.
Finalmente, hay un problema humano que no es despreciable. Los servidores públicos que ejercieron durante los primeros años de los gobiernos de la Concertación eran personas que venían de la sacrificada lucha contra la dictadura y que venían al gobierno a "ayudar" con un muy baja expectativa de beneficio personal. Hoy el gobierno es una carrera muy atractiva para "operadores" que en el mercado laboral corriente no tienen cabida o para profesionales jovenes que ven en algunos cargos la vitrina y el punto de contacto con los privados que los contrataran mañana en mejores condiciones.
Lo que se haga en los próximos años determinará si es aun posible reencantar o la Concertación será solo un esfuerzo colectivo de defensa de prebendas de unos pocos..
18 de noviembre de 2006
Recalentando las sobras
Esta semana no trajo nada novedoso y seguimos dándole vueltas a Chiledeportes y cualquier otra actuación estatal que huela- aunque sea solo levemente- a corrupción. Por tal motivo, al igual que una buena dueña de casa no me queda otra que preparar un recocido con lo que quedó de la semana pasada.
Lo primero que vale la pena mencionar es la repentina amnesia que les bajó a todos los que fueron candidatos a parlamentarios respecto a quien les hizo los diferentes elementos de su propaganda. Claro, es comprensible. No vaya ser que nos confundamos y digamos un tipo distinto que las facturas que le mandamos al Servel.
Otro episodio destacable es el famoso mail de Chiledeportes. Al principio pareció que solo era "un borrador" del operador PPD, pero a estas alturas del partido mas parece una cadena: No hubo cristiano que no recibió copia. Supongamos por un instante que es cierto ¿Por que necesitaba decirlo a tanta gente? ¿Tal vez el tipo hacía algo de rutina y no se sentía haciendo algo incorrecto?.
Luego tenemos el show de la Presidenta. ¿por que necesitaba ir a la casa de Flores?. Según mis escualidos conocimientos de protocolo, era él el que debía haber ido a La Moneda, Si el tema se quería tratar con confidencialidad se podía hacer por teléfono ( o las lineas de La Moneda no son fiables?) o a través de terceros de confianza.
Fuera del "error" protocolar, mandó a la punta del cerro la teoría de que solo se vinculaba con los partidos por la vía institucional.
El broche de oro lo puso con la comisión secreta. Tratándose de una comisión cuyo tema central es la transparencia la frasecita resulta francamente kafkiana.
O sea, ahora tenemos tribunales investigando, comisión de diputados investigando, comisión secreta proponiendo soluciones y sumarios internos buscando culpables. Lo pintoresco es que las encuestas de opinión pública reflejan parejitas que la ciudadanía cree que no va a pasar nada.
Lo primero que vale la pena mencionar es la repentina amnesia que les bajó a todos los que fueron candidatos a parlamentarios respecto a quien les hizo los diferentes elementos de su propaganda. Claro, es comprensible. No vaya ser que nos confundamos y digamos un tipo distinto que las facturas que le mandamos al Servel.
Otro episodio destacable es el famoso mail de Chiledeportes. Al principio pareció que solo era "un borrador" del operador PPD, pero a estas alturas del partido mas parece una cadena: No hubo cristiano que no recibió copia. Supongamos por un instante que es cierto ¿Por que necesitaba decirlo a tanta gente? ¿Tal vez el tipo hacía algo de rutina y no se sentía haciendo algo incorrecto?.
Luego tenemos el show de la Presidenta. ¿por que necesitaba ir a la casa de Flores?. Según mis escualidos conocimientos de protocolo, era él el que debía haber ido a La Moneda, Si el tema se quería tratar con confidencialidad se podía hacer por teléfono ( o las lineas de La Moneda no son fiables?) o a través de terceros de confianza.
Fuera del "error" protocolar, mandó a la punta del cerro la teoría de que solo se vinculaba con los partidos por la vía institucional.
El broche de oro lo puso con la comisión secreta. Tratándose de una comisión cuyo tema central es la transparencia la frasecita resulta francamente kafkiana.
O sea, ahora tenemos tribunales investigando, comisión de diputados investigando, comisión secreta proponiendo soluciones y sumarios internos buscando culpables. Lo pintoresco es que las encuestas de opinión pública reflejan parejitas que la ciudadanía cree que no va a pasar nada.
11 de noviembre de 2006
Con la autoestima hecha pasta
En general, me considero un tipo con la autoestima sólida. Sin embargo, esta semana la clase política me la he hecho pebre, simplemente por la vía de escuchar tantas tonterías que al final me hacen vacilar si el nivel de comprensión es el adecuado y soy yo el culpable de no entender a tan iluminadas mentes. Mas aun , cuando los protagonistas dicen sus afirmaciones con una cara de inteligentes impresionantes.
Empecemos con el actor principal: Don Guido
En primer lugar, nos ha convencido que lo que cualquier comerciante de este pais sabía en cuanto a la utilización de las facturas estaba equivocado. Asi que todos deberemos bajar rapidamente Facturas versión 3.2 para comprender cabalmente los argumentos de don Guido.
Luego en un avance notable del derecho penal, nos demostró que cuando un adversario es culpable del mismo delito, él pasa a ser automáticamente inocente.
Finalmente, descubrimos que todo el lio de las facturas es culpa de la Asociación de Isapres que le infiltró un agente en su comando para destruir su imagen.
Luego le tocó el turno al Director de Impuestos Internos quien a título de escopeta y sin que nadie lo apurara salió declarando que el Honorable era inocente de delito tributario. ¿No era mas razonable esperar un poquito mas y contar con algunos datos adicionales?. Dos dias despues tuvo que salir a matizar agregando que si descubría algun nuevo, su opinión podía cambiar.
El senador Flores bajó del limbo y descubrió que el partido en que milita hace mas de 10 años, por el cual es senador ya cinco y que hace tan solo unos meses quizo presidir, es una "camorra". ¿Tanto cambio el PPD en estos meses?, ¿Tan ciego estaba el Sr. Flores?. Y yo que en mi inocencia pense que don Fernando estaba aprovechando una largamente esperada oportunidad de sacarle la cresta a un aborrecido adversario....
El Sr. Bitar nuevamente nos dió una nueva muestra de su tantas veces usada retórica: El no abandona. ¿No abandona que? ¿al PPD?, ¿al amigo en desgracia?, ¿O el sillón que se está moviendo como loco?. La explicación fue tan críptica y mala como cuando nos explicó el año pasado que la Educación en este país iba como avión.
La pobre señora Depassier ya no sabe para donde mirar cuando le prenden las camaras al frente. Creo que aun no se repone del shock y francamente no tiene idea de que marca es el camión que le pasó por arriba. A estas alturas del partido creo que destituirla es un acto de bondad...
Faltaba el show de nuestros inefables diputados. Partieron la semana fantástico: en general, críticos a lo ocurrido, con prudencia en las declaraciones y llamando a formar una Comisión que investigue todos los actos de corrupción que se están dando. Pero eso era demasiado para ellos: Primero los de la Alianza pasaron el platillo: Si a la comisión, pero siempre que el Presidente sea nuestro (al fin , no nos vamos a farrear una oportunidad de estar en la Tv todos los días por 15 dias). Luego los amigos concertados dieron una libre interpretación a la Constitución y decidieron que no podía haber comisión mientras los tribunales investigaran. Obviamente, oportunos llamados telefónicos convencieron a varios que esa era la línea correcta.
Luego el Ministro del Interior, Jefe del Gabinete, don Belisario, se convierte en un analista constitucionalista y determina que no se requiere de Comisión. Con eso no fue necesario preguntar desde donde la habían llegado las instrucciones a los diputados para que borraran sus firmas rapidito.
Como ya el ambiente se había chacreado, el diputado Ascencio salió declarando que a este gobierno le falta conducción. Yo estoy de acuerdo, pero no soy diputado de Gobierno.
Finalmente doña Chol llega con la gran solución para resolver los problemas de la corrupción y del control en los organismos públicos. ¿adivinó? ¡Correcto! una comisión. Pero lo mejor de la comisión de la Chol es su composición: puros abogados. Ni un solo contador auditor, ni un solo ingeniero comercial con experiencia en administración de empresas, ni un solo ingeniero civil industrial especialista en procesos y gestión. O sea, solución a la chilena: hagamos una ley y el problema se arreglará solo.
Estoy deprimido. Soy demasiado tonto para entender a los políticos
Empecemos con el actor principal: Don Guido
En primer lugar, nos ha convencido que lo que cualquier comerciante de este pais sabía en cuanto a la utilización de las facturas estaba equivocado. Asi que todos deberemos bajar rapidamente Facturas versión 3.2 para comprender cabalmente los argumentos de don Guido.
Luego en un avance notable del derecho penal, nos demostró que cuando un adversario es culpable del mismo delito, él pasa a ser automáticamente inocente.
Finalmente, descubrimos que todo el lio de las facturas es culpa de la Asociación de Isapres que le infiltró un agente en su comando para destruir su imagen.
Luego le tocó el turno al Director de Impuestos Internos quien a título de escopeta y sin que nadie lo apurara salió declarando que el Honorable era inocente de delito tributario. ¿No era mas razonable esperar un poquito mas y contar con algunos datos adicionales?. Dos dias despues tuvo que salir a matizar agregando que si descubría algun nuevo, su opinión podía cambiar.
El senador Flores bajó del limbo y descubrió que el partido en que milita hace mas de 10 años, por el cual es senador ya cinco y que hace tan solo unos meses quizo presidir, es una "camorra". ¿Tanto cambio el PPD en estos meses?, ¿Tan ciego estaba el Sr. Flores?. Y yo que en mi inocencia pense que don Fernando estaba aprovechando una largamente esperada oportunidad de sacarle la cresta a un aborrecido adversario....
El Sr. Bitar nuevamente nos dió una nueva muestra de su tantas veces usada retórica: El no abandona. ¿No abandona que? ¿al PPD?, ¿al amigo en desgracia?, ¿O el sillón que se está moviendo como loco?. La explicación fue tan críptica y mala como cuando nos explicó el año pasado que la Educación en este país iba como avión.
La pobre señora Depassier ya no sabe para donde mirar cuando le prenden las camaras al frente. Creo que aun no se repone del shock y francamente no tiene idea de que marca es el camión que le pasó por arriba. A estas alturas del partido creo que destituirla es un acto de bondad...
Faltaba el show de nuestros inefables diputados. Partieron la semana fantástico: en general, críticos a lo ocurrido, con prudencia en las declaraciones y llamando a formar una Comisión que investigue todos los actos de corrupción que se están dando. Pero eso era demasiado para ellos: Primero los de la Alianza pasaron el platillo: Si a la comisión, pero siempre que el Presidente sea nuestro (al fin , no nos vamos a farrear una oportunidad de estar en la Tv todos los días por 15 dias). Luego los amigos concertados dieron una libre interpretación a la Constitución y decidieron que no podía haber comisión mientras los tribunales investigaran. Obviamente, oportunos llamados telefónicos convencieron a varios que esa era la línea correcta.
Luego el Ministro del Interior, Jefe del Gabinete, don Belisario, se convierte en un analista constitucionalista y determina que no se requiere de Comisión. Con eso no fue necesario preguntar desde donde la habían llegado las instrucciones a los diputados para que borraran sus firmas rapidito.
Como ya el ambiente se había chacreado, el diputado Ascencio salió declarando que a este gobierno le falta conducción. Yo estoy de acuerdo, pero no soy diputado de Gobierno.
Finalmente doña Chol llega con la gran solución para resolver los problemas de la corrupción y del control en los organismos públicos. ¿adivinó? ¡Correcto! una comisión. Pero lo mejor de la comisión de la Chol es su composición: puros abogados. Ni un solo contador auditor, ni un solo ingeniero comercial con experiencia en administración de empresas, ni un solo ingeniero civil industrial especialista en procesos y gestión. O sea, solución a la chilena: hagamos una ley y el problema se arreglará solo.
Estoy deprimido. Soy demasiado tonto para entender a los políticos
4 de noviembre de 2006
Una película demasiado vista
Cuando el sábado pasado me senté a escribir el blog de la semana, el show de Chiledeportes recien comenzaba por lo que preferí hablar de las dietas forzadas a la que nos someten los especialistas, tema al que algo de humor se le podía sacar. Tras una semana, está claro que el tema de Chiledeportes no tiene nada de gracioso.
Pero, ¿que se puede decir que no se haya dicho o que sea una obviedad?. Lo ocurrido en Chiledeportes es el remake de otras películas que ya hemos visto demasiadas veces y que desgraciadamente se está haciendo cada vez mas frecuente.
En primer lugar, está claro como el agua que cuando algunos, por allá por Noviembre de 2005, opinamos que el gobierno estaba tirando toda la carne a la parrilla para asegurar la elección de doña Michelle, no estabamos tan desorientados. Era evidente para cualquier observador con algun grado de objetividad que en la elección del año pasado vivimos una intervención electoral que no se había visto en ninguna de las elecciones anteriores con la Concertación en el poder. Lo triste es que no solo fue el prestigio y carisma de Lagos. En tan solo 6 meses de gobierno ya se han destapado dos episodios en que se ha sorprendido a los "operadores políticos" -eufemismo con que se conoce a quienes hacen el trabajo sucio de la política- con las mangas arremangadas y con las manos profundamente metidas en la masa.
En segundo lugar, y retomando el tantas veces comentado tema del rol del Estado, está claro que si no hacemos cirugía mayor seguiremos viendo episodios de como los dineros de todos los chilenos salen a responder a los intereses de unos pocos. Si la plata es para campañas electorales o para el bolsillo de inescrupulosos la verdad es que no tiene una gran importancia: igual estamos ante un robo. No puede ser que Chiledeportes esté por segunda o tercera vez cuestionado por lo mismo. No tengo memoria de todos los episodios ocurridos en 17 años, pero en un rápido recorrido encontraremos los desmalezados de Enap, los sobresueldos de la misma, el Davilazo en Codelco, el jarrón de Corfo, El Mop Gate, las plantas de revisión en Rancagua, las platas para los empleos de la Quinta Región y los innumerables alcaldes cuestionados por manejos de platas. Lo que si estoy seguro es que este proceso ha ido in crecendo a lo largo de los años.
En tercer lugar llegamos al capítulo Girardi
No conozco personalmente a don Guido pero si puedo decir que a lo largo de los años ha logrado convertirse en el arquetipo del nuevo político: el político mediático. Aquel que es capaz de vender a su abuelita con tal de tener un minuto en horario prime de televisión. Aquel que no opina despues de una reflexión sobre un tema, sino que saldrá diciendo aquello que las encuestas le dijieron que produciría un mayor impacto. Aquel que jamás perderá la oportunidad de hacer mierda a un adversario eventual, incluso si la pobre víctima pertenece a sus propias filas. Aquel que está convencido que el mundo gira en torno suyo. En resumen, un depredador en la política.
Entonces no nos puede sorprender la diferente reacción de don Guido respecto a sus compañeros diputados del PPD. Los primeros se muestran sorprendidos y esquivan la prensa está contar con antecedentes para poder salvar la cara. Don Guido practica la vieja estrategia de que la mejor defensa es el ataque y sale a dar la cara, pero no para explicar razonablemente lo que pudo ser un accidente o con genuino arrepentimiento someterse al juicio de la opinión pública. Don Guido da la cara porque sigue estando en la TV, aunque sea diciendo leseras y sale a buscar el empate politico: si yo soy un ladrón entonces debe haber otro del lado contrario que tambien lo sea. Para el Sr. Girardi, ilustre Senador de la República, la posibilidad de haber incurrido en delitos es tan solo un lamentable error. Mas aun , si el mismo delito lo cometió un adversario queda automáticamente exculpado. Con esa lógica, no nos sorprenda cuando un delincuente salga diciendo que "solo quería matarlo un poquito".
Además, don Guido no debe olvidar que cuando el león está herido las hienas se dan un festín. Ya hay varios con la servilleta amarrada al cuello...
Finalmente, la reacción de nuestra nunca bien ponderada clase política. Primero tiramos caca para todos los lados para mostrar que los culpables están en el otro partido. Despues cuando percibimos que esto va dejar salpicados y sucios a todos, entonces salimos haciendo llamados a la "unidad". ¿Que unidad? ¿la del silencio culpable? ¿La del "caiga quien caiga" que ya hemos escuchado hasta la saciedad?. ¿O la legislación hecha a tontas y a locas y que el tiempo termina por demostrar que no sirve para nada?
Bueno, que le vamos a hacer, es el triste destino de las coaliciones que se quedan demasiado rato en el poder. Pero mas triste aun, es que este país no tiene alternativas
Pero, ¿que se puede decir que no se haya dicho o que sea una obviedad?. Lo ocurrido en Chiledeportes es el remake de otras películas que ya hemos visto demasiadas veces y que desgraciadamente se está haciendo cada vez mas frecuente.
En primer lugar, está claro como el agua que cuando algunos, por allá por Noviembre de 2005, opinamos que el gobierno estaba tirando toda la carne a la parrilla para asegurar la elección de doña Michelle, no estabamos tan desorientados. Era evidente para cualquier observador con algun grado de objetividad que en la elección del año pasado vivimos una intervención electoral que no se había visto en ninguna de las elecciones anteriores con la Concertación en el poder. Lo triste es que no solo fue el prestigio y carisma de Lagos. En tan solo 6 meses de gobierno ya se han destapado dos episodios en que se ha sorprendido a los "operadores políticos" -eufemismo con que se conoce a quienes hacen el trabajo sucio de la política- con las mangas arremangadas y con las manos profundamente metidas en la masa.
En segundo lugar, y retomando el tantas veces comentado tema del rol del Estado, está claro que si no hacemos cirugía mayor seguiremos viendo episodios de como los dineros de todos los chilenos salen a responder a los intereses de unos pocos. Si la plata es para campañas electorales o para el bolsillo de inescrupulosos la verdad es que no tiene una gran importancia: igual estamos ante un robo. No puede ser que Chiledeportes esté por segunda o tercera vez cuestionado por lo mismo. No tengo memoria de todos los episodios ocurridos en 17 años, pero en un rápido recorrido encontraremos los desmalezados de Enap, los sobresueldos de la misma, el Davilazo en Codelco, el jarrón de Corfo, El Mop Gate, las plantas de revisión en Rancagua, las platas para los empleos de la Quinta Región y los innumerables alcaldes cuestionados por manejos de platas. Lo que si estoy seguro es que este proceso ha ido in crecendo a lo largo de los años.
En tercer lugar llegamos al capítulo Girardi
No conozco personalmente a don Guido pero si puedo decir que a lo largo de los años ha logrado convertirse en el arquetipo del nuevo político: el político mediático. Aquel que es capaz de vender a su abuelita con tal de tener un minuto en horario prime de televisión. Aquel que no opina despues de una reflexión sobre un tema, sino que saldrá diciendo aquello que las encuestas le dijieron que produciría un mayor impacto. Aquel que jamás perderá la oportunidad de hacer mierda a un adversario eventual, incluso si la pobre víctima pertenece a sus propias filas. Aquel que está convencido que el mundo gira en torno suyo. En resumen, un depredador en la política.
Entonces no nos puede sorprender la diferente reacción de don Guido respecto a sus compañeros diputados del PPD. Los primeros se muestran sorprendidos y esquivan la prensa está contar con antecedentes para poder salvar la cara. Don Guido practica la vieja estrategia de que la mejor defensa es el ataque y sale a dar la cara, pero no para explicar razonablemente lo que pudo ser un accidente o con genuino arrepentimiento someterse al juicio de la opinión pública. Don Guido da la cara porque sigue estando en la TV, aunque sea diciendo leseras y sale a buscar el empate politico: si yo soy un ladrón entonces debe haber otro del lado contrario que tambien lo sea. Para el Sr. Girardi, ilustre Senador de la República, la posibilidad de haber incurrido en delitos es tan solo un lamentable error. Mas aun , si el mismo delito lo cometió un adversario queda automáticamente exculpado. Con esa lógica, no nos sorprenda cuando un delincuente salga diciendo que "solo quería matarlo un poquito".
Además, don Guido no debe olvidar que cuando el león está herido las hienas se dan un festín. Ya hay varios con la servilleta amarrada al cuello...
Finalmente, la reacción de nuestra nunca bien ponderada clase política. Primero tiramos caca para todos los lados para mostrar que los culpables están en el otro partido. Despues cuando percibimos que esto va dejar salpicados y sucios a todos, entonces salimos haciendo llamados a la "unidad". ¿Que unidad? ¿la del silencio culpable? ¿La del "caiga quien caiga" que ya hemos escuchado hasta la saciedad?. ¿O la legislación hecha a tontas y a locas y que el tiempo termina por demostrar que no sirve para nada?
Bueno, que le vamos a hacer, es el triste destino de las coaliciones que se quedan demasiado rato en el poder. Pero mas triste aun, es que este país no tiene alternativas
28 de octubre de 2006
Terroristas en la cocina
Intento ser una persona razonable cuando se trata de cuidar mi salud: Cuando hace 25 años atras el médico me descubrió un asma que desconocía tener, deje de fumar en forma inmediata. Si siento que algo me cae pesado en la noche, procuro no comerlo. Pero de alli a vivir angustiado respecto a lo que como y sus consecuencias futuras hay un abismo muy grande.
Este preámbulo es para entrar a comentar el tremendo revuelo que causaron las investigaciones que arrojaron que los pollos que comemos los chilenos contiene exceso de agua y sal.
En lo primero estoy de acuerdo. No es lógico que compre y pague kilo y medio de pollo pero solo me coma un kilo porque el resto se derritió en la fuente. La autoridad tendrá que decidir - y deberá decirlo el paquete - cual es el porcentaje de pérdida razonable si se piensa que siempre habrá algo de hielo en mi compra, simplemente porque esa es la única manera que el pollo permanece comestible a lo largo de toda la cadena de intermediación entre el productor y mi cocina.
Pero lo segundo me parece francamente una discusión muy pintoresca, ¿Cual es el nivel de sal aceptable?: Mas alla de lo que digan los nutriólogos, el nivel de sal aceptable será siempre aquel que me indican mis papilas gustativas diciéndome: a esto le falta sal o esto está salado. Por ende, si los productores le echan demasiado sal, lo probable es que deje de comprar pero, si por el contrario, le echan poca, seguramente vaciaré el salero entero dentro del plato, digan lo que digan los estudios. Si a los mexicanos les gusta comer picante, a los chilenos nos gusta comer salado y no hay que darle mas vueltas.
Pero este episodio no es el primero ni el último de los terroristas de la cocina
No coma carnes rojas porque tienen colesterol!!!!
No coma mariscos crudos porque tiene marea roja!!!!
No coma verduras crudas porque le va a dar colera!!!!
Cuidado con los lacteos que producen terribles alergias!!!!!
Cuidado con los transgénicos!! Capaz que efectos tendrán en su genética
Pare el azucar!! la diabetes acecha
No a la Coca cola!!! es cancerigena.
No al alcohol!!!
No a los aliños!!!
Evite el cafe!!!
Primero, si hacemos caso a todos los estudios, las consecuencias para nuestra salud serán igual de desastrosas ya que terminaremos muriendo irremediablemente por inanición. Y segundo, porque algunos estudios son sospechosamente financiados por los productores de alimentos alternativos.
Pero lo mas significativo, cada uno de los males indicados son probabilidades de ocurrencia y no certezas. Mas aun, probabilidades super bajas
Cuantos litros de coca cola hay que tomar para desarrollar un cáncer?. Ni siquiera con el cigarrillo, que es bastante mas evidente, se puede dimensionar.
Por tanto, mientras pueda, coma lo que se le antoje y en las cantidades que desee. Si los dolorcillos o el médico le dicen que la fiesta se acabó, ese dia resígnese y hágales caso. No olvide que cuidar el colesterol no impide que lo atropelle un camión.
Este preámbulo es para entrar a comentar el tremendo revuelo que causaron las investigaciones que arrojaron que los pollos que comemos los chilenos contiene exceso de agua y sal.
En lo primero estoy de acuerdo. No es lógico que compre y pague kilo y medio de pollo pero solo me coma un kilo porque el resto se derritió en la fuente. La autoridad tendrá que decidir - y deberá decirlo el paquete - cual es el porcentaje de pérdida razonable si se piensa que siempre habrá algo de hielo en mi compra, simplemente porque esa es la única manera que el pollo permanece comestible a lo largo de toda la cadena de intermediación entre el productor y mi cocina.
Pero lo segundo me parece francamente una discusión muy pintoresca, ¿Cual es el nivel de sal aceptable?: Mas alla de lo que digan los nutriólogos, el nivel de sal aceptable será siempre aquel que me indican mis papilas gustativas diciéndome: a esto le falta sal o esto está salado. Por ende, si los productores le echan demasiado sal, lo probable es que deje de comprar pero, si por el contrario, le echan poca, seguramente vaciaré el salero entero dentro del plato, digan lo que digan los estudios. Si a los mexicanos les gusta comer picante, a los chilenos nos gusta comer salado y no hay que darle mas vueltas.
Pero este episodio no es el primero ni el último de los terroristas de la cocina
No coma carnes rojas porque tienen colesterol!!!!
No coma mariscos crudos porque tiene marea roja!!!!
No coma verduras crudas porque le va a dar colera!!!!
Cuidado con los lacteos que producen terribles alergias!!!!!
Cuidado con los transgénicos!! Capaz que efectos tendrán en su genética
Pare el azucar!! la diabetes acecha
No a la Coca cola!!! es cancerigena.
No al alcohol!!!
No a los aliños!!!
Evite el cafe!!!
Primero, si hacemos caso a todos los estudios, las consecuencias para nuestra salud serán igual de desastrosas ya que terminaremos muriendo irremediablemente por inanición. Y segundo, porque algunos estudios son sospechosamente financiados por los productores de alimentos alternativos.
Pero lo mas significativo, cada uno de los males indicados son probabilidades de ocurrencia y no certezas. Mas aun, probabilidades super bajas
Cuantos litros de coca cola hay que tomar para desarrollar un cáncer?. Ni siquiera con el cigarrillo, que es bastante mas evidente, se puede dimensionar.
Por tanto, mientras pueda, coma lo que se le antoje y en las cantidades que desee. Si los dolorcillos o el médico le dicen que la fiesta se acabó, ese dia resígnese y hágales caso. No olvide que cuidar el colesterol no impide que lo atropelle un camión.
16 de octubre de 2006
Justicia divina
Esta semana ha ocurrido un hecho noticioso que no pude dejar escapar porque me reafirma en el concepto básico de este blog: la parte sabrosa siempre está en lo ridículo.
Vamos a los hechos. Un joven de Ercilla fue sorprendido hurtando en la casa parroquial. El señor cura, respetuoso de la ley, hizo el denuncio respectivo y el joven fue detenido por carabineros. Sin embargo, el noble presbítero, consideró que el delito cometido no era tan grave como para que todo el peso de la ley aplastara al pobre mozalbete y abogó ante el señor juez para que la pena aplicada fuese misericordiosa.
Y aqui comienza lo pintoresco. El señor juez dictó como sentencia que el joven ercillano debe asistir a misa todos los domingos durante todo un año.
Mi calidad de agnóstico no me hace muy hincha de las misas, pero nunca - ni en el peor ataque de intolerancia religiosa- se me habría ocurrido que una misa sea una pena (lease un castigo) que un ciudadano deba enfrentar por infringir la ley.
Miremos el caso ahora desde otra perspectiva. Si el acusado es católico ferviente y se le condena a asistir a misa dominical durante un año, debemos entender que se le está premiando, por lo que la decisión del juez sería una aberración jurídica
Resuelto esto tenemos que ver los criterios con que se graduará este castigo: asi como hay un año de misas dominicales, podríamos tener 3 meses de misas mas 4 rosarios, o tal una semana de misas diarias mas 3 padrenuestros.
¿Como hacemos equivalentes ritos diversos?: dos misas católicas son igual a una misa anglicana, 3 ceremonias musulmanas son equivalentes a 2 ritos judios, 5 ceremonias budistas son equivalentes a dos ceremonias hinduistas. En lo personal, dejaría para los castigos mas severos las misas ortodoxas ¡es que son tan latosas!.
Por otro lado, me he enterado que la familia del acusado profesa la religión cristiano evangélica, por ende, el señor juez no solo convirtió el principal rito católico en castigo sino que además violenta las creencias del acusado al obligarlo a asistir a un rito distinto al de su fe.
¿Que pasa si a los 3 meses el mocoso decide no ir mas a la iglesia?. Supongo que estará en desacato ante la ley y el señor juez algo deberá hacer, pero tambien deberá considerarse que ya cumplió parte de la pena. ¿Deberemos llevar el caso a la Corte de Apelaciones?
Pintoresco ¿no?
Vamos a los hechos. Un joven de Ercilla fue sorprendido hurtando en la casa parroquial. El señor cura, respetuoso de la ley, hizo el denuncio respectivo y el joven fue detenido por carabineros. Sin embargo, el noble presbítero, consideró que el delito cometido no era tan grave como para que todo el peso de la ley aplastara al pobre mozalbete y abogó ante el señor juez para que la pena aplicada fuese misericordiosa.
Y aqui comienza lo pintoresco. El señor juez dictó como sentencia que el joven ercillano debe asistir a misa todos los domingos durante todo un año.
Mi calidad de agnóstico no me hace muy hincha de las misas, pero nunca - ni en el peor ataque de intolerancia religiosa- se me habría ocurrido que una misa sea una pena (lease un castigo) que un ciudadano deba enfrentar por infringir la ley.
Miremos el caso ahora desde otra perspectiva. Si el acusado es católico ferviente y se le condena a asistir a misa dominical durante un año, debemos entender que se le está premiando, por lo que la decisión del juez sería una aberración jurídica
Resuelto esto tenemos que ver los criterios con que se graduará este castigo: asi como hay un año de misas dominicales, podríamos tener 3 meses de misas mas 4 rosarios, o tal una semana de misas diarias mas 3 padrenuestros.
¿Como hacemos equivalentes ritos diversos?: dos misas católicas son igual a una misa anglicana, 3 ceremonias musulmanas son equivalentes a 2 ritos judios, 5 ceremonias budistas son equivalentes a dos ceremonias hinduistas. En lo personal, dejaría para los castigos mas severos las misas ortodoxas ¡es que son tan latosas!.
Por otro lado, me he enterado que la familia del acusado profesa la religión cristiano evangélica, por ende, el señor juez no solo convirtió el principal rito católico en castigo sino que además violenta las creencias del acusado al obligarlo a asistir a un rito distinto al de su fe.
¿Que pasa si a los 3 meses el mocoso decide no ir mas a la iglesia?. Supongo que estará en desacato ante la ley y el señor juez algo deberá hacer, pero tambien deberá considerarse que ya cumplió parte de la pena. ¿Deberemos llevar el caso a la Corte de Apelaciones?
Pintoresco ¿no?
14 de octubre de 2006
Homenajes chantas
Una vez mas los señores parlamentarios nos han brindado una nueva exhibición de la falta de prolijidad y respeto con que realizan la mayoría de sus actos: En medio de la alegría (y sorpresa) que nos brindaron las chiquillas del hockey patín, la Cámara de Diputados decide sumarse y realizar un pequeño homenaje a las chiquillas campeonas y termina siendo el hazmerreir de la prensa y del público durante un par de días.
El Diccionario de la Academia de la Lengua define homenaje como un acto que se realiza en honor de alguien y, en una segunda acepción, indica que es un gesto de respeto.
Partamos entonces por el respeto. Si la Cámara de Diputados va a rendir un acto de homenaje, lo menos que se espera es que estén todos los dueños de casa. Tal vez se entienda que alguno falte por estar en el extranjero o enfermo, pero en este caso apenas un poco mas del 25% se encontraba presente. Dicho de otra forma, el 75% de los diputados no "estaba ni ahí" con el homenaje, entonces ¿para que lo hicieron?.
Si el Presidente de la Cámara hubiera entendido que la ceremonia era en honor de las jugadoras y no una preciosa oportunidad de salir en televisión, habría solicitado a sus asesores y secretarios una minuta que señalara donde se jugó el campeonato, contra quien jugaron, quien es la goleadora, quien es la capitana, etc. También con la ayuda de los mismos secretarios y asesores podría haber sabido con anticipación con cuanto quorum contaba y tomar las providencias del caso. Pero eso era tomarse la pega en serio y nadie en su sano juicio puede pretender eso de un parlamentario.
Como no hizo nada de lo anterior, en vez de dialogar con las chiquillas, habló para la televisión y esta, con infinita crueldad, documentó las 3 veces que equivocó el lugar del campeonato. Le recomiendo a Leal que le pegue una miradita a la forma en que actuó la Presidenta, que lo hizo infinitamente mejor.
Pero esto que como anécdota es pintoresco, parece que se está repitiendo mas de la cuenta.
Cuando González y Massu obtuvieron las medallas de oro en Atenas, la clase política viendo una excelente oportunidad de subirse por el chorro, decidió otorgarle la nacionalidad por gracia a Horacio De la Peña, entrenador y gestor importante del logro. Sin embargo, con el paso de los días y la pérdida de la euforia, el entusiasmo decayó y al final el homenajeado poco menos que tuvo que pedir disculpas.
Lo mismo pasó con la nacionalidad por gracia a Horst Paulmann. A última hora el senador Naranjo descubrió que el Jumbo le había comprado a la colonia Dignidad alguna mercadería, motivo mas que suficiente para borrar de un plumazo cualquier otro mérito que tuviese el señor Paulmann. En este caso, afortunadamente los grandes números primaron y Naranjo se quedó solo.
Entonces, moraleja: Si por alguna razón alguno de los lectores se hace acreedor a algun tipo de homenaje, preocúpese que no sea otorgado por el Parlamento de Chile. En tal caso con la mayor humildad y haciendo gala de todas sus capacidades diplomáticas, rechácelo. Quedará mejor parado.
En mi caso, ya estoy perdido: almorcé al menos unas tres veces en el casino de la Colonia Dignidad, lo que aviso desde ya al Senador Naranjo.
El Diccionario de la Academia de la Lengua define homenaje como un acto que se realiza en honor de alguien y, en una segunda acepción, indica que es un gesto de respeto.
Partamos entonces por el respeto. Si la Cámara de Diputados va a rendir un acto de homenaje, lo menos que se espera es que estén todos los dueños de casa. Tal vez se entienda que alguno falte por estar en el extranjero o enfermo, pero en este caso apenas un poco mas del 25% se encontraba presente. Dicho de otra forma, el 75% de los diputados no "estaba ni ahí" con el homenaje, entonces ¿para que lo hicieron?.
Si el Presidente de la Cámara hubiera entendido que la ceremonia era en honor de las jugadoras y no una preciosa oportunidad de salir en televisión, habría solicitado a sus asesores y secretarios una minuta que señalara donde se jugó el campeonato, contra quien jugaron, quien es la goleadora, quien es la capitana, etc. También con la ayuda de los mismos secretarios y asesores podría haber sabido con anticipación con cuanto quorum contaba y tomar las providencias del caso. Pero eso era tomarse la pega en serio y nadie en su sano juicio puede pretender eso de un parlamentario.
Como no hizo nada de lo anterior, en vez de dialogar con las chiquillas, habló para la televisión y esta, con infinita crueldad, documentó las 3 veces que equivocó el lugar del campeonato. Le recomiendo a Leal que le pegue una miradita a la forma en que actuó la Presidenta, que lo hizo infinitamente mejor.
Pero esto que como anécdota es pintoresco, parece que se está repitiendo mas de la cuenta.
Cuando González y Massu obtuvieron las medallas de oro en Atenas, la clase política viendo una excelente oportunidad de subirse por el chorro, decidió otorgarle la nacionalidad por gracia a Horacio De la Peña, entrenador y gestor importante del logro. Sin embargo, con el paso de los días y la pérdida de la euforia, el entusiasmo decayó y al final el homenajeado poco menos que tuvo que pedir disculpas.
Lo mismo pasó con la nacionalidad por gracia a Horst Paulmann. A última hora el senador Naranjo descubrió que el Jumbo le había comprado a la colonia Dignidad alguna mercadería, motivo mas que suficiente para borrar de un plumazo cualquier otro mérito que tuviese el señor Paulmann. En este caso, afortunadamente los grandes números primaron y Naranjo se quedó solo.
Entonces, moraleja: Si por alguna razón alguno de los lectores se hace acreedor a algun tipo de homenaje, preocúpese que no sea otorgado por el Parlamento de Chile. En tal caso con la mayor humildad y haciendo gala de todas sus capacidades diplomáticas, rechácelo. Quedará mejor parado.
En mi caso, ya estoy perdido: almorcé al menos unas tres veces en el casino de la Colonia Dignidad, lo que aviso desde ya al Senador Naranjo.
8 de octubre de 2006
¿Trabajadores? públicos
No se por qué, pero siempre me ha sorprendido la inmensa capacidad que tenemos los chilenos para hacernos los de las chacras en los temas relevantes. Cuando la patrona nos pone por delante un problema a resolver, la respuesta típica de chilenitus será : ya mijita, mañana lo vemos. Normalmente el mañana no llega o llega cuando estamos con el agua al cuello.
En los problemas sociales pasa lo mismo: 12 años nos demoramos en resolver el problema del divorcio, llevamos unos cuantos explorando el tema de la sexualidad juvenil y los embarazos no deseados, otros tantos en mejorar la justicia y otro montón en resolver los problemas de salud.
Pero hay uno al que definitivamente no queremos entrar. El rol del Estado en este cambiado Chilito y, por añadidura, el de los empleados fiscales. En realidad no se como llamarlos porque las palabras empleado, funcionario, trabajador tiene asociada la obligación de trabajar, lo que en la mayoría de los casos no parece estar claro.
Un extranjero que haya venido a Chile en el último mes debe creer que este país es una caldera social a punto de estallar: primero los trabajadores de la salud se botan en huelga por 25 días, luego los profesores hacen una marcha de protesta por temas en los que se supone se está trabajando, luego los trabajadores municipales tambien se paran, para completar los empleados fiscales hacen un "paro de advertencia". Todo ello mientras los trabajadores privados, en buenas o malas condiciones, seguimos poniendo el hombro cada día.
Que, o quienes, le dan a los empleados públicos el privilegio de trabajar solo cuando se les da la regalada gana?.
Es tan cierto que sus remuneraciones están tan por debajo del sector privado?. Si es asi, ¿por que no tenemos una fuga continua del sector público al privado?.
Por que cada vez que algun ministro, o alto funcionario público, quiere trabajar en serio debe salir a buscar profesionales a contrata?. Mientras los a contrata hacen la pega, los funcionarios de planta siguen vegetando en su escritorio.
Alguien podrá decir que estoy siendo injusto y que existen funcionarios públicos que se sacan la cresta trabajando. La pregunta del millón entonces es que diferencia a ese tipo del resto, o peor aun, cuanto le va a durar el impulso. Porque es obvio que el sistema crea estímulos perversos para no hacer nada. El que nada hace, nada teme.
El creativo tratará de reasignar recursos, entonces le llegará por malversación de fondos. No importa que lo que haga sea inteligente.
Si piensa que el cambio debe ser mas de fondo deberemos llevar la discusión a una serie de instancias que alegremente discutirán por años. Si llegan a aprobarlo hay que esperar que la Contraloría tome razón.
Aqui tenemos otra exquisitez. En el sector privado se tiene la libertad de tomar decisiones y luego llega la Auditoría para ver si se han cumplido las normas. En el Sector Público la Contraloría revisa ANTES si lo que se quiere hacer esta bien. Hasta la mas insignificante contratación debe ser revisada antes. De yapa el pobre contratado debe esperar tres meses a que le paguen su primer sueldo.
Hace cuantos años que alguien no revisa en serio cual debe ser la estructura del Estado?. Entreténganse revisando la guía de teléfonos y vean cuantas Direcciones cuelgan de cada Ministro. Observen con mirada crítica y descubrirán que dos o mas Direcciones parecen preocupadas de lo mismo.
Don Ricardo dijo que 3000 cargos dejarían de ser de la "confianza del Presidente" y se llenarían por concurso. No se si se ha estado haciendo, pero antes de llamar a concurso deberíamos saber si se necesitan los 3000 cargos.
Para que hablar de las Superintendencias y otros organismos contralores. Las mas de las veces cuando queda la crisis los organismos contralores brillaron por su ausencia. Las superintencias de Isapres y AFP , parecieran llevarse el premio.
Sigamos.
Por que el Estado remunera distinto a sus trabajadores que el sector privado, dejando importantes sumas de dinero como no imponibles?
Por que el Estado no puede despedir por mala gestión?. Para echar a un funcionario público hay que demostrar que es un delincuente. La mayoría de los trabajadores no son ni santos ni demonios, si el tipo sin ser un delincuente lo hace mal reemplacemoslo pero paguemosle su indemnización con los mismos criterios privados.
Por que el ausentismo laboral en el sector público es casi el doble del privado?
Como es posible que un médico contratado para cumplir un determinado horario, aparezca por el hospital cuando se le da la real gana?. ¿ese mismo señor hace la misma en la Santa María o en la Alemana?.
Que sentido tiene tener una Academia Diplomática y funcionarios de carrera cuando las embajadas mas importantes las ocupan los políticos desplazados de otros cargos? . ¿Cuantas embajadas europeas las ejercen funcionarios de carrera?. Tal vez Lituania.
A todo lo anterior hay que sumar los famosos "lomos de toro" de Foxley. Pero eso da para otro blog.
En los problemas sociales pasa lo mismo: 12 años nos demoramos en resolver el problema del divorcio, llevamos unos cuantos explorando el tema de la sexualidad juvenil y los embarazos no deseados, otros tantos en mejorar la justicia y otro montón en resolver los problemas de salud.
Pero hay uno al que definitivamente no queremos entrar. El rol del Estado en este cambiado Chilito y, por añadidura, el de los empleados fiscales. En realidad no se como llamarlos porque las palabras empleado, funcionario, trabajador tiene asociada la obligación de trabajar, lo que en la mayoría de los casos no parece estar claro.
Un extranjero que haya venido a Chile en el último mes debe creer que este país es una caldera social a punto de estallar: primero los trabajadores de la salud se botan en huelga por 25 días, luego los profesores hacen una marcha de protesta por temas en los que se supone se está trabajando, luego los trabajadores municipales tambien se paran, para completar los empleados fiscales hacen un "paro de advertencia". Todo ello mientras los trabajadores privados, en buenas o malas condiciones, seguimos poniendo el hombro cada día.
Que, o quienes, le dan a los empleados públicos el privilegio de trabajar solo cuando se les da la regalada gana?.
Es tan cierto que sus remuneraciones están tan por debajo del sector privado?. Si es asi, ¿por que no tenemos una fuga continua del sector público al privado?.
Por que cada vez que algun ministro, o alto funcionario público, quiere trabajar en serio debe salir a buscar profesionales a contrata?. Mientras los a contrata hacen la pega, los funcionarios de planta siguen vegetando en su escritorio.
Alguien podrá decir que estoy siendo injusto y que existen funcionarios públicos que se sacan la cresta trabajando. La pregunta del millón entonces es que diferencia a ese tipo del resto, o peor aun, cuanto le va a durar el impulso. Porque es obvio que el sistema crea estímulos perversos para no hacer nada. El que nada hace, nada teme.
El creativo tratará de reasignar recursos, entonces le llegará por malversación de fondos. No importa que lo que haga sea inteligente.
Si piensa que el cambio debe ser mas de fondo deberemos llevar la discusión a una serie de instancias que alegremente discutirán por años. Si llegan a aprobarlo hay que esperar que la Contraloría tome razón.
Aqui tenemos otra exquisitez. En el sector privado se tiene la libertad de tomar decisiones y luego llega la Auditoría para ver si se han cumplido las normas. En el Sector Público la Contraloría revisa ANTES si lo que se quiere hacer esta bien. Hasta la mas insignificante contratación debe ser revisada antes. De yapa el pobre contratado debe esperar tres meses a que le paguen su primer sueldo.
Hace cuantos años que alguien no revisa en serio cual debe ser la estructura del Estado?. Entreténganse revisando la guía de teléfonos y vean cuantas Direcciones cuelgan de cada Ministro. Observen con mirada crítica y descubrirán que dos o mas Direcciones parecen preocupadas de lo mismo.
Don Ricardo dijo que 3000 cargos dejarían de ser de la "confianza del Presidente" y se llenarían por concurso. No se si se ha estado haciendo, pero antes de llamar a concurso deberíamos saber si se necesitan los 3000 cargos.
Para que hablar de las Superintendencias y otros organismos contralores. Las mas de las veces cuando queda la crisis los organismos contralores brillaron por su ausencia. Las superintencias de Isapres y AFP , parecieran llevarse el premio.
Sigamos.
Por que el Estado remunera distinto a sus trabajadores que el sector privado, dejando importantes sumas de dinero como no imponibles?
Por que el Estado no puede despedir por mala gestión?. Para echar a un funcionario público hay que demostrar que es un delincuente. La mayoría de los trabajadores no son ni santos ni demonios, si el tipo sin ser un delincuente lo hace mal reemplacemoslo pero paguemosle su indemnización con los mismos criterios privados.
Por que el ausentismo laboral en el sector público es casi el doble del privado?
Como es posible que un médico contratado para cumplir un determinado horario, aparezca por el hospital cuando se le da la real gana?. ¿ese mismo señor hace la misma en la Santa María o en la Alemana?.
Que sentido tiene tener una Academia Diplomática y funcionarios de carrera cuando las embajadas mas importantes las ocupan los políticos desplazados de otros cargos? . ¿Cuantas embajadas europeas las ejercen funcionarios de carrera?. Tal vez Lituania.
A todo lo anterior hay que sumar los famosos "lomos de toro" de Foxley. Pero eso da para otro blog.
3 de octubre de 2006
Presupuestos líricos
Lo normal es que cuando en la televisión una voz en off nos dice " a continuación se dirige al pais el Sr. Ministro de Hacienda" uno se prepare para un discurso tapado de cifras y de una fomedad que solo la deformación profesional nos obliga a escuchar completo.
Pero en estos tiempos de política ciudadana esto cambió
Sabíamos que Velasco alguna vez había mostrado dotes literarias pero ayer, tal vez influenciado por el hecho de ir en horario de teleserie, el uso de los giros poéticos y de las metáforas floridas nos dieron una nueva dimensión de la economía.
Partió imitando a su esposa y contándonos que "por encargo de la Presidenta iba a compartir una buena noticia". Debieron dejar como fondo la música de "24 horas" para que el efecto fuera mas completo. Tal vez con un acentito español habría resultado mejor
Luego nos contó que había mas plata. Creo que el tema de "Cómplices" habría sido perfecto en ese momento. Diiineroooo, todos quieren dineroooo
Entonces entramos a personalizar: "haremos los que Ud, señora o señor, haría si recibiera un dinero extra". Igualito a la Josefina del Lider.
Estabamos listos para la picada de cebolla: "sabemos que la vida ha sido injusta con algunos chilenos. Injusta porque el trabajo de cada día no alcanza para surgir". ¡Extraordinario! Sabatini llamó de inmediato al Ministerio para que don Andrés se incorpore al aquipo de libretistas de las teleseries. Estoy seguro que en la voz del Pancho Reyes no habría sonado mejor.
Recordó a continuación sus ancestros radicales y nos dijo que "Educar es progresar". Don Pedro Aguirre debe haberse dado un par de vueltas en su tumba de regocijo. Luego agregó que "daremos un gran salto en educación". Espero que no sea como aquel discurso de Pinochet en que dijo que "estuvimos al borde del abismo, pero hoy hemos dado un paso adelante".
A esas alturas el discurso llevaba ya cinco minutos y no habiamos visto ni una sola cifra. Reconozco que ya empezaba a añorar a Eyzaguirre.
Pero don Andrés estaba embalado. "escuchenme bien jovenes que estan en sus casas: llegar a la universidad depende solo de ustedes". Pensé que iba a aprovechar de pasar un avisito por el Transantiago, pero eso habría sido una frivolidad en medio de un clima de tanto sentimiento.
"Equiparemos los hospitales y centros de atención con el instrumental mas moderno". No me quedó claro quien lo iba a usar si los trabajadores estan en huelga, pero creo que la intención es lo que vale.
La nota de humor la puso cuando dijo que "las viviendas sociales tendrán ahora dos dormitorios". Tratándose de familias que normalmente tienen 6 o 7 miembros no deja de ser un avance notable.
"Mejoraremos barrios en todo Chile, construyendo parques y plazas, iluminando, pavimentando, recuperando el patrimonio". Tal vez porque hizo la asociación con lo verde, metió en la misma frase que aumentarían en 1500 los carabineros en la calle
El discurso ya había pasado los 10 minutos y seguiamos sin ver cifras
"el salmon, el vino, la fruta y la madera llegarán a todo el mundo"
"Chile puede ser potencia minera, alimentaria, turística y de servicio"
"Los chilenos debemos dar un vuelco en creatividad e innovación"
Finalmente, el toque familiar "antenoche nació mi segunda hija"
Luego la voz en off: "se dirigió al país el Sr. Ministro de Hacienda, agradecemos a los canales que se integraron a esta red voluntaria"
Pero en estos tiempos de política ciudadana esto cambió
Sabíamos que Velasco alguna vez había mostrado dotes literarias pero ayer, tal vez influenciado por el hecho de ir en horario de teleserie, el uso de los giros poéticos y de las metáforas floridas nos dieron una nueva dimensión de la economía.
Partió imitando a su esposa y contándonos que "por encargo de la Presidenta iba a compartir una buena noticia". Debieron dejar como fondo la música de "24 horas" para que el efecto fuera mas completo. Tal vez con un acentito español habría resultado mejor
Luego nos contó que había mas plata. Creo que el tema de "Cómplices" habría sido perfecto en ese momento. Diiineroooo, todos quieren dineroooo
Entonces entramos a personalizar: "haremos los que Ud, señora o señor, haría si recibiera un dinero extra". Igualito a la Josefina del Lider.
Estabamos listos para la picada de cebolla: "sabemos que la vida ha sido injusta con algunos chilenos. Injusta porque el trabajo de cada día no alcanza para surgir". ¡Extraordinario! Sabatini llamó de inmediato al Ministerio para que don Andrés se incorpore al aquipo de libretistas de las teleseries. Estoy seguro que en la voz del Pancho Reyes no habría sonado mejor.
Recordó a continuación sus ancestros radicales y nos dijo que "Educar es progresar". Don Pedro Aguirre debe haberse dado un par de vueltas en su tumba de regocijo. Luego agregó que "daremos un gran salto en educación". Espero que no sea como aquel discurso de Pinochet en que dijo que "estuvimos al borde del abismo, pero hoy hemos dado un paso adelante".
A esas alturas el discurso llevaba ya cinco minutos y no habiamos visto ni una sola cifra. Reconozco que ya empezaba a añorar a Eyzaguirre.
Pero don Andrés estaba embalado. "escuchenme bien jovenes que estan en sus casas: llegar a la universidad depende solo de ustedes". Pensé que iba a aprovechar de pasar un avisito por el Transantiago, pero eso habría sido una frivolidad en medio de un clima de tanto sentimiento.
"Equiparemos los hospitales y centros de atención con el instrumental mas moderno". No me quedó claro quien lo iba a usar si los trabajadores estan en huelga, pero creo que la intención es lo que vale.
La nota de humor la puso cuando dijo que "las viviendas sociales tendrán ahora dos dormitorios". Tratándose de familias que normalmente tienen 6 o 7 miembros no deja de ser un avance notable.
"Mejoraremos barrios en todo Chile, construyendo parques y plazas, iluminando, pavimentando, recuperando el patrimonio". Tal vez porque hizo la asociación con lo verde, metió en la misma frase que aumentarían en 1500 los carabineros en la calle
El discurso ya había pasado los 10 minutos y seguiamos sin ver cifras
"el salmon, el vino, la fruta y la madera llegarán a todo el mundo"
"Chile puede ser potencia minera, alimentaria, turística y de servicio"
"Los chilenos debemos dar un vuelco en creatividad e innovación"
Finalmente, el toque familiar "antenoche nació mi segunda hija"
Luego la voz en off: "se dirigió al país el Sr. Ministro de Hacienda, agradecemos a los canales que se integraron a esta red voluntaria"
24 de septiembre de 2006
Semana con resaca
Fue claramente una semana con resaca: Muchos se tomaron libres los 3 días habiles y los que nos quedamos en Santiago trabajamos a medias porque cada vez que necesitabamos algo, el que debía darnoslo estaba de vacaciones.
Eso no significa que no pasara nada. Por el contrario, pasaron muchas cosas que entre la resaca y la acidez estomacal pasaron un poco piola.
En primer lugar, me gustaría ser por un ratito cortito de "la familia militar" solo para saber de primera mano, y sin los adornos del protocolo, que les pareció a los uniformados esta "Parada al francesa" con la Michelle y la Vivianne. Reconozco que la incorporación de la mujer a las Fuerzas Armadas viene desde hace rato y con fuerza, pero me cuesta creer que el paseíto en jeep de las dos damas haya llenado de felicidad a los caballeros de los entorchados.
Tambien me pareció sensacional la discusión sobre si en las fondas se puede fumar: Con el olor de los asados, de las empanadas, de los choripanes, de la chicha y de los transpirados bailarines, no creo que tenga ninguna importancia que alguien prenda un puchito.
Aprovechando el receso, la Corte de Apelaciones dejó pasar "la píldora del día despues". Astutos los viejitos, hasta los obispos estaban en otra.
Con el cuerpo aun malo la Michelle debió partir a las Naciones Unidas. Chavito se la sacó bien con la chiva de no querer hacer lobby, pero todo su esfuerzo lo mandó a la basura el pelotudo del embajador que al parecer resintió en extremo las dosis de chicha en cacho. Creo que Chavito debería mandarlo una temporada a Islandia en espera de que se oree.
En todo caso y por siaca, y para que no se ponga nerviosa, la Michelle aprovechó de tomar tecito con la Condie diciéndole que aun no ha tomado ninguna decisión. Tal vez entre mujeres se creyeron....
El Colo pasó con lo justo. Los jugadores del numerito de Irlanda ya estan disculpados. Mi pobre Chuncho sigue en el limbo.
Para ser semana de tres dias no estuvo mal..
Eso no significa que no pasara nada. Por el contrario, pasaron muchas cosas que entre la resaca y la acidez estomacal pasaron un poco piola.
En primer lugar, me gustaría ser por un ratito cortito de "la familia militar" solo para saber de primera mano, y sin los adornos del protocolo, que les pareció a los uniformados esta "Parada al francesa" con la Michelle y la Vivianne. Reconozco que la incorporación de la mujer a las Fuerzas Armadas viene desde hace rato y con fuerza, pero me cuesta creer que el paseíto en jeep de las dos damas haya llenado de felicidad a los caballeros de los entorchados.
Tambien me pareció sensacional la discusión sobre si en las fondas se puede fumar: Con el olor de los asados, de las empanadas, de los choripanes, de la chicha y de los transpirados bailarines, no creo que tenga ninguna importancia que alguien prenda un puchito.
Aprovechando el receso, la Corte de Apelaciones dejó pasar "la píldora del día despues". Astutos los viejitos, hasta los obispos estaban en otra.
Con el cuerpo aun malo la Michelle debió partir a las Naciones Unidas. Chavito se la sacó bien con la chiva de no querer hacer lobby, pero todo su esfuerzo lo mandó a la basura el pelotudo del embajador que al parecer resintió en extremo las dosis de chicha en cacho. Creo que Chavito debería mandarlo una temporada a Islandia en espera de que se oree.
En todo caso y por siaca, y para que no se ponga nerviosa, la Michelle aprovechó de tomar tecito con la Condie diciéndole que aun no ha tomado ninguna decisión. Tal vez entre mujeres se creyeron....
El Colo pasó con lo justo. Los jugadores del numerito de Irlanda ya estan disculpados. Mi pobre Chuncho sigue en el limbo.
Para ser semana de tres dias no estuvo mal..
16 de septiembre de 2006
Gracias, André
La semana pasada estaba tan enojado con el show de la píldora del día después que dejé de lado una importante deuda de gratitud: debía darle las gracias a André Agassi por los cerca de veinte años de gran espectáculo que nos brindó en todas las canchas de tennis del mundo.
Alguien me podrá decir - con una justificada dosis de cinismo - que cualquiera se esfuerza en una cancha de tennis cuando el resultado es una interesante bolsa de dólares. Pues precisamente ese es el mérito de Agassi: aunque ganó una importante cantidad de dinero nunca perdió de vista que el verdadero sentido que tenía el circuito era el espectáculo.
Primero fueron sus famosos pantalones de jeans recortados, cuando todos jugaban de impecable blanco. Tambien una enmarañada melena que los años reemplazarían por una brillante calva.
Tambien fueron parte del espectáculo sus romances con mujeres hermosas y famosas. Primero la Brooke Shilds y luego la Steffi Graff. La primera le costó retroceder en su carrera hasta casi desaparecer, la segunda le dió el empuje que le permitió volver a la primera línea cuando todos lo daban por terminado, mas maduro, pero con las mismas ganas de un principiante.
Esas ganas son las que los aficionados al tennis aplaudimos en cada oportunidad a Agassi. Se lo ganó todo: fue campeón olímpico, ganó los 4 Grand Slams, fue número 1 por muchas semanas, pero cada vez que entraba a la cancha ello quedaba en el pasado y volvía a emprender la tarea desde cero.
Creo que nada refleja mas el espíritu de Agassi que la celebre frasecita con que se despidió del Abierto de USA en 2005, despues de ser derrotado en dura lucha por el quince años menor Rafael Nadal: "Gracias por la oportunidad de haber podido jugar contra Nadal antes que él se retire". El público, su público, deliró.
Por eso mismo no podía haber otro lugar para el retiro que las canchas de Flushing Meadows: el triunfo épico ante Baghdatis (otro muchachito que creció teniendo la mirada en Agassi), el público haciendo la ola en cada gran jugada de André, la paciente espera de sus rivales para poder reiniciar el juego, la caída ante el casi adolescente Becker, el llanto ante un público que no se cansaba de despedirlo y la inesperada pero merecida ovación que le dieron sus compañeros de circuito al volver a los camarines.
La historia del tennis está llena de grandes tenistas: Laver, Connors, Mc Enroe, Borg, Lendl, Sampras, Edberg y Federer, pero solo uno se ha merecido el apodo de la Leyenda.
Gracias André por cada minuto de tennis que nos diste durante casi veinte años. Los que tuvimos la suerte de verte jugar te tendremos siempre en el recuerdo y tenemos claro que el circuito ya no será el mismo sin ti.
Alguien me podrá decir - con una justificada dosis de cinismo - que cualquiera se esfuerza en una cancha de tennis cuando el resultado es una interesante bolsa de dólares. Pues precisamente ese es el mérito de Agassi: aunque ganó una importante cantidad de dinero nunca perdió de vista que el verdadero sentido que tenía el circuito era el espectáculo.
Primero fueron sus famosos pantalones de jeans recortados, cuando todos jugaban de impecable blanco. Tambien una enmarañada melena que los años reemplazarían por una brillante calva.
Tambien fueron parte del espectáculo sus romances con mujeres hermosas y famosas. Primero la Brooke Shilds y luego la Steffi Graff. La primera le costó retroceder en su carrera hasta casi desaparecer, la segunda le dió el empuje que le permitió volver a la primera línea cuando todos lo daban por terminado, mas maduro, pero con las mismas ganas de un principiante.
Esas ganas son las que los aficionados al tennis aplaudimos en cada oportunidad a Agassi. Se lo ganó todo: fue campeón olímpico, ganó los 4 Grand Slams, fue número 1 por muchas semanas, pero cada vez que entraba a la cancha ello quedaba en el pasado y volvía a emprender la tarea desde cero.
Creo que nada refleja mas el espíritu de Agassi que la celebre frasecita con que se despidió del Abierto de USA en 2005, despues de ser derrotado en dura lucha por el quince años menor Rafael Nadal: "Gracias por la oportunidad de haber podido jugar contra Nadal antes que él se retire". El público, su público, deliró.
Por eso mismo no podía haber otro lugar para el retiro que las canchas de Flushing Meadows: el triunfo épico ante Baghdatis (otro muchachito que creció teniendo la mirada en Agassi), el público haciendo la ola en cada gran jugada de André, la paciente espera de sus rivales para poder reiniciar el juego, la caída ante el casi adolescente Becker, el llanto ante un público que no se cansaba de despedirlo y la inesperada pero merecida ovación que le dieron sus compañeros de circuito al volver a los camarines.
La historia del tennis está llena de grandes tenistas: Laver, Connors, Mc Enroe, Borg, Lendl, Sampras, Edberg y Federer, pero solo uno se ha merecido el apodo de la Leyenda.
Gracias André por cada minuto de tennis que nos diste durante casi veinte años. Los que tuvimos la suerte de verte jugar te tendremos siempre en el recuerdo y tenemos claro que el circuito ya no será el mismo sin ti.
8 de septiembre de 2006
Dia de furia
Quiero advertir que hoy no encontraran ni una pizca de humor ni una pizca de ironia en este escrito semanal. Cada vez que en nuestro querido país se ponen en discusión los temas relacionados con el sexo, termino francamente furioso con las declaraciones y posturas que toman algunos actores del acontecer nacional.
La Presidenta, a través del Ministerio de Salud, ha instruido la entrega de pildoras "del dia despues" a mocosas mayores de 14 años. Y lo ha hecho por razones dramaticamente prácticas: porque las cifras de embarazos juveniles, de abortos y de niños nacidos fuera del matrimonio han llegado a niveles que no son en lo mas mínimo para sentirnos orgullosos.
Me parece legitimo que haya personas que les parezca mal entregar farmacos anticonceptivos a las jovenes pero, precisamente, amparados en dicha legitimidad me gustaría escuchar fórmulas alternativas de solución al problema social que tenemos en la mano.
Pero no.
Lo que escuchamos son las frasesitas para el bronce que venimos escuchando desde hace décadas: "la bancada por la vida", "yo estoy por la familia", "¡Horror! ese es un crimen", "el tema no es de pildoras es de educación".
El primer elemento que molesta es el doble estandar. Si la mocosa tiene la plata en el bolsillo, va a la farmacia y compra el fármaco sin receta y sin consulta previa a los padres. Pero si la muchacha no tiene plata y recurre a los servicios de salud, debe cumplir con todo el ritual impuesto por los nuevos Torquemadas.
Pero tratemos de ser serios y analicemos las frases. Voy a partir al revés: ¿Cuanto ha avanzado nuestra educación en los temas de sexualidad y, mas importante, de afectividad?. El solo crecimiento de las cifras de embarazos adolescentes y abortos parecieran señalar que si algo se ha hecho, no ha sido suficiente. ¿Quien se siente capacitado para educar en tal sentido? ¿Por donde pasa el delicado equilibrio entre elementos valóricos y consejos prácticos?. Si el problema es educacional,¿por que le dieron guerra a las JOCAS que, sin ser perfectas, algo trataron de avanzar en tal sentido?. Las cifras tampoco parecieran indicar que el resultado en colegios católicos sea significativamente diferente al de colegios laicos, obviamente a iguales condiciones socio- económicas.
Entonces, los que tratan de ser un poco mas sensatos dicen "el problema pasa por los padres". ¿Y que sabemos los padres?. Quienes ya tenemos hijos grandecitos podemos decir que hicimos nuestro mejor esfuerzo en enfrentar estos temas un poquito mejor que lo que lo hicieron nuestros padres. Pero nunca tuvimos la certeza que lo que estabamos haciendo era la correcto o no. Tal vez cuando nuestros hijos sean cincuentones, casados y con sus propios adolescentes ( y nosotros nos acerquemos a los ochenta) podamos decir: parece que le achunté.
Pero en un ataque de humildad supongamos que no le achuntamos. ¿Que hacemos cuando sabemos (o suponemos) que nuestros hijos estan en plena actividad sexual? ¿nos hacemos los de las chacras? ¿La mandamos al ginecólogo? ¿ponemos el grito en el cielo?.
Nos seguimos equivocando y nuestro hijo (a), se convertirá en (m)padre prematuro. Si detras del desaguisado al menos hay amor tal vez la cosa no sea tan terrible ¿y si el pequeño es el resultado de un arranque hormonal, y la pareja nunca ha sido tal, salvo los breves minutos del coito?. ¿Entonces de que familia me hablan? El pequeño es un ser indeseado, que si tiene la suerte de no ser abortado, tendrá toda una primera etapa de vida de cojera afectiva por carencias de padre, por madres ausentes o abuelos convertidos en padres. Sin agregar el cambio violento en su vida para aquella adolescente inmadura que de golpe se ve con este ser indefenso en los brazos.
Al menos en mi apreciación, la vida es algo mas que biología. Al pequeño que damos a luz hay que alimentarle el cuerpo y el espiritu, hay que vestirle el cuerpo y el alma y hay que darle un entorno protegido que le permita el mejor desarrollo físico y espiritual. Si solo defendemos su nacimiento y no le proporcionamos todo los demás, la tarea será incompleta. Por eso debemos ser responsables al poner niños en el mundo.
Entonces llegamos al crimen. Los que se escandalizan por una píldora anticonceptiva ¿Que han hecho en contra de aquellos dispuestos a "resolver" el problema de la mocosa? . Con las tasas de abortos de este país, los noticiarios de la televisión deberían abrir todos los dias, con 2 o 3 medicos condenados por abortistas ¿Cuantos son al año?
Cualquiera que haya estudiado la reproducción humana sabe que el tema del embarazo es de probabilidades sucesivas: Que haya ovulo, que llegue un espermatozoide, que lo fecunde, que el ovulo se implante, que tenga un desarrollo y que comience la multiplicación celular. Con estos antecedentes ¿alguien seriamente puede decir que la vida humana empieza con la concepción?. Como lo que estamos haciendo es tratar de resolver un problema práctico y no de filosofia, me quedó con la distinción entre embrión y feto, como forma de limitar las acciones abortivas.
El broche de oro -como es habitual en esta materia - lo pone la Iglesia Católica declarando que el Gobierno está tratando de "imponer" conductas. No he escuchado a ningun personero de Gobierno decir que TODAS las adolescentes deben usar metodos anticonceptivos, sin embargo la postura de la Iglesia es que NINGUNA debe usarlo. Creo que es obvio quien está tomando posturas totalitarias. Además, basta con mirar su historia para darse cuenta que si hay una materia en que la Iglesia Católica se ha equivocado sistematicamente es en el tema de la sexualidad.
En lo que me demoré en escribir esto, varios abortos ocurrieron y varios niños no deseados llegaron a nuestro país, pero en vez de abrir los ojos los ponemos en blanco. Por eso estoy furioso
La Presidenta, a través del Ministerio de Salud, ha instruido la entrega de pildoras "del dia despues" a mocosas mayores de 14 años. Y lo ha hecho por razones dramaticamente prácticas: porque las cifras de embarazos juveniles, de abortos y de niños nacidos fuera del matrimonio han llegado a niveles que no son en lo mas mínimo para sentirnos orgullosos.
Me parece legitimo que haya personas que les parezca mal entregar farmacos anticonceptivos a las jovenes pero, precisamente, amparados en dicha legitimidad me gustaría escuchar fórmulas alternativas de solución al problema social que tenemos en la mano.
Pero no.
Lo que escuchamos son las frasesitas para el bronce que venimos escuchando desde hace décadas: "la bancada por la vida", "yo estoy por la familia", "¡Horror! ese es un crimen", "el tema no es de pildoras es de educación".
El primer elemento que molesta es el doble estandar. Si la mocosa tiene la plata en el bolsillo, va a la farmacia y compra el fármaco sin receta y sin consulta previa a los padres. Pero si la muchacha no tiene plata y recurre a los servicios de salud, debe cumplir con todo el ritual impuesto por los nuevos Torquemadas.
Pero tratemos de ser serios y analicemos las frases. Voy a partir al revés: ¿Cuanto ha avanzado nuestra educación en los temas de sexualidad y, mas importante, de afectividad?. El solo crecimiento de las cifras de embarazos adolescentes y abortos parecieran señalar que si algo se ha hecho, no ha sido suficiente. ¿Quien se siente capacitado para educar en tal sentido? ¿Por donde pasa el delicado equilibrio entre elementos valóricos y consejos prácticos?. Si el problema es educacional,¿por que le dieron guerra a las JOCAS que, sin ser perfectas, algo trataron de avanzar en tal sentido?. Las cifras tampoco parecieran indicar que el resultado en colegios católicos sea significativamente diferente al de colegios laicos, obviamente a iguales condiciones socio- económicas.
Entonces, los que tratan de ser un poco mas sensatos dicen "el problema pasa por los padres". ¿Y que sabemos los padres?. Quienes ya tenemos hijos grandecitos podemos decir que hicimos nuestro mejor esfuerzo en enfrentar estos temas un poquito mejor que lo que lo hicieron nuestros padres. Pero nunca tuvimos la certeza que lo que estabamos haciendo era la correcto o no. Tal vez cuando nuestros hijos sean cincuentones, casados y con sus propios adolescentes ( y nosotros nos acerquemos a los ochenta) podamos decir: parece que le achunté.
Pero en un ataque de humildad supongamos que no le achuntamos. ¿Que hacemos cuando sabemos (o suponemos) que nuestros hijos estan en plena actividad sexual? ¿nos hacemos los de las chacras? ¿La mandamos al ginecólogo? ¿ponemos el grito en el cielo?.
Nos seguimos equivocando y nuestro hijo (a), se convertirá en (m)padre prematuro. Si detras del desaguisado al menos hay amor tal vez la cosa no sea tan terrible ¿y si el pequeño es el resultado de un arranque hormonal, y la pareja nunca ha sido tal, salvo los breves minutos del coito?. ¿Entonces de que familia me hablan? El pequeño es un ser indeseado, que si tiene la suerte de no ser abortado, tendrá toda una primera etapa de vida de cojera afectiva por carencias de padre, por madres ausentes o abuelos convertidos en padres. Sin agregar el cambio violento en su vida para aquella adolescente inmadura que de golpe se ve con este ser indefenso en los brazos.
Al menos en mi apreciación, la vida es algo mas que biología. Al pequeño que damos a luz hay que alimentarle el cuerpo y el espiritu, hay que vestirle el cuerpo y el alma y hay que darle un entorno protegido que le permita el mejor desarrollo físico y espiritual. Si solo defendemos su nacimiento y no le proporcionamos todo los demás, la tarea será incompleta. Por eso debemos ser responsables al poner niños en el mundo.
Entonces llegamos al crimen. Los que se escandalizan por una píldora anticonceptiva ¿Que han hecho en contra de aquellos dispuestos a "resolver" el problema de la mocosa? . Con las tasas de abortos de este país, los noticiarios de la televisión deberían abrir todos los dias, con 2 o 3 medicos condenados por abortistas ¿Cuantos son al año?
Cualquiera que haya estudiado la reproducción humana sabe que el tema del embarazo es de probabilidades sucesivas: Que haya ovulo, que llegue un espermatozoide, que lo fecunde, que el ovulo se implante, que tenga un desarrollo y que comience la multiplicación celular. Con estos antecedentes ¿alguien seriamente puede decir que la vida humana empieza con la concepción?. Como lo que estamos haciendo es tratar de resolver un problema práctico y no de filosofia, me quedó con la distinción entre embrión y feto, como forma de limitar las acciones abortivas.
El broche de oro -como es habitual en esta materia - lo pone la Iglesia Católica declarando que el Gobierno está tratando de "imponer" conductas. No he escuchado a ningun personero de Gobierno decir que TODAS las adolescentes deben usar metodos anticonceptivos, sin embargo la postura de la Iglesia es que NINGUNA debe usarlo. Creo que es obvio quien está tomando posturas totalitarias. Además, basta con mirar su historia para darse cuenta que si hay una materia en que la Iglesia Católica se ha equivocado sistematicamente es en el tema de la sexualidad.
En lo que me demoré en escribir esto, varios abortos ocurrieron y varios niños no deseados llegaron a nuestro país, pero en vez de abrir los ojos los ponemos en blanco. Por eso estoy furioso
1 de septiembre de 2006
La muerte de un Presidente
La conmoción que causó el reportaje sobre la muerte del Presidente Eduardo Frei Montalva me trajo a la memoria el libro de William Manchester, de cuyo título me he tomado para titular este blog, que narra en un número importante de páginas las horas previas y posteriores al asesinato del Presidente Kennedy.
El libro de Manchester está lleno de hechos inexplicables, de espantosas coincidencias y de conductas incomprensibles de personas supuestamente de la confianza del Presidente. Tambien describe en forma muy clara el caos que se genera en este grupo cercano cuando llega el terrible desenlace.
A modo de epílogo a la obra de Manchester, podríamos agregar que cuarenta y tantos años despues del asesinato de Kennedy aun los misterios de su muerte son infinitos.
La muerte del Presidente Frei no es a tiros en una avenida y ante cientos de testigos y camaras de TV. La muerte del Presidente Frei no es en un país democrático con sus instituciones funcionando. La muerte del Presidente Frei es en el ambiente críptico de la cirugía y en un país amordazado por el miedo.
Por eso, toda interpretación - o especulación- sobre los hechos es creible.
Por un lado, un gobierno que había sido capaz de mandar a matar a un ex Canciller y a un Ex Comandante en Jefe del Ejército en territorio extranjero y hecho desaparecer a mas de tres mil en territorio propio, no iba a tener complicaciones morales para completar su lista con un Ex Presidente de la República. Como dicen los escritores de novelas policiales, razones para hacerlo le sobraban. Y las oportunidades, tambien.
Sin embargo, matarlo haciéndolo aparecer como un lamentable accidente es una joyita de sofisticación, característica que nunca estuvo en el ADN de los servicios de seguridad de la dictadura. Por el contrario, los bombazos de Washington y Buenos Aires y los degollamientos de Tucapel y otros, muestra que su estilo fue siempre mas cercano al de Capone.
Por otro lado, los médicos siempre dicen que entrar a un quirófano tiene riesgos, por muy inofensiva que parezca la cirugía. Que alguien muera en una intervención quirúrgica, o debido a sus secuelas, no es habitual, pero tampoco es tan extraño. Todos, si nos ponemos a hacer memoria, recordaremos un caso cercano.
Lo que resulta mas extraño, al igual que en el libro de Manchester, es la conducta del entorno. ¿Por que el cirujano que guardó silencio por mas de 20 años ahora decide hacer declaraciones?. ¿Por que hay tantas contradicciones sobre si hubo o no autopsia?. ¿Por que un papel tan explosivo como un llamado de auxilio del ex mandatario solo sale a luz 20 años despues?. ¿No se suponía que el equipo médico era de la confianza politica y personal del enfermo?.Por que hay tantas versiones de episodios que pasaron en ambientes cerrados y períodos de tiempo escaso?
Acepto que el miedo es cosa viva y nadie se atreviera a abrir la boca en medio de la dictadura, pero a la democracia regresamos hace 16 años. Que don Eduardo Frei RT diga que en su gobierno no se investigó por no mezclar temas personales con los de gobierno, me parece de una pobreza franciscana. El asesinato de un ex Presidente, mas aun, en su lecho de enfermo, es un tema de alta política.
Por otro lado, el Presidente Frei era una figura de magnitud internacional. Si la familia, o algun alto dirigente DC de la época, hubiese puesto encima de la mesa la mas leve sospecha de homicidio, dificilmente la dictadura la habría podido acallar simplemente mandando a un par de personas presas. Pensar en un segundo homicidio para tapar el primero, menos aun, ni siquiera en el limitado intelecto de los servicios de seguridad. Si los funerales de don Eduardo fueron lo que fueron ¿se imaginan la reacción social ante el simple enunciado de un homicidio calificado?.
Creo que si queremos novelar esto podemos construir un libro mas voluminoso que el que hizo Manchester, sin embargo, me inclino a que los años borraron toda posibilidad de investigar en serio y, por ende, de tener una verdad razonablemente comprobada.
El libro de Manchester está lleno de hechos inexplicables, de espantosas coincidencias y de conductas incomprensibles de personas supuestamente de la confianza del Presidente. Tambien describe en forma muy clara el caos que se genera en este grupo cercano cuando llega el terrible desenlace.
A modo de epílogo a la obra de Manchester, podríamos agregar que cuarenta y tantos años despues del asesinato de Kennedy aun los misterios de su muerte son infinitos.
La muerte del Presidente Frei no es a tiros en una avenida y ante cientos de testigos y camaras de TV. La muerte del Presidente Frei no es en un país democrático con sus instituciones funcionando. La muerte del Presidente Frei es en el ambiente críptico de la cirugía y en un país amordazado por el miedo.
Por eso, toda interpretación - o especulación- sobre los hechos es creible.
Por un lado, un gobierno que había sido capaz de mandar a matar a un ex Canciller y a un Ex Comandante en Jefe del Ejército en territorio extranjero y hecho desaparecer a mas de tres mil en territorio propio, no iba a tener complicaciones morales para completar su lista con un Ex Presidente de la República. Como dicen los escritores de novelas policiales, razones para hacerlo le sobraban. Y las oportunidades, tambien.
Sin embargo, matarlo haciéndolo aparecer como un lamentable accidente es una joyita de sofisticación, característica que nunca estuvo en el ADN de los servicios de seguridad de la dictadura. Por el contrario, los bombazos de Washington y Buenos Aires y los degollamientos de Tucapel y otros, muestra que su estilo fue siempre mas cercano al de Capone.
Por otro lado, los médicos siempre dicen que entrar a un quirófano tiene riesgos, por muy inofensiva que parezca la cirugía. Que alguien muera en una intervención quirúrgica, o debido a sus secuelas, no es habitual, pero tampoco es tan extraño. Todos, si nos ponemos a hacer memoria, recordaremos un caso cercano.
Lo que resulta mas extraño, al igual que en el libro de Manchester, es la conducta del entorno. ¿Por que el cirujano que guardó silencio por mas de 20 años ahora decide hacer declaraciones?. ¿Por que hay tantas contradicciones sobre si hubo o no autopsia?. ¿Por que un papel tan explosivo como un llamado de auxilio del ex mandatario solo sale a luz 20 años despues?. ¿No se suponía que el equipo médico era de la confianza politica y personal del enfermo?.Por que hay tantas versiones de episodios que pasaron en ambientes cerrados y períodos de tiempo escaso?
Acepto que el miedo es cosa viva y nadie se atreviera a abrir la boca en medio de la dictadura, pero a la democracia regresamos hace 16 años. Que don Eduardo Frei RT diga que en su gobierno no se investigó por no mezclar temas personales con los de gobierno, me parece de una pobreza franciscana. El asesinato de un ex Presidente, mas aun, en su lecho de enfermo, es un tema de alta política.
Por otro lado, el Presidente Frei era una figura de magnitud internacional. Si la familia, o algun alto dirigente DC de la época, hubiese puesto encima de la mesa la mas leve sospecha de homicidio, dificilmente la dictadura la habría podido acallar simplemente mandando a un par de personas presas. Pensar en un segundo homicidio para tapar el primero, menos aun, ni siquiera en el limitado intelecto de los servicios de seguridad. Si los funerales de don Eduardo fueron lo que fueron ¿se imaginan la reacción social ante el simple enunciado de un homicidio calificado?.
Creo que si queremos novelar esto podemos construir un libro mas voluminoso que el que hizo Manchester, sin embargo, me inclino a que los años borraron toda posibilidad de investigar en serio y, por ende, de tener una verdad razonablemente comprobada.
26 de agosto de 2006
Fariseos modernos
La polémica que ha despertado la confesión de Gunther Grass de haber pertenecido a las SS- Waffen en 1944, me lleva a pensar que el tema de los derechos humanos - pese a los notables avances que se han tenido en los últimos años - sigue siendo una espada que se esgrime de acuerdo a conveniencias políticas e ideológicas mas que una reacción proveniente de profundas convicciones que deberían ser de patrimonio universal.
En primer lugar- y al igual que cuando se quiso cuestionar el quehacer del actual Papa, Joseph Ratzinger - a nadie parece importarle que estamos hablando de algo realizado por un mocoso de 17 años. Tampoco a nadie parece importarle que en 1944 cualquier aleman llamado a las armas estaba defendiendo su suelo patrio. Menos parece importar si el mocoso tenía opciones.
Cualquier persona que haya servido, aunque sea en un muy secundario lugar, bajo las ordenes de Adolf Hitler, es un paria de la humanidad. Sin embargo, si esa persona cumplió iguales tareas bajo las ordenes de Josef Stalin a nadie parece importarle. Parece que el problema es tecnológico: los campos de exterminio de gas, son mas malos que aquellos Gulag en que simplemente se muere de frio y hambre.
Que es mas terrible, ¿Servir en las SS Waffen defendiendo su país, como Grass, o volver arriba de los tanques rusos como Walter Ulbricht?. No conozco el rol mililtar de Grass y si participó en muertes de civiles en Polonia o Alemania, pero si está claro el rol que jugó Ulbricht contra sus propios compatriotas.
Hoy intelectuales salen rasgando vestiduras en cuanto a que Grass debe devolver el Premio Nobel por su accionar de 1944. En primer lugar, ignoraba que el Premio Nobel es un certificado de conducta política y en segundo - que estupidez la mia- yo que estaba convencido que se lo habían dado por su calidad de escritor. Si aplicamos tan torpe criterio, debería quitarsele el Premio Nobel a Pablo Neruda ( y quien sabe a cuantos mas) que, bastante mayorcito que Grass, puso su talento literario al servicio del Partido Comunista y a componer loas al Padrecito Stalin.
La tragedia de los judios llevados primero a los ghettos y luegos a los campos de exterminio ha llenado un número importante de hojas de libros y períodicos y cientos de metros de celuloide. Sobre los ghettos de Gaza y Cisjordania, apenas algunas líneas. Los bombardeos sobre campos de refugiados palestinos por parte de los aviones judios son "represalias" o en el mejor de los casos "lamentables accidentes". De Sabra y Shatila mejor no hablar. Esta claro que los muertos de Tel Aviv son mas caros que los de Beirut.
El bombardeo de Amsterdam por parte de los ejercitos alemanes en 1940 todavía es puesto como ejemplo de ataque a civiles desarmados. Los horrorosos bombardeos de Hamburgo y Dresde son una muestra de la eficiencia militar de los ejercitos aliados. Despues de todo, los muertos eran alemanes. Nazis, para que nuestra conciencia quede mas tranquila. Gracias a Dios, Hiroshima y Nagasaki no quedaron escondidas entre las "acciones de guerra" porque ello evitó que algun inspirado las hubiese repetido.
Se nos olvidó que hubo alemanes que pagaron con su vida estar en contra de Hitler? Se nos olvidaron los MILLONES de rusos que pagaron con su vida, los arrebatos de Stalin?, pero aun peor, se nos olvidó la cantidad de nazis (Si, señores, nazis no alemanes) que se conviertieron en "buenos" simplemente porque tenían un conocimiento o alguna habilidad aprovechable en la Guerra Fria.
Como es que los campos de prisioneros de Guantánamo tienen una santidad que los de la Gestapo nunca pudieron soñar? Es que quitarle todos los derechos a prisioneros afganos es diferente a quitarselos a judios polacos?
Por que los 17 años de Pinochet son malos y los 46 de Fidel son buenos?. Es que los exilados de Miami son de una clase diferente de los de Estocolmo? Es que los fusilados en los paredones son distintos a los del patio 29?.
No les queda la sensación que los muertos croatas, serbios, kosovares, bosnios dolieron mas que los etiopes, sudaneses, ugandeses?. Claro, los primeros son blancos y los otros negritos
Mientras los criminales sigan siendo diferenciados entre tiranos y salvadores, entre heroes y villanos, entre encarnaciones del mal y benefactores de la humanidad, o mas burdo aun, entre buenos y malos negocios, estaremos haciendo de los derechos humanos una terrible farsa.
En primer lugar- y al igual que cuando se quiso cuestionar el quehacer del actual Papa, Joseph Ratzinger - a nadie parece importarle que estamos hablando de algo realizado por un mocoso de 17 años. Tampoco a nadie parece importarle que en 1944 cualquier aleman llamado a las armas estaba defendiendo su suelo patrio. Menos parece importar si el mocoso tenía opciones.
Cualquier persona que haya servido, aunque sea en un muy secundario lugar, bajo las ordenes de Adolf Hitler, es un paria de la humanidad. Sin embargo, si esa persona cumplió iguales tareas bajo las ordenes de Josef Stalin a nadie parece importarle. Parece que el problema es tecnológico: los campos de exterminio de gas, son mas malos que aquellos Gulag en que simplemente se muere de frio y hambre.
Que es mas terrible, ¿Servir en las SS Waffen defendiendo su país, como Grass, o volver arriba de los tanques rusos como Walter Ulbricht?. No conozco el rol mililtar de Grass y si participó en muertes de civiles en Polonia o Alemania, pero si está claro el rol que jugó Ulbricht contra sus propios compatriotas.
Hoy intelectuales salen rasgando vestiduras en cuanto a que Grass debe devolver el Premio Nobel por su accionar de 1944. En primer lugar, ignoraba que el Premio Nobel es un certificado de conducta política y en segundo - que estupidez la mia- yo que estaba convencido que se lo habían dado por su calidad de escritor. Si aplicamos tan torpe criterio, debería quitarsele el Premio Nobel a Pablo Neruda ( y quien sabe a cuantos mas) que, bastante mayorcito que Grass, puso su talento literario al servicio del Partido Comunista y a componer loas al Padrecito Stalin.
La tragedia de los judios llevados primero a los ghettos y luegos a los campos de exterminio ha llenado un número importante de hojas de libros y períodicos y cientos de metros de celuloide. Sobre los ghettos de Gaza y Cisjordania, apenas algunas líneas. Los bombardeos sobre campos de refugiados palestinos por parte de los aviones judios son "represalias" o en el mejor de los casos "lamentables accidentes". De Sabra y Shatila mejor no hablar. Esta claro que los muertos de Tel Aviv son mas caros que los de Beirut.
El bombardeo de Amsterdam por parte de los ejercitos alemanes en 1940 todavía es puesto como ejemplo de ataque a civiles desarmados. Los horrorosos bombardeos de Hamburgo y Dresde son una muestra de la eficiencia militar de los ejercitos aliados. Despues de todo, los muertos eran alemanes. Nazis, para que nuestra conciencia quede mas tranquila. Gracias a Dios, Hiroshima y Nagasaki no quedaron escondidas entre las "acciones de guerra" porque ello evitó que algun inspirado las hubiese repetido.
Se nos olvidó que hubo alemanes que pagaron con su vida estar en contra de Hitler? Se nos olvidaron los MILLONES de rusos que pagaron con su vida, los arrebatos de Stalin?, pero aun peor, se nos olvidó la cantidad de nazis (Si, señores, nazis no alemanes) que se conviertieron en "buenos" simplemente porque tenían un conocimiento o alguna habilidad aprovechable en la Guerra Fria.
Como es que los campos de prisioneros de Guantánamo tienen una santidad que los de la Gestapo nunca pudieron soñar? Es que quitarle todos los derechos a prisioneros afganos es diferente a quitarselos a judios polacos?
Por que los 17 años de Pinochet son malos y los 46 de Fidel son buenos?. Es que los exilados de Miami son de una clase diferente de los de Estocolmo? Es que los fusilados en los paredones son distintos a los del patio 29?.
No les queda la sensación que los muertos croatas, serbios, kosovares, bosnios dolieron mas que los etiopes, sudaneses, ugandeses?. Claro, los primeros son blancos y los otros negritos
Mientras los criminales sigan siendo diferenciados entre tiranos y salvadores, entre heroes y villanos, entre encarnaciones del mal y benefactores de la humanidad, o mas burdo aun, entre buenos y malos negocios, estaremos haciendo de los derechos humanos una terrible farsa.
18 de agosto de 2006
Presidentes con elástico
Algunos amigos míos que son cercanos a la política suelen criticarme de que no pierdo ocasión de darles duro a la clase politica, de preferencia a los parlamentarios. En mi defensa solo puedo argumentar que los hechos y las declaraciones no las invento, solo las comento.
Esta vez la del numerito fue, ni mas ni menos, que la Presidenta.
Al retorno de la democracia, la Constitución de 1980 indicaba que solo el primer Presidente (don Patricio) duraría 4 años en su cargo, los siguientes durarían 8 años.
Esto fue analizado por nuestro nuevo Congreso democrático y se concluyó que ese plazo (los 8 años) estaba reñido con nuestras tradiciones democráticas y con la eficiencia administrativa por lo que se hacia aconsejable acortar dicho período a lo que había sido el plazo antes de la interrupción militar.Tras largos meses de debate, nuestra ilustre clase política se puso de acuerdo en los 6 años y ese fue el período que gobernaron don Eduardo y don Ricardo.
Pero, había que revisar el tema.
Tras nuevas y profundas reflexiones, el creativo de turno concluyó que los 6 años eran malos porque la elección del Presidente no coincidía con la de los parlamentarios. El Presidente que era elegido con un respaldo ciudadano se enfrentaba a un Parlamento elegido en la realidad de dos años antes.
Los parlamentarios meditaron y llegaron a la conclusión que el creativo tenía toda la razón. Cambiamos de nuevo el período. Entonces doña Michelle tendría un período presidencial de solo 4 años.
Pero ahora, a titulo de no se que , la Presidenta ha declarado que está "abierta a analizar la posibilidad de llevar el período presidencial a 5 años". Parece que cuatro es muy poco: cuando todavia no se acostumbra al sillón, ya debe irse.
La pregunta del millón es ¿y a nadie se le ocurrió ello cuando se discutía el cambio? ¿Por que cada vez que hacemos una ley al poco andar tenemos que estar revisándola?. A veces el tiempo de discusión de la ley es mas largo que el de su vigencia.
Para terminar con esta chacota propongo que cuando elijamos Presidente los chilenos tengamos dos votos: uno que ponga a los candidatos y otro que diga por que plazo lo queremos.
Ya veo algunos spots
Alarcón dura un montón!!
A Suazo dale plazo!!!!
Para Aracena, una docena!!!
Fantástico!!!
Se imaginan al Subsecretario del Interior leyendo el último recuento el día de la elección?: Habiéndose contado el 98,96% de las mesas receptoras de sufragio, Don Gumercindo Aranda ha recibido el 54,23% de los votos y gobernará por 4 años, seis meses y tres días de acuerdo al promedio que ha establecido la ciudadanía. El detalle de la votación por Regiones y Comunas quedará disponible en eleccioneschilenas.cl para los medios de comunicación y público en general en los próximos minutos.
Apasionante
Esta vez la del numerito fue, ni mas ni menos, que la Presidenta.
Al retorno de la democracia, la Constitución de 1980 indicaba que solo el primer Presidente (don Patricio) duraría 4 años en su cargo, los siguientes durarían 8 años.
Esto fue analizado por nuestro nuevo Congreso democrático y se concluyó que ese plazo (los 8 años) estaba reñido con nuestras tradiciones democráticas y con la eficiencia administrativa por lo que se hacia aconsejable acortar dicho período a lo que había sido el plazo antes de la interrupción militar.Tras largos meses de debate, nuestra ilustre clase política se puso de acuerdo en los 6 años y ese fue el período que gobernaron don Eduardo y don Ricardo.
Pero, había que revisar el tema.
Tras nuevas y profundas reflexiones, el creativo de turno concluyó que los 6 años eran malos porque la elección del Presidente no coincidía con la de los parlamentarios. El Presidente que era elegido con un respaldo ciudadano se enfrentaba a un Parlamento elegido en la realidad de dos años antes.
Los parlamentarios meditaron y llegaron a la conclusión que el creativo tenía toda la razón. Cambiamos de nuevo el período. Entonces doña Michelle tendría un período presidencial de solo 4 años.
Pero ahora, a titulo de no se que , la Presidenta ha declarado que está "abierta a analizar la posibilidad de llevar el período presidencial a 5 años". Parece que cuatro es muy poco: cuando todavia no se acostumbra al sillón, ya debe irse.
La pregunta del millón es ¿y a nadie se le ocurrió ello cuando se discutía el cambio? ¿Por que cada vez que hacemos una ley al poco andar tenemos que estar revisándola?. A veces el tiempo de discusión de la ley es mas largo que el de su vigencia.
Para terminar con esta chacota propongo que cuando elijamos Presidente los chilenos tengamos dos votos: uno que ponga a los candidatos y otro que diga por que plazo lo queremos.
Ya veo algunos spots
Alarcón dura un montón!!
A Suazo dale plazo!!!!
Para Aracena, una docena!!!
Fantástico!!!
Se imaginan al Subsecretario del Interior leyendo el último recuento el día de la elección?: Habiéndose contado el 98,96% de las mesas receptoras de sufragio, Don Gumercindo Aranda ha recibido el 54,23% de los votos y gobernará por 4 años, seis meses y tres días de acuerdo al promedio que ha establecido la ciudadanía. El detalle de la votación por Regiones y Comunas quedará disponible en eleccioneschilenas.cl para los medios de comunicación y público en general en los próximos minutos.
Apasionante
16 de agosto de 2006
Matemos al mensajero
En algunas culturas antiguas se acostumbraba matar al mensajero que llegaba con malas noticias. Pese a que los sindicatos de los mensajeros lograron con los años eliminar esta medida que atentaba contra el desarrollo del gremio, de repente surgen tipos que desean reavivar esta práctica.
Sin ninguna duda uno de ellos es el alcalde de Valparaíso, que acaba de anunciar acciones judiciales en contra del National Geographic, porque esté osó presentar un documental respecto a los efectos que podría tener un terremoto grado 9 en Valparaíso.
Veamos cuales fueron las barbaridades mostradas por el National Geographic
1.- En primer lugar, afirmó que Valparaíso se encuentra encima de la falla de Nazca y, por ende, es candidato a sufrir un terremoto grado 9 cualquier día. Ya sabemos lo que pasó con terremotos un tanto mas pequeños en 1906 y 1971.
2.- En segundo lugar afirmó que, además del terremoto, era posible que a este le siguiera un maremoto y para ello se basó en la experiencia de Valdivia 1960
O sea hasta alli nada que no sepamos.
Entonces que es lo terrible que dijo el National Geographic? Exploró alguna cifra tentativa de muertos, que a la vista de lo ocurrido en Sumatra y alrrededores hace dos años, no parece tan irreal. Mostró mediante efectos especiales la ciudad en ruinas y las zonas que eventualmente inundará un tsunami.
Si generalizamos el criterio del Sr. Cornejo y nos ponemos a demandar a todos aquellos que hacen reportajes que nos resultan desagradables deberíamos demandar a aquellos que nos muestran los efectos de algunas enfermedades - incluyendo obviamente a los spots que realiza la Teletón con cabros chicos-, deberíamos seguir con cualquier alusión a guerra o miseria, para completar con los reportajes económicos. Para que decir de las iluminadas declaraciones de los parlamentarios...
Ahora, si el Alcalde porteño tiene razón, resulta sorprendente que el alcalde de Nueva York no haya tomado medidas similares. Además de tener que aguantar los infinitos reportajes sobre la delincuencia, la droga, la forma de vida, etc, que se filman y escriben cada día sobre "la ciudad que nunca duerme" , debe aguantar que cuanto cineasta existe, ponga a su ciudad como telón de fondo para que un lagarto gigante haga de las suyas (Gotzilla), o este sea reemplazado por un inmenso gorilla (King Kong) o le llegue un ataque de extraterrestres (Dia de la Independencia) o el impacto de un asteroide la deje totalmente bajo el agua (Impacto profundo). ¿Es que ningun alcalde neoyorkino ha captado el daño moral que dichas presentaciones le hacen a la ciudad?
Por su parte , el alcalde de Roma debería poner el grito en el cielo por las películas en que los romanos del siglo primero aparecen como unos degenerados.
El alcalde de Berlin por los cientos de películas en que los yankis dejan a los alemanes como soberanos imbeciles.
Es una suerte que Valparaíso cuente con un alcalde tan perpicaz.
Aprovechando el impulso justiciero, el Sr. Cornejo debería aprovechar de demandar a algunos antecesores en su cargo que le causaron un daño a Valparaiso bastante mas dimensionable que el daño moral supuestamente causado por el Nat Geo.
Sin ninguna duda uno de ellos es el alcalde de Valparaíso, que acaba de anunciar acciones judiciales en contra del National Geographic, porque esté osó presentar un documental respecto a los efectos que podría tener un terremoto grado 9 en Valparaíso.
Veamos cuales fueron las barbaridades mostradas por el National Geographic
1.- En primer lugar, afirmó que Valparaíso se encuentra encima de la falla de Nazca y, por ende, es candidato a sufrir un terremoto grado 9 cualquier día. Ya sabemos lo que pasó con terremotos un tanto mas pequeños en 1906 y 1971.
2.- En segundo lugar afirmó que, además del terremoto, era posible que a este le siguiera un maremoto y para ello se basó en la experiencia de Valdivia 1960
O sea hasta alli nada que no sepamos.
Entonces que es lo terrible que dijo el National Geographic? Exploró alguna cifra tentativa de muertos, que a la vista de lo ocurrido en Sumatra y alrrededores hace dos años, no parece tan irreal. Mostró mediante efectos especiales la ciudad en ruinas y las zonas que eventualmente inundará un tsunami.
Si generalizamos el criterio del Sr. Cornejo y nos ponemos a demandar a todos aquellos que hacen reportajes que nos resultan desagradables deberíamos demandar a aquellos que nos muestran los efectos de algunas enfermedades - incluyendo obviamente a los spots que realiza la Teletón con cabros chicos-, deberíamos seguir con cualquier alusión a guerra o miseria, para completar con los reportajes económicos. Para que decir de las iluminadas declaraciones de los parlamentarios...
Ahora, si el Alcalde porteño tiene razón, resulta sorprendente que el alcalde de Nueva York no haya tomado medidas similares. Además de tener que aguantar los infinitos reportajes sobre la delincuencia, la droga, la forma de vida, etc, que se filman y escriben cada día sobre "la ciudad que nunca duerme" , debe aguantar que cuanto cineasta existe, ponga a su ciudad como telón de fondo para que un lagarto gigante haga de las suyas (Gotzilla), o este sea reemplazado por un inmenso gorilla (King Kong) o le llegue un ataque de extraterrestres (Dia de la Independencia) o el impacto de un asteroide la deje totalmente bajo el agua (Impacto profundo). ¿Es que ningun alcalde neoyorkino ha captado el daño moral que dichas presentaciones le hacen a la ciudad?
Por su parte , el alcalde de Roma debería poner el grito en el cielo por las películas en que los romanos del siglo primero aparecen como unos degenerados.
El alcalde de Berlin por los cientos de películas en que los yankis dejan a los alemanes como soberanos imbeciles.
Es una suerte que Valparaíso cuente con un alcalde tan perpicaz.
Aprovechando el impulso justiciero, el Sr. Cornejo debería aprovechar de demandar a algunos antecesores en su cargo que le causaron un daño a Valparaiso bastante mas dimensionable que el daño moral supuestamente causado por el Nat Geo.
12 de agosto de 2006
Prebalance
Y la semana terminó como era obvio que terminaría: con el proyecto puente "postergado" indefinidamente y con la Presidenta presentando un combo compensatorio. No habia necesidad de ser pitoniso para saber en que terminaría, bastaba con mirar lo que han sido los 5 meses de la Presidenta.
El próximo 11 de Septiembre la Presidenta cumplirá sus primeros 6 meses en el gobierno y, por ende, nace la tentación de hacer balance de estos meses. Como me estoy adelantando en casi 30 día, dejemoslo solo en Pre- balance.
A los 5 meses de gobierno ya registra un cambio de gabinete que dejó entre sus victimas ni mas ni menos que a su Jefe de Gabinete. No quiero tirar a partir aun a Belisario Velasco, pero creo que nadie pensó en serio cuando dejamos que el Panzer se fuera a la OEA. Ha sido el gran fantasma que ha rondado en La Moneda durante estos cinco meses. Parece que los asesores del segundo piso tampoco han estado al nivel esperado.
El novedoso esquema de las Comisiones tambien ya demostró su fracaso: A la comisión Boeninger ya la mandaron para la casa boicoteada por la propia Concertación, sin que la UDI ni siquiera tuviese la oportunidad de rechazar sus planteamientos. La comisión Marcel, tecnicamente aun no ha fallecido, pero sus signos vitales son muy desalentadores. De la Comisión de Educación no hemos tenido noticias, probablemente porque aun no terminan de opinar todos sus miembros. La comisión que estudio el Ministerio de Seguridad al parecer murió en el mismo instante que se hizo el cambio de gabinete.
Por el lado económico las cosas no marchan mucho mejor. Todo hace suponer que con suerte llegamos al 6% de crecimiento anual y la economía no toma la fortaleza que todos le quisieramos ver. Despues de 8 meses con cobre a mas de 3,5 dolares la libra aun nuestros técnicos son incapaces de levantar un plan de que vamos a hacer con los excedentes. Perdón, cuando digo que vamos a hacer con los excedentes me refiero a algo mas que los manotones que le pega la Presidenta cada vez que está contra las cuerdas.
Creo que el problema es la Presidenta. Con Lagos uno podía estar en desacuerdo, pero él sabía lo que quería. Con Michelle podemos estar de acuerdo (como en el puente) pero deja la sensación que no tiene idea de lo que quiere hacer. A 5 meses de gobierno sigue sin marcar lineas de conducción y proyectos a 4 años plazo. Peor aun, parece que los proyectos del antecesor tampoco caminan (Auge, Transantiago). Ser ministro de Michelle no debe ser ningun chiste: Si se habla mucho, arriesgas coscacho (Blanlot) y se te callas, te vas como la Ingrid. Ni siquiera un curtido baqueano de los senderos políticos como Zaldivar fue capaz de descifrar los códigos esotéricos de la Presidenta.
Lo desconcertante de todo esto es que no se produce la típica suma cero. Lo normal en todo país es que cuando cae el apoyo al gobierno , sube el de la oposición. En este país pese a todos los autogoles que se hace la Concertación , la Alianza es incapaz de convertirse en alternativa de gobierno, tal vez porque en el arte de hacer autogoles no lo hace nada de mal. Creo que, a no ser que pase algo muy raro, vamos tener otro gobierno de una Concertación cada vez mas desgastada y con menos claridad respecto a lo que desea hacer.
En estos escenarios crípticos el premio se lo lleva la DC. Por un lado, está claro que el bloque de izquierda cuenta on mas votos y está en condiciones de levantar al menos tres candidatos: El añorado Inzulza, el emergente Eyzaguirre y la no imposible repetición del plato por parte de Don Ricardo. A ello la DC solo opone a la Soledad, sin que esté claro si todo el partido se pondrá detrás de ella en el momento de los quiubo. Tampoco está claro si la DC es partido de oposición o de Gobierno: cuando se trata de designaciones en el gobierno es parte de la coalición, pero cuando se trata de apoyar las medidas del gobierno siempre parece estar con la calculadora pensando que es mas provechoso decir. A mi muy humilde juicio, esto lo veo como un peligrosisimo juego del doble o nada que terminará en la disyuntiva de un gran éxito o un gran fracaso en las próximas parlamentarias. Además, creo que hasta ahora el delicado jueguito se está jugando pésimo y el chileno corriente es menos tonto de lo que se cree.
A todo ello súmese los problemas que ya sabemos que están a la vista: negociación en Codelco; el problema energético que nos amargará, al menos, por los próximos 3 años; el vecindario no muy amistoso y los capítulos inconclusos de Auge y TranSantiago.
Y como dicen los lolos "es lo que hay". No creo que debamos esperar grandes cambios en los próximos meses. Tal vez esto nos enseñe que al elegir Presidente de la República debemos considerar algunos elementos mas que una bonita sonrisa.
El próximo 11 de Septiembre la Presidenta cumplirá sus primeros 6 meses en el gobierno y, por ende, nace la tentación de hacer balance de estos meses. Como me estoy adelantando en casi 30 día, dejemoslo solo en Pre- balance.
A los 5 meses de gobierno ya registra un cambio de gabinete que dejó entre sus victimas ni mas ni menos que a su Jefe de Gabinete. No quiero tirar a partir aun a Belisario Velasco, pero creo que nadie pensó en serio cuando dejamos que el Panzer se fuera a la OEA. Ha sido el gran fantasma que ha rondado en La Moneda durante estos cinco meses. Parece que los asesores del segundo piso tampoco han estado al nivel esperado.
El novedoso esquema de las Comisiones tambien ya demostró su fracaso: A la comisión Boeninger ya la mandaron para la casa boicoteada por la propia Concertación, sin que la UDI ni siquiera tuviese la oportunidad de rechazar sus planteamientos. La comisión Marcel, tecnicamente aun no ha fallecido, pero sus signos vitales son muy desalentadores. De la Comisión de Educación no hemos tenido noticias, probablemente porque aun no terminan de opinar todos sus miembros. La comisión que estudio el Ministerio de Seguridad al parecer murió en el mismo instante que se hizo el cambio de gabinete.
Por el lado económico las cosas no marchan mucho mejor. Todo hace suponer que con suerte llegamos al 6% de crecimiento anual y la economía no toma la fortaleza que todos le quisieramos ver. Despues de 8 meses con cobre a mas de 3,5 dolares la libra aun nuestros técnicos son incapaces de levantar un plan de que vamos a hacer con los excedentes. Perdón, cuando digo que vamos a hacer con los excedentes me refiero a algo mas que los manotones que le pega la Presidenta cada vez que está contra las cuerdas.
Creo que el problema es la Presidenta. Con Lagos uno podía estar en desacuerdo, pero él sabía lo que quería. Con Michelle podemos estar de acuerdo (como en el puente) pero deja la sensación que no tiene idea de lo que quiere hacer. A 5 meses de gobierno sigue sin marcar lineas de conducción y proyectos a 4 años plazo. Peor aun, parece que los proyectos del antecesor tampoco caminan (Auge, Transantiago). Ser ministro de Michelle no debe ser ningun chiste: Si se habla mucho, arriesgas coscacho (Blanlot) y se te callas, te vas como la Ingrid. Ni siquiera un curtido baqueano de los senderos políticos como Zaldivar fue capaz de descifrar los códigos esotéricos de la Presidenta.
Lo desconcertante de todo esto es que no se produce la típica suma cero. Lo normal en todo país es que cuando cae el apoyo al gobierno , sube el de la oposición. En este país pese a todos los autogoles que se hace la Concertación , la Alianza es incapaz de convertirse en alternativa de gobierno, tal vez porque en el arte de hacer autogoles no lo hace nada de mal. Creo que, a no ser que pase algo muy raro, vamos tener otro gobierno de una Concertación cada vez mas desgastada y con menos claridad respecto a lo que desea hacer.
En estos escenarios crípticos el premio se lo lleva la DC. Por un lado, está claro que el bloque de izquierda cuenta on mas votos y está en condiciones de levantar al menos tres candidatos: El añorado Inzulza, el emergente Eyzaguirre y la no imposible repetición del plato por parte de Don Ricardo. A ello la DC solo opone a la Soledad, sin que esté claro si todo el partido se pondrá detrás de ella en el momento de los quiubo. Tampoco está claro si la DC es partido de oposición o de Gobierno: cuando se trata de designaciones en el gobierno es parte de la coalición, pero cuando se trata de apoyar las medidas del gobierno siempre parece estar con la calculadora pensando que es mas provechoso decir. A mi muy humilde juicio, esto lo veo como un peligrosisimo juego del doble o nada que terminará en la disyuntiva de un gran éxito o un gran fracaso en las próximas parlamentarias. Además, creo que hasta ahora el delicado jueguito se está jugando pésimo y el chileno corriente es menos tonto de lo que se cree.
A todo ello súmese los problemas que ya sabemos que están a la vista: negociación en Codelco; el problema energético que nos amargará, al menos, por los próximos 3 años; el vecindario no muy amistoso y los capítulos inconclusos de Auge y TranSantiago.
Y como dicen los lolos "es lo que hay". No creo que debamos esperar grandes cambios en los próximos meses. Tal vez esto nos enseñe que al elegir Presidente de la República debemos considerar algunos elementos mas que una bonita sonrisa.
4 de agosto de 2006
El puente se va a caer, va caer, va caer
Regreso de vacaciones y de lo único importante que se habla es que ya no habrá puente Bicentenario a Chiloe, simplemente porque lo que en principio costaba 410 millones de dólares hoy se estima que podría superar los 600 millones.
Parece un argumento super sólido para suspender el proyecto - mas aun cuando se sabe que todo proyecto que se precie de tal termina costando mas que lo presupuestado - pero entonces salen los creativos de siempre (encabezados obviamente por el parlamentario de turno) para mostrarnos las razones de integración regional, de orgullo nacional y otros lirismos similares, de por qué - contra toda lógica - el proyecto debe seguir su curso.
Quisiera comparar este proyecto con el que están desarrollando los italianos para unir la península con Sicilia, a través del estrecho de Messina. Mientras el puente chileno tendría una longitud de 2635 metros, el italiano tendrá una longitud de 3680 metros. Mientras nuestro puente parece costar del orden de los 600 millones de dolares, el italiano tendrá un costo del orden de los 4950 millones de dolares.
Sin embargo, las diferencias saltan cuando vemos para que va a servir el puentecito. Mientras Chiloe tiene una población de cerca de 130.000 habitantes, Sicilia supera los 5 millones. Mientras la densidad de Chiloe es de 14 habitantes por kilometro cuadrado, la de Sicilia supera los 200. Desconozco cual es ( o era) el flujo proyectado para el puente de Chiloe, pero por el puente italiano se estima que pasaran 6000 vehículos por hora y 200 trenes al día.
Pero una vez que cruzamos los puentes, las diferencias permanecen: El clima de Sicilia permite un flujo permanente de turistas que llegan por miles durante toda las epocas del año, a Chiloe solo lo hacen, y en cantidades limitadas, durante los meses de verano. En Sicilia existe una basta red de carreteras y caminos que unen toda la isla; en Chiloe , con la excepción del camino Ancud- Castro, la infraestructura caminera es muy precaria, cuando no inexistente. Mientras en Sicilia la población se concentra en una sola isla (Pantelaria es muy pequeña), en Chiloe un porcentaje cercano al 40% de la población vive en cerca de 35 pequeñas islas cuya vía principal de comunicación la constituyen los botes a remos. Mientras Sicilia cuenta con varios aeropuertos internacionales, Chiloe no cuenta ni siquiera con un aerodromo que resuelva emergencias.
De mas está decir las deficiencias que tiene Chiloe en el plano educacional, cultural y de salud.
Como si todo lo anterior no fuese suficiente, Italia tiene un Ingreso per cápita casi 4 veces el chileno.
Entonces, aunque no tenga ninguna poesía, se me viene a la cabeza la vieja frasecita del primer curso de Economía que nos decía que los recursos eran escasos y de uso alternativo para satisfacer necesidades nunca totalmente satisfechas. Y 200 millones de dólares ¡por Dios que tienen usos alternativos!
Que los italianos saquen pechuga con su puente, pues para eso tiene plata. Nosotros que somos mas pobres, todavía tenemos demasiadas cosas urgentes que resolver para estar dándonos este tipo de gustitos.
Parece un argumento super sólido para suspender el proyecto - mas aun cuando se sabe que todo proyecto que se precie de tal termina costando mas que lo presupuestado - pero entonces salen los creativos de siempre (encabezados obviamente por el parlamentario de turno) para mostrarnos las razones de integración regional, de orgullo nacional y otros lirismos similares, de por qué - contra toda lógica - el proyecto debe seguir su curso.
Quisiera comparar este proyecto con el que están desarrollando los italianos para unir la península con Sicilia, a través del estrecho de Messina. Mientras el puente chileno tendría una longitud de 2635 metros, el italiano tendrá una longitud de 3680 metros. Mientras nuestro puente parece costar del orden de los 600 millones de dolares, el italiano tendrá un costo del orden de los 4950 millones de dolares.
Sin embargo, las diferencias saltan cuando vemos para que va a servir el puentecito. Mientras Chiloe tiene una población de cerca de 130.000 habitantes, Sicilia supera los 5 millones. Mientras la densidad de Chiloe es de 14 habitantes por kilometro cuadrado, la de Sicilia supera los 200. Desconozco cual es ( o era) el flujo proyectado para el puente de Chiloe, pero por el puente italiano se estima que pasaran 6000 vehículos por hora y 200 trenes al día.
Pero una vez que cruzamos los puentes, las diferencias permanecen: El clima de Sicilia permite un flujo permanente de turistas que llegan por miles durante toda las epocas del año, a Chiloe solo lo hacen, y en cantidades limitadas, durante los meses de verano. En Sicilia existe una basta red de carreteras y caminos que unen toda la isla; en Chiloe , con la excepción del camino Ancud- Castro, la infraestructura caminera es muy precaria, cuando no inexistente. Mientras en Sicilia la población se concentra en una sola isla (Pantelaria es muy pequeña), en Chiloe un porcentaje cercano al 40% de la población vive en cerca de 35 pequeñas islas cuya vía principal de comunicación la constituyen los botes a remos. Mientras Sicilia cuenta con varios aeropuertos internacionales, Chiloe no cuenta ni siquiera con un aerodromo que resuelva emergencias.
De mas está decir las deficiencias que tiene Chiloe en el plano educacional, cultural y de salud.
Como si todo lo anterior no fuese suficiente, Italia tiene un Ingreso per cápita casi 4 veces el chileno.
Entonces, aunque no tenga ninguna poesía, se me viene a la cabeza la vieja frasecita del primer curso de Economía que nos decía que los recursos eran escasos y de uso alternativo para satisfacer necesidades nunca totalmente satisfechas. Y 200 millones de dólares ¡por Dios que tienen usos alternativos!
Que los italianos saquen pechuga con su puente, pues para eso tiene plata. Nosotros que somos mas pobres, todavía tenemos demasiadas cosas urgentes que resolver para estar dándonos este tipo de gustitos.
31 de julio de 2006
Con mirada de extranjero
Salir de vacaciones siempre será una fiesta. Olvidarse por algunos dias de los problemas de la oficina, sabiendo que cualquier cosa que pase es problema de otro, no deja de ser maravilloso.
Pero si uno tiene, además, la oportunidad de salir del país, la maravilla se hace doble o triple. Al agrado de conocer nuevos lugares y culturas, se agrega la fantástica sensación de ser extranjero. Casi ET. Uno mira y trata de entender como funciona este pais distinto. Las explicaciones que nuestro cálido anfitrión nos entrega, las tratamos de interpretar suponiendo la posición desde la que nuestro maestro analiza los problemas de su país. Pero, aunque pongamos la mejor voluntad y afinemos nuestra sensibilidad al máximo, el problema no es nuestro. Aunque nos cuenten una historia terrible y solidaricemos con su dolor, nunca nos dolerá como nos duelen nuestros problemas cotidianos.
Por otro lado, durante un par de semanas nada sabemos de nuestro pequeño Chilito: No escuchamos al vocero de Gobierno, al parlamentario de turno y ni siquiera nos enteramos de la farándula. Con suerte veremos los resultados de Massu y González...
Si además vamos con los gastos ya pagados (no importa que haya sido a cuenta de créditos que despues habrá que pagar), esa sensación de estar en el limbo aumenta. Mientras estemos cuadrados con los escuálidos dólares que llevamos en el bolsillo, todo está bien.
Entonces conversamos con nosotros mismos, sintiéndonos orgullosos de aquello que hacemos mejor en nuestra lejana patria, pero tambien reconociendo con humildad que nuestros anfitriones en muchas materias nos sacan la mugre. Tomamos perspectiva. Los problemas que en Chile nos parecen terribles, los kilómetros los ponen en su exacta dimensión. También nuestras vanidades caen a su real dimensión cuando vemos los logros ajenos. Podrá no simpatizarnos demasiado la Michelle, pero tampoco la vamos a andar trapeando con extraños. La ropa sucia se lava en casa.
Si al diálogo con nuestros anfitriones, podemos agregar el coro de aquellos que tambien son extranjeros, entonces las comparaciones pasan a ser multidimensionales. Pedro, que es ecuatoriano, nos envidia cosas a los chilenos, pero al mismo tiempo yo envidio cosas que Andrés tiene en México. Todos tenemos fortalezas, pero tambien debilidades. El humanismo llevado a su máxima expresión.
Goethe decía que para saber había que viajar. Mi amigo Gaete agregaba que para viajar había que trabajar. Me gusta la mezcla: Gaete entiende que viajar es fruto de un esfuerzo y Goethe entiende que la sabiduria nace de enfrentar realidades.
Espero que esta ecuanimidad y placidez que me dieron las vacaciones me dure algunas semanas, antes que el tráfago diario les pase por encima.
Pero si uno tiene, además, la oportunidad de salir del país, la maravilla se hace doble o triple. Al agrado de conocer nuevos lugares y culturas, se agrega la fantástica sensación de ser extranjero. Casi ET. Uno mira y trata de entender como funciona este pais distinto. Las explicaciones que nuestro cálido anfitrión nos entrega, las tratamos de interpretar suponiendo la posición desde la que nuestro maestro analiza los problemas de su país. Pero, aunque pongamos la mejor voluntad y afinemos nuestra sensibilidad al máximo, el problema no es nuestro. Aunque nos cuenten una historia terrible y solidaricemos con su dolor, nunca nos dolerá como nos duelen nuestros problemas cotidianos.
Por otro lado, durante un par de semanas nada sabemos de nuestro pequeño Chilito: No escuchamos al vocero de Gobierno, al parlamentario de turno y ni siquiera nos enteramos de la farándula. Con suerte veremos los resultados de Massu y González...
Si además vamos con los gastos ya pagados (no importa que haya sido a cuenta de créditos que despues habrá que pagar), esa sensación de estar en el limbo aumenta. Mientras estemos cuadrados con los escuálidos dólares que llevamos en el bolsillo, todo está bien.
Entonces conversamos con nosotros mismos, sintiéndonos orgullosos de aquello que hacemos mejor en nuestra lejana patria, pero tambien reconociendo con humildad que nuestros anfitriones en muchas materias nos sacan la mugre. Tomamos perspectiva. Los problemas que en Chile nos parecen terribles, los kilómetros los ponen en su exacta dimensión. También nuestras vanidades caen a su real dimensión cuando vemos los logros ajenos. Podrá no simpatizarnos demasiado la Michelle, pero tampoco la vamos a andar trapeando con extraños. La ropa sucia se lava en casa.
Si al diálogo con nuestros anfitriones, podemos agregar el coro de aquellos que tambien son extranjeros, entonces las comparaciones pasan a ser multidimensionales. Pedro, que es ecuatoriano, nos envidia cosas a los chilenos, pero al mismo tiempo yo envidio cosas que Andrés tiene en México. Todos tenemos fortalezas, pero tambien debilidades. El humanismo llevado a su máxima expresión.
Goethe decía que para saber había que viajar. Mi amigo Gaete agregaba que para viajar había que trabajar. Me gusta la mezcla: Gaete entiende que viajar es fruto de un esfuerzo y Goethe entiende que la sabiduria nace de enfrentar realidades.
Espero que esta ecuanimidad y placidez que me dieron las vacaciones me dure algunas semanas, antes que el tráfago diario les pase por encima.
7 de julio de 2006
Mas hechos insolitos
Como sigue el Mundial, los hechos insolitos continuaron ocupando algun lugar en las `páginas de la prensa.
El primero, mas que insólito (aunque lo es) es pintoresco: La DC tomó la decisión de reunirse con la directiva del Movimiento Homosexual. Para ser rigurosos digamos que no fue la Directiva en pleno, sino que solo la Sra. Ximena Rincón. Tampoco hubo pronunciamientos relevantes sobre los temas relacionados con el Movimiento, pero el solo intento de reunión ya es un acontecimiento. Espero que despues de esto la Sra. Rincón se haya bañado generosamente en agua bendita porque de otra manera dificilmente la dejarán entrar a la próxima reunión de comisión política.
Luego viene el Show del Ministerio de Vivienda. Casi podríamos hablar del Mundial de estupideces.
El primer episodio es la entrega de casas a medio terminar a un grupo de pobladores de Peñalolen. Reconozco que cualquier conjunto habitacional, por muy pirulo que sea, al momento de ser entregado puede tener algunas fallitas, pero aca está claro que quien tomó la decisión de entregar las casas ni siquiera se tomó la molestia de ir a verlas "por siaca". Tuvo entonces que partir la Ministro a poner la cara y dar instrucciones de que se terminara de hacer lo que desde el principio debió estar listo. Apuesto doble contra sencillo que el brillante funcionario del numerito sigue en el Ministerio, a lo mas cambiado de puesto.
El segundo episodio es la fantástica carretera con los postes en el medio. La primera pregunta que salta al tiro es ¿desde cuando sabiamos que los postes nos iban a quedar en el medio?. Hubo planos, trazados, inicio de obras, despeje de terrenos, pavimentación,etc,etc, pero el problema lo enfrentamos cuando la obra ya tiene la cintita lista para que la Presidenta vaya a cortarla. Y luego vienen las exquisitas explicaciones burocráticas:"lo que pasa que la ley habla de postes de la luz, pero no de postes de comunicaciones". Lo peor es que, si por un extraño milagro, el tema cae en un funcionario que decide aplicar criterio criterioso, entonces le cae todo el peso de la ley encima. Usted no está para pensar.
Pero el tercer episodio creo que va a encabezar el ranking de las estupideces gubernamentales por un largo rato: los genios del Ministerio de Vivienda acaban de descubrir que es posible meter una familia de 5 miembros en una casa de 12 metros cuadrados. Estoy seguro que explicaciones sobrarán, pero esto no puede ser considerado simplemente como un error administrativo. Esto es una muestra de una despreocupación por la gente rayana en la burla y en la impudicia.
No estamos frente a un proyecto piloto de prueba: Se hicieron 125 casas y se ilusionó a 125 familias contándoles que finalmente alguien se había preocupado de su problema.Tampoco estamos frenta a una "solución sanitaria" con capacidad de ampliarse, ya que tan solo hay un metro noventa centimetros entre casa y casa.
Tampoco es un proyecto transitorio de bajo costo. Segun lo publicado, las casas valen UF185 cada una . O sea casi MM$500 se acaban de ir por la alcantarilla, porque estoy seguro que este escandalo terminará igual que otros anteriores: demoliendo.
La pregunta del millón es que pensó el genio autor del proyecto: ¿Pensó que agregaba 125 nuevas soluciones habitacionales al discurso de la Presidenta del próximo 21 de Mayo?. ¿Pensó que al menos las casas son de ladrillo y no son mediaguas? ¿Pensó que 2 camas de una plaza ocupan 2,5 metros cuadrados?. ¿Pensó cuanto espacio ocupa una modesta mesa para 5 personas?
Tal vez el tamaño de esta barbaridad explique la vertiginosa caida de la popularidad de nuestra Primera Presidenta. A 18 puntos de caida trimestrales del nuevo modelito, antes de fin de año ya estaremos añorando, igual que los habitantes de Sherwood, al "buen rey Ricardo".
El primero, mas que insólito (aunque lo es) es pintoresco: La DC tomó la decisión de reunirse con la directiva del Movimiento Homosexual. Para ser rigurosos digamos que no fue la Directiva en pleno, sino que solo la Sra. Ximena Rincón. Tampoco hubo pronunciamientos relevantes sobre los temas relacionados con el Movimiento, pero el solo intento de reunión ya es un acontecimiento. Espero que despues de esto la Sra. Rincón se haya bañado generosamente en agua bendita porque de otra manera dificilmente la dejarán entrar a la próxima reunión de comisión política.
Luego viene el Show del Ministerio de Vivienda. Casi podríamos hablar del Mundial de estupideces.
El primer episodio es la entrega de casas a medio terminar a un grupo de pobladores de Peñalolen. Reconozco que cualquier conjunto habitacional, por muy pirulo que sea, al momento de ser entregado puede tener algunas fallitas, pero aca está claro que quien tomó la decisión de entregar las casas ni siquiera se tomó la molestia de ir a verlas "por siaca". Tuvo entonces que partir la Ministro a poner la cara y dar instrucciones de que se terminara de hacer lo que desde el principio debió estar listo. Apuesto doble contra sencillo que el brillante funcionario del numerito sigue en el Ministerio, a lo mas cambiado de puesto.
El segundo episodio es la fantástica carretera con los postes en el medio. La primera pregunta que salta al tiro es ¿desde cuando sabiamos que los postes nos iban a quedar en el medio?. Hubo planos, trazados, inicio de obras, despeje de terrenos, pavimentación,etc,etc, pero el problema lo enfrentamos cuando la obra ya tiene la cintita lista para que la Presidenta vaya a cortarla. Y luego vienen las exquisitas explicaciones burocráticas:"lo que pasa que la ley habla de postes de la luz, pero no de postes de comunicaciones". Lo peor es que, si por un extraño milagro, el tema cae en un funcionario que decide aplicar criterio criterioso, entonces le cae todo el peso de la ley encima. Usted no está para pensar.
Pero el tercer episodio creo que va a encabezar el ranking de las estupideces gubernamentales por un largo rato: los genios del Ministerio de Vivienda acaban de descubrir que es posible meter una familia de 5 miembros en una casa de 12 metros cuadrados. Estoy seguro que explicaciones sobrarán, pero esto no puede ser considerado simplemente como un error administrativo. Esto es una muestra de una despreocupación por la gente rayana en la burla y en la impudicia.
No estamos frente a un proyecto piloto de prueba: Se hicieron 125 casas y se ilusionó a 125 familias contándoles que finalmente alguien se había preocupado de su problema.Tampoco estamos frenta a una "solución sanitaria" con capacidad de ampliarse, ya que tan solo hay un metro noventa centimetros entre casa y casa.
Tampoco es un proyecto transitorio de bajo costo. Segun lo publicado, las casas valen UF185 cada una . O sea casi MM$500 se acaban de ir por la alcantarilla, porque estoy seguro que este escandalo terminará igual que otros anteriores: demoliendo.
La pregunta del millón es que pensó el genio autor del proyecto: ¿Pensó que agregaba 125 nuevas soluciones habitacionales al discurso de la Presidenta del próximo 21 de Mayo?. ¿Pensó que al menos las casas son de ladrillo y no son mediaguas? ¿Pensó que 2 camas de una plaza ocupan 2,5 metros cuadrados?. ¿Pensó cuanto espacio ocupa una modesta mesa para 5 personas?
Tal vez el tamaño de esta barbaridad explique la vertiginosa caida de la popularidad de nuestra Primera Presidenta. A 18 puntos de caida trimestrales del nuevo modelito, antes de fin de año ya estaremos añorando, igual que los habitantes de Sherwood, al "buen rey Ricardo".
30 de junio de 2006
Hechos insolitos
Esta semana, y debido a que el Mundial ha entrado a tierra derecha, el futbol ha copado los principales titulares de los diarios y los temas mas serios han debido postergarse, al menos en términos mediáticos, hasta despues del 9 de Julio. Ello ha obligado a los periodistas no deportivos a buscar otras vetas parar llenar páginas, lo que nos proporcionado algunas exquisiteces dignas de mencionar.
El primer episodio es el asalto a la parcela del Presidente de la Corte Suprema. Ustedes me podrán decir que en un sistema democrático los delincuentes tiene el legítimo derecho de asaltar a quienes quieran y no tiene porque haber personas libres de dicho flagelo. Cierto. Pero no deja de ser pintoresco que la máxima autoridad judicial del país sufra los mismos males que chilenos de a pie.
Sin que tenga nada contra el Sr. Ministro de la Corte, debo reconocer que cuando me enteré de la noticia (y con una indesmentible dosis de crueldad) lamenté que el pobre caballero no estuviera en la parcela al momento del asalto. Que nuestro digno magistrado hubiese terminado amarrado a su cama mientras los ladrones hacian de las suyas por toda su casa habría sido un relato imperdible en los titulares del dia siguiente. ¿Se imaginan las explicaciones del Subsecretario del Interior?. Al Director de Carabineros y al de Investigaciones los habríamos tenido con colitis hasta atrapar a los cacos y hasta la Guardia de Palacio habría salido a terreno. ¡Que hermoso cuadro nos perdimos!.
El segundo episodio no tuvo nada que ver con el anterior pero mirados juntos resultan deliciosos. El Sr. Subsecretario del Interior tras arduas reflexiones llegó a la conclusión que el temor a la delincuencia que se vive en el pais es producto de un clima fomentado por los medios de comunicación. Si la TV no se pasara mostrando noticias de hechos delictuales, los chilenos podríamos vivir mucho mas tranquilos. Nos asaltarían igual, pero viviriamos mas tranquilos. Por ende, en aras de la tranquilidad de los chilenos, el gobierno debería presentar un proyecto de ley que prohiba a los medios de comunicación mostrar o informar hechos delictuales. De pasadita podrían agregar al proyecto la eliminación de las noticias sobre desempleo, alzas de precios, contaminación o cualquier otra que altere nuestro espiritu.
La tercera noticia no tengo claro que sea la tercera, pero si creo que es la guinda de la torta. Seis respetables señoras han presentado una demanda al Hogar de Cristo por incumplimiento de leyes laborales por ¡30 años!. La institución mas respetada de todo el país, el monumento a nuestro santo mas popular, convertida en una vulgar PYME vulnerando los derechos laborales que justamente defendía don Alberto.
No conozco los detalles del juicio, pero de lo informado por la prensa se desprenden algunos aspectos al menos sospechosos. Si una persona ejerce un voluntariado, por definición este no es remunerado, sin embargo, las damas en cuestión eran claramente comisionistas sujetas a cumplimiento de metas. En segundo lugar, si la acción era un voluntariado no sujeto a leyes laborales ¿Por que su prestación de servicios era a una sociedad anónima y no directamente a la fundación? ¿Que giro tiene esa S.A.? ¿Como tranfiere los dineros recogidos a la fundación?. Como siempre he sido un mal pensado, no tengo ni asomo de duda que alguien se sacó su tajadita.
Estoy seguro que de estas noticias nunca mas se sabrá, pero al menos son un aporte indirecto del Mundial.
El primer episodio es el asalto a la parcela del Presidente de la Corte Suprema. Ustedes me podrán decir que en un sistema democrático los delincuentes tiene el legítimo derecho de asaltar a quienes quieran y no tiene porque haber personas libres de dicho flagelo. Cierto. Pero no deja de ser pintoresco que la máxima autoridad judicial del país sufra los mismos males que chilenos de a pie.
Sin que tenga nada contra el Sr. Ministro de la Corte, debo reconocer que cuando me enteré de la noticia (y con una indesmentible dosis de crueldad) lamenté que el pobre caballero no estuviera en la parcela al momento del asalto. Que nuestro digno magistrado hubiese terminado amarrado a su cama mientras los ladrones hacian de las suyas por toda su casa habría sido un relato imperdible en los titulares del dia siguiente. ¿Se imaginan las explicaciones del Subsecretario del Interior?. Al Director de Carabineros y al de Investigaciones los habríamos tenido con colitis hasta atrapar a los cacos y hasta la Guardia de Palacio habría salido a terreno. ¡Que hermoso cuadro nos perdimos!.
El segundo episodio no tuvo nada que ver con el anterior pero mirados juntos resultan deliciosos. El Sr. Subsecretario del Interior tras arduas reflexiones llegó a la conclusión que el temor a la delincuencia que se vive en el pais es producto de un clima fomentado por los medios de comunicación. Si la TV no se pasara mostrando noticias de hechos delictuales, los chilenos podríamos vivir mucho mas tranquilos. Nos asaltarían igual, pero viviriamos mas tranquilos. Por ende, en aras de la tranquilidad de los chilenos, el gobierno debería presentar un proyecto de ley que prohiba a los medios de comunicación mostrar o informar hechos delictuales. De pasadita podrían agregar al proyecto la eliminación de las noticias sobre desempleo, alzas de precios, contaminación o cualquier otra que altere nuestro espiritu.
La tercera noticia no tengo claro que sea la tercera, pero si creo que es la guinda de la torta. Seis respetables señoras han presentado una demanda al Hogar de Cristo por incumplimiento de leyes laborales por ¡30 años!. La institución mas respetada de todo el país, el monumento a nuestro santo mas popular, convertida en una vulgar PYME vulnerando los derechos laborales que justamente defendía don Alberto.
No conozco los detalles del juicio, pero de lo informado por la prensa se desprenden algunos aspectos al menos sospechosos. Si una persona ejerce un voluntariado, por definición este no es remunerado, sin embargo, las damas en cuestión eran claramente comisionistas sujetas a cumplimiento de metas. En segundo lugar, si la acción era un voluntariado no sujeto a leyes laborales ¿Por que su prestación de servicios era a una sociedad anónima y no directamente a la fundación? ¿Que giro tiene esa S.A.? ¿Como tranfiere los dineros recogidos a la fundación?. Como siempre he sido un mal pensado, no tengo ni asomo de duda que alguien se sacó su tajadita.
Estoy seguro que de estas noticias nunca mas se sabrá, pero al menos son un aporte indirecto del Mundial.
26 de junio de 2006
El rating de los cien dias
Hemos visto en las últimas dos semanas una verdadera hemorragia de declaraciones con motivo de los cien dias de gobierno de la Sra. Bachelet: el gobierno congratulándose por lo buenos que han sido, la Concertación evaluando los próximos pasos y la Alianza marcando el desastre de estos días.
Si pensamos que el gobierno de la sra. Bachelet debe durar mil cuatrocientos sesenta días, resulta a todas luces una exageración la evaluación de los 100 días. Entre que los ministros conocieron a sus colaboradores y se enteraron de los problemas pendientes creo que ni siquiera han tenido la oportunidad de acostumbrarse a su nuevo sillón.
Sin embargo, creo que esto no es casual.
La llegada de la Sra. Bachelet a La Moneda es esencialmente un proceso mediático y, por ende, al igual que la teleserie, tiene que tener una continua sucesión de hechos que nos permita mantener el rating alto.
El problema es que dicha estrategia se enfrenta con dos problemas: por un lado, la competencia tambien trata de hacer hechos mediáticos (que los diga los pinguinos) y por otro, no siempre los libretistas del lado propio son capaces de mantener la atención del público.
Asi, enfrentar los problemas con comisiones puede ser una buena estrategia hasta que la comisión debe dar cuenta de su gestión, entonces nos damos cuenta que la comisión ( si ha trabajado en serio) va a decir lo que todos esperabamos que diría y las discrepancias entre los distintos actores siguen siendo las mismas. Y el suspenso se acaba.
Ya pasó con la Comisión que revisa el sistema electoral y parece que con la Comisión Previsión va a pasar lo mismo. En el segundo caso, al menos estamos descubriendo que los problemas no pasan por el sistema de AFP, sino que por deficiencias del regimen laboral.
El otro problema de gobernar con el rating en la vista, es que todos quieren ser primeras estrellas, entonces se agudiza el síndrome de salir diciendo cualquier cosa, pero siempre que sea por la TV. Monumento de ello fue la actuación de la "bancada mediática" en La Paz.
Por otro lado es casi seguro que la Presidenta enfrentará problemas en los próximos meses con la salud y Codelco. Y si a ellos les va bien, van a haber muchos mas interesados en poner sus intereses encima de la mesa.
Creo que lo mas importante es observar si la nota de la Presidenta cayó solo porque los pinguinos los pillaron por sorpresa. Tengo la impresión es que el problema es mas serio: a los que no nos gustó la sra Bachelet como candidata, sigue sin gustarnos como Presidenta. Pero tambien veo mucho desencanto entre aquellos que si votaron por ella. Tal vez se esté dando aquello de que de las grandes esperanzas nacen las grandes desilusiones.
Si pensamos que el gobierno de la sra. Bachelet debe durar mil cuatrocientos sesenta días, resulta a todas luces una exageración la evaluación de los 100 días. Entre que los ministros conocieron a sus colaboradores y se enteraron de los problemas pendientes creo que ni siquiera han tenido la oportunidad de acostumbrarse a su nuevo sillón.
Sin embargo, creo que esto no es casual.
La llegada de la Sra. Bachelet a La Moneda es esencialmente un proceso mediático y, por ende, al igual que la teleserie, tiene que tener una continua sucesión de hechos que nos permita mantener el rating alto.
El problema es que dicha estrategia se enfrenta con dos problemas: por un lado, la competencia tambien trata de hacer hechos mediáticos (que los diga los pinguinos) y por otro, no siempre los libretistas del lado propio son capaces de mantener la atención del público.
Asi, enfrentar los problemas con comisiones puede ser una buena estrategia hasta que la comisión debe dar cuenta de su gestión, entonces nos damos cuenta que la comisión ( si ha trabajado en serio) va a decir lo que todos esperabamos que diría y las discrepancias entre los distintos actores siguen siendo las mismas. Y el suspenso se acaba.
Ya pasó con la Comisión que revisa el sistema electoral y parece que con la Comisión Previsión va a pasar lo mismo. En el segundo caso, al menos estamos descubriendo que los problemas no pasan por el sistema de AFP, sino que por deficiencias del regimen laboral.
El otro problema de gobernar con el rating en la vista, es que todos quieren ser primeras estrellas, entonces se agudiza el síndrome de salir diciendo cualquier cosa, pero siempre que sea por la TV. Monumento de ello fue la actuación de la "bancada mediática" en La Paz.
Por otro lado es casi seguro que la Presidenta enfrentará problemas en los próximos meses con la salud y Codelco. Y si a ellos les va bien, van a haber muchos mas interesados en poner sus intereses encima de la mesa.
Creo que lo mas importante es observar si la nota de la Presidenta cayó solo porque los pinguinos los pillaron por sorpresa. Tengo la impresión es que el problema es mas serio: a los que no nos gustó la sra Bachelet como candidata, sigue sin gustarnos como Presidenta. Pero tambien veo mucho desencanto entre aquellos que si votaron por ella. Tal vez se esté dando aquello de que de las grandes esperanzas nacen las grandes desilusiones.
18 de junio de 2006
Gatos maniaco - depresivos
Despues de cabecearme un rato largo pensando sobre que escribiría esta semana, llegue a la conclusión que estaba igual que la semana pasada: sin ninguna creatividad y, peor, sin ni pizca de sentido del humor.
Entonces me acorde de aquella histórica frase de Roberto Zahler en cuanto a que los chilenos somos unos gatos (referencia al jaguar) maniacos depresivos, que pasamos de la agonía al extasis, y viceversa, con una facilidad digna de mejor causa.
Mirando el actual momento, tiendo a pensar que Roberto tenía un pequeño error en su apreciación: Nuestra actitud permanente es depresiva, y cuando nos baja la euforia, mas que una expresión de alegría, es la forma fatalista de "gozar el momento" porque las cosas aun pueden ser peores.
Tratar de encontrar explicaciones al fenómeno daría para un Congreso Mundial de Psicología Social : Unos le echarán la culpa a nuestra mezcla racial, otros a que estamos encerrados entre montaña y oceano.
Mi humilde explicación es que estamos alienados, de acuerdo al concepto del viejo Marx: no controlamos nuestra vida ni nuestro destino.
Asi, en política, tenemos un gobierno que llegó al poder mas que por sus méritos por la incapacidad de los opositores de construir una alternativa. La Presidenta, llegó a su cargo mas que por sus méritos, por un conjunto de percepciones que tienen poco asidero lógico y en las que la propia organización partidaria poco tuvo que hacer. Tenemos un Parlamento que en buena medida se autoperpetua gracias en parte al sistema Binominal y en otra a los acuerdos cupulares. Un sistema Judicial que solo es defendido por los miembros de la Corte Suprema.
Cuando la ciudadanía opta por hacer los reemplazos que cree necesarios, el parlamentario desplazado se convierte automaticamente en ministro o embajador.
En lo laboral, mas del 50% de los chilenos tiene temor de perder su empleo. Si bien ello puede explicarse en trabajadores que están en empresas o sectores con problemas, de ninguna manera explica el alto nivel del porcentaje. La respuesta probablemente vaya por el lado de la nula fuerza sindical, de las externalizaciones, de las fusiones y de que, en la moderna administración chilensis un tipo de 50 años es desechable.
En lo familiar, los apoyos se han perdido. La "nana" que fue la segunda mamá para muchos de nosotros, hoy está francamente en extinción. La opción de mi madre de trabajar fue voluntaria, hoy para muchas mujeres es una obligación impuesta por el exiguo presupuesto familiar. Nuestros padres pudieron darnos educación con sacrificios pero a costos razonables. La casa de clase media tenía 140 metros cuadrados (Ley Pereira) , hoy el trabajador equivalente a nuestros padres (empleados públicos o particulares) con suerte llega a los 75 metros cuadrados. La tranquilidad con que nosotros saliamos de noche en los 70, no es la de hoy, en parte por el aumento de los autos pero también de una delincuencia que crece pese a las explicaciones de la autoridad.
Entonces, todo lo que pasa nos parece ya visto. Casi con certeza acertamos a la explicación de la autoridad, a la decisión de la Corte, al término del conflicto laboral, a la discusión en el Parlamento. Hasta podemos prever lo que dirá cada uno. Lo malo es que son las menos las ocasiones en que el resultado nos satisface.
En tal sentido, la reacción social que ha producido el conflicto de los pinguinos debe ser analizada con cuidado. Tal vez la paciencia se está acabando y los conflictos que debe enfrentar la Presidenta en los próximos meses (profesores, salud, negociación de Codelco) empiecen a presentar rasgos duros que no se han visto desde el regreso de la democracia, porque la esperanza de que la alegría llegue de una vez, se va a ver diluida definitivamente.
Entonces me acorde de aquella histórica frase de Roberto Zahler en cuanto a que los chilenos somos unos gatos (referencia al jaguar) maniacos depresivos, que pasamos de la agonía al extasis, y viceversa, con una facilidad digna de mejor causa.
Mirando el actual momento, tiendo a pensar que Roberto tenía un pequeño error en su apreciación: Nuestra actitud permanente es depresiva, y cuando nos baja la euforia, mas que una expresión de alegría, es la forma fatalista de "gozar el momento" porque las cosas aun pueden ser peores.
Tratar de encontrar explicaciones al fenómeno daría para un Congreso Mundial de Psicología Social : Unos le echarán la culpa a nuestra mezcla racial, otros a que estamos encerrados entre montaña y oceano.
Mi humilde explicación es que estamos alienados, de acuerdo al concepto del viejo Marx: no controlamos nuestra vida ni nuestro destino.
Asi, en política, tenemos un gobierno que llegó al poder mas que por sus méritos por la incapacidad de los opositores de construir una alternativa. La Presidenta, llegó a su cargo mas que por sus méritos, por un conjunto de percepciones que tienen poco asidero lógico y en las que la propia organización partidaria poco tuvo que hacer. Tenemos un Parlamento que en buena medida se autoperpetua gracias en parte al sistema Binominal y en otra a los acuerdos cupulares. Un sistema Judicial que solo es defendido por los miembros de la Corte Suprema.
Cuando la ciudadanía opta por hacer los reemplazos que cree necesarios, el parlamentario desplazado se convierte automaticamente en ministro o embajador.
En lo laboral, mas del 50% de los chilenos tiene temor de perder su empleo. Si bien ello puede explicarse en trabajadores que están en empresas o sectores con problemas, de ninguna manera explica el alto nivel del porcentaje. La respuesta probablemente vaya por el lado de la nula fuerza sindical, de las externalizaciones, de las fusiones y de que, en la moderna administración chilensis un tipo de 50 años es desechable.
En lo familiar, los apoyos se han perdido. La "nana" que fue la segunda mamá para muchos de nosotros, hoy está francamente en extinción. La opción de mi madre de trabajar fue voluntaria, hoy para muchas mujeres es una obligación impuesta por el exiguo presupuesto familiar. Nuestros padres pudieron darnos educación con sacrificios pero a costos razonables. La casa de clase media tenía 140 metros cuadrados (Ley Pereira) , hoy el trabajador equivalente a nuestros padres (empleados públicos o particulares) con suerte llega a los 75 metros cuadrados. La tranquilidad con que nosotros saliamos de noche en los 70, no es la de hoy, en parte por el aumento de los autos pero también de una delincuencia que crece pese a las explicaciones de la autoridad.
Entonces, todo lo que pasa nos parece ya visto. Casi con certeza acertamos a la explicación de la autoridad, a la decisión de la Corte, al término del conflicto laboral, a la discusión en el Parlamento. Hasta podemos prever lo que dirá cada uno. Lo malo es que son las menos las ocasiones en que el resultado nos satisface.
En tal sentido, la reacción social que ha producido el conflicto de los pinguinos debe ser analizada con cuidado. Tal vez la paciencia se está acabando y los conflictos que debe enfrentar la Presidenta en los próximos meses (profesores, salud, negociación de Codelco) empiecen a presentar rasgos duros que no se han visto desde el regreso de la democracia, porque la esperanza de que la alegría llegue de una vez, se va a ver diluida definitivamente.
10 de junio de 2006
Non comments
Cuando decidi comenzar a escribir un blog dedicado a comentar las noticias de la semana, pense que la tarea sería relativamente facil: Solo se necesitaba una noticia.
Pero la cosa no es tan simple.
La rebelión de los pinguinos ya terminó, como siempre terminan estas cosas: por desgaste del movimiento y con una declaración para el bronce de la autoridad. Las cosas en educación están hoy igual a como estaban hace 3 semanas y es probable que sigan asi harto rato mas. Tambien terminó como se terminan todos los problemas de este gobierno: creando una comisión.
Esto de las comisiones me tiene muy ilusionado.
Si pensamos que en 3 meses de gobierno ya van varias comisiones (Previsión, sistema binominal, seguridad ciudadana y educación) y en cada una de ellos participan en promedio unas 30 personas (sin considerar a los que se les consulta en calidad de expertos), la posibilidad de agarrar un pitutin de aqui a Marzo 2010 es bastante buena. Veré en que me especializo. Para que la cosa sea justa le solicito a la Presidenta que nadie se pueda repetir en mas de una comisión. Además, como yo no milito en ningun partido político, en una de esas me llaman como "el negrito de Harvard".
También los incidentes terminaron como terminan siempre: con 600 detenidos y ningun acusado, pese a las consabidas declaraciones de la autoridad de turno de que "se les aplicará todo el rigor de la ley" y "que se harán parte en las querellas" (esta segunda frasecita nunca he entendido exactamente que significa)
También la primera lluvia del año terminó como termina siempre la primera lluvia del año: con los mismos damnificados, con las mismas calles anegadas y con los mismos paso bajo nivel colapsados. La variante es que las obras nuevas recien inauguradas tambien se inundan. Las declaraciones de la autoridad fueron las mismas y las imagenes de la TV también
También el debate del dólar se terminó como siempre: algunos puntos de subida y ya dejó de ser problema. Por que estuvo bajo y por que subió no queda del todo claro, pero ya están todos felices.
Tambien se acabó la discusión respecto a como gastamos los excedentes del cobre. Ya está clarito: en el pase escolar, en la PSU gratis y en hacer la enésima reforma educacional.
Tampoco se puede hablar todavía del Mundial. La primera vuelta es siempre con calculadora y salvo la sorpresa de turno pasan a la segunda ronda los 16 sabidos. Tampoco nadie tira todavía toda la carne a la parrilla por lo que los partidos son, en general, un tanto fomes.
Todavía es muy prematuro para un cambio de gabinete, aunque algunos ya hacen méritos...
La quiebra de la U está en veremos y de los Play off nadie se acordará hasta que termine el mundial....
La farándula esta tan vista que ya nada es novedad....
Si, definitivamente, no se de que escribiré esta semana
Pero la cosa no es tan simple.
La rebelión de los pinguinos ya terminó, como siempre terminan estas cosas: por desgaste del movimiento y con una declaración para el bronce de la autoridad. Las cosas en educación están hoy igual a como estaban hace 3 semanas y es probable que sigan asi harto rato mas. Tambien terminó como se terminan todos los problemas de este gobierno: creando una comisión.
Esto de las comisiones me tiene muy ilusionado.
Si pensamos que en 3 meses de gobierno ya van varias comisiones (Previsión, sistema binominal, seguridad ciudadana y educación) y en cada una de ellos participan en promedio unas 30 personas (sin considerar a los que se les consulta en calidad de expertos), la posibilidad de agarrar un pitutin de aqui a Marzo 2010 es bastante buena. Veré en que me especializo. Para que la cosa sea justa le solicito a la Presidenta que nadie se pueda repetir en mas de una comisión. Además, como yo no milito en ningun partido político, en una de esas me llaman como "el negrito de Harvard".
También los incidentes terminaron como terminan siempre: con 600 detenidos y ningun acusado, pese a las consabidas declaraciones de la autoridad de turno de que "se les aplicará todo el rigor de la ley" y "que se harán parte en las querellas" (esta segunda frasecita nunca he entendido exactamente que significa)
También la primera lluvia del año terminó como termina siempre la primera lluvia del año: con los mismos damnificados, con las mismas calles anegadas y con los mismos paso bajo nivel colapsados. La variante es que las obras nuevas recien inauguradas tambien se inundan. Las declaraciones de la autoridad fueron las mismas y las imagenes de la TV también
También el debate del dólar se terminó como siempre: algunos puntos de subida y ya dejó de ser problema. Por que estuvo bajo y por que subió no queda del todo claro, pero ya están todos felices.
Tambien se acabó la discusión respecto a como gastamos los excedentes del cobre. Ya está clarito: en el pase escolar, en la PSU gratis y en hacer la enésima reforma educacional.
Tampoco se puede hablar todavía del Mundial. La primera vuelta es siempre con calculadora y salvo la sorpresa de turno pasan a la segunda ronda los 16 sabidos. Tampoco nadie tira todavía toda la carne a la parrilla por lo que los partidos son, en general, un tanto fomes.
Todavía es muy prematuro para un cambio de gabinete, aunque algunos ya hacen méritos...
La quiebra de la U está en veremos y de los Play off nadie se acordará hasta que termine el mundial....
La farándula esta tan vista que ya nada es novedad....
Si, definitivamente, no se de que escribiré esta semana
3 de junio de 2006
La marcha de los pinguinos
Por mas que mi intención era pasar por alto el conflicto de los estudiantes secundarios, al final no me quedó otra que referirme al tema, ya que cada vez que trate de pensar otra cosa, me quedé como Serrat: con "las musas de vacaciones".
Quería pasarlo por alto por dos razones: primero, porque en general no me gustan los cabros chicos metidos en política y segundo, porque creo que a este cuento le quedan varios capítulos, y por tanto frasesitas del tipo "estos son los jovenes de la democracia" o "los jovenes nos han obligado a pensar un problema que estaba alli" son de una demagogia digna de ser enmarcada.
Sin embargo, olvidándonos del tema central y de lo acertado o equivocados que esten los lolos, lo mas entretenido de este asunto ha sido su periferia.
Tener durante una semana a los políticos tratando de enchufarse en que era lo "politicamente correcto" ha sido todo un espectáculo. Hasta los comunistas que son como tirados con honda para adherir a cuanto conflicto existe, vacilaban. Era que no!, con un dirigente UDI en el Nacional no era llegar y adherir. Los partidos de la Concertación con el corazón dividido vacilaban entre los lolos y la Michelle y los de la Alianza buscaban como sacarle la cresta al ministro sin que ello pareciera que estaban de acuerdo en todo con los chiquillos.
Por otro lado, había que aprender una jerga nueva. Eso de la JEC y de la LOCE sonaba misterioso. La JEC sonaba como de izquierda, pero la LOCE sonaba a Pinochet, entonces , ¿Como vamos a estar en contra de las dos?. Aprovechando la confusión de siglas, algunos hasta se acordaron de la ENU.
Al cabo de una semana, se reafirma que no existe pega mas jodida que ser Coronel de Carabineros. El primer dia, a uno le muestran tarjeta roja por pasarse de revoluciones y el segundo día, otro queda colgando de un pelo por no haber hecho nada. ¡Además que hay que tener muy mala suerte para sacarle la cresta a un despistado justo frente a las camaras!.
En el gobierno se demuestra la importancia de tener escritorios grandes. El primer dia desapareció debajo de uno el Ministro Zilic, y amparándose en la igualdad de género echo por delante a la Subsecretaria. El segundo dia, el desaparecido fue el Ministro Zaldivar (en estricto rigor de la verdad, este no necesita que el escritorio sea muy grande para desaparecer) en especial cuando hubo que explicar los palos y patadas de los Carabineros. La Presidenta, muy pilla, se desapareció el primer día. El pobre vocero Lagos, que no se podía fondear ni aunque quisiera, las vió negras para tratar de explicar lo inexplicable, escondido solo detras de un micrófono.
Al final de la semana, lo que no lograron todos los analistas económicos ni el blog de Toño, lo logra "el quinteto de la muerte": la Presidenta debe salir de su retiro espiritual con gruesa billetera repartiendo todo lo que por semanas Velasco había defendido con dientes y muelas.
Lo que está claro es que hoy todos los chilenos se convencieron que la Educación es pésima. Pero, como decía don Lucho Corvalan, esa es la problemática. Respecto a la solucionática creo que estamos bastante mas lejos ya que por ese lado dificulto que haya consensos. Pero, además, a contar del próximo Viernes nada será importante, solo lo que esté pasando con la pelotita en Deutchland.
Quería pasarlo por alto por dos razones: primero, porque en general no me gustan los cabros chicos metidos en política y segundo, porque creo que a este cuento le quedan varios capítulos, y por tanto frasesitas del tipo "estos son los jovenes de la democracia" o "los jovenes nos han obligado a pensar un problema que estaba alli" son de una demagogia digna de ser enmarcada.
Sin embargo, olvidándonos del tema central y de lo acertado o equivocados que esten los lolos, lo mas entretenido de este asunto ha sido su periferia.
Tener durante una semana a los políticos tratando de enchufarse en que era lo "politicamente correcto" ha sido todo un espectáculo. Hasta los comunistas que son como tirados con honda para adherir a cuanto conflicto existe, vacilaban. Era que no!, con un dirigente UDI en el Nacional no era llegar y adherir. Los partidos de la Concertación con el corazón dividido vacilaban entre los lolos y la Michelle y los de la Alianza buscaban como sacarle la cresta al ministro sin que ello pareciera que estaban de acuerdo en todo con los chiquillos.
Por otro lado, había que aprender una jerga nueva. Eso de la JEC y de la LOCE sonaba misterioso. La JEC sonaba como de izquierda, pero la LOCE sonaba a Pinochet, entonces , ¿Como vamos a estar en contra de las dos?. Aprovechando la confusión de siglas, algunos hasta se acordaron de la ENU.
Al cabo de una semana, se reafirma que no existe pega mas jodida que ser Coronel de Carabineros. El primer dia, a uno le muestran tarjeta roja por pasarse de revoluciones y el segundo día, otro queda colgando de un pelo por no haber hecho nada. ¡Además que hay que tener muy mala suerte para sacarle la cresta a un despistado justo frente a las camaras!.
En el gobierno se demuestra la importancia de tener escritorios grandes. El primer dia desapareció debajo de uno el Ministro Zilic, y amparándose en la igualdad de género echo por delante a la Subsecretaria. El segundo dia, el desaparecido fue el Ministro Zaldivar (en estricto rigor de la verdad, este no necesita que el escritorio sea muy grande para desaparecer) en especial cuando hubo que explicar los palos y patadas de los Carabineros. La Presidenta, muy pilla, se desapareció el primer día. El pobre vocero Lagos, que no se podía fondear ni aunque quisiera, las vió negras para tratar de explicar lo inexplicable, escondido solo detras de un micrófono.
Al final de la semana, lo que no lograron todos los analistas económicos ni el blog de Toño, lo logra "el quinteto de la muerte": la Presidenta debe salir de su retiro espiritual con gruesa billetera repartiendo todo lo que por semanas Velasco había defendido con dientes y muelas.
Lo que está claro es que hoy todos los chilenos se convencieron que la Educación es pésima. Pero, como decía don Lucho Corvalan, esa es la problemática. Respecto a la solucionática creo que estamos bastante mas lejos ya que por ese lado dificulto que haya consensos. Pero, además, a contar del próximo Viernes nada será importante, solo lo que esté pasando con la pelotita en Deutchland.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)