Tratar de hacer un resumen del año 2007, sin repetir lo que se ha dicho hasta la saciedad en los últimos dias, no parecía tarea facil, sin embargo, quien me salvó la semana fue la Presidenta que, sin querer queriendo, ha hecho en un solo gesto un resumen magistral de su gestión.
La Presidenta , con entusiasmo y destacable sentido del humor, cantó junto a partidarios y opositores la canción del Duo Dinamico "resistiré" en un acto en La Florida.
Que cante y muestre sentido del humor no es novedoso, mas aun cuando fue esa característica la que la llevó al Edificio de Toesca (decirle Palacio a La Moneda me parece una exageración). Por ende, en su última actuación del año la Presidenta mostró lo mejor de ella.
Pero al elegir la canción de marras, tambien ha hecho un extraordinario resumen de su gestión. La resistencia casi por definición es un acto de oposición a fuerzas dominantes, sea en jerga política (la Resistencia francesa a la ocupación alemana , por ejemplo) o simplemente en la física (la resistencia del aire al movimiento) . Dicho de otra forma, la Presidenta reconoció que no es quien marca la ruta del país, sino que es alguien que trata, desesperadamente, de que los hechos no le pasen por arriba.
De pasada le dio un connotación al resto de su gobierno como de simple tramite: Nada que desarrollar, nada en que avanzar, nada en que poner lderazgo, solo resistir hasta el ultimo día.
Imposible mejor resumen
10 meses de un Transantiago que no le apuntó a nada, dos terremotos (uno en cada punta del pais), una economia que marca el paso, una coalición en franca desintegración, un cambio de gabinete ad portas, una crisis de energia que frena, etc, etc....
Asi que en mérito a su simpatía, señora Presidenta, espero que pueda resistir un año un poquito menos malo. Porque esperar logros a esta alturas del partido lo veo muy verde.
Y nosotros también trataremos de resistir. Al fin, es el precio de elegir gobernantes por su simpatía y no por su capacidad.
30 de diciembre de 2007
22 de diciembre de 2007
Tratando de escribir un blog
Cuando decidi tener un blog para escribir cada semana mis impresiones respecto a las mas importantes noticias que ocurrieran en nuestro Chilito, pensé que la tarea no tendría mayores complicaciones, al fin, todo lo que necesitamos era UNA noticia que se pudiese festinar en una página.
La primera dificultad está en que por mucho sentido de humor que uno le ponga - y yo me había comprometido a solo una pizca - de repente el entorno no tiene nada de gracioso. Entre la (s) página(s) policiales y las de farándula, al diario le queda re'poco. Las páginas de política que en un principio nos parecían muy chistosas a punta de repetirse terminan siendo una lata.
Pero que le vamos a hacer, pongamosle con lo que haya, y como hacen los cocineros a ver si con puras sobras podemos armar un plato
Lo primero es el tema policial tras el partido de Colo Colo con la U. Los delincuentes de simpre dejaron la escoba de siempre. Los detenidos - como siempre - salieron muertos de risa a las pocas horas y agregaron currículum a los ojos de sus congéneres. Y las autoridades - como siempre - señalaron que "se aplicaría todo el rigor de la ley".
Sin embargo, esta vez creo que hay algo nuevo. Mientras en las tribunas los carabineros se veian en apuros para repeler los ataques de los delincuentes, en la cancha las fuerzas especiales con casco, escudo, garrote y los empujones respectivos, sacaron de un ala a Olarra. ¿Delito? hacer un simple faul de futbol.
Mi pregunta es inmediata ¿Donde deben estar los carabineros y muy especialmente las fuerzas especiales?. Despues de varias repeticiones, mi conclusión es que los empujones entre azules y blancos no daban ni para una pareja de carabineros. Nadie ha dicho aun por que las fuerzas especiales estaban en la cancha y no machacando delincuentes.
Vidal asume su cargo de vocero manfestando sus mejores intenciones de mantener un diálogo de alto nivel. Sin embargo, a la primera se le sale el indio y le saca los detenidos desaparecidos a Larrain y Novoa. Digamos en defensa del vocero, que los caballeros empezaron a arrastrar el poncho con el buen Rey Ricardo, y eso es algo superior a sus fuerzas para don Pancho.
Un grupo de dirigentes DC trata de moderar el conflicto interno y por eso se ganan el mote de ls "cascos azules". Tal vez sea bueno recordarles que siempre que han mediado los "cascos azules", algunos de estos termina cayendo con balas que no eran para ellos. Además que está claro como el agua, que en esta vuelta el horno no está para soluciones "al estilo DC"
El Ministro Velasco nos anuncia lleno de entusiasmo que en el 2008 alcanzaremos tasas de crecimiento del 5% y pasa piola. Es que a estas alturas del partido, ni los optimistas congénitos se atreve a pronosticar crecimientos a tasas del 7%. Tampoco se dice mucho sobre la tasa de inflación que, según mi nariz, seguirá mas arriba de lo deseable. A todos se nos olvida que la inflación ha sido alta pese a que las tarifas de la movilización se han mantenido artificialmente bajas.
Esta claro que aunque nuestras autoridades siguen diciendo que nuestras cifras económicas son las mejores Latinoamerica, ya la comparación no tiene el sabor de algunos años y del jaguar nunca mas se supo...
Ya confirmado en su cargo, Cortázar nos dice que los deficit de Transantiago son SOLO 3 veces superiores a los estimados hace unos meses. Todo hace suponer que estos, lejos de disminuir, aumentarán.
Asi que por ahora solo diré Feliz Navidad, porque no me atrevería a apostar por un Prospero Año Nuevo
La primera dificultad está en que por mucho sentido de humor que uno le ponga - y yo me había comprometido a solo una pizca - de repente el entorno no tiene nada de gracioso. Entre la (s) página(s) policiales y las de farándula, al diario le queda re'poco. Las páginas de política que en un principio nos parecían muy chistosas a punta de repetirse terminan siendo una lata.
Pero que le vamos a hacer, pongamosle con lo que haya, y como hacen los cocineros a ver si con puras sobras podemos armar un plato
Lo primero es el tema policial tras el partido de Colo Colo con la U. Los delincuentes de simpre dejaron la escoba de siempre. Los detenidos - como siempre - salieron muertos de risa a las pocas horas y agregaron currículum a los ojos de sus congéneres. Y las autoridades - como siempre - señalaron que "se aplicaría todo el rigor de la ley".
Sin embargo, esta vez creo que hay algo nuevo. Mientras en las tribunas los carabineros se veian en apuros para repeler los ataques de los delincuentes, en la cancha las fuerzas especiales con casco, escudo, garrote y los empujones respectivos, sacaron de un ala a Olarra. ¿Delito? hacer un simple faul de futbol.
Mi pregunta es inmediata ¿Donde deben estar los carabineros y muy especialmente las fuerzas especiales?. Despues de varias repeticiones, mi conclusión es que los empujones entre azules y blancos no daban ni para una pareja de carabineros. Nadie ha dicho aun por que las fuerzas especiales estaban en la cancha y no machacando delincuentes.
Vidal asume su cargo de vocero manfestando sus mejores intenciones de mantener un diálogo de alto nivel. Sin embargo, a la primera se le sale el indio y le saca los detenidos desaparecidos a Larrain y Novoa. Digamos en defensa del vocero, que los caballeros empezaron a arrastrar el poncho con el buen Rey Ricardo, y eso es algo superior a sus fuerzas para don Pancho.
Un grupo de dirigentes DC trata de moderar el conflicto interno y por eso se ganan el mote de ls "cascos azules". Tal vez sea bueno recordarles que siempre que han mediado los "cascos azules", algunos de estos termina cayendo con balas que no eran para ellos. Además que está claro como el agua, que en esta vuelta el horno no está para soluciones "al estilo DC"
El Ministro Velasco nos anuncia lleno de entusiasmo que en el 2008 alcanzaremos tasas de crecimiento del 5% y pasa piola. Es que a estas alturas del partido, ni los optimistas congénitos se atreve a pronosticar crecimientos a tasas del 7%. Tampoco se dice mucho sobre la tasa de inflación que, según mi nariz, seguirá mas arriba de lo deseable. A todos se nos olvida que la inflación ha sido alta pese a que las tarifas de la movilización se han mantenido artificialmente bajas.
Esta claro que aunque nuestras autoridades siguen diciendo que nuestras cifras económicas son las mejores Latinoamerica, ya la comparación no tiene el sabor de algunos años y del jaguar nunca mas se supo...
Ya confirmado en su cargo, Cortázar nos dice que los deficit de Transantiago son SOLO 3 veces superiores a los estimados hace unos meses. Todo hace suponer que estos, lejos de disminuir, aumentarán.
Asi que por ahora solo diré Feliz Navidad, porque no me atrevería a apostar por un Prospero Año Nuevo
16 de diciembre de 2007
Desconcertado
Cada vez que me siento frente al computador a escribir mi blog siento una profunda compasión por aquellos que deben hacerlo por obligación en algun medio de prensa. Es que entender a este país resulta cada vez mas dificil
La gran noticia de la semana es que Codelco - empresa estatal - ha decidido ir a los Tribunales a defender su postura respecto a la subcontratación ya que no comparte para nada la instrucción de la Dirección del Trabajo - otro organismo estatal- respecto a que debe recontratar un alto número de trabajadores. La decisión de los ejecutivos de la minera cuenta con el apoyo de la Presidenta.
Y aqui es donde uno se pregunta ¿pero de que cresta conversan en los Consejos de Gabinete?. Cuando el Ministro del Trabajo decidió (o se enteró si la decisión no fue de él) lo que venía ¿no creyó conveniente una reunión con el Ministro de Hacienda o con el Minería , ambos directores de la minera, de tal forma que cuando el tema reventara no los pillara con los pantalones abajo?. Mas aun, en el discurso de Ovalle ya había habido una alusión al tema...
Tengo que entender que si los Tribunales le dan la razón a Codelco debe irse el Ministro el Trabajo, la Directora del Trabajo y un par mas. Por el contrario, si Codelco pierde, Arellano y sus boys se van para la casa ¿o no, Presidenta?.
A continuación, la legislación respecto a Educación pasa en el Congreso con los votos de la Alianza y de la DC. El partido socialista, partido de la Presidenta que levantó alegremente las manos por el acuerdo, decide votar en contra. ¿Cuando Escalona levantó sus manos estaba haciendo teatro o a los parlamentarios socialistas no se les preguntó ni la hora antes de la levantada de manos?
Continua este hermoso cuadro politico con los inefables Lavin y Longueira. Cuando la Presidenta decide nombrar a Vidal en la Secretaria General de Gobierno, la Alianza en pleno le sacó la cresta. Cuesta encontrar otro episodio en que a una persona se le haya descalificado en la forma en que la semana pasada se descalificó a Vidal. Entonces en contra de todo pronóstico y mas alla de un matiz de forma, estos caballeros aparecen apoyando efusivamente a Vidal.
Para completarla ambos deciden marginarse del Consejo de la UDI, que sin ellos pasa a ser como una mayonesa sin huevos....
En una de esas, Lavin ocupa el cupo de Zaldívar en la Undécima...
El senador Pizarro y el ministro Velasco (don Belisario) se enfrentan públicamente atribuyendose mutuamente los peores calificativos. Pues ambos caballeros adhieren al mismo gobierno, y como si ello fuese poco, militan en el mismo partido. ¿No podían recurrir a la mesa del partido, o a otra instancia interna, si creían que el otro lo estaba haciendo mal?. No. señor, la gracia es con escándalo...
Y cerramos la semana con la renuncia elasticada de Cortázar. Que Cortazar debía renunciar estaba en el libreto, que la Presidenta no se la aceptara era altamente probable. Entonces ¿por que a los voceros de la Alianza esto les parece tongo?. ¿Es que sinceramente creían que la mejor solución a los problemas del Transantiago pasaba por la salida del Ministro y esperar que, ojalá, el nuevo se enchufara y resolviera en los próximos seis meses?
Cuando miro todo esto tengo claro que no voto Concertación en la próxima vuelta. Lo triste es que tampoco estoy convencido de votar Alianza.
Que lástima que se nos haya muerto la Gladys, al menos con ella sabíamos para donde iba.
La gran noticia de la semana es que Codelco - empresa estatal - ha decidido ir a los Tribunales a defender su postura respecto a la subcontratación ya que no comparte para nada la instrucción de la Dirección del Trabajo - otro organismo estatal- respecto a que debe recontratar un alto número de trabajadores. La decisión de los ejecutivos de la minera cuenta con el apoyo de la Presidenta.
Y aqui es donde uno se pregunta ¿pero de que cresta conversan en los Consejos de Gabinete?. Cuando el Ministro del Trabajo decidió (o se enteró si la decisión no fue de él) lo que venía ¿no creyó conveniente una reunión con el Ministro de Hacienda o con el Minería , ambos directores de la minera, de tal forma que cuando el tema reventara no los pillara con los pantalones abajo?. Mas aun, en el discurso de Ovalle ya había habido una alusión al tema...
Tengo que entender que si los Tribunales le dan la razón a Codelco debe irse el Ministro el Trabajo, la Directora del Trabajo y un par mas. Por el contrario, si Codelco pierde, Arellano y sus boys se van para la casa ¿o no, Presidenta?.
A continuación, la legislación respecto a Educación pasa en el Congreso con los votos de la Alianza y de la DC. El partido socialista, partido de la Presidenta que levantó alegremente las manos por el acuerdo, decide votar en contra. ¿Cuando Escalona levantó sus manos estaba haciendo teatro o a los parlamentarios socialistas no se les preguntó ni la hora antes de la levantada de manos?
Continua este hermoso cuadro politico con los inefables Lavin y Longueira. Cuando la Presidenta decide nombrar a Vidal en la Secretaria General de Gobierno, la Alianza en pleno le sacó la cresta. Cuesta encontrar otro episodio en que a una persona se le haya descalificado en la forma en que la semana pasada se descalificó a Vidal. Entonces en contra de todo pronóstico y mas alla de un matiz de forma, estos caballeros aparecen apoyando efusivamente a Vidal.
Para completarla ambos deciden marginarse del Consejo de la UDI, que sin ellos pasa a ser como una mayonesa sin huevos....
En una de esas, Lavin ocupa el cupo de Zaldívar en la Undécima...
El senador Pizarro y el ministro Velasco (don Belisario) se enfrentan públicamente atribuyendose mutuamente los peores calificativos. Pues ambos caballeros adhieren al mismo gobierno, y como si ello fuese poco, militan en el mismo partido. ¿No podían recurrir a la mesa del partido, o a otra instancia interna, si creían que el otro lo estaba haciendo mal?. No. señor, la gracia es con escándalo...
Y cerramos la semana con la renuncia elasticada de Cortázar. Que Cortazar debía renunciar estaba en el libreto, que la Presidenta no se la aceptara era altamente probable. Entonces ¿por que a los voceros de la Alianza esto les parece tongo?. ¿Es que sinceramente creían que la mejor solución a los problemas del Transantiago pasaba por la salida del Ministro y esperar que, ojalá, el nuevo se enchufara y resolviera en los próximos seis meses?
Cuando miro todo esto tengo claro que no voto Concertación en la próxima vuelta. Lo triste es que tampoco estoy convencido de votar Alianza.
Que lástima que se nos haya muerto la Gladys, al menos con ella sabíamos para donde iba.
8 de diciembre de 2007
Y seguimos monarquicos
En varias ocasiones he dicho que los chilenos en el fondo de nuestros corazones, por mucho que hagamos gárgaras de demócratas, somos unos monárquicos recalcitrantes. Queremos siempre tener un rey y, en lo posible, mas cercano a Luis XIV que a Juan Carlos de Borbón.
En épocas pretéritas don Arturo gritaba desde el balcón "querida chusma" y sus seguidores deliraban. En la época del Tata los mejores orgasmos políticos se alcanzaban cuando el caballero decía "vamos a tener mano dura". Mas aún, los adherentes a don Augusto decían que el apoyo debía ser irrestricto. Todavía hay algunos tratando de explicar porque no le pusieron algunas restriccioncitas, aunque fueran para "el que dirán"...
En democracia no lo hemos hecho mal.
Si nos ponemos a pensar en lo bueno y lo malo de don Pato, Eduardito y don Richie - y , además, tratamos de hacerlo con algo de ecuanimidad - nos daremos cuenta en que en los 3 casos hubo de dulce y agraz. En los 3 tuvimos momentos de gran conducción y en otros los errores terminaron pasándoles la cuenta. pero ¿Cual es la sensación térmica? . Que Lagos fue muy superior a los otros dos: porque levantaba el dedo, hacia callar al periodista y dejaba en ridículo a quien osaba interrumpirlo.
Y llegó doña Michelle
Aunque le pongamos la mejor buena voluntad, tenemos que llegar irremediablemente a la conclusión que su gobierno ha sido malo. Tenemos que pensar un largo rato para encontrar un éxito en su gestión, sin embargo sus errores, fracasos y metidas de pata se nos vienen a la cabeza con gran presteza.
Pero es la Reina.
Podemos decir samba canuta de los ministros, de los parlamentarios, de los jefes de servicios, pero ella esta por sobre el bien y el mal. No importa que la decisión se haya tomado en Consejo de Gabinete o que el decreto lleve clarita su firma. A la Reina no se toca
He leído varias veces lo que le dijo Ovalle en la ENADE y todavía no encuentro que fue lo tan terrible que dijo. Alguien me podrá decir que no es elegante invitar a alguien a una ceremonia y luego sacarle la cresta, pero a excepción del tema del liderazgo en el que podía sentirse increpada en lo personal, los demás temas fueron críticas en que el sayo venía mas bien para ministros o para el aparato estatal como un todo que para doña Michelle en particular.
O vamos a decir que tratar a los empresarios de "chupasangres" por el tema de la subcontratación y luego tener el mayor pecado en CODELCO, no es motivo de críticas?
O vamos a decir que sacarle la cresta a los empresarios vinculados a Transantiago en un proyecto que fue estatal desde la A a la Z, no es motivo de críticas?
O vamos a decir que la actuación del ministro del Trabajo en el conflicto de Superpollo ( ¿o fue Sopraval?) fue digno de elogios?
O vamos a decir que el doble estándar de criticarle a los empresarios privados conductas que el Estado es el primero que lleva a cabo tampoco es motivo de criticas?
Podremos discutir si Ovalle cometió errores de forma o de protocolo, pero convengamos en que en una democracia, el gobernante es el primer sujeto de la crítica
En épocas pretéritas don Arturo gritaba desde el balcón "querida chusma" y sus seguidores deliraban. En la época del Tata los mejores orgasmos políticos se alcanzaban cuando el caballero decía "vamos a tener mano dura". Mas aún, los adherentes a don Augusto decían que el apoyo debía ser irrestricto. Todavía hay algunos tratando de explicar porque no le pusieron algunas restriccioncitas, aunque fueran para "el que dirán"...
En democracia no lo hemos hecho mal.
Si nos ponemos a pensar en lo bueno y lo malo de don Pato, Eduardito y don Richie - y , además, tratamos de hacerlo con algo de ecuanimidad - nos daremos cuenta en que en los 3 casos hubo de dulce y agraz. En los 3 tuvimos momentos de gran conducción y en otros los errores terminaron pasándoles la cuenta. pero ¿Cual es la sensación térmica? . Que Lagos fue muy superior a los otros dos: porque levantaba el dedo, hacia callar al periodista y dejaba en ridículo a quien osaba interrumpirlo.
Y llegó doña Michelle
Aunque le pongamos la mejor buena voluntad, tenemos que llegar irremediablemente a la conclusión que su gobierno ha sido malo. Tenemos que pensar un largo rato para encontrar un éxito en su gestión, sin embargo sus errores, fracasos y metidas de pata se nos vienen a la cabeza con gran presteza.
Pero es la Reina.
Podemos decir samba canuta de los ministros, de los parlamentarios, de los jefes de servicios, pero ella esta por sobre el bien y el mal. No importa que la decisión se haya tomado en Consejo de Gabinete o que el decreto lleve clarita su firma. A la Reina no se toca
He leído varias veces lo que le dijo Ovalle en la ENADE y todavía no encuentro que fue lo tan terrible que dijo. Alguien me podrá decir que no es elegante invitar a alguien a una ceremonia y luego sacarle la cresta, pero a excepción del tema del liderazgo en el que podía sentirse increpada en lo personal, los demás temas fueron críticas en que el sayo venía mas bien para ministros o para el aparato estatal como un todo que para doña Michelle en particular.
O vamos a decir que tratar a los empresarios de "chupasangres" por el tema de la subcontratación y luego tener el mayor pecado en CODELCO, no es motivo de críticas?
O vamos a decir que sacarle la cresta a los empresarios vinculados a Transantiago en un proyecto que fue estatal desde la A a la Z, no es motivo de críticas?
O vamos a decir que la actuación del ministro del Trabajo en el conflicto de Superpollo ( ¿o fue Sopraval?) fue digno de elogios?
O vamos a decir que el doble estándar de criticarle a los empresarios privados conductas que el Estado es el primero que lleva a cabo tampoco es motivo de criticas?
Podremos discutir si Ovalle cometió errores de forma o de protocolo, pero convengamos en que en una democracia, el gobernante es el primer sujeto de la crítica
2 de diciembre de 2007
Gustos caros
Esta semana dos noticias se acapararon todos los titulares: El Colorín Zaldívar y la Teletón. Como la segunda dificilmente puede ser considerada noticia, solo nos quedó el Colorín.
La primera reacción al tema es similar al que nos provoca la violencia intrafamiliar: nos molesta, la encontramos espantosa, pero tampoco creemos que debamos meternos. Al fin no se está peleando un tema nacional (estoy hablando de la raíz del problema), tampoco pareciera que es un tema ideológico y la discreción siempre nos ha enseñado a no meternos en problemas de casados.
Sin embargo, si escarbamos un poquito mas, descubrimos que el temita nos terminará pegando a todos.
En primer lugar, porque hoy dificilmente alguien puede contar los votos con que cuenta un proyecto de ley. Tampoco - y eso me parece mas grave - el por qué de cada voto: senadores regionales que votan por un hospital mas en su zona, diputados de gobierno que votan por la oposición porque es una excelente manera de pasarle la factura al adversario de turno, o dirigentes de la oposición que se convierten en los abogados defensores de la Presidenta. Entonces la política deja su contenido profundo y se convierte en pelea de caudillos.
En segundo lugar, porque estamos recobrando el lenguaje descalificador que nos dejó la casa de remolienda el '73. Hasta la oposición del Colorín al Transantiago me parecía que estaba en su derecho. No creo que sea obligación de un parlamentario serio defender lo indefendible. Tal vez se le pueda criticar que fue poco propositivo, pero la posición de Zaldivar tampoco era un misterio. Pero de ahi a disparar a la bandada las mas variadas acusaciones no me parece serio, mas aun cuando varias cayeron derechamente en el terreno de la injuria.
En tercer lugar, porque si bien el argumento de Zaldivar de que la Concertación se murió tiene alguna base de realidad, en cuanto a que el proyecto original se agotó, tampoco parece poco serio estar dentro y estar fuera al mismo tiempo. Zaldivar no está llamando a quien estan aburridos con la Concertación a sumarse a la Alianza, sino que levanta un proyecto incomprensible y que tiene mas los visos de personalismos que de real propuesta al pais.
Entonces la noticia de última hora resulta tremendamente aleccionadora: el video de una demacrada Ingrid Betancourt, víctima de la violencia política por mas de 5 años, hoy moneda de cambio para que Chavez tenga otra oportunidad de subirse por enésima vez al escenario, nos muestra con meridiana claridad lo que ocurre cuando la política se convierte en una chacota. Cuando las propuestas de progreso social y económico se subordinan al ego de unos pocos o a la frasecita oportuna para salir en TV.
Creo que el gustito que se está dando Zaldivar es demasiado caro para el país.
La primera reacción al tema es similar al que nos provoca la violencia intrafamiliar: nos molesta, la encontramos espantosa, pero tampoco creemos que debamos meternos. Al fin no se está peleando un tema nacional (estoy hablando de la raíz del problema), tampoco pareciera que es un tema ideológico y la discreción siempre nos ha enseñado a no meternos en problemas de casados.
Sin embargo, si escarbamos un poquito mas, descubrimos que el temita nos terminará pegando a todos.
En primer lugar, porque hoy dificilmente alguien puede contar los votos con que cuenta un proyecto de ley. Tampoco - y eso me parece mas grave - el por qué de cada voto: senadores regionales que votan por un hospital mas en su zona, diputados de gobierno que votan por la oposición porque es una excelente manera de pasarle la factura al adversario de turno, o dirigentes de la oposición que se convierten en los abogados defensores de la Presidenta. Entonces la política deja su contenido profundo y se convierte en pelea de caudillos.
En segundo lugar, porque estamos recobrando el lenguaje descalificador que nos dejó la casa de remolienda el '73. Hasta la oposición del Colorín al Transantiago me parecía que estaba en su derecho. No creo que sea obligación de un parlamentario serio defender lo indefendible. Tal vez se le pueda criticar que fue poco propositivo, pero la posición de Zaldivar tampoco era un misterio. Pero de ahi a disparar a la bandada las mas variadas acusaciones no me parece serio, mas aun cuando varias cayeron derechamente en el terreno de la injuria.
En tercer lugar, porque si bien el argumento de Zaldivar de que la Concertación se murió tiene alguna base de realidad, en cuanto a que el proyecto original se agotó, tampoco parece poco serio estar dentro y estar fuera al mismo tiempo. Zaldivar no está llamando a quien estan aburridos con la Concertación a sumarse a la Alianza, sino que levanta un proyecto incomprensible y que tiene mas los visos de personalismos que de real propuesta al pais.
Entonces la noticia de última hora resulta tremendamente aleccionadora: el video de una demacrada Ingrid Betancourt, víctima de la violencia política por mas de 5 años, hoy moneda de cambio para que Chavez tenga otra oportunidad de subirse por enésima vez al escenario, nos muestra con meridiana claridad lo que ocurre cuando la política se convierte en una chacota. Cuando las propuestas de progreso social y económico se subordinan al ego de unos pocos o a la frasecita oportuna para salir en TV.
Creo que el gustito que se está dando Zaldivar es demasiado caro para el país.
24 de noviembre de 2007
Los gurus del futbol
Era obvio que esta semana solo se podía hablar de futbol, pero mas interesante que los pormenores de un partido es toda la ideosincracia que hay detrás de este deporte en nuestro país.
Primero la fijación por clasificar. Claro, ustedes me dirán que se compite para ganar. Pero lo nuestro es medio obsesivo. Yo entiendo que en Argentina o Brasil se corten las venas si no van a un Mundial, han ido a todos (o casi todos , por si se me pasa alguno), con unas selecciones espectaculares y con desempeños algo mas que decentes.
Pero nosotros, ahi no mas. El 62 estuvimos porque no se podía dejar afuera al dueño de casa y nos alcanzó el impulso hasta el 66. De ahi a Alemania 74, España 82 y Francia 98, con resultados mas bien pobres.
Pero como vamos cada 3 mundiales, ahora queremos ir.
Primero se contrata a Bielsa. Un profesional respetado a nivel mundial y por ende caro. Todos felices: al fin nuestra selección tendrá un esquema claro de juego y no esa improvisación permanente que vimos en Acosta u Olmos.
Se han jugado tan solo cuatro partidos - de 18 que tiene el proceso de clasificatorias - y ya los gurus del futbol están criticando a Bielsa por ser "muy rígido" en su planteamiento: el tipo ha tratado, dentro de lo que le permiten las lesiones y los castigos, de hacer jugar a los mismos jugadores al menos 2 partidos seguidos. El tipo ha dicho la herejía de que el futbol se juega hacia adelante y empuja a sus jugadores para que así lo hagan.
Como el tipo trata de trabajar en serio cerró el lugar de trabajo y tuvo la osadía de impedir la entrada a la prensa a los entrenamientos. ¡Herejía otra vez!. ¿Alguien me puede decir en que aporta que Solabarrieta, Guarello, Israel y todos los demas próceres de la prensa estén en el entrenamiento?. Con ello evita de yapa que nuestros deportistas nos regalen esas joyas literarias como "que el grupo está muy unido" o "que cuentan con toda la confianza del técnico".
Hace la que cualquier técnico medianamente inteligente hace: trata de tener en su grupo tipos experimentados que ejerzan liderazgo sobre el resto y mocosos jovenes que den proyección en el tiempo. Entonces los gurus hacen pasta al experimentado porque "ya está viejo" y convierten al adolescente inexperto en el heroe de turno, logrando de pasada que a este la camiseta le pese una tonelada.
Conocida la nómina de Bielsa, todos los entrenadores chilenos que han ganado re' poco se sienten con el derecho a enmendárserla. De mas está decir que cada uno de ellos sube los bonos de sus pupilos y baja los bonos de los pupilos ajenos.
Y se juegan los primeros partidos.
Entonces los gurus descubren que se debió haber llamado al medicampista que se llamó en innumerables ocasiones anteriores y que no rindió. Tambien debería haber citado al delantero que tampoco rindió y que ellos mismos hicieron pebre en la vuelta anterior.
Si por una de aquellas casualidades que le encantan a Murphy el equipo obtiene un buen resultado (anótese que no dije ganar, porque eso ya es demasiado). Entonces estamos ante un "hecho histórico", convertimos al delantero en "leyenda" y al arquero en "bastión". Como en el partido siguiente Murphy nuevamente se dará un gustito, pero ahora para el otro lado, entonces la "leyenda" debe ser llamado a retiro inmediato y "el bastión" condenado a la hoguera.
Nos faltan esos genios que son los dirigentes. Los mismos que dicen que hay que tener un entranador extranjero caro - para tener un proceso de largo plazo con planes a todos los niveles del deporte - deciden aumentar el número de extranjeros en los equipos. Con ello obviamente contaremos con menos jugadores de donde elegir la selección de 5 años mas ¡como si tuviesemos muchos!.
Llegamos finalmente a nuestros queridos jugadores.
Partamos por el físico. Mientras los equipos europeos juegan 2 o 3 partidos a la semana, nuestros jugadores se mueren con uno a la semana. Como alguien me puede decir que es un problema de plantel, les recordaré que los jugadores top del tenis juegan cerca de 100 partidos al año (a Djokovic se los contaron) de cerca de 2 horas cada uno y ellos solitos.
Luego está el problema técnico. ¿Alguien ha contado cuantos pases al rival entrega nuestra selección?. Cuando veo a los argentinos haciendo carruseles de primera me da una envidia negra. ¿Alguien lleva un registro en que han terminado los tiros libres y corners de nuestra selección?. Los paraguayos tuvieron 3 corners y nos hicieron 2 goles, Chile tuve 7 u 8 y ni siquiera llegaron a una cabeza chilena...A los que le gusta la historia del futbol, ¿cuantos goles de cabeza nos han hecho? : Con Figueroa, Quintano, Astengo, Fuentes, Margas, Olarra, etc, etc
Les voy a contar una historia personal. Aprendí a jugar tennis a los catorce años y solo, por ende, la cantidad de ripios técnicos que tengo son infinitos. Sin embargo, un dia un profesor de tennis me dijo que yo tenía una gran ventaja: era zurdo. Y me enseñó un par de trucos para aprovechar este hecho. Y despues me tenia 2 horas ensayando lo que me había enseñado. Es de público conocimiento que nunca llegué a Wimbledon, pero al menos hice un poquito menos el loco...
Entonces, ¿que entrenan los jugadores chilenos?. La mayoría de los laterales son un desastre centrando, la mayoría de los defensas entrega pésimo, la salida de los arqueros chilenos tiene mucho de rifa. Lo que a los argentinos y brasileños les sale solito, a nosotros nos cuesta un kilo
Pero para esos están los gurus: para inventar excusas.
A un destacado jugador chileno que juega en Italia, Bielsa le pidió que jugara quince metros mas a la derecha. Desastre. Se le olvidó absolutamente el futbol. No voy a negar el concepto de que existen las "ventajas comparativas", pero de ahi a que se le olvide como se le pega a la pelota me parece un poquito mucho.
Bueno, tenemos como 7 meses para que los gurus le saquen la cresta a Bielsa. El problema es que cualquiera sea el resultado obtenido, los gurús dirán "tal como les dijimos tantas veces".....
Primero la fijación por clasificar. Claro, ustedes me dirán que se compite para ganar. Pero lo nuestro es medio obsesivo. Yo entiendo que en Argentina o Brasil se corten las venas si no van a un Mundial, han ido a todos (o casi todos , por si se me pasa alguno), con unas selecciones espectaculares y con desempeños algo mas que decentes.
Pero nosotros, ahi no mas. El 62 estuvimos porque no se podía dejar afuera al dueño de casa y nos alcanzó el impulso hasta el 66. De ahi a Alemania 74, España 82 y Francia 98, con resultados mas bien pobres.
Pero como vamos cada 3 mundiales, ahora queremos ir.
Primero se contrata a Bielsa. Un profesional respetado a nivel mundial y por ende caro. Todos felices: al fin nuestra selección tendrá un esquema claro de juego y no esa improvisación permanente que vimos en Acosta u Olmos.
Se han jugado tan solo cuatro partidos - de 18 que tiene el proceso de clasificatorias - y ya los gurus del futbol están criticando a Bielsa por ser "muy rígido" en su planteamiento: el tipo ha tratado, dentro de lo que le permiten las lesiones y los castigos, de hacer jugar a los mismos jugadores al menos 2 partidos seguidos. El tipo ha dicho la herejía de que el futbol se juega hacia adelante y empuja a sus jugadores para que así lo hagan.
Como el tipo trata de trabajar en serio cerró el lugar de trabajo y tuvo la osadía de impedir la entrada a la prensa a los entrenamientos. ¡Herejía otra vez!. ¿Alguien me puede decir en que aporta que Solabarrieta, Guarello, Israel y todos los demas próceres de la prensa estén en el entrenamiento?. Con ello evita de yapa que nuestros deportistas nos regalen esas joyas literarias como "que el grupo está muy unido" o "que cuentan con toda la confianza del técnico".
Hace la que cualquier técnico medianamente inteligente hace: trata de tener en su grupo tipos experimentados que ejerzan liderazgo sobre el resto y mocosos jovenes que den proyección en el tiempo. Entonces los gurus hacen pasta al experimentado porque "ya está viejo" y convierten al adolescente inexperto en el heroe de turno, logrando de pasada que a este la camiseta le pese una tonelada.
Conocida la nómina de Bielsa, todos los entrenadores chilenos que han ganado re' poco se sienten con el derecho a enmendárserla. De mas está decir que cada uno de ellos sube los bonos de sus pupilos y baja los bonos de los pupilos ajenos.
Y se juegan los primeros partidos.
Entonces los gurus descubren que se debió haber llamado al medicampista que se llamó en innumerables ocasiones anteriores y que no rindió. Tambien debería haber citado al delantero que tampoco rindió y que ellos mismos hicieron pebre en la vuelta anterior.
Si por una de aquellas casualidades que le encantan a Murphy el equipo obtiene un buen resultado (anótese que no dije ganar, porque eso ya es demasiado). Entonces estamos ante un "hecho histórico", convertimos al delantero en "leyenda" y al arquero en "bastión". Como en el partido siguiente Murphy nuevamente se dará un gustito, pero ahora para el otro lado, entonces la "leyenda" debe ser llamado a retiro inmediato y "el bastión" condenado a la hoguera.
Nos faltan esos genios que son los dirigentes. Los mismos que dicen que hay que tener un entranador extranjero caro - para tener un proceso de largo plazo con planes a todos los niveles del deporte - deciden aumentar el número de extranjeros en los equipos. Con ello obviamente contaremos con menos jugadores de donde elegir la selección de 5 años mas ¡como si tuviesemos muchos!.
Llegamos finalmente a nuestros queridos jugadores.
Partamos por el físico. Mientras los equipos europeos juegan 2 o 3 partidos a la semana, nuestros jugadores se mueren con uno a la semana. Como alguien me puede decir que es un problema de plantel, les recordaré que los jugadores top del tenis juegan cerca de 100 partidos al año (a Djokovic se los contaron) de cerca de 2 horas cada uno y ellos solitos.
Luego está el problema técnico. ¿Alguien ha contado cuantos pases al rival entrega nuestra selección?. Cuando veo a los argentinos haciendo carruseles de primera me da una envidia negra. ¿Alguien lleva un registro en que han terminado los tiros libres y corners de nuestra selección?. Los paraguayos tuvieron 3 corners y nos hicieron 2 goles, Chile tuve 7 u 8 y ni siquiera llegaron a una cabeza chilena...A los que le gusta la historia del futbol, ¿cuantos goles de cabeza nos han hecho? : Con Figueroa, Quintano, Astengo, Fuentes, Margas, Olarra, etc, etc
Les voy a contar una historia personal. Aprendí a jugar tennis a los catorce años y solo, por ende, la cantidad de ripios técnicos que tengo son infinitos. Sin embargo, un dia un profesor de tennis me dijo que yo tenía una gran ventaja: era zurdo. Y me enseñó un par de trucos para aprovechar este hecho. Y despues me tenia 2 horas ensayando lo que me había enseñado. Es de público conocimiento que nunca llegué a Wimbledon, pero al menos hice un poquito menos el loco...
Entonces, ¿que entrenan los jugadores chilenos?. La mayoría de los laterales son un desastre centrando, la mayoría de los defensas entrega pésimo, la salida de los arqueros chilenos tiene mucho de rifa. Lo que a los argentinos y brasileños les sale solito, a nosotros nos cuesta un kilo
Pero para esos están los gurus: para inventar excusas.
A un destacado jugador chileno que juega en Italia, Bielsa le pidió que jugara quince metros mas a la derecha. Desastre. Se le olvidó absolutamente el futbol. No voy a negar el concepto de que existen las "ventajas comparativas", pero de ahi a que se le olvide como se le pega a la pelota me parece un poquito mucho.
Bueno, tenemos como 7 meses para que los gurus le saquen la cresta a Bielsa. El problema es que cualquiera sea el resultado obtenido, los gurús dirán "tal como les dijimos tantas veces".....
17 de noviembre de 2007
Haciendo callar
Está claro que la semana entera estuvo marcada por el arranque de Su Majestad. Creo que cuando el Rey se salió de sus casillas y le dijo a Chávez lo que muchos hubiesen querido decírselo mucho antes, todos fuíimos por un ratito monárquicos. Ya era demasiado: Primero no le gustó el lema de la Cumbre que había sido dispuesto por la propia Dueña de casa, despues en pleno territorio chileno salió apoyando las pretenciones de mar de Bolivia y luego le dio como caja a Aznar. Rodríguez Zapatero intentó ser un caballero, pero un pelotudo como Chávez solo entiende como se lo dijo el Rey.
Creo que la desafortunada frase de nuestro Canciller, en el sentido que había que privilegiar las relaciones con España antes que las con Venezuela, son evidentemente una metida de pata, pero reflejan que el Rey no era el único que estaba hasta mas arriba del paracaídas.
Lo malo fue que, despues que se fue el Rey, todos se creyeron con derecho a hacer callar.
Primero fue el Comandante en Jefe del Ejército que con la tan manoseada frasecita del "conducto regular" hizo callar el muy legítimo reclamo de la Subteniente Vargas. Despues de año y medio en que nos han dado como caja con la igualdad de género, el Señor General se pasó por alto que un tipo se metió en un computador ajeno, copió algo que era de la privacidad de la subteniente, y no conforme con ello, lo difundió urbi et orbi. La subteniente es calificada de "descriteriada" , el pololito enviado en comisión de servicios al poto del mundo y el maricón hocicón (disculpen, pero no hay otro modo de calificarlo) no se gana ni siquiera una anotación en su hoja de servicios.
O sea 35 años, despues seguimos viendo en el Ejercito las mismas pautas que llevaron al silencio cómplice de crimenes horribles.
La Presidenta, que ha sido la estandarte del género, brilló por su ausencia.
Si la salida del Rey fue un gesto de desesperación, la del General Izurieta fue la prepotencia del mando y del machismo. Si el video hubiese estado en un computador de un subteniente macho, capaz que hubiese sido ascendido...
Luego, Andrés Navarro decidió enfrentar al Ex Presidente Lagos. Estaba en su derecho si se sintió atacado. Lo que no tenía derecho era a insinuar (no lo dijo) que porque se había puesto con plata para la campaña, ello le daba derecho a ser intocable. Hacer callar con platas que se han entregado voluntariamente es primero de rotos y, segundo, una grosera prepotencia.
La tercera, fue la Sole. Indignada con los colorines porque le dieron luca al TranSantiago decidió hacerlos callar amenazándolos con quitarles sus escaños parlamentarios en la próxima vuelta. La prepotencia de la Sole, a mi juicio, tiene además varios agravantes:
Primero, si los parlamentarios SIEMPRE deben votar de acuerdo a ordenes de partido entonces cerremos el Parlamento (de pasada nos ahorramos 120 diputados y 40 senadores) y cada vez que haya que decidir un tema importante el Presidente llama a los Presidentes de los Partidos, ellos votan y la decisión está tomada. Será muy práctico, pero no me atrevería a llamar a eso una Democracia.
En segundo lugar, el tema del Presupuesto de la Nación es de características esencialmente técnicas y, por ende, por definición discutible. No se me ocurre que gran principio moral o que valor ético irrefutable está en juego cuando se discute una partida presupuestaria o contable. Si en esto no se puede discrepar, no se en cuales los diputados tendrían la opción de expresar su opinión.
En tercer lugar, porque con su afirmación la Sole confirmó lo que todos sabemos: los parlamentarios se eligen entre cuatro paredes y los electores solo vamos a ratificar lo que otros ya decidieron. Mas allá de que los colorines no me simpatizan para nada, creo que esta vez (por la razón que sea) recogieron un sentir popular y lo expresaron y, por ende, pudiera haber muchos ciudadanos que quieran que sigan en esa linea.
Por suerte la Naturaleza decidió que ya era suficiente y con un solo maneíto en Tocopilla dejó a todos callados.
Creo que la desafortunada frase de nuestro Canciller, en el sentido que había que privilegiar las relaciones con España antes que las con Venezuela, son evidentemente una metida de pata, pero reflejan que el Rey no era el único que estaba hasta mas arriba del paracaídas.
Lo malo fue que, despues que se fue el Rey, todos se creyeron con derecho a hacer callar.
Primero fue el Comandante en Jefe del Ejército que con la tan manoseada frasecita del "conducto regular" hizo callar el muy legítimo reclamo de la Subteniente Vargas. Despues de año y medio en que nos han dado como caja con la igualdad de género, el Señor General se pasó por alto que un tipo se metió en un computador ajeno, copió algo que era de la privacidad de la subteniente, y no conforme con ello, lo difundió urbi et orbi. La subteniente es calificada de "descriteriada" , el pololito enviado en comisión de servicios al poto del mundo y el maricón hocicón (disculpen, pero no hay otro modo de calificarlo) no se gana ni siquiera una anotación en su hoja de servicios.
O sea 35 años, despues seguimos viendo en el Ejercito las mismas pautas que llevaron al silencio cómplice de crimenes horribles.
La Presidenta, que ha sido la estandarte del género, brilló por su ausencia.
Si la salida del Rey fue un gesto de desesperación, la del General Izurieta fue la prepotencia del mando y del machismo. Si el video hubiese estado en un computador de un subteniente macho, capaz que hubiese sido ascendido...
Luego, Andrés Navarro decidió enfrentar al Ex Presidente Lagos. Estaba en su derecho si se sintió atacado. Lo que no tenía derecho era a insinuar (no lo dijo) que porque se había puesto con plata para la campaña, ello le daba derecho a ser intocable. Hacer callar con platas que se han entregado voluntariamente es primero de rotos y, segundo, una grosera prepotencia.
La tercera, fue la Sole. Indignada con los colorines porque le dieron luca al TranSantiago decidió hacerlos callar amenazándolos con quitarles sus escaños parlamentarios en la próxima vuelta. La prepotencia de la Sole, a mi juicio, tiene además varios agravantes:
Primero, si los parlamentarios SIEMPRE deben votar de acuerdo a ordenes de partido entonces cerremos el Parlamento (de pasada nos ahorramos 120 diputados y 40 senadores) y cada vez que haya que decidir un tema importante el Presidente llama a los Presidentes de los Partidos, ellos votan y la decisión está tomada. Será muy práctico, pero no me atrevería a llamar a eso una Democracia.
En segundo lugar, el tema del Presupuesto de la Nación es de características esencialmente técnicas y, por ende, por definición discutible. No se me ocurre que gran principio moral o que valor ético irrefutable está en juego cuando se discute una partida presupuestaria o contable. Si en esto no se puede discrepar, no se en cuales los diputados tendrían la opción de expresar su opinión.
En tercer lugar, porque con su afirmación la Sole confirmó lo que todos sabemos: los parlamentarios se eligen entre cuatro paredes y los electores solo vamos a ratificar lo que otros ya decidieron. Mas allá de que los colorines no me simpatizan para nada, creo que esta vez (por la razón que sea) recogieron un sentir popular y lo expresaron y, por ende, pudiera haber muchos ciudadanos que quieran que sigan en esa linea.
Por suerte la Naturaleza decidió que ya era suficiente y con un solo maneíto en Tocopilla dejó a todos callados.
10 de noviembre de 2007
Encuentro en la cumbre
No se porque el Encuentro Iberoamericano me ha recordado esas fiestas que se hacen en las oficinas con motivo de las Fiestas Patrias, de la Navidad u otros con el proposito de "mejorar las relaciones interpersonales entre los compañeros de trabajo".
En primer lugar, a nadie le gusta la fiestecita, pero es muy mal visto decir que no. Hay que ver donde nos juntamos, que el presupuesto no se dispare y que nadie se desubique. Y en una de esa se tiene la chiva perfecta para no ir...
El determinar el cuando y el donde es un debate que requiere largas y tediosas negociaciones , finalmente, termina siendo el encuentro de menos del 70% de los convocantes.
De mas está decir que los que se caen mal se siguen cayendo mal despues del evento y, lo peor, es que en muchas ocasiones relaciones que eran tibias se terminan de deteriorar.
El primer conflicto: ¿Con cónyuge o sin cónyuges?. Los solteros quieren ir solitos, pera poder hacerse los lindos y no mostrar a la polola. Los casados están divididos entre aquellos que aprovechan de sacar a la vieja y los que tienen pánico de que se entere de la subida de sueldo o del bono que ya se gastó.
El tipo que en una actitud irreflexiva tuvo la idea de prestar la casa, empieza a pensar en el despelote que se le producirá: Que hará con los chiquillos ¿los obliga a saludar como chicos educados o prefiere que se manden a cambiar a donde quieran?. ¿Lo hacemos todo en la terraza o tendré que acomodar el living- comedor?. El lavado de platos posterior seguramente será fuente de conflictos conyugales. Suponiendo que la quebrazón de platos esté dentro de rangos normales.
Poner de acuerdo a todos en el menu es otra batalla. El asado es cómodo porque lo hacemos entre varios en la terraza ¿pero que hacemos con las ensaladas?. El vino debe ser lo suficientemente tomable para que el Gerente no haga arcadas y lo suficiente barato para que la mayoría no ponga el grito en el cielo con la cuota.
Que cresta hacemos con Correa?. Este pelotudo se toma dos tragos y se cree galán. Seco que tratará de hacerlo los puntos a la Ximenita. Y la otra que tiene encendido electrónico....
De que conversamos?. Pelar al Jefe es imposible porque estará presente. Además que Manriquez seguro que hará el papel de Espinita a la perfección. También habrá que poner cuidado con las tallas porque en una de esas a alguien se le cae el cassette y alguna cónyuge se entera de lo que no debe saber.
A que hora lo hacemos?. Entre llegar de la oficina y pegarnos una amononada, dificil antes de las 20 horas. Pero la mitad de los partícipes viene del otro lado de Santiago. Por suerte el jefe se rajó y dejó que los que viven mas lejos se fueran un poco antes.
Finalmente el evento se hace
Puede sintetizarse en una larga preparación, una breve, tensa e inutil reunión y otra semana de pelambres surtidos.
Tal vez por ahi va el parecido
En primer lugar, a nadie le gusta la fiestecita, pero es muy mal visto decir que no. Hay que ver donde nos juntamos, que el presupuesto no se dispare y que nadie se desubique. Y en una de esa se tiene la chiva perfecta para no ir...
El determinar el cuando y el donde es un debate que requiere largas y tediosas negociaciones , finalmente, termina siendo el encuentro de menos del 70% de los convocantes.
De mas está decir que los que se caen mal se siguen cayendo mal despues del evento y, lo peor, es que en muchas ocasiones relaciones que eran tibias se terminan de deteriorar.
El primer conflicto: ¿Con cónyuge o sin cónyuges?. Los solteros quieren ir solitos, pera poder hacerse los lindos y no mostrar a la polola. Los casados están divididos entre aquellos que aprovechan de sacar a la vieja y los que tienen pánico de que se entere de la subida de sueldo o del bono que ya se gastó.
El tipo que en una actitud irreflexiva tuvo la idea de prestar la casa, empieza a pensar en el despelote que se le producirá: Que hará con los chiquillos ¿los obliga a saludar como chicos educados o prefiere que se manden a cambiar a donde quieran?. ¿Lo hacemos todo en la terraza o tendré que acomodar el living- comedor?. El lavado de platos posterior seguramente será fuente de conflictos conyugales. Suponiendo que la quebrazón de platos esté dentro de rangos normales.
Poner de acuerdo a todos en el menu es otra batalla. El asado es cómodo porque lo hacemos entre varios en la terraza ¿pero que hacemos con las ensaladas?. El vino debe ser lo suficientemente tomable para que el Gerente no haga arcadas y lo suficiente barato para que la mayoría no ponga el grito en el cielo con la cuota.
Que cresta hacemos con Correa?. Este pelotudo se toma dos tragos y se cree galán. Seco que tratará de hacerlo los puntos a la Ximenita. Y la otra que tiene encendido electrónico....
De que conversamos?. Pelar al Jefe es imposible porque estará presente. Además que Manriquez seguro que hará el papel de Espinita a la perfección. También habrá que poner cuidado con las tallas porque en una de esas a alguien se le cae el cassette y alguna cónyuge se entera de lo que no debe saber.
A que hora lo hacemos?. Entre llegar de la oficina y pegarnos una amononada, dificil antes de las 20 horas. Pero la mitad de los partícipes viene del otro lado de Santiago. Por suerte el jefe se rajó y dejó que los que viven mas lejos se fueran un poco antes.
Finalmente el evento se hace
Puede sintetizarse en una larga preparación, una breve, tensa e inutil reunión y otra semana de pelambres surtidos.
Tal vez por ahi va el parecido
3 de noviembre de 2007
Objeción de conciencia
En la vieja educación que tuvimos aquellos que ya pasamos los cincuenta nos enseñaron que la ley era para cumplirla. La ley podia ser mala, pero mientras estuviese vigente había que cumplirla.
Pero en este Chilito, que cada dia esta mas creativo, ahora existe una alternativa fantástica: si se dicta una ley que a usted no le gusta, por la razón que sea, invoque objeción de conciencia. Su espiritu se revela a cumplirla y valores profundos de su ser se encuentran violentados por la ley.
En esa linea, he decidido sumarme a esos insignes parlamentarios UDI y DC que desean legislar sobre la objeción de conciencia agregando algunos puntos que me parecen tremendamente relevantes.
Primero, a contar de esta fecha no pago ni un solo impuesto mas. El impuesto es un descarado robo que me hace el Estado, apropiándose en forma injusta y prepotente del esfuerzo de mi trabajo. Mi espiritu libertario se violenta ante tanto abuso y no contribuiré con un peso a esta burda expropiación. Mas aun, creo ver en esta acción del Estado resabios de los mas tiránicos reinados del pasado.
Segundo, a contar de esta fecha me niego categoricamente a cumplir horarios en mi lugar de trabajo. No puede ser justo que deba sacrificar horas que podría compartir en forma amorosa con mi familia, simplemente porque los criterios de producción lo aconsejan. La familia es lo primero y asi deberán entenderlo los empleadores.
Tercero, a contar de esta fecha no concurriré a ningun acto electoral que se programe en el territorio nacional. El derecho a elegir incluye la posibilidad de no elegir y , por ende, no aceptaré que el voto sea obligatorio o que algun burócrata estatal decida que debo estar de vocal de mesa todo el santo dia. Si usted quiere ir a votar, adelante, pero no me hinche a mi.
Cuarto, a contar de esta fecha no pago mas permisos de circulación , contribuciones de bienes raíces, peajes o cualquier otro tributo que inhiba mi libre tránsito por mi país. El territorio es tan mio como de los demás, por lo que no veo ninguna razón para pagar.
Quinto, en el mismo tenor del párrafo anterior, a contar de esta fecha no aceptaré que Carabineros me detenga en medio del camino simplemente porque decidi ir a una velocidad distinta a la que algun pajarraco determinó. El auto es mio, el camino tambien (al menos en parte) y, por ende, no veo por qué mi libertad se vea condicionada a algo tan burdo como la velocidad máxima a la que puedo conducir.
Sexto, a contar de esta fecha, los dias de calor concurriré a trabajar en pelotas. De partida, mi cuerpo cuenta con el equipamiento estándar que viene de fábrica sin que se le haya incorporado ningun aditamento que lo haga particularmente novedoso y, segundo, siendo todas las presas obra de Dios no hay razón para discriminar entre ellas.
Puchas, entre mas lo pienso, mas me gusta esto de la objeción de conciencia
Pero en este Chilito, que cada dia esta mas creativo, ahora existe una alternativa fantástica: si se dicta una ley que a usted no le gusta, por la razón que sea, invoque objeción de conciencia. Su espiritu se revela a cumplirla y valores profundos de su ser se encuentran violentados por la ley.
En esa linea, he decidido sumarme a esos insignes parlamentarios UDI y DC que desean legislar sobre la objeción de conciencia agregando algunos puntos que me parecen tremendamente relevantes.
Primero, a contar de esta fecha no pago ni un solo impuesto mas. El impuesto es un descarado robo que me hace el Estado, apropiándose en forma injusta y prepotente del esfuerzo de mi trabajo. Mi espiritu libertario se violenta ante tanto abuso y no contribuiré con un peso a esta burda expropiación. Mas aun, creo ver en esta acción del Estado resabios de los mas tiránicos reinados del pasado.
Segundo, a contar de esta fecha me niego categoricamente a cumplir horarios en mi lugar de trabajo. No puede ser justo que deba sacrificar horas que podría compartir en forma amorosa con mi familia, simplemente porque los criterios de producción lo aconsejan. La familia es lo primero y asi deberán entenderlo los empleadores.
Tercero, a contar de esta fecha no concurriré a ningun acto electoral que se programe en el territorio nacional. El derecho a elegir incluye la posibilidad de no elegir y , por ende, no aceptaré que el voto sea obligatorio o que algun burócrata estatal decida que debo estar de vocal de mesa todo el santo dia. Si usted quiere ir a votar, adelante, pero no me hinche a mi.
Cuarto, a contar de esta fecha no pago mas permisos de circulación , contribuciones de bienes raíces, peajes o cualquier otro tributo que inhiba mi libre tránsito por mi país. El territorio es tan mio como de los demás, por lo que no veo ninguna razón para pagar.
Quinto, en el mismo tenor del párrafo anterior, a contar de esta fecha no aceptaré que Carabineros me detenga en medio del camino simplemente porque decidi ir a una velocidad distinta a la que algun pajarraco determinó. El auto es mio, el camino tambien (al menos en parte) y, por ende, no veo por qué mi libertad se vea condicionada a algo tan burdo como la velocidad máxima a la que puedo conducir.
Sexto, a contar de esta fecha, los dias de calor concurriré a trabajar en pelotas. De partida, mi cuerpo cuenta con el equipamiento estándar que viene de fábrica sin que se le haya incorporado ningun aditamento que lo haga particularmente novedoso y, segundo, siendo todas las presas obra de Dios no hay razón para discriminar entre ellas.
Puchas, entre mas lo pienso, mas me gusta esto de la objeción de conciencia
28 de octubre de 2007
Volteretas al por mayor
Recuerdo que a la muerte de Gladys Marín - y a raíz de que se reconocía su consecuencia- se discutió mucho respecto a cuando uno era consecuente y cuando uno era francamente tozudo. El derecho a cambiar y a percibir la realidad que nos rodea en forma diferente es propio del cambio que tenemos cada dia, ya no somos los mismos de hace 20 años , las experiencias buenas y malas alguna marquita nos dejan, etc.
Pero de alli a cambiar de opinión con la misma facilidad con que nos cambiamos camisas ya no parece tan razonable. A no ser que nuestra primera percepción fuese un error craso.
Estas últimas semanas hemos vivido este tipo de volteretas en forma exagerada.
Primero Lavin.
Despues de ser un tipo detestable al que la Concertación le dió como caja por mas de 10 años ahora por obra y gracia de los cálculos políticos se ha convertido para sus ex enemigos en un estadista que está por arriba del bien y del mal.
Pero él tampoco lo hace mal: De ser un duro opositor a la Concertación, de ser dos veces el candidato del sector mas duro de la oposición, ahora se viró a ser bacheletista- aliancista. Ahora cree en la intervención del Estado y la "Revolución silenciosa" se guardó en un cajón.
Sin embargo, donde las volteretas estan pasando de castaño obscuro es en la justicia.
Me pongo el parche antes de la herida de inmediato. Acepto que las Cortes de Apelaciones son precisamente para eso: para apelar cuando uno cree que el fallo de un juez está equivocado pero lo que hemos visto en las últimas semanas van un poquito mas alla de eso.
Primero, el angelito del bate. Los antecedentes objetivos estaban a la vista para cualquiera aunque no fuera abogado: El asesinato no había sido ni un impulso ni un accidente. El tipo tuvo tiempo para pensar, ir a buscar el bate, buscar a su victima y asesinarlo. Pues el primer juez estuvo a punto de premiarlo: no encontró ningun antecedente agravante solo atenuantes. Hoy, 3 meses despues, 3 jueces fallan radicalmente distinto.
Luego, el caso Morrison. Primero, inocente. Los granitos de cocaina que llevaba en el auto eran solo por si acaso. El caso se revisa y ¡oh, sorpresa! ahora es culpable.
La doctora de Puerto Montt es declarada inocente de intento de homicidio en contra de su hijo. 3 años mas tarde es declarada culpable y, mas aun, se investigan los hechos que llevaron a la muerte a su marido.
El caso Pinochet es casi para la risa. El Sr. Cerda no estima necesario interrogar a los miembros de la familia Pinochet en calidad ee inculpados, solo en calidad de testigos. Luego algunos meses despues los condena a TODOS por un delito que hasta los mas ignorantes en leyes saben que no pueden cometer: malversación de fondos fiscales, ya que ninguno es funcionario público. Se pasan un fin de semana en la carcel y el lunes EL MISMO JUEZ les da la libertad. Esta semana la Corte dejó nulos los cargos. Si mañana, vuelve a meter presos a todos los Pinochet por fraude al fisco (delito mucho mas probable en este caso) ¿Diremos que se hizo justicia o deberemos esperar que corrijan el error?
Entonces, diferenciemos errores de forma y matices (que son los que habitualmente se apelan, que cambian la pena pero no el fallo) con gruesos errores de fondo. En los ejemplos que he puesto los datos con que trabajaron los jueces en la segunda vuelta fueron los mismos que se evaluaron en la primera. Entonces, ¿Como puede haber tan radicales diferencias en la apreciación de los hechos?.
Pero , peor aun, ¿Que le pasa al juez que se equivoca tan radicalmente?. Nada, absolutamente nada.
Entonces, no nos sorprendamos despues de los niveles de confianza que tiene a ciudadania en el Poder Judicial
Pero de alli a cambiar de opinión con la misma facilidad con que nos cambiamos camisas ya no parece tan razonable. A no ser que nuestra primera percepción fuese un error craso.
Estas últimas semanas hemos vivido este tipo de volteretas en forma exagerada.
Primero Lavin.
Despues de ser un tipo detestable al que la Concertación le dió como caja por mas de 10 años ahora por obra y gracia de los cálculos políticos se ha convertido para sus ex enemigos en un estadista que está por arriba del bien y del mal.
Pero él tampoco lo hace mal: De ser un duro opositor a la Concertación, de ser dos veces el candidato del sector mas duro de la oposición, ahora se viró a ser bacheletista- aliancista. Ahora cree en la intervención del Estado y la "Revolución silenciosa" se guardó en un cajón.
Sin embargo, donde las volteretas estan pasando de castaño obscuro es en la justicia.
Me pongo el parche antes de la herida de inmediato. Acepto que las Cortes de Apelaciones son precisamente para eso: para apelar cuando uno cree que el fallo de un juez está equivocado pero lo que hemos visto en las últimas semanas van un poquito mas alla de eso.
Primero, el angelito del bate. Los antecedentes objetivos estaban a la vista para cualquiera aunque no fuera abogado: El asesinato no había sido ni un impulso ni un accidente. El tipo tuvo tiempo para pensar, ir a buscar el bate, buscar a su victima y asesinarlo. Pues el primer juez estuvo a punto de premiarlo: no encontró ningun antecedente agravante solo atenuantes. Hoy, 3 meses despues, 3 jueces fallan radicalmente distinto.
Luego, el caso Morrison. Primero, inocente. Los granitos de cocaina que llevaba en el auto eran solo por si acaso. El caso se revisa y ¡oh, sorpresa! ahora es culpable.
La doctora de Puerto Montt es declarada inocente de intento de homicidio en contra de su hijo. 3 años mas tarde es declarada culpable y, mas aun, se investigan los hechos que llevaron a la muerte a su marido.
El caso Pinochet es casi para la risa. El Sr. Cerda no estima necesario interrogar a los miembros de la familia Pinochet en calidad ee inculpados, solo en calidad de testigos. Luego algunos meses despues los condena a TODOS por un delito que hasta los mas ignorantes en leyes saben que no pueden cometer: malversación de fondos fiscales, ya que ninguno es funcionario público. Se pasan un fin de semana en la carcel y el lunes EL MISMO JUEZ les da la libertad. Esta semana la Corte dejó nulos los cargos. Si mañana, vuelve a meter presos a todos los Pinochet por fraude al fisco (delito mucho mas probable en este caso) ¿Diremos que se hizo justicia o deberemos esperar que corrijan el error?
Entonces, diferenciemos errores de forma y matices (que son los que habitualmente se apelan, que cambian la pena pero no el fallo) con gruesos errores de fondo. En los ejemplos que he puesto los datos con que trabajaron los jueces en la segunda vuelta fueron los mismos que se evaluaron en la primera. Entonces, ¿Como puede haber tan radicales diferencias en la apreciación de los hechos?.
Pero , peor aun, ¿Que le pasa al juez que se equivoca tan radicalmente?. Nada, absolutamente nada.
Entonces, no nos sorprendamos despues de los niveles de confianza que tiene a ciudadania en el Poder Judicial
14 de octubre de 2007
Un pais lleno de sorpresas
Nadie podrá decir que la semana estuvo aburrida. Tuvimos de todo.
Primero, los carabineros gays. ¿Se imaginan cuantas vueltas se dió en su tumba el Tata, despues que trató con tanto desprecio a los alemanes por aceptar a sus gays en las Fuerzas Armadas?, Por otro lado me parece extraña la historia de que primero se van para que la familia no se entere de sus opciones sexuales y luego son ellos los que salen denunciando el hecho. Soy capaz de apostar de que apareció un abogado y les mostró la excelente oportunidad de demandar al Fisco. Espero que no terminemos con radiopatrullas pintadas de rosado, para que no se vea discriminación.
Pero lo mas espectacular fue la aparición del movimiento Bacheletista- aliancista. Lo de los carabineros no será lo mas elegante, pero está dentro de los signos de los tiempos, pero lo de Lavin y Longueira me parece el travestismo político mas grtotesco de los últimos tiempos
Primero, el Sr. Lavin. Quien ha sido la bandera de la oposición contra la Concertación por mas de 8 años, quien ha sido candidato presidencial CONTRA la Concertación en dos oportunidades, quien fue candidato presidencial CONTRA la señora Bachelet tan solo dos años atrás, quien milita en un partido que se ha caracterizado por su oposición a los proyectos presentados por la Sra. Michelle ahora por obra y gracia del farandulismo pólitico se convierte en su mas ferviente adherente. Pero, ¿Cual es el elemento que lo convierte en bacheletista? ¿Que tienen en comun la Sra. Bachelet con el Sr. Lavin?.
Pero como si ello no hubiese sido suficiente se le suma Pablito Longueira. El mas duro de los duros. El mas despiadado critico a la gestión presidencial. Pero ¿que fue lo que vió ahora para que se declare bacheletista? ¿Que ya se arregló el Transantiago? ¿Que ya metieron presos a todos los tipos comprometidos con actos de corrupción?. Si no fuera porque suena un poco insolente, juraría que le pesó su nombre y tuvo su propio camino a Damasco: ¿Por que me persigues , Pablo?. ¡Hasta está dispuesto a sentarse en un Gabinete con socialistas y democratacristianos!. ¿Estará enfermito?
Hasta el show de los parlamentarios en la Camara destiñe ante estas brillantes actuaciones.
Porque una cosa es tener espiritu constructivo y altruismo para ver los problemas con altura de miras y otra muy distinta es declararse partidario de la misma Presidenta que enfrentaron y atacaron con fuerza durante 2 años. Una cosa es creer que hay que enfrentar los problemas nacionales y otra muy distintas es desconocer que ellos se ven con ópticas distintas si uno es un liberal o es un socialista.
Ahora, con un poco de cinismo, en esta nueva línea podriamos encontrar algunas buenas soluciones a los problemas. Con Pablito en el Gobierno , tal vez sea la oportunidad de regalarle a la Alianza a Adolfito (aunque yo no le haría eso ni a mi peor enemigo) . Bitar está pensando en regalar a Schaulsohn. Tambien podríamos conseguir a Federici para EFE . ¿Se dan cuenta del abanico de oportunidades que se abre?
Por suerte - para nuestro equilibrio sicologico - la semana terminó con algo mas normal: los argentinos nos ganaron en el futbol. Un triunfo habria dejado la esquizofrenia nacional en niveles inaceptables
Primero, los carabineros gays. ¿Se imaginan cuantas vueltas se dió en su tumba el Tata, despues que trató con tanto desprecio a los alemanes por aceptar a sus gays en las Fuerzas Armadas?, Por otro lado me parece extraña la historia de que primero se van para que la familia no se entere de sus opciones sexuales y luego son ellos los que salen denunciando el hecho. Soy capaz de apostar de que apareció un abogado y les mostró la excelente oportunidad de demandar al Fisco. Espero que no terminemos con radiopatrullas pintadas de rosado, para que no se vea discriminación.
Pero lo mas espectacular fue la aparición del movimiento Bacheletista- aliancista. Lo de los carabineros no será lo mas elegante, pero está dentro de los signos de los tiempos, pero lo de Lavin y Longueira me parece el travestismo político mas grtotesco de los últimos tiempos
Primero, el Sr. Lavin. Quien ha sido la bandera de la oposición contra la Concertación por mas de 8 años, quien ha sido candidato presidencial CONTRA la Concertación en dos oportunidades, quien fue candidato presidencial CONTRA la señora Bachelet tan solo dos años atrás, quien milita en un partido que se ha caracterizado por su oposición a los proyectos presentados por la Sra. Michelle ahora por obra y gracia del farandulismo pólitico se convierte en su mas ferviente adherente. Pero, ¿Cual es el elemento que lo convierte en bacheletista? ¿Que tienen en comun la Sra. Bachelet con el Sr. Lavin?.
Pero como si ello no hubiese sido suficiente se le suma Pablito Longueira. El mas duro de los duros. El mas despiadado critico a la gestión presidencial. Pero ¿que fue lo que vió ahora para que se declare bacheletista? ¿Que ya se arregló el Transantiago? ¿Que ya metieron presos a todos los tipos comprometidos con actos de corrupción?. Si no fuera porque suena un poco insolente, juraría que le pesó su nombre y tuvo su propio camino a Damasco: ¿Por que me persigues , Pablo?. ¡Hasta está dispuesto a sentarse en un Gabinete con socialistas y democratacristianos!. ¿Estará enfermito?
Hasta el show de los parlamentarios en la Camara destiñe ante estas brillantes actuaciones.
Porque una cosa es tener espiritu constructivo y altruismo para ver los problemas con altura de miras y otra muy distinta es declararse partidario de la misma Presidenta que enfrentaron y atacaron con fuerza durante 2 años. Una cosa es creer que hay que enfrentar los problemas nacionales y otra muy distintas es desconocer que ellos se ven con ópticas distintas si uno es un liberal o es un socialista.
Ahora, con un poco de cinismo, en esta nueva línea podriamos encontrar algunas buenas soluciones a los problemas. Con Pablito en el Gobierno , tal vez sea la oportunidad de regalarle a la Alianza a Adolfito (aunque yo no le haría eso ni a mi peor enemigo) . Bitar está pensando en regalar a Schaulsohn. Tambien podríamos conseguir a Federici para EFE . ¿Se dan cuenta del abanico de oportunidades que se abre?
Por suerte - para nuestro equilibrio sicologico - la semana terminó con algo mas normal: los argentinos nos ganaron en el futbol. Un triunfo habria dejado la esquizofrenia nacional en niveles inaceptables
4 de octubre de 2007
Aventuras en el Transantiago
Antes que comenzara ese arranque de genialidad que es el Transantiago, yo salía de mi casa y tomaba un bus pequeño celeste que iba desde el Parque Arauco hasta la estación del Metro Escuela Militar. Como el recorrido era corto, y los que nos subíamos a la misma hora eramos mas o menos los mismos, era habitual que uno saludara a sus compañeros de viaje y a los choferes, con quienes terminamos siendo viejos conocidos.
Si por casualidad uno debía ir a otro rincón de Santiago, era cosa de irse a las grandes avenidas, pararse en una esquina y esperar aquel tarro amarillo que nos llevara a nuestro lugar de destino
Un día los buses cambiaron de colores y los choferes nos contaron que venía algo muy malo. Los inocentes pensamos que estaban siendo prejuiciados y que no captaban las ventajas del cambio, pero de a poco empezaron a desaparecer nuestros choferes amigos.
Cuando se empezaron a conocer los primeros antecedentes del Transantiago, nos enteramos que este recorrido - al que ya estabamos acostumbrados - se extendería hasta Estoril. Conociendo los tacos que se producen en la Escuela Militar y en el Parque Arauco, pensamos por un rato cortito que tal vez pudiese haber problemas de frecuencia. Pero luego nos contaron de los profundos estudios efectuados y toda la tecnología de control de flota con que se contaría. Ademas que los nuevos buses venian hasta con televisores
Y partió Transantiago...
La primera novedad fue que el bus que tomabamos en una esquina ahora se tomaba en otra. De mas está decir que los letreros indicativos de este cambio brillaban por su ausencia.
La segunda fue que tomar el bus hacia la Escuela Militar en la mañana se hizo imposible: por un lado, el tema de la demora entre maquina y maquina se hizo realidad y por otro, lo que antes era el comienzo del recorrido (el Parque Arauco) ahora era casi el final, por lo que a esas alturas el bus venía totalmente lleno.
Tal vez sea la única virtud del Transantiago: ahora camino todos los dias hasta el Metro.
Al regreso , si la cola esta muy larga, seguimos caminando...
Las batallas en el Metro las fuimos asimilando de a poco y nos fuimos acostumbrando a sus nuevas condiciones de hacinamiento. Al menos uno sabia donde debía tomarlo y donde bajarse....
Durante estos meses que lleva el Transantiago no me había atrevido a salirme de la ruta habitual y explorar alternativas y nuevos destinos. Pero como dice el amigo Murphy cuando algo malo tiene que ocurrir, inevitablemente ocurrirá. Y entonces ocurrió que tuve que ir a hacer un trámite en la dirección contraria a la que cada día tomo para ir al trabajo.
Con la ayuda de mis hijos, intenté averiguar como podia llegar a mi destino. Un poquito de Internet y el famoso plano del Transantiago fueron nuestros guías y al cabo de algunos profundos estudios determiné mi ruta.
Primero caminé las mismas cuadras que hago todos los dias al Metro, pero esta vez en dirección contraria para salir a Apoquindo algo mas arriba. Se suponía que en algun lugar parecido a la esquina en que me encontraba había un paradero. Con la ayuda del jardinero que regaba por ahi cerca y caminando cuadra y media hacia el centro me encontré con un poste que indicaba como unos seis números de recorrido. Nada indicaba para donde iban esos recorridos.
Para mi buena suerte, en el paradero había una señora de aspecto humilde pero que me tincó baqueana en estos trotes
- Facilito, es cosa que le mire el letrero a la micro- me respondió con buena voluntad
En contra de mis expectactivas venía un montón de micros, asi que aguzando mi vista de halcón me dispuse a seguir los consejos de la señora
La primera, decia "Apoquindo". Pero ya estabamos en Apoquindo. ¿Seguirá por Apoquindo hasta Camino del Alba?, ¿Tomaría Las Condes frente al Estadio Italiano?. Como yo no me decidí , el tipo no hizo ni amago de parar y menos de abrir la puerta.
La segunda micro decia "Las Condes". Nuevamente me bajó la crisis ¿Venía desde Maipu a la comuna de Las Condes? ¿O seguía por Las Condes? ¿Hasta El Arrayán? ¿Se desviaría a La Dehesa?. Como seguía cual Hamlet, el micro no tuvo ni la intención de detenerse.
En la tercera, la señora se movió muy decidida hacia la acera. Entonces también muy decidido pregunté
- Esta va para Los Dominicos?
- Si , señor.
Prestamente me puse tras la señora y me subi a estos elegantes buses que parecen trenes. Todo bien, el bus se movió a buena velocidad, el asiento era cómodo y en un arranque de viveza me bajé exactamente donde debía bajarme.
Hice sin problemas mis trámites y ahora debía regresar al Centro.
Recordé que el bus que me había traído venía desde Maipu. Entonces , ¡cero problema!
La primera complicación fue nuevamente donde diablos tomaba el bus. Otra vez me salve gracias a informantes anónimos. Esta vez fue el suplementero. Tras caminar casi dos cuadras hacia donde me indicaron, nuevamente me encontré con el poste lleno de números.
Como había bastante gente en el paradero consideré que la posibilidad de equivocarme era baja. De mas está decir que no había cola.
De pronto apareció lo que llamaremos, solo para efectos narrativos, una micro. Debía ser la mas enchulada de todo el parque de vehículos de Santiago. Hasta pintada de Transantiago se veía ordinaria.
El energúmeno que la manejaba (no le daré la satisfacción de llamarlo conductor), paró un cuarto de cuadra mas allá de donde estabamos los sufridos usuarios. Como tengo las piernas largas, ello me dió la ventaja de ser de los primeros en subir.
Debí pasar 3 veces la tarjeta BIP por el lector, ya que este no agarraba. Finalmente lo hizo y entonces tuve la perspectiva interior de esta extraña nave: los asientos eran un desastre, pero lo peor era el ruido del motor que daba la sensación que reventaría en cualquier instante.
La bestia - nombre cariñoso con el que me seguiré refiriendo a nuestro conductor- apretó el acelerador y con un ruido estruendoso nos pusimos en camino. Cuando dos o tres cuadras mas allá debió parar, el ruido de los frenos fue aún peor.
La bestia era de los que quedaron con el trauma de no ser pilotos de Formula Uno, por lo que una vez que tomó pasajeros en la segunda detención salió tan rápido como se lo permitía la cafetera. El resultado fue que casi nos estrellamos con un auto, cuyo gran error fue detenerse en un semáforo que al parecer no estaba en los planes de la bestia.
A esas alturas comence a evaluar seriamente si no era mejor bajarme en Escuela Militar y seguía al Centro en nuestro fiel y querido Metro. Al menos las probabilidades de llegar vivo mejorarían.
Las barbaridades de la bestia en las siguientes cuadras lo confirmaron. Además a esas alturas ya me había unido con entusiasmo al coro que gritaba improperios a la bestia.
Llegamos a Escuela Militar y con gran alivio me baje, tras tocar infructuosamente el timbre 3 veces y pedir a voz en cuello que la bestia abriera la puerta. El Metro me recibió con un letrero que resultó casi una tomadura de pelo tras mi odisea: elija los buses clones.
Entiendo que Cortázar tenga que vender tranquilidad y diga que estamos mejor. Entiendo que en su angustia cualquier micro sea micro. Pero tres paseítos iguales e Ivan Moreira me va parecer el mejor candidato.
Si por casualidad uno debía ir a otro rincón de Santiago, era cosa de irse a las grandes avenidas, pararse en una esquina y esperar aquel tarro amarillo que nos llevara a nuestro lugar de destino
Un día los buses cambiaron de colores y los choferes nos contaron que venía algo muy malo. Los inocentes pensamos que estaban siendo prejuiciados y que no captaban las ventajas del cambio, pero de a poco empezaron a desaparecer nuestros choferes amigos.
Cuando se empezaron a conocer los primeros antecedentes del Transantiago, nos enteramos que este recorrido - al que ya estabamos acostumbrados - se extendería hasta Estoril. Conociendo los tacos que se producen en la Escuela Militar y en el Parque Arauco, pensamos por un rato cortito que tal vez pudiese haber problemas de frecuencia. Pero luego nos contaron de los profundos estudios efectuados y toda la tecnología de control de flota con que se contaría. Ademas que los nuevos buses venian hasta con televisores
Y partió Transantiago...
La primera novedad fue que el bus que tomabamos en una esquina ahora se tomaba en otra. De mas está decir que los letreros indicativos de este cambio brillaban por su ausencia.
La segunda fue que tomar el bus hacia la Escuela Militar en la mañana se hizo imposible: por un lado, el tema de la demora entre maquina y maquina se hizo realidad y por otro, lo que antes era el comienzo del recorrido (el Parque Arauco) ahora era casi el final, por lo que a esas alturas el bus venía totalmente lleno.
Tal vez sea la única virtud del Transantiago: ahora camino todos los dias hasta el Metro.
Al regreso , si la cola esta muy larga, seguimos caminando...
Las batallas en el Metro las fuimos asimilando de a poco y nos fuimos acostumbrando a sus nuevas condiciones de hacinamiento. Al menos uno sabia donde debía tomarlo y donde bajarse....
Durante estos meses que lleva el Transantiago no me había atrevido a salirme de la ruta habitual y explorar alternativas y nuevos destinos. Pero como dice el amigo Murphy cuando algo malo tiene que ocurrir, inevitablemente ocurrirá. Y entonces ocurrió que tuve que ir a hacer un trámite en la dirección contraria a la que cada día tomo para ir al trabajo.
Con la ayuda de mis hijos, intenté averiguar como podia llegar a mi destino. Un poquito de Internet y el famoso plano del Transantiago fueron nuestros guías y al cabo de algunos profundos estudios determiné mi ruta.
Primero caminé las mismas cuadras que hago todos los dias al Metro, pero esta vez en dirección contraria para salir a Apoquindo algo mas arriba. Se suponía que en algun lugar parecido a la esquina en que me encontraba había un paradero. Con la ayuda del jardinero que regaba por ahi cerca y caminando cuadra y media hacia el centro me encontré con un poste que indicaba como unos seis números de recorrido. Nada indicaba para donde iban esos recorridos.
Para mi buena suerte, en el paradero había una señora de aspecto humilde pero que me tincó baqueana en estos trotes
- Facilito, es cosa que le mire el letrero a la micro- me respondió con buena voluntad
En contra de mis expectactivas venía un montón de micros, asi que aguzando mi vista de halcón me dispuse a seguir los consejos de la señora
La primera, decia "Apoquindo". Pero ya estabamos en Apoquindo. ¿Seguirá por Apoquindo hasta Camino del Alba?, ¿Tomaría Las Condes frente al Estadio Italiano?. Como yo no me decidí , el tipo no hizo ni amago de parar y menos de abrir la puerta.
La segunda micro decia "Las Condes". Nuevamente me bajó la crisis ¿Venía desde Maipu a la comuna de Las Condes? ¿O seguía por Las Condes? ¿Hasta El Arrayán? ¿Se desviaría a La Dehesa?. Como seguía cual Hamlet, el micro no tuvo ni la intención de detenerse.
En la tercera, la señora se movió muy decidida hacia la acera. Entonces también muy decidido pregunté
- Esta va para Los Dominicos?
- Si , señor.
Prestamente me puse tras la señora y me subi a estos elegantes buses que parecen trenes. Todo bien, el bus se movió a buena velocidad, el asiento era cómodo y en un arranque de viveza me bajé exactamente donde debía bajarme.
Hice sin problemas mis trámites y ahora debía regresar al Centro.
Recordé que el bus que me había traído venía desde Maipu. Entonces , ¡cero problema!
La primera complicación fue nuevamente donde diablos tomaba el bus. Otra vez me salve gracias a informantes anónimos. Esta vez fue el suplementero. Tras caminar casi dos cuadras hacia donde me indicaron, nuevamente me encontré con el poste lleno de números.
Como había bastante gente en el paradero consideré que la posibilidad de equivocarme era baja. De mas está decir que no había cola.
De pronto apareció lo que llamaremos, solo para efectos narrativos, una micro. Debía ser la mas enchulada de todo el parque de vehículos de Santiago. Hasta pintada de Transantiago se veía ordinaria.
El energúmeno que la manejaba (no le daré la satisfacción de llamarlo conductor), paró un cuarto de cuadra mas allá de donde estabamos los sufridos usuarios. Como tengo las piernas largas, ello me dió la ventaja de ser de los primeros en subir.
Debí pasar 3 veces la tarjeta BIP por el lector, ya que este no agarraba. Finalmente lo hizo y entonces tuve la perspectiva interior de esta extraña nave: los asientos eran un desastre, pero lo peor era el ruido del motor que daba la sensación que reventaría en cualquier instante.
La bestia - nombre cariñoso con el que me seguiré refiriendo a nuestro conductor- apretó el acelerador y con un ruido estruendoso nos pusimos en camino. Cuando dos o tres cuadras mas allá debió parar, el ruido de los frenos fue aún peor.
La bestia era de los que quedaron con el trauma de no ser pilotos de Formula Uno, por lo que una vez que tomó pasajeros en la segunda detención salió tan rápido como se lo permitía la cafetera. El resultado fue que casi nos estrellamos con un auto, cuyo gran error fue detenerse en un semáforo que al parecer no estaba en los planes de la bestia.
A esas alturas comence a evaluar seriamente si no era mejor bajarme en Escuela Militar y seguía al Centro en nuestro fiel y querido Metro. Al menos las probabilidades de llegar vivo mejorarían.
Las barbaridades de la bestia en las siguientes cuadras lo confirmaron. Además a esas alturas ya me había unido con entusiasmo al coro que gritaba improperios a la bestia.
Llegamos a Escuela Militar y con gran alivio me baje, tras tocar infructuosamente el timbre 3 veces y pedir a voz en cuello que la bestia abriera la puerta. El Metro me recibió con un letrero que resultó casi una tomadura de pelo tras mi odisea: elija los buses clones.
Entiendo que Cortázar tenga que vender tranquilidad y diga que estamos mejor. Entiendo que en su angustia cualquier micro sea micro. Pero tres paseítos iguales e Ivan Moreira me va parecer el mejor candidato.
30 de septiembre de 2007
Algo mas que sexo oral
Aunque el Ministro Velasco le puso harto empeño con su presentación del Presupuesto de la Nación para el 2008 - en mangas de camisa y anunciando la buena nueva - creo que lo mas impactante de la semana fue el video del sexo oral de la mocosa del La Salle.
No voy a caer en la ingenuidad de creer que los adolescentes de hoy se mantienen alejados del sexo hasta que este es bendecido en el matrimonio, pero esta historia tiene algunos matices que no dejan de ser golpeadores.
En primer lugar, la precocidad de la mocosa. Aqui no estamos ante una prostituta entregando sus servicios en una plaza pública, semi escondida tras algunos matorrales. Ni siquiera de una mujer adulta sobrepasada por las pasiones. Es apenas una mocosa que apurada lleva 3 años desde su primera regla, pero que ya se las sabe todas.
En segundo lugar, el desparpajo. No se trata de la niñita que se entrega "por amor" al pololito de turno en el asiento trasero del auto o apuradito en la casa, aprovechando que los papás no están. No, ella lo hace en la plaza pública, con público que apoya y con filmación del acto.
En tercer lugar, el espectáculo es subido a Internet para que se regocijen todos aquellos que no tuvieron la oportunidad de ver el espectáculo en vivo y en directo. Es casi como cuando los canales de televisión nos repiten el Festival de Viña, aunque el show deje harto que desear.
En cuarto lugar - y es el punto que mas me golpea a mi - cuando el Colegio, de la cual la pajara es alumna, toma la decisión de expulsarla, aparece la Ministro de Educación criticando severamente la decisión. Entonces yo me pregunto ¿que cresta tiene que hacer un escolar en un establecimiento escolar para que merezca una sanción severa?.
Completaré este punto con una breve historia ocurrido en un colegio de financiamiento compartido en el Barrio Alto: Una niña de aproximadamente unos 12 años agrede a combos y patadas a una profesora por la espalda y sin una razón que salte a la vista. La profesora aunque alcanza a defenderse termina en el médico y con licencia de una semana. Todos - incluidos la mayoría de los apoderados- estaban por expulsarla, pero la Directora vacilaba, no porque no estuviera de acuerdo, sino porque "temía la reacción del Ministerio". Fin del cuento: la "niñita" quedó en el establecimiento hasta el fin del año escolar, fecha en la que se le caducó su matricula sin que quedase en ninguna parte constancia del por qué debía cambiar de centro educacional.
¿Y despues nos sorprendemos de la sensación de impunidad?
Hay un quinto punto que no quiero dejar pasar. El colegio La Salle es un establecimiento particular pagado y hasta donde lo conozco representa lo que se ha dado llamar "la educación tradicional". ¿Que pasa con el Proyecto Educacional para que pase un episodio como el que comentamos?. ¿No se supone que en este tipo de establecimiento se pone el acento en que los valores familiares coincidan con los del Colegio?. ¿De donde viene la influencia para que la niñita en cuestión, el "beneficiado" de su actuación, los espectadores y cameramen hagan una tontería de este tamaño?.
Alguien con un poco de cinismo podría decir que la niñita ya aprendió un camino al éxito...
No voy a caer en la ingenuidad de creer que los adolescentes de hoy se mantienen alejados del sexo hasta que este es bendecido en el matrimonio, pero esta historia tiene algunos matices que no dejan de ser golpeadores.
En primer lugar, la precocidad de la mocosa. Aqui no estamos ante una prostituta entregando sus servicios en una plaza pública, semi escondida tras algunos matorrales. Ni siquiera de una mujer adulta sobrepasada por las pasiones. Es apenas una mocosa que apurada lleva 3 años desde su primera regla, pero que ya se las sabe todas.
En segundo lugar, el desparpajo. No se trata de la niñita que se entrega "por amor" al pololito de turno en el asiento trasero del auto o apuradito en la casa, aprovechando que los papás no están. No, ella lo hace en la plaza pública, con público que apoya y con filmación del acto.
En tercer lugar, el espectáculo es subido a Internet para que se regocijen todos aquellos que no tuvieron la oportunidad de ver el espectáculo en vivo y en directo. Es casi como cuando los canales de televisión nos repiten el Festival de Viña, aunque el show deje harto que desear.
En cuarto lugar - y es el punto que mas me golpea a mi - cuando el Colegio, de la cual la pajara es alumna, toma la decisión de expulsarla, aparece la Ministro de Educación criticando severamente la decisión. Entonces yo me pregunto ¿que cresta tiene que hacer un escolar en un establecimiento escolar para que merezca una sanción severa?.
Completaré este punto con una breve historia ocurrido en un colegio de financiamiento compartido en el Barrio Alto: Una niña de aproximadamente unos 12 años agrede a combos y patadas a una profesora por la espalda y sin una razón que salte a la vista. La profesora aunque alcanza a defenderse termina en el médico y con licencia de una semana. Todos - incluidos la mayoría de los apoderados- estaban por expulsarla, pero la Directora vacilaba, no porque no estuviera de acuerdo, sino porque "temía la reacción del Ministerio". Fin del cuento: la "niñita" quedó en el establecimiento hasta el fin del año escolar, fecha en la que se le caducó su matricula sin que quedase en ninguna parte constancia del por qué debía cambiar de centro educacional.
¿Y despues nos sorprendemos de la sensación de impunidad?
Hay un quinto punto que no quiero dejar pasar. El colegio La Salle es un establecimiento particular pagado y hasta donde lo conozco representa lo que se ha dado llamar "la educación tradicional". ¿Que pasa con el Proyecto Educacional para que pase un episodio como el que comentamos?. ¿No se supone que en este tipo de establecimiento se pone el acento en que los valores familiares coincidan con los del Colegio?. ¿De donde viene la influencia para que la niñita en cuestión, el "beneficiado" de su actuación, los espectadores y cameramen hagan una tontería de este tamaño?.
Alguien con un poco de cinismo podría decir que la niñita ya aprendió un camino al éxito...
24 de septiembre de 2007
Contento, Señor, contento
Todas las historias del Padre Hurtado tiene que mencionar en alguna parte su celebre frase "Contento, Señor, contento". Segun entiendo, nuestro Santo Nacional lo que pretendía era inyectar optimismo ante la vida y, que yo sepa, nunca pretendió que ello fuese chiva para algo.
Al parecer su frase ha ido perdiendo sentido y se ha ido convirtiendo, con variables, en un largo catálogo de excusas inaceptables en múltiples situaciones de nuestra vida nacional.
Partamos con Hans Gildemeister, entrenador del equipo chileno de Copa Davis. Cuando nuestro equipo cae estrepitosamente frente a la dupla de Israel, él se declara "contento". ¿Como podía estar contento despues que nuestro astro número seis del mundo había sido humillado por un desconocido ciento cinco?. Ah! "es que conformamos un muy buen grupo" y mas parlanchin agregó "y creo que hicimos un excelente trabajo".
¿Quien le dijo a don Hans que lo mandaron a Israel a hacer vida social con los otros miembros del equipo?, ¿Que nos importa que Fernando González los haya invitado a comer a su casa cuando regresen a Santiago?, ¿Que nos importa que el utilero sea un balazo para los chistes?
¿Como puede creer don Hans que está haciendo un excelente trabajo cuando el número seis del mundo gana sudando la gota gorda contra el ciento veinticinco y pierde con el ciento cinco?, ¿Cuando el sesenta y ocho pierde los dos partidos que juega?
No importa, Don Hans está contento.
Los indices de delincuencia van como avión para arriba, pero el subsecretario Harboe esta contento. Llama a una conferencia de prensa para anunciar las mismas medidas que se anunciaron el año pasado. Nos cuenta que la muerte del carabinero no fue lo que gatilló la preocupación por la delincuencia, por el contrario, ha sido una preocupación permanente y el está contento. No importa que su camarada Trivelli le enrostre que se eliminaron programas que fueron muy exitosos en el tiempo en que él fue Intendente. El subsecretario sigue imperturbable su explicación.
Todo indica que Transantiago sigue siendo la misma calamidad que era antes de inyectarle 290 millones de dolares, pero Cortázar está contento. El cambio en los contratos sigue en el limbo, del control de flota nunca mas se supo y todo hace suponer que don René tendrá qu pasar el platillo de nuevo para cubrir el manso hoyo que esta quedando sin cambio de tarifas. Pero Cortázar está contento.
Tambien está contenta la Ministra de Salud.
Parece que también lo está la de Educación.
Dicen algunos que Velasco anda muerto de risa. Probablemente muy contento.
¿Vieron la felicidad con que bailaba cueca Lagos Weber?. Probablemente está muy contento
Está claro que la culpa es mia. En alguna parte no entendí al Padre Hurtado.
Al parecer su frase ha ido perdiendo sentido y se ha ido convirtiendo, con variables, en un largo catálogo de excusas inaceptables en múltiples situaciones de nuestra vida nacional.
Partamos con Hans Gildemeister, entrenador del equipo chileno de Copa Davis. Cuando nuestro equipo cae estrepitosamente frente a la dupla de Israel, él se declara "contento". ¿Como podía estar contento despues que nuestro astro número seis del mundo había sido humillado por un desconocido ciento cinco?. Ah! "es que conformamos un muy buen grupo" y mas parlanchin agregó "y creo que hicimos un excelente trabajo".
¿Quien le dijo a don Hans que lo mandaron a Israel a hacer vida social con los otros miembros del equipo?, ¿Que nos importa que Fernando González los haya invitado a comer a su casa cuando regresen a Santiago?, ¿Que nos importa que el utilero sea un balazo para los chistes?
¿Como puede creer don Hans que está haciendo un excelente trabajo cuando el número seis del mundo gana sudando la gota gorda contra el ciento veinticinco y pierde con el ciento cinco?, ¿Cuando el sesenta y ocho pierde los dos partidos que juega?
No importa, Don Hans está contento.
Los indices de delincuencia van como avión para arriba, pero el subsecretario Harboe esta contento. Llama a una conferencia de prensa para anunciar las mismas medidas que se anunciaron el año pasado. Nos cuenta que la muerte del carabinero no fue lo que gatilló la preocupación por la delincuencia, por el contrario, ha sido una preocupación permanente y el está contento. No importa que su camarada Trivelli le enrostre que se eliminaron programas que fueron muy exitosos en el tiempo en que él fue Intendente. El subsecretario sigue imperturbable su explicación.
Todo indica que Transantiago sigue siendo la misma calamidad que era antes de inyectarle 290 millones de dolares, pero Cortázar está contento. El cambio en los contratos sigue en el limbo, del control de flota nunca mas se supo y todo hace suponer que don René tendrá qu pasar el platillo de nuevo para cubrir el manso hoyo que esta quedando sin cambio de tarifas. Pero Cortázar está contento.
Tambien está contenta la Ministra de Salud.
Parece que también lo está la de Educación.
Dicen algunos que Velasco anda muerto de risa. Probablemente muy contento.
¿Vieron la felicidad con que bailaba cueca Lagos Weber?. Probablemente está muy contento
Está claro que la culpa es mia. En alguna parte no entendí al Padre Hurtado.
17 de septiembre de 2007
Septiembre violento
Hay semanas en que ponerle humor a las noticias es misión imposible. Mas aun , tratar de verle el lado gracioso sería casi una insolencia.
Como ya se ha hecho casi una tradición, hemos tenido una primera quincena de Septiembre violenta. Sin embargo, en este casi acostumbramiento a los hechos que ocurren en estas fechas se nos han pasado detalles que son relevantes para mirar a futuro.
El primero, es que hoy cualquier manifestación callejera es el pretexto para que un montón de mocosos salga a hacer destrozos. Ejemplo claro fueron las manifestaciones del 11 de septiembre en que los homenajes alrededor del monumento de Allende fueron pacíficos, mientras unas cuadras mas allá - muy lejos física y espiritualmente del homenaje - los mocosos intentaban bloquear la Alameda. Es cierto que de ellos no se puede culpar a los dirigentes que llamaron el homenaje a a Allende, pero tampoco se puede desconocer que los dirigentes que llaman estos actos pacíficos no tienen la capacidad para aislar a los desubicados.
Asi, aunque el Once dejó de ser feriado, tampoco fue un dia normal. Las personas que pueden evitar ir al Centro, lo evitan. Se postergan reuniones porque se duda de que puedan llegar todos. Y a las 15 horas la mayoría de las empresas del Centro ( y de otros sectores también) deben permitir la salida anticipada de sus trabajadores por el temor que todos tienen de tener problemas en el regreso al hogar.
Luego tenemos el show de las poblaciones. Con la diferencia que ahora no solo hay piedras y barricadas. Mi conciencia se rebela- por muy mala que sea la situación - a que la forma de manifestar nuestro descontento sea con una UZI o un M16. Ya no es el enfrentamiento que tenia mucho de juego, hoy es una guerra abierta y con armamento de guerra
Si la investigación concluye en que el sospechoso es efectivamente el hechor de la muerte del carabinero, que el arma utilizada es la que se sospecha y que la ubicación de víctima y victimario son las que se suponen, estaremos ante la actuación clara de un francotirador que tiró a matar.
Entonces dejemosnos de pasarnos películas
La violencia en las poblaciones no tiene nada que ver con las necesidades insatisfechas como pretenden hacernos creer sesudos análisis sociales hechos en escritorios universitarios. La mayoría de la gente de esas poblaciones es gente de trabajo que se saca la cresta para obtener lo que tiene y tratar de sobrevivir en medio de una manga de delincuentes que se apropió de su entorno. Prueba de ello es que la denuncia del sospechoso del asesinato del carabinero provino de los propios pobladores. Prueba de ello es que los robos y saqueos se realiza no en los Jumbo ni en los Lider sino que en modestos almacenes de propiedad de vecinos de la misma población, que no tiene ni seguros ni complejos sistemas de seguridad, y que ya en mas de una oportunidad han sido las víctimas de los desalmados. ¿O se nos olvida que estos delincuentes son los mismos que convierten en campos de batalla los estadios?
En segundo lugar, la chacota seguirá si los detenidos no son acusados de verdaderos delitos. Desorden en la vía pública puede ser pasearse en pelotas por la Alameda, pero saquear una oficina bancaria (como la famosa señora de la mesa) o un pequeño autoservicio (como tantos que hemos visto en las poblaciones) o agredir con una molotov a carabineros son delitos que están claramente configurados en nuestro Código Penal. Entonces, detengamos a los hechores, presentemos pruebas fehacientes, configuremos delitos (y no faltas) y probablemente algunos no saldrán tan fácil. Pero ello requiere de la voluntad y eficiencia de todos.
En tercer lugar, respaldemos a la autoridad. ¿Que hacía el senador Navarro en medio de las trifulcas cuando a esa hora sesionaba una comisión en la que debía estar presente?, ¿Hasta cuando seguimos escuchando la chiva de que "los carabineros nos provocaron" y, peor aun, que destacados políticos la compren con absurda velocidad?, ¿es tan inocente el Sr Martinez, Presidente de la CUT, cuando señala qe los trabajadores tiene derecho a protestar, CUALQUIERA sea el metodo elegido?, ¿Cual es la posición equilibrada cuando un trabajador recibe un balazo por haber lanzado un bulldozer contra un micro de carabineros? ¿Creen que lo ocurrido en la faenadora de pollos de la Sexta Región es propio de un conflicto laboral por mejoras en las remuneraciones?.
Entonces, mientras no nos pongamos serios, seguiremos lamentando víctimas
Como ya se ha hecho casi una tradición, hemos tenido una primera quincena de Septiembre violenta. Sin embargo, en este casi acostumbramiento a los hechos que ocurren en estas fechas se nos han pasado detalles que son relevantes para mirar a futuro.
El primero, es que hoy cualquier manifestación callejera es el pretexto para que un montón de mocosos salga a hacer destrozos. Ejemplo claro fueron las manifestaciones del 11 de septiembre en que los homenajes alrededor del monumento de Allende fueron pacíficos, mientras unas cuadras mas allá - muy lejos física y espiritualmente del homenaje - los mocosos intentaban bloquear la Alameda. Es cierto que de ellos no se puede culpar a los dirigentes que llamaron el homenaje a a Allende, pero tampoco se puede desconocer que los dirigentes que llaman estos actos pacíficos no tienen la capacidad para aislar a los desubicados.
Asi, aunque el Once dejó de ser feriado, tampoco fue un dia normal. Las personas que pueden evitar ir al Centro, lo evitan. Se postergan reuniones porque se duda de que puedan llegar todos. Y a las 15 horas la mayoría de las empresas del Centro ( y de otros sectores también) deben permitir la salida anticipada de sus trabajadores por el temor que todos tienen de tener problemas en el regreso al hogar.
Luego tenemos el show de las poblaciones. Con la diferencia que ahora no solo hay piedras y barricadas. Mi conciencia se rebela- por muy mala que sea la situación - a que la forma de manifestar nuestro descontento sea con una UZI o un M16. Ya no es el enfrentamiento que tenia mucho de juego, hoy es una guerra abierta y con armamento de guerra
Si la investigación concluye en que el sospechoso es efectivamente el hechor de la muerte del carabinero, que el arma utilizada es la que se sospecha y que la ubicación de víctima y victimario son las que se suponen, estaremos ante la actuación clara de un francotirador que tiró a matar.
Entonces dejemosnos de pasarnos películas
La violencia en las poblaciones no tiene nada que ver con las necesidades insatisfechas como pretenden hacernos creer sesudos análisis sociales hechos en escritorios universitarios. La mayoría de la gente de esas poblaciones es gente de trabajo que se saca la cresta para obtener lo que tiene y tratar de sobrevivir en medio de una manga de delincuentes que se apropió de su entorno. Prueba de ello es que la denuncia del sospechoso del asesinato del carabinero provino de los propios pobladores. Prueba de ello es que los robos y saqueos se realiza no en los Jumbo ni en los Lider sino que en modestos almacenes de propiedad de vecinos de la misma población, que no tiene ni seguros ni complejos sistemas de seguridad, y que ya en mas de una oportunidad han sido las víctimas de los desalmados. ¿O se nos olvida que estos delincuentes son los mismos que convierten en campos de batalla los estadios?
En segundo lugar, la chacota seguirá si los detenidos no son acusados de verdaderos delitos. Desorden en la vía pública puede ser pasearse en pelotas por la Alameda, pero saquear una oficina bancaria (como la famosa señora de la mesa) o un pequeño autoservicio (como tantos que hemos visto en las poblaciones) o agredir con una molotov a carabineros son delitos que están claramente configurados en nuestro Código Penal. Entonces, detengamos a los hechores, presentemos pruebas fehacientes, configuremos delitos (y no faltas) y probablemente algunos no saldrán tan fácil. Pero ello requiere de la voluntad y eficiencia de todos.
En tercer lugar, respaldemos a la autoridad. ¿Que hacía el senador Navarro en medio de las trifulcas cuando a esa hora sesionaba una comisión en la que debía estar presente?, ¿Hasta cuando seguimos escuchando la chiva de que "los carabineros nos provocaron" y, peor aun, que destacados políticos la compren con absurda velocidad?, ¿es tan inocente el Sr Martinez, Presidente de la CUT, cuando señala qe los trabajadores tiene derecho a protestar, CUALQUIERA sea el metodo elegido?, ¿Cual es la posición equilibrada cuando un trabajador recibe un balazo por haber lanzado un bulldozer contra un micro de carabineros? ¿Creen que lo ocurrido en la faenadora de pollos de la Sexta Región es propio de un conflicto laboral por mejoras en las remuneraciones?.
Entonces, mientras no nos pongamos serios, seguiremos lamentando víctimas
8 de septiembre de 2007
La diferencia del TU
Una empresa ha estado haciendo una campaña publicitaria afirmada en que el TU - si , asi con mayúsculas - marca la diferencia de las cosas. Asi, es diferente choqué un auto, a choqué TU auto; es diferente se accidentó un niño, a se accidentó TU niño, etc. Y por Dios que son diferentes las cosas cuando pasamos de una neutral tercera persona a un comprometido YO.
Todo esto como preámbulo para decir que esta semana no ha habido noticia mas importante para mi que la compra del Banco del Desarrollo por parte del Nova Scotia de Canadá.
He sido espectador cercano, pero no comprometido, de un sinnúmero de fusiones y compras de Bancos en los casi 25 años que llevó en el sistema financiero: El O'Higgins absorbido por el Santiago, El Trabajo comprado por el Osorno, El Osorno y el Concepción convertidos en Corpbanca, El Nacional absorbido por el BHIF, El BHIF comprado por los españoles del BBVA, El Español convertido en Santander, El Chile absorbiendo al Edwards, El Santander fusionándose con el Santiago. ¿Alguien se acuerda como se llamaba el Itau, antes de ser Boston?. Lo peor es que debe haberse quedado en el tintero una lista casi tan larga como la que intenté hacer.
Esta noticia ha sido titular en las paginas financieras, pero probablemente a la mayoria de los lectores no les provocó ninguna reacción, o porque ya se acostumbraron a las fusiones o porque pensaron "a mi qué". Sin embargo, para mi fue lo mas importante. Porque esta vez le pegaron a MI Banco.
Todo esto como preámbulo para decir que esta semana no ha habido noticia mas importante para mi que la compra del Banco del Desarrollo por parte del Nova Scotia de Canadá.
He sido espectador cercano, pero no comprometido, de un sinnúmero de fusiones y compras de Bancos en los casi 25 años que llevó en el sistema financiero: El O'Higgins absorbido por el Santiago, El Trabajo comprado por el Osorno, El Osorno y el Concepción convertidos en Corpbanca, El Nacional absorbido por el BHIF, El BHIF comprado por los españoles del BBVA, El Español convertido en Santander, El Chile absorbiendo al Edwards, El Santander fusionándose con el Santiago. ¿Alguien se acuerda como se llamaba el Itau, antes de ser Boston?. Lo peor es que debe haberse quedado en el tintero una lista casi tan larga como la que intenté hacer.
Esta noticia ha sido titular en las paginas financieras, pero probablemente a la mayoria de los lectores no les provocó ninguna reacción, o porque ya se acostumbraron a las fusiones o porque pensaron "a mi qué". Sin embargo, para mi fue lo mas importante. Porque esta vez le pegaron a MI Banco.
Es curioso esto de ser parte de la noticia. Esta vez los cesantes que quedarán en la fusión (600 segun los optimistas , 1000 según los realistas), tienen caras conocidas, Y, además, caras queridas. Ya no son desconocidos señores de otro Banco, son mis amigos, o tal vez yo mismo.
Es cierto que aun no ha pasado nada, pero todos sabemos lo que viene.
Por eso, esta semana no tengo ni una pizca de humor
1 de septiembre de 2007
Esquizofrenia masiva
Los especialistas dicen que la esquizofrenia- literalmente, división de la mente - se manifiesta en una serie de síntomas que se caracterizan principalmente por la desconexión con la realidad, la dificultad para mantener conductas motivadas a la obtención de metas, desorganización mental, delirios y alucinaciones.
Lo que ha pasado en las últimas semanas me hace pensar que la esquizofrenia se está convirtiendo en epidemia en nuestro pais y que es hora que la incorporemos urgentemente al AUGE y hagamos campañas preventivas.
Partamos por el paro del Miercoles 29.
¿Ustedes creen que el llamado a paro y a protestar por el sistema previsional, la educación , la salud, el salario ético, el calentamiento global, el alza de precios, el sistema binominal y otras 656 razones que sería largo de enumerar, lo llamó la SOFOFA?. ¿Ustedes creen que encabezaban la marcha los presidentes de RN y la UDI?. ¿Ustedes creen que los manifestantes marchaban, cuan modernos guardias rojos, enarbolando "El desalojo"?
No , señores, el llamado fue hecho por la directiva de la CUT encabezada por un socialista y una democratacristiana. Adhirió calurosamente el partido de la Presidenta. Los médicos, encabezados por otro socialista, se sumaron rapidamente. Y de yapa, el parlamentario que se gana un palo de carabineros es el socialista Alejandro Navarro. Al parecer hay una severa dificultad para mantener conductas motivadas a la obtención de metas.
¿Tal vez creen que aún están en la oposición? . ¿Se les olvidó que llevan 17 años en le gobierno?.
Ese mismo dia, el Congreso discute si los Bancos deben entrar al manejo de los AFP. Entonces- ¡Oh sorpresa! la Concertación vota calurosamente por apoyar la moción y la Derecha se opone porque ello agudizará la concentración del poder económico. Eso parece un terrible despego a la realidad. Alguien con mas dureza podría creer que son alucinaciones
¿Y el salario ético de Monseñor?. ¿Cuantas empresas en Chile pueden darse el lujo de incrementar sus planillas en un 20% y no pasar por graves problemas? ¿Es que Monseñor no sabe que 80.000 "empresas" (llamarlas si, casi es solo un decir) son apenas algo mas que un taller? ¿No sabe que el "empresario" (también es un decir) las mas de las veces es otro asalariado de si mismo?. Empresas que no pagan la previsión, no pagan los impuestos y cuya tecnología es absolutamente obsoleta , dificilmente pagarán como quiere Monseñor.
¿Tal vez Monseñor tiene alucinaciones? ¿o tambien se despegó de la realidad?
El senador Allamand cree que para sustituir la coalición gobernante basta con escribir un libro llamando al desalojo. ¿Pero desde cuando los cambios de gobierno se hacen escribiendo un libro? Ni siquiera Mein Kampf sirve como ejemplo de ello. Tal vez deba trabajar un programa de gobierno con propuestas atractivas a eventuales votantes, tal vez deba coordinar mejor los esfuerzos de los opositores a la Concertación, pero un libro no basta.
¿alucinaciones? ¿delirio?
En el futbol, tods manifestaron su alegria porque llegaba un entrenador distinto. Uno que sabía. Sin embargo, los comentaristas marcan su "sorpresa" porque no llamó a los mismos de antes y, mas aun, no hizo ni amago de levantar el castigo de los revoltosos de Venezuela. ¿Para que queremos un entrenador distinto si queremos que haga lo de siempre?. Tal vez sea otra vez la división de la mente.
Por ahora iré al médico a preguntar si esto es contagioso y veré si mi Isapre me lo cubre. Por siaca
Lo que ha pasado en las últimas semanas me hace pensar que la esquizofrenia se está convirtiendo en epidemia en nuestro pais y que es hora que la incorporemos urgentemente al AUGE y hagamos campañas preventivas.
Partamos por el paro del Miercoles 29.
¿Ustedes creen que el llamado a paro y a protestar por el sistema previsional, la educación , la salud, el salario ético, el calentamiento global, el alza de precios, el sistema binominal y otras 656 razones que sería largo de enumerar, lo llamó la SOFOFA?. ¿Ustedes creen que encabezaban la marcha los presidentes de RN y la UDI?. ¿Ustedes creen que los manifestantes marchaban, cuan modernos guardias rojos, enarbolando "El desalojo"?
No , señores, el llamado fue hecho por la directiva de la CUT encabezada por un socialista y una democratacristiana. Adhirió calurosamente el partido de la Presidenta. Los médicos, encabezados por otro socialista, se sumaron rapidamente. Y de yapa, el parlamentario que se gana un palo de carabineros es el socialista Alejandro Navarro. Al parecer hay una severa dificultad para mantener conductas motivadas a la obtención de metas.
¿Tal vez creen que aún están en la oposición? . ¿Se les olvidó que llevan 17 años en le gobierno?.
Ese mismo dia, el Congreso discute si los Bancos deben entrar al manejo de los AFP. Entonces- ¡Oh sorpresa! la Concertación vota calurosamente por apoyar la moción y la Derecha se opone porque ello agudizará la concentración del poder económico. Eso parece un terrible despego a la realidad. Alguien con mas dureza podría creer que son alucinaciones
¿Y el salario ético de Monseñor?. ¿Cuantas empresas en Chile pueden darse el lujo de incrementar sus planillas en un 20% y no pasar por graves problemas? ¿Es que Monseñor no sabe que 80.000 "empresas" (llamarlas si, casi es solo un decir) son apenas algo mas que un taller? ¿No sabe que el "empresario" (también es un decir) las mas de las veces es otro asalariado de si mismo?. Empresas que no pagan la previsión, no pagan los impuestos y cuya tecnología es absolutamente obsoleta , dificilmente pagarán como quiere Monseñor.
¿Tal vez Monseñor tiene alucinaciones? ¿o tambien se despegó de la realidad?
El senador Allamand cree que para sustituir la coalición gobernante basta con escribir un libro llamando al desalojo. ¿Pero desde cuando los cambios de gobierno se hacen escribiendo un libro? Ni siquiera Mein Kampf sirve como ejemplo de ello. Tal vez deba trabajar un programa de gobierno con propuestas atractivas a eventuales votantes, tal vez deba coordinar mejor los esfuerzos de los opositores a la Concertación, pero un libro no basta.
¿alucinaciones? ¿delirio?
En el futbol, tods manifestaron su alegria porque llegaba un entrenador distinto. Uno que sabía. Sin embargo, los comentaristas marcan su "sorpresa" porque no llamó a los mismos de antes y, mas aun, no hizo ni amago de levantar el castigo de los revoltosos de Venezuela. ¿Para que queremos un entrenador distinto si queremos que haga lo de siempre?. Tal vez sea otra vez la división de la mente.
Por ahora iré al médico a preguntar si esto es contagioso y veré si mi Isapre me lo cubre. Por siaca
26 de agosto de 2007
Manual del discriminador chileno
Como ultimamente se ha puesto de moda no ser discriminador, el departamento creativo de nuestro blogs contrató a una empresa para que preparara un estudio sobre la materia. El resultado es el "Credo" que ponemos a su disposición para que se mida solito cuan discriminador es:
1.- Creo en la igualdad de genero
PERO, me revienta que me pongan a una mujer de jefe
2.- Creo en la unidad y fraternidad latinoamericana
PERO, creo que la mayoria de los paises latinoamericanos no nos llegan ni a los tobillos, muy especialmente, bolivianos y peruanos.
3.- Creo que todo los seres humanos son iguales
PERO, me revienta que me toque un obrero de la construcción en el asiento del lado en el metro
4.- Creo que todos los ciudadanos son iguales
PERO, no puede ser que un pinganilla vote igual que yo
5.- Creo que todos son libres de tener sus ideas
PERO, siempre que sean lo mas parecidas a las mias
6.- Creo en la movilidad social
PERO, que ese pajarraco compañero de mi hija en la universidad que vive en la población La Bandera ni se sueñe que va a salir con ella.
7.- Creo que todos tiene derecho a un techo
PERO, que ni se les ocurra que el campamento lo van a poner frente a mi casa
8.- Creo en la libertad de opciones sexuales
PERO, con maracos ni a misa
9.- Creo en el salario etico
PERO, siempre que la plata salga de un bolsillo ajeno
10.- Creo que todas las razas son iguales
PERO, no soporto el olor de los coreanos de la casa del lado ni las fachas de los negros de la esquina
11.- Creo que los peruanos son super trabajadores
PERO, no se les ocurra contratarlos para algo mas que "nanas"
12.- Creo que las playas y lagos son de todos los chilenos
PERO, no puede ser que nos caguen la marina con un campamento de obreros al lado
13.- Creo que todos tienen que tener acceso a los caminos
PERO, no puede ser que ahora no podamos ir a ninguna parte que no esté llena de autos
14.- Creo que los chilenos tenemos una deuda con los mapuches
PERO, ¿por que tengo que pagarla yo?
15.- Creo que hay que traer mas futbolistas argentinos porque son mejores que lo chilenos
PERO, ¿ por que tienen que ser tan pesados?
Si usted está de acuerdo con mas de 7 PEROS, corra a Alabama a inscribirse al Klu Klux Klan. Necesitan gente como usted.
Si usted tiene un contradicción vital porque está de acuerdo con la afirmación y con el pero, entonces, además de discriminador, usted es un maldito hipócrita
1.- Creo en la igualdad de genero
PERO, me revienta que me pongan a una mujer de jefe
2.- Creo en la unidad y fraternidad latinoamericana
PERO, creo que la mayoria de los paises latinoamericanos no nos llegan ni a los tobillos, muy especialmente, bolivianos y peruanos.
3.- Creo que todo los seres humanos son iguales
PERO, me revienta que me toque un obrero de la construcción en el asiento del lado en el metro
4.- Creo que todos los ciudadanos son iguales
PERO, no puede ser que un pinganilla vote igual que yo
5.- Creo que todos son libres de tener sus ideas
PERO, siempre que sean lo mas parecidas a las mias
6.- Creo en la movilidad social
PERO, que ese pajarraco compañero de mi hija en la universidad que vive en la población La Bandera ni se sueñe que va a salir con ella.
7.- Creo que todos tiene derecho a un techo
PERO, que ni se les ocurra que el campamento lo van a poner frente a mi casa
8.- Creo en la libertad de opciones sexuales
PERO, con maracos ni a misa
9.- Creo en el salario etico
PERO, siempre que la plata salga de un bolsillo ajeno
10.- Creo que todas las razas son iguales
PERO, no soporto el olor de los coreanos de la casa del lado ni las fachas de los negros de la esquina
11.- Creo que los peruanos son super trabajadores
PERO, no se les ocurra contratarlos para algo mas que "nanas"
12.- Creo que las playas y lagos son de todos los chilenos
PERO, no puede ser que nos caguen la marina con un campamento de obreros al lado
13.- Creo que todos tienen que tener acceso a los caminos
PERO, no puede ser que ahora no podamos ir a ninguna parte que no esté llena de autos
14.- Creo que los chilenos tenemos una deuda con los mapuches
PERO, ¿por que tengo que pagarla yo?
15.- Creo que hay que traer mas futbolistas argentinos porque son mejores que lo chilenos
PERO, ¿ por que tienen que ser tan pesados?
Si usted está de acuerdo con mas de 7 PEROS, corra a Alabama a inscribirse al Klu Klux Klan. Necesitan gente como usted.
Si usted tiene un contradicción vital porque está de acuerdo con la afirmación y con el pero, entonces, además de discriminador, usted es un maldito hipócrita
19 de agosto de 2007
Como siempre
Y una vez mas llegamos donde siempre.
Parece que este es un sino trágico de quienes vivimos en nuestro querido Chilito: Siempre terminamos llegando donde siempre, y como siempre, seguimos sin encontrar los caminos a seguir.
Monseñor dejó la mansa pelota con su novedoso pero etereo concepto de "sueldo ético". Lo que está claro es que al parecer el trabajo pastoral no tiene muy ocupado a Monseñor, ya que tiene tiempo de sobra para ser componedor de negociaciones sindicales y ahora de consejero económico. Lo triste, mas allá de las "barbaridades" es que, de acuerdo a La Tercera, esta florida declaración de Monseñor tiene mas de "reposicionamiento en el mercado" que de real interés por los problemas económicos.
Pero mas allá de las intenciones, lo concreto es que lo que en el papel es una "buena idea" en el momento de llevarla a cabo se encuentra con las eternas limitantes de la economía: ¿Cuantas empresas pueden realmente pagar el sueldo ético?, ¿Quien pagará la diferencia?, ¿Cuanto es la diferencia y de donde salen los recursos?, ¿Como evitamos que los frescos de siempre se suban pr el chorro?.
Entonces volvemos a los viejos conceptos de educación, productividad e innovación tecnológica. Me atrevo a apostar que el "sueldo ético" será historia en menos de 3 meses.
Para completar el cuadro, esta semana el canal 13 destapó que detrás de una llorosa campaña de beneficencia había un lote de frescos que la estaban cortando con cincel.
Frescos habrá siempre, pero nuevamente llegamos a la querida "supervisión estatal".
¿Han intentado crear alguna vez una institución sin fines de lucro?.
Pues ese dia deberán juntar un infinito número de papeles y llevarlos a una diminuta unidad dependiente del Ministerio de Justicia. Alli un señor, probablemente abogado, hará algunas preguntas respecto a los motivos de la corporación y los integrantes del directorio y, luego, de varios meses de espera, dará la autorización de funcionamiento. De mas está decir que nadie visitará las instalaciones de la naciente corporación y con suerte mirarán el DICOM de los directores.
A contar de ese momento el Ministerio de Justicia se olvida del tema. Nunca mas deberá presentarse un balance, nunca aparece un inspector por la corporación, nadie preguntará por los cambios en el directorio y, lo peor, nadie se preguntará si la corporación está cumpliendo el fin para la que fue creada. Ni tan siquiera una FECU
A los que tengan curiosidad sobre el tema les puedo contar al menos 3 casos con pelos y señales.
Entonces, ¿para que sirve el control de Ministerio de Justicia? ¿Cuantos empleados tendría que tener esa unidad para controlar las mas de 20.000 corporaciones que existen hoy en Chile?.
En resúmen, seguimos viviendo en el peor de los mundos: aquel en que todos reconocemos que el mercado tiene imperfecciones, pero que los contralores tiene aún más. Y no arreglamos ni uno ni el otro.
Parece que este es un sino trágico de quienes vivimos en nuestro querido Chilito: Siempre terminamos llegando donde siempre, y como siempre, seguimos sin encontrar los caminos a seguir.
Monseñor dejó la mansa pelota con su novedoso pero etereo concepto de "sueldo ético". Lo que está claro es que al parecer el trabajo pastoral no tiene muy ocupado a Monseñor, ya que tiene tiempo de sobra para ser componedor de negociaciones sindicales y ahora de consejero económico. Lo triste, mas allá de las "barbaridades" es que, de acuerdo a La Tercera, esta florida declaración de Monseñor tiene mas de "reposicionamiento en el mercado" que de real interés por los problemas económicos.
Pero mas allá de las intenciones, lo concreto es que lo que en el papel es una "buena idea" en el momento de llevarla a cabo se encuentra con las eternas limitantes de la economía: ¿Cuantas empresas pueden realmente pagar el sueldo ético?, ¿Quien pagará la diferencia?, ¿Cuanto es la diferencia y de donde salen los recursos?, ¿Como evitamos que los frescos de siempre se suban pr el chorro?.
Entonces volvemos a los viejos conceptos de educación, productividad e innovación tecnológica. Me atrevo a apostar que el "sueldo ético" será historia en menos de 3 meses.
Para completar el cuadro, esta semana el canal 13 destapó que detrás de una llorosa campaña de beneficencia había un lote de frescos que la estaban cortando con cincel.
Frescos habrá siempre, pero nuevamente llegamos a la querida "supervisión estatal".
¿Han intentado crear alguna vez una institución sin fines de lucro?.
Pues ese dia deberán juntar un infinito número de papeles y llevarlos a una diminuta unidad dependiente del Ministerio de Justicia. Alli un señor, probablemente abogado, hará algunas preguntas respecto a los motivos de la corporación y los integrantes del directorio y, luego, de varios meses de espera, dará la autorización de funcionamiento. De mas está decir que nadie visitará las instalaciones de la naciente corporación y con suerte mirarán el DICOM de los directores.
A contar de ese momento el Ministerio de Justicia se olvida del tema. Nunca mas deberá presentarse un balance, nunca aparece un inspector por la corporación, nadie preguntará por los cambios en el directorio y, lo peor, nadie se preguntará si la corporación está cumpliendo el fin para la que fue creada. Ni tan siquiera una FECU
A los que tengan curiosidad sobre el tema les puedo contar al menos 3 casos con pelos y señales.
Entonces, ¿para que sirve el control de Ministerio de Justicia? ¿Cuantos empleados tendría que tener esa unidad para controlar las mas de 20.000 corporaciones que existen hoy en Chile?.
En resúmen, seguimos viviendo en el peor de los mundos: aquel en que todos reconocemos que el mercado tiene imperfecciones, pero que los contralores tiene aún más. Y no arreglamos ni uno ni el otro.
8 de agosto de 2007
Lineas cruzadas
Hace muchos años atrás - cuando la tecnología no era tan avanzada - era habitual que las líneas telefónicas se entremezclaran, y entonces uno quedaba escuchando varias voces que parecían dialogar, pero que eran monólogos simultaneos.
- Y como ha estado la señora Juana?.....
- Hay que dejarla un ratito en el refrigerador para que cuaje.......
- Lo que pasa que la mina es muy re caliente........
- Pero con unos dias de cama se le va a pasar .......
Uno que estaba de intruso en el medio se cagaba de risa.
Lo que ha pasado en los últimos días se parece enormemente
Primero salió Monseñor Goic hablando del "sueldo ético". Concepto etereo que no está en ningun texto de economía.
La senadora Matthei, que será pesada pero si sabe de economía, le dijo a Monseñor que estaba hablando barbaridades.
Entonces el senador Pizarro, que no es obispo y tampoco economista, acusa a la senadora de soberbia por haber dicho lo que dijo.
Tratemos de hablar un poquitito en serio:
Primero, la economía- al igual que todas las ciencias - es eticamente neutral. La ética es un problema personal y obviamente cada cual lo lee con sus propios principios y valores. En un mundo globalizado en que las influencias son variadas dificilmente se puede hablar de éticas colectivas o nacionales.
En segundo lugar, en la determinación del precio de los factores, normalmente las emociones tienen muy poco que decir. Mas aun, las situaciones familiares y los problemas personales del contratado nada tiene que ver en el monto que se le pagará.
En tercer lugar, Monseñor opina despues de ser actor importante en una compleja negociación, que además afectó a una de las empresas mas ricas del pais. Por ende, su opinión tiene características mas políticas que pastorales y entonces no puede sorprendernos la réplica de la senadora. La reacción de Monseñor habría ido la misma si la senadora se hubiese metido en problemas de dogma.
En cuarto lugar - y tal vez precisamente por su falta de calificación en economía - Monseñor se olvidó de todos los ingresos no monetarios. En los últimos años, los esfuerzos de focalizar los subsidios, hacen que los ingresos reales de los sectores mas pobres sean muy superiores a la simple suma de remuneraciones.
Pero las bien intencionadas declaraciones de Monseñor olvidan lamentablemente algunas realidades que son las que marcan los cursos de la economía.
Veamos algunas
Al mismo tiempo que escuchabamos las líneas cruzadas de Monseñor con los senadores, salió una encuesta de Trabajando. com que señaló- una vez mas- que los índices de productividad del trabajador chileno son tremendamente malos.
Pero no solo eso, en la encuesta un insólito porcentaje de entrevistados reconoció que: a) Faltaba al trabajo simplemente porque le daba lata ir a trabajar, b) que perdía un buen número de minutos en actividades extralaborales cuando se encontraba en el trabajo y c) Que falsificaba licencias médicas. Podríamos agregar el invento de horas extras y la merma de mercaderias.
Si alguien tiene alguna duda al respecto basta con ver la cantidad de gente que estaba en la Plaza de la Constitución el dia que la selección Sub 20 visitó a la Presidenta y como algunos, con absoluto desparpajo, reconocían ante las cámaras de TV estar capeando.
Por otro lado, todos sabemos que la mejor manera de mejorar productividad es una mejor educación. Pero sobre el tema todos seguimos filosofando y seguimos teniendo un desastre en la materia sin que en años se hayan podido consensuar medidas verdaderamente correctivas.
Las lineas cruzadas son super graciosas, pero desgraciadamente muy poco productivas
- Y como ha estado la señora Juana?.....
- Hay que dejarla un ratito en el refrigerador para que cuaje.......
- Lo que pasa que la mina es muy re caliente........
- Pero con unos dias de cama se le va a pasar .......
Uno que estaba de intruso en el medio se cagaba de risa.
Lo que ha pasado en los últimos días se parece enormemente
Primero salió Monseñor Goic hablando del "sueldo ético". Concepto etereo que no está en ningun texto de economía.
La senadora Matthei, que será pesada pero si sabe de economía, le dijo a Monseñor que estaba hablando barbaridades.
Entonces el senador Pizarro, que no es obispo y tampoco economista, acusa a la senadora de soberbia por haber dicho lo que dijo.
Tratemos de hablar un poquitito en serio:
Primero, la economía- al igual que todas las ciencias - es eticamente neutral. La ética es un problema personal y obviamente cada cual lo lee con sus propios principios y valores. En un mundo globalizado en que las influencias son variadas dificilmente se puede hablar de éticas colectivas o nacionales.
En segundo lugar, en la determinación del precio de los factores, normalmente las emociones tienen muy poco que decir. Mas aun, las situaciones familiares y los problemas personales del contratado nada tiene que ver en el monto que se le pagará.
En tercer lugar, Monseñor opina despues de ser actor importante en una compleja negociación, que además afectó a una de las empresas mas ricas del pais. Por ende, su opinión tiene características mas políticas que pastorales y entonces no puede sorprendernos la réplica de la senadora. La reacción de Monseñor habría ido la misma si la senadora se hubiese metido en problemas de dogma.
En cuarto lugar - y tal vez precisamente por su falta de calificación en economía - Monseñor se olvidó de todos los ingresos no monetarios. En los últimos años, los esfuerzos de focalizar los subsidios, hacen que los ingresos reales de los sectores mas pobres sean muy superiores a la simple suma de remuneraciones.
Pero las bien intencionadas declaraciones de Monseñor olvidan lamentablemente algunas realidades que son las que marcan los cursos de la economía.
Veamos algunas
Al mismo tiempo que escuchabamos las líneas cruzadas de Monseñor con los senadores, salió una encuesta de Trabajando. com que señaló- una vez mas- que los índices de productividad del trabajador chileno son tremendamente malos.
Pero no solo eso, en la encuesta un insólito porcentaje de entrevistados reconoció que: a) Faltaba al trabajo simplemente porque le daba lata ir a trabajar, b) que perdía un buen número de minutos en actividades extralaborales cuando se encontraba en el trabajo y c) Que falsificaba licencias médicas. Podríamos agregar el invento de horas extras y la merma de mercaderias.
Si alguien tiene alguna duda al respecto basta con ver la cantidad de gente que estaba en la Plaza de la Constitución el dia que la selección Sub 20 visitó a la Presidenta y como algunos, con absoluto desparpajo, reconocían ante las cámaras de TV estar capeando.
Por otro lado, todos sabemos que la mejor manera de mejorar productividad es una mejor educación. Pero sobre el tema todos seguimos filosofando y seguimos teniendo un desastre en la materia sin que en años se hayan podido consensuar medidas verdaderamente correctivas.
Las lineas cruzadas son super graciosas, pero desgraciadamente muy poco productivas
29 de julio de 2007
Cuando el genero se pone majadero
Desde el inicio de la campaña presidencial doña Michelle colocó como uno de sus temas emblemáticos la igualdad de genero. El tema tenía orilla cuando de trataba de que las mujeres tuviesen igualdad de oportunidades para ascender a los grandes cargos, que se les pagara de igual forma a igualdad de cargos, que existieran apoyos para que pudiese dejar los niños en buenas manos si quería incorporarse a la vida laboral, etc.
Desgraciadamente el tema se fue desdibujando hasta caer en una franca caricatura.
Primero, fue la euforia del triunfo. Esto que llegara una mujer a La Moneda cambiaría a nuestro Chilito. Todo sería diferente gracias a que la "sensibilidad femenina" tendría otra aproximación a los grandes problemas nacionales. Nadie se acordó que a lo largo de la historia de la humanidad han existidos muchas mujeres en el poder y con variado nivel de éxito. El genero no aseguraba un buen gobierno.
¡Y, Por Dios , que lo hemos constatado en estos casi 500 dias!
Despues, fue la confección de la planilla de cargos de confianza de la Presidenta. A la ya dificil tarea de equilibrar partidos políticos, "sensibilidades", "tendencias"y "grupos de presión", ahora había que hacer que los cargos estuvieran repartidos mitad y mitad entre machos y hembras. Que no hubiera la dama adecuada para el cargo, no importó. Asi que antes del año de Gobierno el equilibrio se fue a las pailas simplemente por culpa de los porfiados hechos.
Toda la igualdad se fue por la alcantarilla cuando se trató de discutir la Ley Previsional. Aunque todos los elementos técnicos (edad en que se incorpora a la fuerza laboral, nivel de remuneraciones, cantidad de lagunas en sus cotizaciones y esperanza de vida) aconsejaban que la mujer debía jubilar a la misma edad que los varones ( o incluso posterior) se mantuvo como "conquista social" el retiro a los 60 años. La conclusión es que las mujeres seguirán jubilando con pensiones menores a los de los varones, a no ser que alguien (Moya, desde luego) les regale plata.
Despues a una iluminada se le ocurrió que los matrimonios podrían elegir cual era el apellido que usarían sus hijos ¿Con que criterio?. No se pongan pesados, no esperaran que a la iluminada se le ocurra tambien eso. Asi que a partir de este momento el primer conflicto matrimonial a cuchillo será el apellido de los cabros.
- No, mi amor - o llevan el apellido de mi papito o no hay hijos
¿Que tal?
¿Se imaginan despues la separación?. Los cabros con el apellido del padre pagan una pensión, los que tiene el apellido de la madre otra.
- No te gustó ponerle tu apellido a los cabros?, ahora te jodiste
Pero ahora- a raiz de un espantoso intento de homicidio - hemos inventado el femicidio. Si ustedes se toman la molestia de ingresar por internet al Diccionario de la Real Academia Española descubrirán que la palabra no existe. Pero yendo al fondo del tema ¿por que el homicidio de una dama debería tener un valor distinto al homicidio del varon?
De partida en esta distinción hay una contradicción evidente con la igualdad de genero: Si ambos generos son iguales, el homicidio de un hombre y una mujer son iguales y no pueden ser figuras delictivas distintas.
Dicho de otra forma, si la dama hubiese metido a su marido en un auto y le hubiese prendido fuego ¿sería este un intento de homicidio menos horroroso?, ¿Deberíamos escandalizarnos menos?.
Creo que este pais tiene todavía una cantidad bastante grande de problemas como para que estemos perdiendo el tiempo en majaderías de viejas resentidas.
Desgraciadamente el tema se fue desdibujando hasta caer en una franca caricatura.
Primero, fue la euforia del triunfo. Esto que llegara una mujer a La Moneda cambiaría a nuestro Chilito. Todo sería diferente gracias a que la "sensibilidad femenina" tendría otra aproximación a los grandes problemas nacionales. Nadie se acordó que a lo largo de la historia de la humanidad han existidos muchas mujeres en el poder y con variado nivel de éxito. El genero no aseguraba un buen gobierno.
¡Y, Por Dios , que lo hemos constatado en estos casi 500 dias!
Despues, fue la confección de la planilla de cargos de confianza de la Presidenta. A la ya dificil tarea de equilibrar partidos políticos, "sensibilidades", "tendencias"y "grupos de presión", ahora había que hacer que los cargos estuvieran repartidos mitad y mitad entre machos y hembras. Que no hubiera la dama adecuada para el cargo, no importó. Asi que antes del año de Gobierno el equilibrio se fue a las pailas simplemente por culpa de los porfiados hechos.
Toda la igualdad se fue por la alcantarilla cuando se trató de discutir la Ley Previsional. Aunque todos los elementos técnicos (edad en que se incorpora a la fuerza laboral, nivel de remuneraciones, cantidad de lagunas en sus cotizaciones y esperanza de vida) aconsejaban que la mujer debía jubilar a la misma edad que los varones ( o incluso posterior) se mantuvo como "conquista social" el retiro a los 60 años. La conclusión es que las mujeres seguirán jubilando con pensiones menores a los de los varones, a no ser que alguien (Moya, desde luego) les regale plata.
Despues a una iluminada se le ocurrió que los matrimonios podrían elegir cual era el apellido que usarían sus hijos ¿Con que criterio?. No se pongan pesados, no esperaran que a la iluminada se le ocurra tambien eso. Asi que a partir de este momento el primer conflicto matrimonial a cuchillo será el apellido de los cabros.
- No, mi amor - o llevan el apellido de mi papito o no hay hijos
¿Que tal?
¿Se imaginan despues la separación?. Los cabros con el apellido del padre pagan una pensión, los que tiene el apellido de la madre otra.
- No te gustó ponerle tu apellido a los cabros?, ahora te jodiste
Pero ahora- a raiz de un espantoso intento de homicidio - hemos inventado el femicidio. Si ustedes se toman la molestia de ingresar por internet al Diccionario de la Real Academia Española descubrirán que la palabra no existe. Pero yendo al fondo del tema ¿por que el homicidio de una dama debería tener un valor distinto al homicidio del varon?
De partida en esta distinción hay una contradicción evidente con la igualdad de genero: Si ambos generos son iguales, el homicidio de un hombre y una mujer son iguales y no pueden ser figuras delictivas distintas.
Dicho de otra forma, si la dama hubiese metido a su marido en un auto y le hubiese prendido fuego ¿sería este un intento de homicidio menos horroroso?, ¿Deberíamos escandalizarnos menos?.
Creo que este pais tiene todavía una cantidad bastante grande de problemas como para que estemos perdiendo el tiempo en majaderías de viejas resentidas.
26 de julio de 2007
Un pais de poetas
Hay semanas en que no hay noticias que comentar y otras en que uno no haya cual tema elegir entre varios que se nos vienen encima. Esta semana es de las segundas, pero con un fuerte contenido poético.
En primer lugar, todo lo que rodeo a la Selección Sub 20. Parece que detrás de toda esta historia estuviera todo un perfil sicológico del pais: primero la romántica partida a la aventura, luego este grupo de niños modelos que se toman en serio lo que los adultos se tomaron a la chunga y finalmente esta gesta heroica en que no solo se debe luchar con nuestros eternamente envidiados hermanos argentinos, sino contra el inepto arbitro aleman y la prepotente y despiadada policia de Toronto. La mala suerte del chileno y el heroe en la derrota. Casi un poema. No hay caso, el heroe chileno jamás será un vencedor, siempre será un heroico vencido.
Luego, los comentarios post Piñera. Ahora descubrimos que los empresarios no pueden participar en la política ¿Y que pasó con Frei, Beltran Urenda, Julio Lagos, Hossain Sabag, Fernando Flores, y otro montón que en este momento se me pasan?. Para que no solo nos quedemos en el Parlamento, agreguemos a Belisario Velasco.
Alguien me dirá que todos ellos tiene fortunas que nada tiene que ver con la de Piñera. Entonces el problema no es que Piñera sea empresario, parece que el problema es que es inmensamente rico. ¿Y quien dijo que el pobre tiene una fortaleza ética mayor que el rico?. Si bien el rico puede querer el poder para agrandar su riqueza, el pobre puede querer el poder para alcanzar aquello que nunca ha tenido. ¡Y por Dios que nos sobran ejemplos en los últimos años!
Entonces eliminados los ricos por ricos, seguimos con los dirigentes sindicales por ser sindicalistas, los militares por ser militares, los curas por ser curas, los comunistas por ser muy pocos, los independientes porque no cuentan con las maquinas partidarias y los simples militantes politicos de remotas bases porque nadie les pregunta si el candidato del distrito saldrá de entre ellos en vez de ser elegido por las elites centrales.
Otro poema. Esta vez a la democracia
Y finalmente llegan nuestros inefables jueces. Todos los dias hemos visto los extraordinarios aciertos de estas mentes iluminadas: delincuente detenidos que salen libres a los pocos minutos, homicidios que pudieron evitarse si el señor juez no hubiese sido tan comprensivo con el agresor multiple, el otro que no puede dejar adentro a otro delincuente porque este osó andar sin su cedula de identidad.
Otra colección de poemas. Esta vez a la estupidez y al descriterio.
Si, fue una semana poética
En primer lugar, todo lo que rodeo a la Selección Sub 20. Parece que detrás de toda esta historia estuviera todo un perfil sicológico del pais: primero la romántica partida a la aventura, luego este grupo de niños modelos que se toman en serio lo que los adultos se tomaron a la chunga y finalmente esta gesta heroica en que no solo se debe luchar con nuestros eternamente envidiados hermanos argentinos, sino contra el inepto arbitro aleman y la prepotente y despiadada policia de Toronto. La mala suerte del chileno y el heroe en la derrota. Casi un poema. No hay caso, el heroe chileno jamás será un vencedor, siempre será un heroico vencido.
Luego, los comentarios post Piñera. Ahora descubrimos que los empresarios no pueden participar en la política ¿Y que pasó con Frei, Beltran Urenda, Julio Lagos, Hossain Sabag, Fernando Flores, y otro montón que en este momento se me pasan?. Para que no solo nos quedemos en el Parlamento, agreguemos a Belisario Velasco.
Alguien me dirá que todos ellos tiene fortunas que nada tiene que ver con la de Piñera. Entonces el problema no es que Piñera sea empresario, parece que el problema es que es inmensamente rico. ¿Y quien dijo que el pobre tiene una fortaleza ética mayor que el rico?. Si bien el rico puede querer el poder para agrandar su riqueza, el pobre puede querer el poder para alcanzar aquello que nunca ha tenido. ¡Y por Dios que nos sobran ejemplos en los últimos años!
Entonces eliminados los ricos por ricos, seguimos con los dirigentes sindicales por ser sindicalistas, los militares por ser militares, los curas por ser curas, los comunistas por ser muy pocos, los independientes porque no cuentan con las maquinas partidarias y los simples militantes politicos de remotas bases porque nadie les pregunta si el candidato del distrito saldrá de entre ellos en vez de ser elegido por las elites centrales.
Otro poema. Esta vez a la democracia
Y finalmente llegan nuestros inefables jueces. Todos los dias hemos visto los extraordinarios aciertos de estas mentes iluminadas: delincuente detenidos que salen libres a los pocos minutos, homicidios que pudieron evitarse si el señor juez no hubiese sido tan comprensivo con el agresor multiple, el otro que no puede dejar adentro a otro delincuente porque este osó andar sin su cedula de identidad.
Otra colección de poemas. Esta vez a la estupidez y al descriterio.
Si, fue una semana poética
16 de julio de 2007
Fiscalizadores express
En un país en el que permanentemente nos estamos quejando de la pasividad de los organismos fiscalizadores estatales, no deja de ser sorprendente- por no decir sospechosa- la velocidad y agilidad con que ha actuado la Superintendencia de Valores y Seguros en el caso de la compra de acciones de Sebastian Piñera.
Tan solo hace algunos días señalabamos que CELCO debió contaminar todo un rio para que la COREMA se diera cuenta que algo malo pasaba. Perdón, corrijo, la COREMA nunca se dió cuenta, tuvieron que irle a contar lo que estaba pasando.
En el caso de EFE, hemos vistos dictámenes de la Contraloría para todos los gustos. Casi parece poker: su dictamen y dos mas.
Agreguemos el Davilazo y el jarrón de Corfo.
Si seguimos con los numeritos de la Superintendencia de Isapres y de AFP tenemos un rato largo.
Pero todo eso ahora quedó atras. La SVS que durante 15 años nunca tuvo pero ni sospecha de alguna acción indebida de algun actor del mercado, bastó con que el hechor fuera el Sr. Piñera para que desplegara todo su celo fiscalizador.
Mas aun, ¿es posible que don Sebastián ya hubiese hecho esto mismo en el pasado?. Mi versión es que si: Si don Sebastian creía que no estaba pecando, no había razón para no hacerlo. Si por el contrario, estaba claro que su accionar infrigía la ley, la pasividad histórica de la SVS le habría dado la excusa para hacerlo.
Agreguemos otro antecedente, durante los 15 últimos años ha habido una importante cantidad de fusiones y compras de empresa. Es obvio que este tipo de movimientos produce efectos en las acciones de las empresas involucradas. En 15 años ¿a nadie se le ocurrió usar la información (primicia diría un periodista) para ganarse unos pesos en la pasada?. Nada hizo sospechar a la SVS que ello podía estar pasando?.
Lo que pasa es que don Sebastian olvidó un dato fundamental en el análisis: Hoy es un candidato opositor con altas probabilidades de ser electo y, por ende, hay que pararlo como sea. Demasiado para los corazoncitos de Echegaray y de Larrain, que ocupan sus cargos por expreso encargo de la Presidenta.
Pero el segundo capítulo de la historia es aun mas pintoresco.
Don Sebastian, teniendo claro que esta es una maniobra política, decide meterse la mano al bolsillo y hacer el chequesito por mas de trescientos millones (al fin, que le hace el agua al pescado) y no revolverla mas.
Entonces los acusadores - indignados - alegan que el Sr. Piñera no ha usado todos los mecanismos que tiene para defenderse. O sea los fiscales son ahora los encargados de definir la estrategia de la defensa. Y tienen razón: no ven que con hacer el chequesito calladito a la primera, don Sebastian se libró de estar en las portadas por los próximos dos años y eso nos obliga a buscar otra chiva para seguir dándole.
Me habría encantado ver igual celo cuando don Andrés Zaldivar votó la Ley de Pesca (¿Que efecto tuvo ello en su paquete accionario de las empresas de Angelini?) o en el fideicomiso tuerto de don Eduardo (Lo controla su hermano).
Deberemos esperar otros quince años y a otro candidato opositor para que la SVS despierte otra vez de sus dulces sueños
Tan solo hace algunos días señalabamos que CELCO debió contaminar todo un rio para que la COREMA se diera cuenta que algo malo pasaba. Perdón, corrijo, la COREMA nunca se dió cuenta, tuvieron que irle a contar lo que estaba pasando.
En el caso de EFE, hemos vistos dictámenes de la Contraloría para todos los gustos. Casi parece poker: su dictamen y dos mas.
Agreguemos el Davilazo y el jarrón de Corfo.
Si seguimos con los numeritos de la Superintendencia de Isapres y de AFP tenemos un rato largo.
Pero todo eso ahora quedó atras. La SVS que durante 15 años nunca tuvo pero ni sospecha de alguna acción indebida de algun actor del mercado, bastó con que el hechor fuera el Sr. Piñera para que desplegara todo su celo fiscalizador.
Mas aun, ¿es posible que don Sebastián ya hubiese hecho esto mismo en el pasado?. Mi versión es que si: Si don Sebastian creía que no estaba pecando, no había razón para no hacerlo. Si por el contrario, estaba claro que su accionar infrigía la ley, la pasividad histórica de la SVS le habría dado la excusa para hacerlo.
Agreguemos otro antecedente, durante los 15 últimos años ha habido una importante cantidad de fusiones y compras de empresa. Es obvio que este tipo de movimientos produce efectos en las acciones de las empresas involucradas. En 15 años ¿a nadie se le ocurrió usar la información (primicia diría un periodista) para ganarse unos pesos en la pasada?. Nada hizo sospechar a la SVS que ello podía estar pasando?.
Lo que pasa es que don Sebastian olvidó un dato fundamental en el análisis: Hoy es un candidato opositor con altas probabilidades de ser electo y, por ende, hay que pararlo como sea. Demasiado para los corazoncitos de Echegaray y de Larrain, que ocupan sus cargos por expreso encargo de la Presidenta.
Pero el segundo capítulo de la historia es aun mas pintoresco.
Don Sebastian, teniendo claro que esta es una maniobra política, decide meterse la mano al bolsillo y hacer el chequesito por mas de trescientos millones (al fin, que le hace el agua al pescado) y no revolverla mas.
Entonces los acusadores - indignados - alegan que el Sr. Piñera no ha usado todos los mecanismos que tiene para defenderse. O sea los fiscales son ahora los encargados de definir la estrategia de la defensa. Y tienen razón: no ven que con hacer el chequesito calladito a la primera, don Sebastian se libró de estar en las portadas por los próximos dos años y eso nos obliga a buscar otra chiva para seguir dándole.
Me habría encantado ver igual celo cuando don Andrés Zaldivar votó la Ley de Pesca (¿Que efecto tuvo ello en su paquete accionario de las empresas de Angelini?) o en el fideicomiso tuerto de don Eduardo (Lo controla su hermano).
Deberemos esperar otros quince años y a otro candidato opositor para que la SVS despierte otra vez de sus dulces sueños
8 de julio de 2007
Campeones mundiales en chanterio
Esta semana todo giró alrededor del futbol y, nuevamente, tuvimos una completa exhibición de chanterio.
En primer lugar, tenemos una selección que parte a enfrentar un campeonato sudamericano de futbol sin haber jugado jamas juntos. Si se miran las formaciones anteriores se verá que en cada partido tuvimos una selección distinta.
Tampoco hay un esquema de juego. Mas alla de las inspiradas disquisiciones respecto a si jugamos con un 3-5-3 o un 4-2-4, lo claro es que una vez que se está dentro de la cancha, lo que en teoria parece evidente, deja de ser evidente.
De las características técnicas no hablar. ¿que porcentaje de los pases de un jugador chileno va al adversario?, ¿Cuanto goles de cabeza le han hecho a las defensas chilenas?, ¿Cuantas veces llega un equipo chileno al area rival?
Pero, no importa, esto ha sido siempre igual. Siempre hemos sido malos, pero ahora además somos chantas.
Primero los periodistas llenan el equipo de estrellas: el Pinigol, el Mago, el Potencia. Salvo honrosas excepciones jugadores mediocres y mas encima flojos.
Despues el entrenador explica por que los entrenamientos deben ser suavecitos. Capaz que se nos lesione alguna de las estrellas.
A continuación las frases para el bronce: "estamos para pelear de igual a igual con cualquiera", "el futbol chileno es superior a varios de nuestros rivales", "el grupo está unido y muy motivado".
Luego el momento de los quiubo: "el arbitro nos perjudicó", "si no hubieran cobrado el penal la historia habría sido distinta", "nos molestó el clima (tambien puede ser la lluvia, el calor, el frio, el público, la cancha, etc)". Muchas veces agregamos a todo ello la expulsión de uno o mas jugadores simplemente por pelotudos.
Si por casualidad la derrota se revierte el empate entonces estamos ante una epopeya. Ni siquiera Leonidas y sus espartanos llegan a ese nivel de sacrificio y pundonor.
Luego llegan los ingenieros del futbol: si Argentina gana por mas de tres goles y Colombia pierde por menos de dos goles y la moneda cae de canto, estamos clasificados. Normalmente toda esta geometría no se da, lo que no impide a que en la próxima ocasión estemos haciendo las mismas matemáticas.
Entretanto nuestros heroes, en vez de reforzar sus entrenamientos y estudiar tácticas para contener al rival, deben relajarse. En buena, ello termina con una sesión de compras en un mall. Habitualmente termina con minas cariñosas en las piezas y con aumento significativo del consumo de alcohol. Sin contar con sospechosos esguinces o lesiones.
El entrenador en vez de aplicar disciplina e imponer ritmo de trabajo, es la madrecita de todos. Sufre con el dolor de cada uno y entiende la necesidad de un buen trago en momentos tan dificiles.
Los dirigentes, que han viajado con viático, no ven nada. Cuando no son activos cómplices.
El resultado ya lo veremos. Probablemente sera el mismo de siempre. Entonces haremos largas jornadas de análisis y le echaremos la culpa a todo menos a la falta de profesionalsmo de nuestros atletas.
¿Por que los tenistas pueden jugar cada 48 horas partidos de mas de 2 horas ( y además entrenan) y nuestros futbolistas con un partido a la semana están muertos? .
Muy simple porque cobran como profesionales y se comportan como aficionados
En primer lugar, tenemos una selección que parte a enfrentar un campeonato sudamericano de futbol sin haber jugado jamas juntos. Si se miran las formaciones anteriores se verá que en cada partido tuvimos una selección distinta.
Tampoco hay un esquema de juego. Mas alla de las inspiradas disquisiciones respecto a si jugamos con un 3-5-3 o un 4-2-4, lo claro es que una vez que se está dentro de la cancha, lo que en teoria parece evidente, deja de ser evidente.
De las características técnicas no hablar. ¿que porcentaje de los pases de un jugador chileno va al adversario?, ¿Cuanto goles de cabeza le han hecho a las defensas chilenas?, ¿Cuantas veces llega un equipo chileno al area rival?
Pero, no importa, esto ha sido siempre igual. Siempre hemos sido malos, pero ahora además somos chantas.
Primero los periodistas llenan el equipo de estrellas: el Pinigol, el Mago, el Potencia. Salvo honrosas excepciones jugadores mediocres y mas encima flojos.
Despues el entrenador explica por que los entrenamientos deben ser suavecitos. Capaz que se nos lesione alguna de las estrellas.
A continuación las frases para el bronce: "estamos para pelear de igual a igual con cualquiera", "el futbol chileno es superior a varios de nuestros rivales", "el grupo está unido y muy motivado".
Luego el momento de los quiubo: "el arbitro nos perjudicó", "si no hubieran cobrado el penal la historia habría sido distinta", "nos molestó el clima (tambien puede ser la lluvia, el calor, el frio, el público, la cancha, etc)". Muchas veces agregamos a todo ello la expulsión de uno o mas jugadores simplemente por pelotudos.
Si por casualidad la derrota se revierte el empate entonces estamos ante una epopeya. Ni siquiera Leonidas y sus espartanos llegan a ese nivel de sacrificio y pundonor.
Luego llegan los ingenieros del futbol: si Argentina gana por mas de tres goles y Colombia pierde por menos de dos goles y la moneda cae de canto, estamos clasificados. Normalmente toda esta geometría no se da, lo que no impide a que en la próxima ocasión estemos haciendo las mismas matemáticas.
Entretanto nuestros heroes, en vez de reforzar sus entrenamientos y estudiar tácticas para contener al rival, deben relajarse. En buena, ello termina con una sesión de compras en un mall. Habitualmente termina con minas cariñosas en las piezas y con aumento significativo del consumo de alcohol. Sin contar con sospechosos esguinces o lesiones.
El entrenador en vez de aplicar disciplina e imponer ritmo de trabajo, es la madrecita de todos. Sufre con el dolor de cada uno y entiende la necesidad de un buen trago en momentos tan dificiles.
Los dirigentes, que han viajado con viático, no ven nada. Cuando no son activos cómplices.
El resultado ya lo veremos. Probablemente sera el mismo de siempre. Entonces haremos largas jornadas de análisis y le echaremos la culpa a todo menos a la falta de profesionalsmo de nuestros atletas.
¿Por que los tenistas pueden jugar cada 48 horas partidos de mas de 2 horas ( y además entrenan) y nuestros futbolistas con un partido a la semana están muertos? .
Muy simple porque cobran como profesionales y se comportan como aficionados
2 de julio de 2007
Quien controla a los contralores?
Esta semana salió una carta firmada por cerca de 70 personas - la mayoria connotados académicos y profesionales - preguntándose que tenía que pasar para que el Sr. Presidente del Senado se dignase contestar una carta que le han enviado ya en tres oportunidades.
Tema. En que se gastan los recursos que la sociedad entrega a los señores senadores para ser "asesorados".
Alguien podría decir que el tema es viejo, pero no por ello resuelto.
Al terminarse los senadores designados, los recursos que quedaron disponibles en vez de ser devueltos a otros fines se repartieron alegremente entre los senadores electos. ¿Se creo alguna comisión investigadora en la Camara? no, señor. Por el contrario, los diputados estaban indignados porque no podía mandarse un numerito similar.
Asi, tenemos parlamentarios que con una enorme lealtad conyugal contratan a su esposa. Otro usa los recursos para hacer copy-paste en internet (supongo que cargó el gasto de comprarse un computador).
Y la Contraloría?. No hay tu tía
En otra esfera, debemos esperar que CELCO contamine totalmente un rio para que la COREMA despierte. Y conste que CELCO era reincidente.
La Superintendencia de Valores es muy agil para declarar que Piñera usó información provilegiada en una compra de acciones de LAN. Piñera se defiende mostrando mas de 500 casos similares en que la Super de Valores no dijo ni pio.
La Super de Isapre tuvo que esperar el Auge para descubrir que las Isapres no tenían moneda comun. Luego era imposible comparar planes. 20 años se necesitaron para ver lo obvio.
Transantiago nos ha mostrado como cientos de miles de dólares en consultorías se fueron por la alcantarilla sin que nadie diga palote. Hasta ahora el único responsable del Transantiago es el ex Ministro Espejo, de los demás nunca mas se supo.
En nuestros primeros cursos de Economía se nos enseñaba que la actuación del Estado es vital para hacer que el mercado funcione correctamente, evitando distorsiones, entregando información cuando esta se reparte en forma desequilibrada, sancionando a quienes infringen las reglas del juego y tomando aquellas actividades que los privados no toman por no ser rentables.
Cuan bien o mal cumple nuestro Estado con su rol? No es hora de pegarle una revisadita con criterios de siglo 21 a instituciones que siguen con normas , estructuras y objetivos de medio siglo atrás?
Mas alla que tengamos Gobiernos mas o menos eficientes, si no le metemos el diente de una vez por todas al aparato estatal seguiremos marcando el paso, simplemente porque es muy grande para que pase piola.
Tema. En que se gastan los recursos que la sociedad entrega a los señores senadores para ser "asesorados".
Alguien podría decir que el tema es viejo, pero no por ello resuelto.
Al terminarse los senadores designados, los recursos que quedaron disponibles en vez de ser devueltos a otros fines se repartieron alegremente entre los senadores electos. ¿Se creo alguna comisión investigadora en la Camara? no, señor. Por el contrario, los diputados estaban indignados porque no podía mandarse un numerito similar.
Asi, tenemos parlamentarios que con una enorme lealtad conyugal contratan a su esposa. Otro usa los recursos para hacer copy-paste en internet (supongo que cargó el gasto de comprarse un computador).
Y la Contraloría?. No hay tu tía
En otra esfera, debemos esperar que CELCO contamine totalmente un rio para que la COREMA despierte. Y conste que CELCO era reincidente.
La Superintendencia de Valores es muy agil para declarar que Piñera usó información provilegiada en una compra de acciones de LAN. Piñera se defiende mostrando mas de 500 casos similares en que la Super de Valores no dijo ni pio.
La Super de Isapre tuvo que esperar el Auge para descubrir que las Isapres no tenían moneda comun. Luego era imposible comparar planes. 20 años se necesitaron para ver lo obvio.
Transantiago nos ha mostrado como cientos de miles de dólares en consultorías se fueron por la alcantarilla sin que nadie diga palote. Hasta ahora el único responsable del Transantiago es el ex Ministro Espejo, de los demás nunca mas se supo.
En nuestros primeros cursos de Economía se nos enseñaba que la actuación del Estado es vital para hacer que el mercado funcione correctamente, evitando distorsiones, entregando información cuando esta se reparte en forma desequilibrada, sancionando a quienes infringen las reglas del juego y tomando aquellas actividades que los privados no toman por no ser rentables.
Cuan bien o mal cumple nuestro Estado con su rol? No es hora de pegarle una revisadita con criterios de siglo 21 a instituciones que siguen con normas , estructuras y objetivos de medio siglo atrás?
Mas alla que tengamos Gobiernos mas o menos eficientes, si no le metemos el diente de una vez por todas al aparato estatal seguiremos marcando el paso, simplemente porque es muy grande para que pase piola.
17 de junio de 2007
Pero ¿que hiciste, Luchito?
En las últimas semanas hemos sido testigos de una campaña en contra de Luis Ajenjo que, por su virulencia, resulta muy dificil de entender.
En primer lugar, no estamos hablando de una empresa sólida que haya sido llevada al desastre por los malos manejos de Lucho. Muy por el contrario, estamos hablando de una empresa que era un cadaver económico desde hace muchos años y que en el período que estuvo bajo la administración de Ajenjo, vivió momentos que nos hicieron suponer quer podría haber un renacer de la empresa. Personalmente, he sido un usuario mas o menos seguido del tren hasta Chillan y este medio constituía una buena alternativa en viajes relámpago a las sucursales.
En segundo lugar, Lucho no era el Gerente General, era el Presidente del Directorio. Por ende, su responsabilidad era mas política que de gestión. Además, esa responsabilidad la compartía con los restantes directores. En las últimas semanas he visto a Lucho responder preguntas periodísticas que debieran ser respondidas por el Gerente General, o incluso por un Gerente de Area, y no por el Presidente del Directorio. Despues de semanas en los titulares, del Gerente General de la época ni siquiera conozco su nombre.
Quienes llevamos algunos años en las empresas sabemos que los informes de los Auditores no son palabra divina. En el caso de EFE ello es válido también para la Contraloría. Los comentarios de los contralores deben ser analizados en su contexto: cuando se dijieron, que medidas tomó la empresa antes y despues de estos comentarios, que alcances tienen, si abordan fallas de administración o detectan situaciones presuntamente delictuales.
Pero aunque parte importante de los comentarios fueran validos desde el punto de vista del control administrativo, nada hace presuponer que la Contraloría hubiese detectado acciones sospechosas por parte del Presidente del Directorio. Y si lo hizo tampoco tomó acciones en tal sentido.
¿Entonces por que el ensañamiento es tan fuerte?
Hoy un parlamentario sale "denunciando" que EFE no consideró (en realidad desea expresar que Ajenjo no consideró) una propuesta de trenes chinos mucho mas baratos que los usados españoles. Pero, ¿el precio es lo único que debe tomarse en cuanta al adquirir un activo de gran valor?. Si es por eso deberíamos denunciar a todos los compradores del F16 que es mas caro que el avion sueco. ¿Y la compatibilidad con la tecnología de la empresa?, ¿y los repuestos? ¿y la forma de pago?. No se si Lucho tomó una decisión de administración bien o mal, pero al menos la forma en que se enfoca la critica es incorrecta.
En primer lugar, no estamos hablando de una empresa sólida que haya sido llevada al desastre por los malos manejos de Lucho. Muy por el contrario, estamos hablando de una empresa que era un cadaver económico desde hace muchos años y que en el período que estuvo bajo la administración de Ajenjo, vivió momentos que nos hicieron suponer quer podría haber un renacer de la empresa. Personalmente, he sido un usuario mas o menos seguido del tren hasta Chillan y este medio constituía una buena alternativa en viajes relámpago a las sucursales.
En segundo lugar, Lucho no era el Gerente General, era el Presidente del Directorio. Por ende, su responsabilidad era mas política que de gestión. Además, esa responsabilidad la compartía con los restantes directores. En las últimas semanas he visto a Lucho responder preguntas periodísticas que debieran ser respondidas por el Gerente General, o incluso por un Gerente de Area, y no por el Presidente del Directorio. Despues de semanas en los titulares, del Gerente General de la época ni siquiera conozco su nombre.
Quienes llevamos algunos años en las empresas sabemos que los informes de los Auditores no son palabra divina. En el caso de EFE ello es válido también para la Contraloría. Los comentarios de los contralores deben ser analizados en su contexto: cuando se dijieron, que medidas tomó la empresa antes y despues de estos comentarios, que alcances tienen, si abordan fallas de administración o detectan situaciones presuntamente delictuales.
Pero aunque parte importante de los comentarios fueran validos desde el punto de vista del control administrativo, nada hace presuponer que la Contraloría hubiese detectado acciones sospechosas por parte del Presidente del Directorio. Y si lo hizo tampoco tomó acciones en tal sentido.
¿Entonces por que el ensañamiento es tan fuerte?
Hoy un parlamentario sale "denunciando" que EFE no consideró (en realidad desea expresar que Ajenjo no consideró) una propuesta de trenes chinos mucho mas baratos que los usados españoles. Pero, ¿el precio es lo único que debe tomarse en cuanta al adquirir un activo de gran valor?. Si es por eso deberíamos denunciar a todos los compradores del F16 que es mas caro que el avion sueco. ¿Y la compatibilidad con la tecnología de la empresa?, ¿y los repuestos? ¿y la forma de pago?. No se si Lucho tomó una decisión de administración bien o mal, pero al menos la forma en que se enfoca la critica es incorrecta.
Tambien Ajenjo es responsable de que los trenes comprados no funcionaron. ¿No funcionaron por que?. ¿No funcionaron nunca?. Me cuesta mucho creer que haya sido Lucho quien hizo la evaluación y revisión técnica de las maquinas adquiridas, entonces ¿por que ese señor ( o señores) no aparecen para nada?.
Como todas las criticas de administración no fueron suficientes (insisto, ¿y que se hicieron los gerentes?) ahora han comenzado los ataques personales. Que Ajenjo cobró en mas de un Directorio , pero ¿ello es decisión de él?. Supongo que alguien contrató a Ajenjo y le dijo cuanto y como sería remunerado. Aqui nadie dice que la Contraloría hizo la vista gorda o no se dio por aludida.
No voy a decir que Lucho no cometió ningun error durante su gestión - simplemente porque en administración el único que no se equivoca es el que no hace nada - pero tampoco creo que su gestión haya sido desastrosa. Entonces, ¿por que él es el único culpable? y ¿por que los Gerentes pasan piola?Sin embargo, lo que mas me ha llamado la atención es la soledad de Lucho. Cuando estalló el escandalo Mop Gate, mayoritariamente los politicos concertados salieron en defensa de los involucrados. Aunque fuese un tibio "esperemos analizar los hechos". En el caso de EFE el silencio se ha sentido.
Por contraste, ¿alguien ha culpado al Presidente de Celco de la contaminación del rio Mataquito?
16 de junio de 2007
Democracia de mercado
El sistema democrático chileno es algo que no deja nunca de causar asombro. Asi la tan vilipendiada "democracia protegida" de Pinochet fue rapidamente adquirida por los demócratas que llegaron despues los que, con ligeras variaciones, obtuvieron que el sistema convirtiera a los señores parlamentarios en algo levemente inferior a "casi vitalicios". La única manera que un parlamentario pierda su curul es que se enemiste severamente con la maquina del partido y sea borrado de la lista de elegibles. Que se vaya por decisión popular, es casi imposible.
Pero ahora, tal vez por la influencia que tiene el mercado en otros campos sociales, incorporamos reglas de mercado a la tramitación de los proyectos.
Antes, en la democracia imperfecta de antes de los 70, los proyectos pasaban si el Gobierno tenía mayoría parlamentaria: Ningun parlamentario que posara de gobiernista iba osar decir lo contrario que su Presidente, ningun parlamentario de oposición iba a otorgar facilmente su voto a una iniciativa del gobierno. Todo ordenadito. Nadie se salía de madre. Al fin, todos eran disciplinados y leales militantes de algún partido político.
Hasta el que se salía de un partido, ligerito se sumaba disciplinadamente a otro. La política era una acción colectiva, jamás individual.
Si por alguna extraña razón la oposición apoyaba el proyecto, esto era por efecto de negociaciones llevadas por la directiva respectiva en forma directa y que despues se reflejaba en una clara e indiscutible instrucción
Ahora cada parlamentario se manda solo. Aunque haya tapado el distrito con fotos abrazado con el Presidente ( o el candidato opositor, si es el caso) ahora, ya electo, el se reserva el derecho a decir y opinar lo que se le da la real gana. Al fin para eso conquistamos la libertad.
Como decir que somos unos indisciplinados suena feo, es preferible decir que son "díscolos", "rebeldes", "disidentes" y otro número interesante de palabras bonitas.
Pero ahora, tras 20 años de democracia, incorporamos otra variante del mercado: el precio. No vamos a votar de una u otra forma por lealtad con nuestro lider, por adhesión ideológica o por orden de partido. Ahora la pregunta del millón es "como voy yo ahi".
- Yo voto por Ud solamente si al hospital nuevo le ponemos una plaquita que diga "Construido por iniciativa y esfuerzos del honorable senador González".
¿Que el cambalacheo es malo? ¡no importa!. ¿Que el espectáculo es grotesco? ¡Que mas da!
Por eso la actitud de los senadores Frei y Ominami me parece super aplaudible: Han dicho con trasparente claridad las condiciones técnicas que debe tener el proyecto para ser aprobado y los controles asociados a esta entrega de dinero. No han puesto precio a su voto, han puesto condiciones lo que me parece bastante mas serio.
En todo caso, creo que esto podría abrir algo interesante: los parlamentarios a partir de la próxima elección no se eligen, se licitan
Pero ahora, tal vez por la influencia que tiene el mercado en otros campos sociales, incorporamos reglas de mercado a la tramitación de los proyectos.
Antes, en la democracia imperfecta de antes de los 70, los proyectos pasaban si el Gobierno tenía mayoría parlamentaria: Ningun parlamentario que posara de gobiernista iba osar decir lo contrario que su Presidente, ningun parlamentario de oposición iba a otorgar facilmente su voto a una iniciativa del gobierno. Todo ordenadito. Nadie se salía de madre. Al fin, todos eran disciplinados y leales militantes de algún partido político.
Hasta el que se salía de un partido, ligerito se sumaba disciplinadamente a otro. La política era una acción colectiva, jamás individual.
Si por alguna extraña razón la oposición apoyaba el proyecto, esto era por efecto de negociaciones llevadas por la directiva respectiva en forma directa y que despues se reflejaba en una clara e indiscutible instrucción
Ahora cada parlamentario se manda solo. Aunque haya tapado el distrito con fotos abrazado con el Presidente ( o el candidato opositor, si es el caso) ahora, ya electo, el se reserva el derecho a decir y opinar lo que se le da la real gana. Al fin para eso conquistamos la libertad.
Como decir que somos unos indisciplinados suena feo, es preferible decir que son "díscolos", "rebeldes", "disidentes" y otro número interesante de palabras bonitas.
Pero ahora, tras 20 años de democracia, incorporamos otra variante del mercado: el precio. No vamos a votar de una u otra forma por lealtad con nuestro lider, por adhesión ideológica o por orden de partido. Ahora la pregunta del millón es "como voy yo ahi".
- Mire señora Presidenta , Ud. tendrá mi voto solo si de una vez terminamos el puente sobre el rio Kwai.
- Mi voto estará condicionado a que se entreguen XXX millones de dolares a mi Región- Yo voto por Ud solamente si al hospital nuevo le ponemos una plaquita que diga "Construido por iniciativa y esfuerzos del honorable senador González".
¿Que el cambalacheo es malo? ¡no importa!. ¿Que el espectáculo es grotesco? ¡Que mas da!
Por eso la actitud de los senadores Frei y Ominami me parece super aplaudible: Han dicho con trasparente claridad las condiciones técnicas que debe tener el proyecto para ser aprobado y los controles asociados a esta entrega de dinero. No han puesto precio a su voto, han puesto condiciones lo que me parece bastante mas serio.
En todo caso, creo que esto podría abrir algo interesante: los parlamentarios a partir de la próxima elección no se eligen, se licitan
9 de junio de 2007
Locos bajitos bajo control
En tiempos de nuestros abuelos se decía que "la letra con sangre entra" y, por ende, una parte - y una parte grande - de la educación se basaba en varillazos, reglazos, correazos y coscachos surtidos.
Nadie va negar la crueldad del sistema, pero parece que la humanidad fue capaz de resistirlo por un tiempo mas o menos largo hasta que, en pleno siglo XX, llegaron aquellos profesionales que constituyen uno de los jinetes de la Apocalipsis del mundo moderno: los sicólogos (los otros son los abogados, los médicos y los políticos) y nos dijeron en forma seria y doctoral que ese sistema "traumaba a los niños".
Como nada en este mundo se puede hacer de a poquitito, nos fuimos de un viaje para el otro lado: los niños pasaron a ser entes intocables. Ya no se trataba solamente de no mandarles el varillazo cuando jodian en exceso, tampoco había que hablarles muy fuerte. Hablar de disciplina era pecado mortal. Ponerles normas inhibia su creatividad. Poner exigencias los hacia "competitivos" (esto dicho con gesto de profundo asco).
Entonces llegamos a lo que vivimos los últimos años: los profesores eran agredidos por los alumnos (tuvo la osadía de exigirle la tarea). Un pendejo de 16 años, que apurado se sabe limpiar los mocos, le da una clase magistral al Ministro de Educación de como debe ser el modelo educacional a implementar en el país ¡y pobrecito del Ministro que no acoje tan inspirados consejos!, porque en tal caso el eminente adolescente se "tomará" el Colegio, lanzará los muebles (comprados con la plata de todos nosotros) por la ventana para defenderse de los policías que cometen el desatino de desalojar el inmueble para que otros, menos iluminados, puedan seguir estudiando.
Peor aun, las "arañitas" se dieron el gusto por años de robar departamentos. Cuando los desalmados policias finalmente las agarraban in fraganti, entonces ellas exhibian su escasa edad y su profundo desconocimiento del bien y del mal. El señor Juez, con lagrimas en los ojos (supongo de impotencia), debía dejarlas en libertad.
Otro angelito por una discusión idiota va a buscar un bate de beisbol y se echa a otro angelito de su misma edad. No tenía discernimiento, asi que salió rapidito. Espero que al menos le hayan dado Armonyl.
Otros encuentran fantástico llegar con estoques o revolveres al colegio. Cuando algun osado profesor, inspector o director denunció el hecho fue acusado de "represor" en forma inmediata.
Por eso, con todas las deficiencias que pueda tener, apoyo a doña Michelle con su ley penal juvenil.
Nadie va negar la crueldad del sistema, pero parece que la humanidad fue capaz de resistirlo por un tiempo mas o menos largo hasta que, en pleno siglo XX, llegaron aquellos profesionales que constituyen uno de los jinetes de la Apocalipsis del mundo moderno: los sicólogos (los otros son los abogados, los médicos y los políticos) y nos dijeron en forma seria y doctoral que ese sistema "traumaba a los niños".
Como nada en este mundo se puede hacer de a poquitito, nos fuimos de un viaje para el otro lado: los niños pasaron a ser entes intocables. Ya no se trataba solamente de no mandarles el varillazo cuando jodian en exceso, tampoco había que hablarles muy fuerte. Hablar de disciplina era pecado mortal. Ponerles normas inhibia su creatividad. Poner exigencias los hacia "competitivos" (esto dicho con gesto de profundo asco).
Entonces llegamos a lo que vivimos los últimos años: los profesores eran agredidos por los alumnos (tuvo la osadía de exigirle la tarea). Un pendejo de 16 años, que apurado se sabe limpiar los mocos, le da una clase magistral al Ministro de Educación de como debe ser el modelo educacional a implementar en el país ¡y pobrecito del Ministro que no acoje tan inspirados consejos!, porque en tal caso el eminente adolescente se "tomará" el Colegio, lanzará los muebles (comprados con la plata de todos nosotros) por la ventana para defenderse de los policías que cometen el desatino de desalojar el inmueble para que otros, menos iluminados, puedan seguir estudiando.
Peor aun, las "arañitas" se dieron el gusto por años de robar departamentos. Cuando los desalmados policias finalmente las agarraban in fraganti, entonces ellas exhibian su escasa edad y su profundo desconocimiento del bien y del mal. El señor Juez, con lagrimas en los ojos (supongo de impotencia), debía dejarlas en libertad.
Otro angelito por una discusión idiota va a buscar un bate de beisbol y se echa a otro angelito de su misma edad. No tenía discernimiento, asi que salió rapidito. Espero que al menos le hayan dado Armonyl.
Otros encuentran fantástico llegar con estoques o revolveres al colegio. Cuando algun osado profesor, inspector o director denunció el hecho fue acusado de "represor" en forma inmediata.
Por eso, con todas las deficiencias que pueda tener, apoyo a doña Michelle con su ley penal juvenil.
2 de junio de 2007
Un mundo de gestos
Hace algun tiempo se hizo habitual hablar de "los gestos". Todos nos pasabamos haciendo "gestos" hacia nuestros prójimos como una forma de mejorar nuestras relaciones.
Esta fue la semana de los gestos.
El primero, es el viaje del socialismo en masa a Argentina para pedir - suplicar, me atrevería a corregir - que por favorcito no se les vaya a ocurrir cortarnos el gas a estas alturas del año. El esfuerzo - tonto si se considera que los argentinos estan mas helados que pinguinos - tuvo el mismo desenlace que han tenido todas las giras de todo tipo que han tenido este fin: nadie puede asegurar que tendremos gas. Y no puede ser de otro modo, nadie en su sano juicio va a pensar que en "aras de los compromisos" el Presidente argentino va a dejar helándose a sus compatriotas (electores, mejor dicho) para que nuestro gobierno no tenga que dar otra explicación mas. Pero todos hicimos los gestos: primero la Primera Dama argentina dijo que no se cortaba el gas (se cortó 48 horas despues) y la Presidenta chilena salió diciendo qe tiene confianza en que los argentinos cumplirán con su compromiso, cuando el 99,9% de los chilenos sabemos que no lo harán.
Despues el Ex Presidente Frei salió diciendo que si no le explicaban clarito en que se gastaría la plata del Transantiago, no contaran con él. Entonces nuestro Ministro Secretario General de la Presidencia sale diciendo que no tiene duda del "patriotismo" del senador y que está seguro que contará con su voto, cuando en su fuero interno tiene claro que el ex Presidente le sigue desordenando la fila.
Despues del ofertón del 21 de Mayo todos salen diciendo que al fin y al cabo el Ministro de Hacienda no era tan pérfido como lo pintaban y a que, pese a todo , tenía su corazoncito. Sin embargo, todos sacan cuentas cuando lo pueden sacar.
Todos salen diciendo que a Cortázar hay que darle tiempo para que trate de sanar al enfermito. Cuando todos saben que a Cortázar el enfermito se le murió hace rato y que la posibilidad de que los señores parlamentarios suelten los billetes para mantenerlo en el respirador artificial son cada vez mas remotas. Entonces Cortázar chantajea con un alza de tarifas que todos sabemos se producirá igual mas temprano que tarde.
Desde lejos, y en un nuevo mea culpa, la Presidenta nos dice que "Transantiago es una mala palabra". El problema es que no es una mala palabra, es una mala acción. Uno podría soportar que le saquen la madre, pero no que se la maten.
Bueno, sigamos gesticulando, tal vez debamos elegir como Presidente a Marcel Marceau
Esta fue la semana de los gestos.
El primero, es el viaje del socialismo en masa a Argentina para pedir - suplicar, me atrevería a corregir - que por favorcito no se les vaya a ocurrir cortarnos el gas a estas alturas del año. El esfuerzo - tonto si se considera que los argentinos estan mas helados que pinguinos - tuvo el mismo desenlace que han tenido todas las giras de todo tipo que han tenido este fin: nadie puede asegurar que tendremos gas. Y no puede ser de otro modo, nadie en su sano juicio va a pensar que en "aras de los compromisos" el Presidente argentino va a dejar helándose a sus compatriotas (electores, mejor dicho) para que nuestro gobierno no tenga que dar otra explicación mas. Pero todos hicimos los gestos: primero la Primera Dama argentina dijo que no se cortaba el gas (se cortó 48 horas despues) y la Presidenta chilena salió diciendo qe tiene confianza en que los argentinos cumplirán con su compromiso, cuando el 99,9% de los chilenos sabemos que no lo harán.
Despues el Ex Presidente Frei salió diciendo que si no le explicaban clarito en que se gastaría la plata del Transantiago, no contaran con él. Entonces nuestro Ministro Secretario General de la Presidencia sale diciendo que no tiene duda del "patriotismo" del senador y que está seguro que contará con su voto, cuando en su fuero interno tiene claro que el ex Presidente le sigue desordenando la fila.
Despues del ofertón del 21 de Mayo todos salen diciendo que al fin y al cabo el Ministro de Hacienda no era tan pérfido como lo pintaban y a que, pese a todo , tenía su corazoncito. Sin embargo, todos sacan cuentas cuando lo pueden sacar.
Todos salen diciendo que a Cortázar hay que darle tiempo para que trate de sanar al enfermito. Cuando todos saben que a Cortázar el enfermito se le murió hace rato y que la posibilidad de que los señores parlamentarios suelten los billetes para mantenerlo en el respirador artificial son cada vez mas remotas. Entonces Cortázar chantajea con un alza de tarifas que todos sabemos se producirá igual mas temprano que tarde.
Desde lejos, y en un nuevo mea culpa, la Presidenta nos dice que "Transantiago es una mala palabra". El problema es que no es una mala palabra, es una mala acción. Uno podría soportar que le saquen la madre, pero no que se la maten.
Bueno, sigamos gesticulando, tal vez debamos elegir como Presidente a Marcel Marceau
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)